ЧРКП-2015. Зал обсуждений

Субик, берегись: Искандер Кошмарный на тропе войны:lol:

А ты про какие два знаешь? В порядке убывания английский, итальянский, немецкий.

Ну про английский и немецкий логичнее всего было предположить. Итальянский - это особенно прекрасно).

Например, Тоширо вместо Тосиро, шинигами вместо синигами, Кагемуша вместо Кагемуся и т.д.)

Ага, значит, у нас тут есть приверженец Поливанова!

Для первого тура можно писать на что угодно, что имеет на КП страничку для размещения рецензии и не фигурирует в библиотеке. Хоть на "Тёмную башню", хоть на "Олд Нигро Спейс Прогрэм", хоть на клип "Тинейдж Дрим" Кэти Перри.

/извините, если кого-то раздражает транскрипция англоязычных названий в форумных сообщениях/

Ну про английский и немецкий логичнее всего было предположить. Итальянский - это особенно прекрасно).

Немецкая грамматика хуже всего дается, потому он и в хвосте. Но самый любимый

Ага, значит, у нас тут есть приверженец Поливанова!

Наверное , правда сама не знаю как так получилось.

Наверное , правда сама не знаю как так получилось.

А я как-то из-за Блича привык говорить "щинигами". Ну как говорить... никогда сам не употреблял, но сам привык так слышать.

Ещё к языковому барьеру можно добавить произношение "л", а точней его почти полное отсутствие. Столько воинов полегло, пытаясь убедить общество, что богиню-волчицу в "Волчице и Пряности" зовут на самом деле "Холо", а не "Хоро".

А я как-то из-за Блича привык говорить "щинигами". Ну как говорить... никогда сам не употреблял, но сам привык так слышать.

Щинигами в общем-то верно ведь "си" шипящая), хотя в мюзикле "Тёмный дворецкий" я прямо отчётливо слышу "си". Просто при написании на русский иногда попадается шинигами, что далеко от звучания.

Ещё к языковому барьеру можно добавить произношение "л", а точней его почти полное отсутствие. Столько воинов полегло, пытаясь убедить общество, что богиню-волчицу в "Волчице и Пряности" зовут на самом деле "Холо", а не "Хоро".

Это да. С именами, где есть "л" забавно иногда получается - японцы выговорить почти не могут.

Я сама крайне редко снижаю оценки вообще за что бы то ни было, не относящееся к критике фильма. Но при этом систематически передергиваюсь от:

 

1. Слова "данный".

2. Имен актеров в скобках.

7. Курсивных цитат из фильма между абзацами.

8. Полочек "актеры, режиссеры, саундтек".

 

 

По сабжу: не нравится

советы - "лучше б сняли вот так" "лучше б сняли как там":redface:

многа-многа умных слов для демонстрации, какой аффтар умный

Ну тогда я ужасный автор, ведь в текстах моего профиля есть это всё По идее мой идеальный текст как раз и содержит всё это. Жаль только, что пока такого текста я ещё не написал

Щинигами в общем-то верно ведь "си" шипящая), хотя в мюзикле "Тёмный дворецкий" я прямо отчётливо слышу "си". Просто при написании на русский иногда попадается шинигами, что далеко от звучания.

Тут далеко от звучания и одновременно нет может быть из-за того, что и сама Япония говорит не по одному лекалу. В каждой префектуре свои особенности. Тех же жителей Окинавы обычный среднестатистический японец понять практически не в состоянии. Вот и "си" не везде я встречаю, как "си". Есть и "щи", и даже грубый "ши". Многим известная в анимешной среде "Шана", которую тоже пытались по Поливану прогнуть, ни в одном эпизоде не звучит, как "Сяна".

Это да. С именами, где есть "л" забавно иногда получается - японцы выговорить почти не могут.

А уж если японец пытается спеть русскую песню, та ещё потеха )

"Бэрий снэг, сэрий рёд..."

Ну тогда я ужасный автор, ведь в текстах моего профиля есть это всё По идее мой идеальный текст как раз и содержит всё это. Жаль только, что пока такого текста я ещё не написал

Ну, что поделать, ужасный значит ужасный.

 

Тем временем, начинаем готовиться к первому мини-туру дополнительной программы,

и в рамках этой подготовки мне нужно много-много ответов на этот вопрос:

 

Судя по конкурсной практике, читателей часто раздражают определенные вполне конкретные элементы оформления/структуры/содержания рецензий (как то - яшность, теги, толстые/тонкие абзацы, рассказы о себе, отсутствие/наличие синопсиса, эссеистичная вводка и т.д.). А что раздражает лично вас?

Для меня это оч сложный вопрос, ибо здесь дело не в конкретных деталях, а в рецензии как едином комплексе.

Меня огорчает безликость и скука , когда читаешь текст и понимаешь, что информация просто не усваивается. Начинаешь перечитывать – та же беда. И так еле-еле доползаешь до финала, а потом вообще не можешь вспомнить, о чем собственно была рецензия.

Очень сказывается на раздражающих факторах начитанность. Когда ты знаком с большим количеством интересных и нестандартных работ, посредственные рецензии, которые раньше еще воспринимались на ура, особых эмоций уже не вызывают.

Также если какого-то автора читаешь постоянно, начинаешь цепляться за индивидуальные особенности текста, которые в других работах особо не бросаются в глаза…

Поскольку на вопрос все же нужен ответ поконкретнее, вот мой черный список :

1. Чрезмерные восторги по актерам

2. Стандартный набор: сюжет/режиссеры/актеры/саундтрек

3. Слово «ИТОГ:» и резюмирование в конце рецензии

4. Цитаты на оригинальном языке (за исключением общеизвестных выражений)

5. Обращение от первого лица и концепты

6. Описание личного опыта просмотра фильмов

7. Карамельность и пафосность

8. Сложная узконаправленная терминология

9. …

Не могу сказать, что перечисленное раздражает, скорее не впечатляет и бывает разочаровывает.

Более того, многие эти замечания я с легкостью могла бы применить к своим старым работам. Выходит, я сама от себя устаю периодически - это, наверное, и называется творческий рост :lol:

В общем все относительно. Считаю, нужно писать так, чтобы прежде всего нравилось самому, а так, каждому не угодишь.

Всем, хорошего дня

 

Судя по конкурсной практике, читателей часто раздражают определенные вполне конкретные элементы оформления/структуры/содержания рецензий (как то - яшность, теги, толстые/тонкие абзацы, рассказы о себе, отсутствие/наличие синопсиса, эссеистичная вводка и т.д.). А что раздражает лично вас?

В рецензиях лично меня раздражают:

А) по форме:

- слишком длинные, перегруженные конструкции предложений, закрученные так, что к концу напрочь не можешь вспомнить, а что было вначале

- длинные списки имён собственных

- огромное количество крошечных абзацев или АдЫн монструозный, особенно, когда сверху и снизу его окружают крошечные - прямо толстяк с козявками

- обилие иностранной терминологии (независмо от способа написания), особенно когда о том же самом вполне нормально на отчётливом русском можно рассказать.

- когда подача материала суха до зубовного скрежета или транслирует в читателя объёмный заряд негативных эмоций.

Б) По содержанию:

- когда мне непонятно, а про что собственно автор вообще вещает? или к чему про это было писать? Ну то есть когда что-либо в тексте употребляется, рассказывается неоправданно и явно не срабатывает. Неважно что.

- когда начинается игра в капитана очевидность.

Тут далеко от звучания и одновременно нет может быть из-за того, что и сама Япония говорит не по одному лекалу. В каждой префектуре свои особенности. Тех же жителей Окинавы обычный среднестатистический японец понять практически не в состоянии. Вот и "си" не везде я встречаю, как "си". Есть и "щи", и даже грубый "ши". Многим известная в анимешной среде "Шана", которую тоже пытались по Поливану прогнуть, ни в одном эпизоде не звучит, как "Сяна".

Да, диалекты имеют место быть. Просто большинство учебников по Поливанову, да и что уж говорить - посольство Японии в России тоже придерживается этой системы.

"Шану" не смотрела, надо будет поинтересоваться любопытства ради)

А уж если японец пытается спеть русскую песню, та ещё потеха )

"Бэрий снэг, сэрий рёд..."

Кого-то вместо Диты. Можно мальчика, можно девочку - мне любой образ пойдёт. Только главенствующий.

 

Насколько понимаю, слишком много народа восприняли пост Синингрин крайне лично. Можно придираться только к длине абзацев. Длина абзацев - в разделе вас научат писать абзацы нужной длины.

я примагничиваю конфликты и потасовки, все ок

я тебе нашла идеалочку, как синтез бдсм и классики, но в папках не найду

чуть позже

Ну тогда я ужасный автор, ведь в текстах моего профиля есть это всё По идее мой идеальный текст как раз и содержит всё это. Жаль только, что пока такого текста я ещё не написал

У большинства в старых текстах все это есть, а курсив и вставки-цитаты из фильма у некоторых встречаются до сих пор. И ничего, пишут

Jezebel_k, "Тетрадь смерти" я впервые смотрела в переводе - там явное "шинигами" Поэтому позднее оригинальное "синигами" не пошло никак

Jezebel_k, "Тетрадь смерти" я впервые смотрела в переводе - там явное "шинигами" Поэтому позднее оригинальное "синигами" не пошло никак

Ну, так то перевод же)) Не помню какое произношение в оригинале - давно смотрела.

Ну, так то перевод же)) Не помню какое произношение в оригинале - давно смотрела.

Меня больше всего добивает, когда "Мицубиси" "Митсубишами" именуют, а так, я привык говорить Такеши Китано, хотя и не правильно.

Шандлер негодует!

Кстати, не подтвердивших участие уже меньше:

Владимир Джи

Куоре

Честер

Уэйни

Димон

Меня больше всего добивает, когда "Мицубиси" "Митсубишами" именуют, а так, я привык говорить Такеши Китано, хотя и не правильно.

, я тоже в русском варианте пишу гейша, а не гэйся как следовало бы, но это исключение скорее, чем правило)

Моя дочь передаёт:

А гэйси суси кусяли?

Моя дочь передаёт:

Она и раньше мне нравилась, а теперь ещё больше Сразу видно - наш человек)

Моя дочь передаёт:

Роман, я так понимаю, вы домохозяин? Рабочее время, а дочурка рядом, принимает участие в легком форумном флуде. Что ж, ничего зазорного в этом нет.