ЧРКП-2015. Зал обсуждений

Кстати, если принципиально, то кинематографисты "некоторых других стран", по идее, имеют такое же право "рисовать бравого румяного солдата", как и Спилберг - демонстрировать флаг своей страны (не думал, что это плохо ). И, может, я какие-то не те фильмы смотрел, но вроде как и в этих самых фильмах "некоторых других стран" нет такого категоричного утверждения, что "никто кроме нас". Но это так, к слову.

Меня признаться мало заботят те, кто любит изображать "бравых солдат". Свобода слова дарует в том числе и возможность приукрашивать исторические факты, выдумывать всяких условных "василис кожиных" и "28 панфиловцев". Здесь вы правы, да. Для кого-то это кино и "патриотизм" неплохи, для меня - кажутся просто адом.

Нравится смотреть про румяных солдатиков - на здоровье. Мне ближе Спилберг, Астафьев, Быков и другие, интересующиеся человеком, а не государством, писатели и режиссеры, для которых вопрос о флаге, который так всех здесь волнует, когда речь идет о 2МВ, вообще вне поля исследования.

J. Green, мерси за солидарность

На меня тройка "Спасти рядового Райана", "Братья по оружию" и "Тихий океан" произвели неизгладимое впечатление. Это лучшие фильмы про 2МВ, где показана истинная война, без примеси идеологии, политики и пафоса.

Ну очень спорно про лучшие фильмы)

А какая такая "идеология, политика или пафос" в, например, "Летят журавли"? И что там война не истинная?

справедливое требование, 17 мгновений в рекламе не нуждаются

Более того, ни в чем не нуждаются.

Ну очень спорно про лучшие фильмы)

А какая такая "идеология, политика или пафос" в, например, "Летят журавли"? И что там война не истинная?

всё верно

Наташ, текст сдала? )

Более того, ни в чем не нуждаются.

только бы раскрашенный вариант больше не видеть и забыть, как страшный сон )

всё верно

Наташ, текст сдала? )

Ещё вчера, Юра. Хотела бы и твой увидеть)

Ну очень спорно про лучшие фильмы)

А какая такая "идеология, политика или пафос" в, например, "Летят журавли"? И что там война не истинная?

+100500. Как вообще можно объявлять три фильма эталоном истинности? Или у нас тут затесался непосредственный участник боевых действий? В кинематографе почти каждой страны есть хорошие фильмы на эту тему.

справедливое требование, 17 мгновений в рекламе не нуждаются

Первый год участвую в этом конкурсе, пишу для себя. Ладно когда люди цепляются к количеству запятых (одному их много, другому мало), или нестройным абзацам, но говорить что кто-то меня купил - бред полный и удручающий. Такое чувство что кое-кому крышу сносит от условного права высказать своё мнение на чьё-то видение кино и литературы

Мне прямо нравится как конкретный вопрос комментатора о том, есть ли идеология в "Тихом океане" (о флаге и пр.), перерос в типичный срач на тему "НАШЕ ВСЕ" и начался отсчет мгновений весны, и журавли полетели в сторону Спилберга просто за то, что он Спилберг, и на повестке дня возникла дискуссия об "истинности войны".

Словобесие какое-то, честно слово. Кто громче крикнет "Мы-круче", тот в таких спорах и побеждает. И не важно, что он понятия не имеет кто "мы" и почему "круче", и книжек, на которых основаны телефильмы Спилберга не только не читал, но и на полках в библиотеке не видел.

Я забыл указать одну немаловажную деталь, что по определению отсутствует в фильме 57 года с рейтингом 12+. И я не про зрелищность говорю, а про наглядную демонстрацию того ада. И речь шла именно про мое мнение, которое трогать не надо, и вообще оно не является истиной.

А Бондарчук в "Они сражались за Родину" разве не ад показал? Покруче иностранных фильмов будет, им бы (современным режиссерам) еще поучиться у великого)

Меня признаться мало заботят те, кто любит изображать "бравых солдат". Свобода слова дарует в том числе и возможность приукрашивать исторические факты, выдумывать всяких условных "василис кожиных" и "28 панфиловцев". Здесь вы правы, да. Для кого-то это кино и "патриотизм" неплохи, для меня - кажутся просто адом.

Нравится смотреть про румяных солдатиков - на здоровье. Мне ближе Спилберг, Астафьев, Быков и другие, интересующиеся человеком, а не государством, писатели и режиссеры, для которых вопрос о флаге, который так всех здесь волнует, когда речь идет о 2МВ, вообще вне поля исследования.

Кажется, я не упоминал о своих пристрастиях. Просто заметил, что довольно странное противостояние получается. У кого-то румяный солдатик, у кого-то флаг - и те, и другие имеют право. И то, и другое, в принципе, можно смело вынести за скобки. Да, есть цикл Озерова, есть пафосное "Падение Берлина", но эти фильмы давно уже не пользуются популярностью, а те, что пользуются - там вроде как тоже больше о человеке, а не о государстве, как Вы пишете... Я имею в виду "Балладу о солдате", "В бой идут...", "Иваново детство", "Проверку на дорогах" - да много ещё можно перечислять, и этот список будет больше, чем список политагиток.

Да, отдельно замечу, что вышесказанное нисколько не означает для меня, что "и Спилбергу до них, как..." - вот не было никакого желания противопоставлять или доказывать, как надо. "Тихоокеанский рубеж" давно собирался посмотреть и теперь, наверное, и посмотрю.

Кажется, я не упоминал о своих пристрастиях. Просто заметил, что довольно странное противостояние получается. У кого-то румяный солдатик, у кого-то флаг - и те, и другие имеют право. И то, и другое, в принципе, можно смело вынести за скобки. Да, есть цикл Озерова, есть пафосное "Падение Берлина", но эти фильмы давно уже не пользуются популярностью, а те, что пользуются - там вроде как тоже больше о человеке, а не о государстве, как Вы пишете... Я имею в виду "Балладу о солдате", "В бой идут...", "Иваново детство", "Проверку на дорогах" - да много ещё можно перечислять, и этот список будет больше, чем список политагиток.

Я не вступаю в противостояния, полагаюсь на то, что есть хорошее кино, а есть плохое:lol: Собственно больше прибавить к этому нечего.

Я забыл указать одну немаловажную деталь, что по определению отсутствует в фильме 57 года с рейтингом 12+. И я не про зрелищность говорю, а про наглядную демонстрацию того ада. И речь шла именно про мое мнение, которое трогать не надо, и вообще оно не является истиной.

Вас смущает год? Меня нет. Только слово зрелищность к Журавлям не подходит. И если задуматься, то неизвестно, что называть адом - блокадный Ленинград тот ещё ад был и многие фильмы об этом рассказывают.

Если ваше мнение трогать нельзя, то зачем вы его публично транслируете? Ну, оставьте тогда при себе)

как вообще можно Спилберга воспринимать всерьёз? ему лишь бы зрелище организовать - шоу

Слишком расплывчато, так можно про многих сказать - хоть про Бэя, хоть про Соммерса, хоть про Сингера

Миас, твоя 10-ка "Вратам тьмы" меня смущает - там действительно хорошо или всё настолько плохо, что хорошо?

Первый год участвую в этом конкурсе, пишу для себя. Ладно когда люди цепляются к количеству запятых (одному их много, другому мало), или нестройным абзацам, но говорить что кто-то меня купил - бред полный и удручающий. Такое чувство что кое-кому крышу сносит от условного права высказать своё мнение на чьё-то видение кино и литературы

Не печальтесь, здесь свои правила и пробиться сквозь стену устоев почти невозможно. Не обращайте внимания, хотя это не просто. А я оценила Ваш текст в группе Приключений самой высокой оценкой. И пусть меня забросают камнями, побьют, предадут анафеме, сожгут на костре. Отличный текст и самый оригинальный в группе. Читать было интересно. Мне очень угодили Тем более, с жанром "рецензии" здесь все расплывчато. Зацепил Ваш труд. Молодец!

Ещё вчера, Юра. Хотела бы и твой увидеть)

Ни фига ты какой фильм взяла. Надо будет твою группу оттяпать в сверхлимит.

qwermnou, вопрос к вам. Кто по вашему мнению заказал мне написать "хвалебный, чуть ли не рекламный, текст" на "Семнадцать мгновений весны" и сколько по вашему мнению мне за это заплатили? Хочу узнать уровень собственной продажности, раз уж вы меня в этом обвинили. Если ответов у вас нет, то прошу принести мне публичные извинения за клевету в мой адрес.

Кейт, не принимайте всё сказанное слишком близко к сердцу. Комментарий - это всего лишь комментарий, а выражение - иногда просто такое сравнение. Или вообще ирония. Не разводите конфликт, я уверена, что указанный автор никоим образом не имел намерения обвинить вас в продажности. Воспринимайте всё как шутку

__________

Народ! Я ощущаю недостаток комментариев в третьей теме!

Заходите, не стесняйтесь! Свежие рецензии, с пылу, с жару!

Вход бесплатный, а на выходе вам даже заплатят

Кейт, не принимайте всё сказанное слишком близко к сердцу. Комментарий - это всего лишь комментарий, а выражение - иногда просто такое сравнение. Или вообще ирония. Не разводите конфликт, я уверена, что указанный автор никоим образом не имел намерения обвинить вас в продажности. Воспринимайте всё как шутку

__________

 

Народ! Я ощущаю недостаток комментариев в третьей теме!

Заходите, не стесняйтесь! Свежие рецензии, с пылу, с жару!

Вход бесплатный, а на выходе вам даже заплатят

Чем не рекламный текст? Причем абсолютно бесплатно!:) Никакой продажности! Все от чистого сердца!

Нужно с вертушки в щи остановить это обсуждение, это очень опасная тема! Куда ни ходи, снег всё равно голова попадёт.

P.S. продажная буфетчица продала мне булку с маком. Страну разворовали.