ЧРКП-2015. Зал обсуждений

Народ, оффтоплю, но во вторую тему никто не заходит, а вопрос срочный - можно ли писать рецы на фильмы, когда российской премьеры уже не было, но мировая уже состоялась? В смысле, опубликуют ли их?

Скажу по своему опыту - да. Всегда публиковали в таких случаях

Народ, оффтоплю, но во вторую тему никто не заходит, а вопрос срочный - можно ли писать рецы на фильмы, когда российской премьеры уже не было, но мировая уже состоялась? В смысле, опубликуют ли их?

Ессесно можно, тем более что далеко ж не у всех фильмов вообще бывает российская премьера Короче, если фильму уже можно ставить оценку, то и текст опубликуется точно)

Скажу по своему опыту - да. Всегда публиковали в таких случаях

Ессесно можно, тем более что далеко ж не у всех фильмов вообще бывает российская премьера Короче, если фильму уже можно ставить оценку, то и текст опубликуется точно)

Спасибо, братцы!

Если мировая ещё состоялась, а нашей уже не было, то 100% не факт.

И тебе спасибо, Львиная Лапа!

Cherrytie

Вслед за Sergijjj в попытке блеснуть знанием английского, наполнила текст непереводными текстами. Уже первое английское предложение настраивает на то, что чтение будет не из легких.

Как бы между тем, чтобы знать английский и "попыткой блеснуть" его знанием разница имеется. И признаков последнего у себя не наблюдаю:lol:

adelstein, Memphis0087, спасибо за комментарии.

Cherrytie

Преимущество заключается в том, что ваши работы не спутать ни с чьими другими, а это значит, что вы выделяетесь из толпы. Недостаток я вижу в том, что как раз таки ваш подход придется по вкусу далеко не каждому. И плевать на это, соглашусь. В общем, если взять ваше творчество в целом и этот конкретный текст в частности, то, пожалуй, наиболее подходящей характеристикой будет – «не для всех». А уж хорошо это или плохо, вам виднее. Наверное, все-таки хорошо.

Мне нравится этот комментарий, просто нравится

Cherrytie – «Тихий океан» (мини-сериал)

К слову повсеместное упоминание «Братьев по оружию» (текст на которых читала – играл в конкурсе на 9-е мая, помню-помню…) начинает напрягать. Плюс рецензия на «Братьев…» практически идентична этой, что делает отзыв на «Тихий океан» вторичным, будто ты все это уже где-то слышал.

Верно подмечено, по сути это единое кинополотно, поэтому написать текст на "Тихий океан" без обращения к "Братьям по оружию" было просто невозможно.

Cherrytie

Не знаю, чья конкретно точка зрения на войну отражена в рецензии - создателей фильма или самого рецензента, но ёлки-палки, до чего же она мне импонирует. Серьёзно, в этом фильме о войне нет идеологической составляющей (я же побегу смотреть в таком случае)?

Yep!

Ссылка Дитца ведёт на Рейт-боя. Потому половина его и не откомментила.

Апд. Или Дитц и есть Рейт-бой? Адище.

Хоть объявите, что теперь всё не просто и давайте правильные названия ссылкам.

Movie Viewer – рецензия классная, читается приятно и о фильме, судя по всему, выдаёт ровно столько информации, чтобы заинтересовать на просмотр соответствующую аудиторию, но при этом не подпустить ту категорию зрителей которая, навряд ли будет рада увидеть подобное. Из субъективных минусов – пусть и мимолётные, но упоминания 50 оттенков уже сидят в печёнках и с фильмом вообще не вяжутся. Также, не совсем понятно, на что же нацелен фильм – эпатировать и спекулировать на теме режиссёр не намерен, однако прорабатывать психологическую составляющую и мотивацию происходящего он тоже отказывается. А что же тогда остаётся между этими понятиями, заставляя автора окрасить свой текст в положительный зелёный цвет – не совсем ясно.

Тут да, практически со всем согласен. Докрутить еще можно было. Спасибо за коммент

Ссылка Дитца ведёт на Рейт-боя. Потому половина его и не откомментила.

 

Апд. Или Дитц и есть Рейт-бой? Адище.

Хоть объявите, что теперь всё не просто и давайте правильные названия ссылкам.

Дитц играет с бота. Объявление это было, лень искать цитату, но было точно.

Дитц играет с бота. Объявление это было, лень искать цитату, но было точно.

^__________^

Ясн. Спасибо.

У меня почему-то плохо работает КП. Я восемь раз загрузила страницу и тупила на рейт-боя.

Дитц играет с бота. Объявление это было, лень искать цитату, но было точно.

А мне вот не лень. Вот тута оно.

Трудно быть ботом.

Никит, подался бы в оценщики, а? У нас традиционный недобор и незамыленные взоры всегда нужны).

Никит, подался бы в оценщики, а? У нас традиционный недобор и незамыленные взоры всегда нужны).

У меня взор ещё какой перемыленный, до сих пор мыльце из глаз никак не вымою )

А где недобор?

А не подскажите, когда 3-я группа будет играть? Вроде написано сегодня... Обычно с утра старт начинается.

В 9 вечера по мск

А не подскажите, когда 3-я группа будет играть? Вроде написано сегодня... Обычно с утра старт начинается.

Обычно с вечера По утрам тока ракеты стартуют

А творческий человек покаааа проснётся, пока подууууумает о жизни...

to qwermnou

 

Со всем согласна. Но всяко я фильм вижу иначе, чем Вы. Простите, не помню Ваш возраст - но я точно тогда жила, мне в 93-м 24 года было. Фильм перед написанием пересмотрела. Даже два. И сценарий Володина прочитала, он от фильма Володина же отличается. Не это важно. Об ангеле, да. Ну, не ангел в свете догматического богословия, которое я учила немного. Она просто... ну, похожа на такого тряпичного ангела, которых шьют очумельцы и выставляют в витрине странных магазинчиков. И вообще... лично по мне она не просто хорошая девочка. Такую приодеть только испортить. А с Маргаритой... я же оговорилась - нечаянная Маргарита. Вроде как получилось так, но она не тот типаж, не хотела она.

Как я говорил, Вы видели фильм (и даже неоднократно, как оказывается), поэтому Вам и карты в руки. Не исключено, что при просмотре фильма я даже соглашусь с Вашим мнением.

Cherrytie Тихий океан (2010)

В фильме Спилберга надо ж, блин, всё закончить американским флагом на весь экран, дескать, американские солдаты, доблесть, честь, достоинство. Все хорошие мысли перечеркиваются тогда, когда их начинают навязывать, а не подают неявно через сюжет. Так и тут: финальная фраза, отдающая борьбой с ветряными мельницами, несколько сбивает восприятие после качественного, продуманного и обстоятельного текста. Но Спилберг, думаю, текст бы одобрил.

Собственно, чьи солдаты являются главными героями фильма, того и флаг будет в конце Талантливому Спилбергу интересно описать конкретные истории тех или иных ветеранов, имеет на это полное право. Тем более, как известно, Соединенные Штаты принимали активное участие в исторических событиях, рассматриваемых в картине режиссером, посему нет причин, чтобы не продемонстрировать собственный флаг.

Обычно с вечера По утрам тока ракеты стартуют

А творческий человек покаааа проснётся, пока подууууумает о жизни...

Точно, это у меня уже ночь в данное время, соответственно сообщение вижу уже утром

посему нет причин, чтобы не продемонстрировать собственный флаг.

А это уже похоже на рекламу. Почистили-помыли квартиру, обалденно вычистили, кто же это? Мистер Пропер! Так и тут - обалденные ребята, страдали ни за что в мясорубке войны, но выстояли, смогли, сдюжили, откуда эти ребята? From U.S.A.! Only! What country provides such courage guys? Remember, only U.S.A.

Как-то не катит такое самолюбование

А это уже похоже на рекламу. Почистили-помыли квартиру, обалденно вычистили, кто же это? Мистер Пропер! Так и тут - обалденные ребята, страдали ни за что в мясорубке войны, но выстояли, смогли, сдюжили, откуда эти ребята? From U.S.A.! Only! What country provides such courage guys? Remember, only U.S.A.

Как-то не катит такое самолюбование

Не знаю, кто и куда "катит", а "Тихий океан" и "Братья по оружию" основаны на конкретных мемуарах реально существующих людей.

Иными словами, воспоминания участников 2МВ были переложены Стивеном Спилбергом в киноформу.

Никакого "only USA" здесь нет принципиально. Это некоторые другие страны и кинематографисты любят рисовать бравого румяного солдата, одним штыком победившего всех, а конкретно у Спилберга о странах и политике речь не идет вообще, это о человеческой трагедии, а не о сравнении размеров "героизма", на который вы упорно намекаете.

Да и, в конце концов, почему такое предвзятое отношение к американским солдатам? У них ровно такая же кровь красного цвета сочилась из ран, полученных в бою.

Давайте решим раз и навсегда, кто же круче

https://www.youtube.com/watch?v=fybit-h3xHQ

Никакого "only USA" здесь нет принципиально. Это некоторые другие страны и кинематографисты любят рисовать бравого румяного солдата, одним штыком победившего всех, а конкретно у Спилберга о странах и политике речь не идет вообще

Кстати, если принципиально, то кинематографисты "некоторых других стран", по идее, имеют такое же право "рисовать бравого румяного солдата", как и Спилберг - демонстрировать флаг своей страны (не думал, что это плохо ). И, может, я какие-то не те фильмы смотрел, но вроде как и в этих самых фильмах "некоторых других стран" нет такого категоричного утверждения, что "никто кроме нас". Но это так, к слову.