Казнь

Изменено 12 октября, 2022 пользователем DandyAndy

 

Один только ролик выглядит лучше и жестче, чем весь сериал с Нагиевым.

если Кватания признается, что финальные 30 минут - это

я его зауважаю, но есть такое подозрение, что ребята помышляли совсем другое.

 

тем не менее, качественный полнометражный дебют, страдающий от перенасыщенного сценария и немного преисполненного выспренностью исполнения, полегче бы, полегче. кстати, слишком много цитирований, от "Воспоминаний о убийстве" до "Пилы", как и неуместных камео.))

посоветовал бы сходить в кино, но советую подготовиться к финалу, вы или останетесь в шоке, или будете ржать. 5-6

Как в реванше, нпрмр, самый финал с городом-колумбарием - эффектное, но ненужное объяснение, сразу фальшь. И хз задумана она или случайно вышла птч перестарались.

[ATTACH]629629[/ATTACH]

фильм слили в просторах интернета. как же буре-стюарту-османну не везёт постоянно, из российских продакшн-компаний только их фильмы сливают, кажись, это уже 3 или 4 пострадавший фильм.

прокатчик поменялся, дата та жа - 21 апреля

прокатчик поменялся, дата та жа, а фильм уже давно слит

Показалось, заметно, что это фильм начинающего режиссера. "Все что знала - показала". Визуально блеск оч. Содержательно все подчинено концепту про "этрусскую казнь", множество вариаций на тему: шизы, мультиличности, маски, истинные и не оч лица итд - как эффектные фокусы-покусы на цирковой аренке. Тоже норм, так работать с формами.

 

В частности понра как сняты люди и лица, выразительно капец.

Я думал мистер Глитчмоб лукавит, ибо фильм смотрелся вполне нормально. Диалоги и ситуации конечно совершенно гротескные и неживые, но операторка и динамика не давали мне это выключить, хотя пелена кринжа потиху начинала окутывать разум. И вот начинается последняя глава - «Казнь». Смеяться я с этого не смог, скорее выпучил глаза и очень грустно улыбался. Какая ж безвкусная тупорылая дичь. Я иногда не против если твисты в угоду эффектности немного ломают эффективность, но здешний сюжет же вообще не выносит никакой критики. На кого это рассчитано? Неужели режиссёр верил, что у кого-то реально будут ощущения «крутого кина»? Сия опус можно было бы спасти сократив фильм до 1.20 хронометража и начав уже на двадцатой минуте повышать градус абсурда до его возможного предела, к финалу уходя в феерический фановый треш. А так - ну вообще ж не смешно. Даже очень грустно. Молодой технически подкованный режиссёр с серьёзным лицом пытается скормить сценарий, который даже в Улицы разбитых фонарей 17 не взяли бы из-за несоответствия стандартам качества НТВ-проектов. Срань. Невыносимая срань.

 

3 из 10

 

 

 

 

"Солярис", что ли?

 

Молодой технически подкованный режиссёр с серьёзным лицом пытается скормить сценарий, который даже в Улицы разбитых фонарей 17 не взяли бы из-за несоответствия стандартам качества НТВ-проектов.

В Улицах на нтв сценарии проще, наверное, все же. Тут художественного размышлизма много. Про конформизм и не, напримр. И в финал все это выруливает не на реализме вовсе.

Или делаем всё изящнее переходя к такому финалу, или уходим в балаганский треш и угар. То что происходит в сабже напоминает некомпетентные книги с рынка типа Бэтмен против Чикатило. Но даже Бэтмена против Чикатило можно сделать умно, правильно подобрав тон и стиль. Тут же кино условно нормальное вплоть до третьего акта, который выглядит как шиза, притом невыразительная эмоционально и достаточно прямолинейно-очевидная, то бишь ещё и не развлекающая. А ведь всего этого можно было избежать банальным обрезанием сюжетных линий, коих здесь на 4 фильма.

Фильм перегружен, да, это очевидно, и это не "плохой сценарий", а фича - я предпочитаю считать. Ничего обрезать не надо. Тут есть такой же перегруженный персонаж: человек с несколькими личностями в голове. Суть не в этих личностях, не в том даже, какая из них настоящая и какая ложная, а в процессе этих личностей выращивания, становления, замене одной на другую в одном лице. Весь процесс с начала до конца пронизан насилием и это тоже связывает множество линий в одно. Все линии в фильме делают маскарад: два разных следователя, настоящие и подставные жертвы, семьи центральных героев, маньяк и его гражданское лицо, итд. И маскарад этот отвечает концепции этрусской казни, концентрируется в ней; казнь сия заключается в том, что две крайне противоположные личности совмещаются в одно.

Сюжетный маньяк сам по себе не главный сюжет, фильм не про расследование его преступлений, а вот про что сам реж выдал в интересном нмв интервью:

..все эти истории — о поиске маньяка, растянувшемся на долгие годы. Ты готов к сравнениям?

 

Честно скажу, я использовал этот жанровый элемент исключительно для того, чтобы показать деконструкцию человека, который преисполнен идеалами в начале своего пути, но в итоге предает их все. Ведь человек, который сталкивается с системой, рано или поздно становится ее частью. Это неизбежно и не зависит от того, какая это система: театральная, полицейская, корпоративная. Эта тема фильма для меня основная, а вовсе не психология или патология тех или иных существ — не будем даже упоминать имен маньяков, — которые фигурируют в этом жанре.

 

Я пытался [...] сосредоточиться не на маньяке, а на разложении следователя в течение десяти лет. В начале фильма он выступает против косности системы, а в конце фильм превращается во что-то крикливое, практически перформанс в духе древнегреческой трагедии. Это абсолютный жест, и я готов его себе простить в силу того, что «Казнь» — это мой полнометражный дебют.

Если принять это равенство сыщика и режиссера, то, получается, фильм про твой страх стать конформистом.

 

Конечно. И тут не надо ждать десять лет, с режиссерами все процессы происходят быстрее. Я стал просто наблюдать за этими процессами в себе и решил сконцентрироваться на этой теме — конфликте между конформизмом и идеализмом в одном человеке. Я задался вопросом: «А вот тот молодой человек в лице меня, которому было двадцать лет, и тот уже немолодой человек, которому за тридцать, — если они сейчас встретятся, смогут ли они сесть на одной лавке поговорить? Или пройдут мимо и совершенно не узнают друг друга?» Потому что один был преисполнен идеалами изменить мир, а другой уже где-то в чем-то сдался или пошел на компромиссы, которые позволили ему приспособиться к этой действительности. В фильме эти ипостаси выражены в двух персонажах: Иссе и Иване. Их конфликт абсолютно отражает тот внутренний процесс, который протекает во мне.

 

И ты бы хотел быть как Иван?

 

Мне кажется, это радикально. Я специально гипертрофировал максимализм, абсолютно публично произвел эту казнь двух крайностей. Это две чудовищные крайности. Для меня неприемлем конформизм, который предполагает, что ты обесчеловечиваешь всех вокруг ради собственной выгоды и готов к совершенно любым мерам для достижения своей цели. Но неприемлема и другая крайность — стать выше закона, вообразить себя абсолютом. И это ведь трагедия той действительности, в которой мы живем. Изначально, если бы система работала адекватно и внятно и служила обществу, Иван и Исса просто бы не появились. Потому что они — следствие, а не причина.

https://esquire.ru/entertainment/674141-vse-chto-ya-delal-do-ne-imeet-seychas-smysla-lado-kvataniya-o-perehode-ot-klipov-k-polnomu-metru-borbe-konformizma-s-idealizmom-i-sravneniyah/

там он пару раз мельком упоминает театр, у него театральное образование, и упоминает к месту. Нмв Казнь смотрелась бы на авангардной сцене больше чем на нтв.

Нмв Казнь смотрелась бы на авангардной сцене больше чем на нтв.

 

Вот здесь полностью согласен.

хорошее и качественное кино. да, видны заимтсвования. Кусками Воспоминания, бэд вульфы и еще что-то. Но все равно хорошо. Под финал громоздко, но пусть так, чем унылость. Хоть и сказачно. 7/10

опять найшулеристов выпустили из клипов и они всё зафейлили. и опять у дудя такой красивый, а потом делает шляпу

 

не уверен, что техническая часть добавляет вистов, ибо как раз-таки сама собой разумелась, учитывая портфолио

 

но сценарий с диалогами оч плох, топит. западный контент работает потому, что он западный, корейский - потому что корейский, а ещё потому, что умеют. тут ни то, ни другое не работает совсем, да и чел не могёт. по сути - упражнение в кинематографе на чужих шаблонах, а не кино. и да, даже дубовые моно-/диалоги и сцены вроде оживления хаски падением на него не готовили к такому фейспалму в конце. понятно, что если в джентельменах удачи рассказали про янычара и ныряние в дерьмо, то ружьё выстрелит, но блен

 

однако ж, угу, давайте считать кино хорошим только потому, что оно лучше нелепого андреасяновского чикатилы

Триллер, который пал жертвой любой реалистичности и адекватных нарративных ходов в угоду концепции.

режиссера туда же, куда и марину де ван

нет, не на фестиваль, в стене замуровать можно

 

говорили мне "не смотри". умные люди

Спиваковский крут.

Эстетически фильм прекрасен. Уже это как минимум достойно просмотра.

Эстетически фильм прекрасен. Уже это как минимум достойно просмотра.

 

Да. А звук нет : то бубнеж, то ор. Сценарий понравился : коктейль из хороших иностранных триллеров. Маловато было про историю любви к жене.

Фильм какой-то перегруженный. Чем? Кажется, что всем. Слишком много разного нагромоздили, сочетали несочетаемое, смотрится крайне тяжело. Финал слишком безбашенный, крайне нелогичный. Сюжет, по сути, и не о маньяке, а скорее о том, как к этой истории относятся другие люди, как они для себя это интерпретируют. Визуально снято красиво, конечно. Как-то так..