Паразиты (Gisaengchung)

Тут к сюжету придирки, имхо, а не к идеям. Действо не внушает, нереалистично подано, а значит, идеи не транслируются должным образом.

Так-то про "контекст", т.е. историю Сев.Кореи и Южной, вряд ли кто не в курсе.

[ATTACH]615329[/ATTACH]

[ATTACH]615330[/ATTACH]

В тараканах полно протеина

Фильм «Паразиты» обречен на просмотр. У нас гордятся кучкой «Оскаров», завоеванных советскими картинами, как правило, не афишируя, что призы выданы в далеко не самой престижной номинации «Лучший иностранный фильм». Мол, так заведено по определению, главный приз не положен по правилам. Оказалось, очень даже положен. Такие времена настали в когда-то богатой на киноидеи Америке. Кастрированные толерастией и боязнью отступить от просек, когда-то приносивших прибыль, даже лучшие работы из мутного потока контента не представляют собой откровений в плане повышения образовательного и мировоззренческого уровня. «Лунный свет», «В центре внимания»., «Форма воды – это вершина прогресса? А тут слои, аллюзии, социальные проблемы, экзотика, на худой конец. Все к этому шло.

Поэтому премии и захлебывающие восторги публики вполне объяснимы. А искусственно пониженный годами киношлака вкус вообще забрасывает картину Пон Джун-хо во все различные топы. Хотя, со временем, статус фильма устоится и займет более-менее адекватное место в мировой иерархии более чем столетней истории. Слоев здесь не так уж и много, иначе бы массовый зритель не стал бы вникать во многомудрость, ибо таких примеров хватает. А достаточно очевидный силлогизм – у бедняков – тараканы, у богачей – бедняки – доступен каждому, даже давнему поклоннику франшизы Мстителей. Особенно главный посыл подчеркивают сцены, когда застигнутая врасплох прислуга ползает по полу, замирая от каждого постороннего вздоха, ожидая руки с занесенным тапком.

Разумеется, есть ещё информация к размышлению. Кто настоящий таракан, бедняк или богач? Все ли хорошо в корейском королевстве, где социальные лифты искореняются более, чем полностью. Ну и по мелочам, вроде роли в происходящем коллекционного булыжника или национальные тонкости, вроде притчевого приготовления стейка с дошираком. Плюсов действительно больше, чем в среднестатистическом фильме., и это только на уровне сюжета, а ведь можно провести индуктивный анализ операторского искусства, музыкального ряда и незатасканной голливудскими штампами актёрской игры. Но мы ведь ещё не вступили в секту поклонения «Паразитам», поэтому можно неправоверно обратить внимание и на минусы, которые тоже очевидны.

Так как фильм, несмотря на метафоричность, сугубо реальный (режиссер даже ссылается на аналогичные истории), то нельзя не отметить нелогичность происходящего. Такие ляпы разбросаны по всему фильму. Дети тотальных бедняков, словно по мановению палочки, становятся этакими яппи со свежевыглаженными воротничками, отлаженными на уровне автоматизма манерами. То они дурачки, открывающие окна под струи дихлофоса, то они хитрые интриганы, продумывающие сложные комбинации по устранению конкурентов. Как с этим сочетается запах бедноты, которому уделяется много места в картине или уверенные профессиональные навыки, которые сложно приобрести в подвале, складывая коробки из-под пиццы. Ну да, посидел пять минут в автосалоне – и с легкостью водишь современный автомобиль, знаешь иностранный язык на университетском уровне или умеешь управлять насыщенными техникой апартаментами.

Особенно в этом помогает хроническое пьянство – несовершеннолетние наравне с родителями при случае попивают виски бутылками. А богатые люди наивные и доверчивые, увольняют по первому слову незнакомых людей более ранних работников, никого не имеют для совета, кроме наших аферистов. Я, вообще, ожидал, что авантюристы у них пентхауз отберут, ведь ниточки, вроде получения всех документов семейства Пака и виртуозного подделывания бумаг, были зачем-то вшиты, но вешать на них чеховское ружье режиссер не стал.

И лично мне не особо понравился рваный переход жанров в «Паразитах» - вначале легкая мошенническая комедия, потом социальная драма, где одних бедняков затапливает, а вторые годами прячутся в тайных проходах, затем пик – трагедия в духе американских слэшеров и спад в виде экзистенциального открытого финала. Или создатели не сумели сгладить переходы, или сделали это специально, разбив течение ленты на пороги, но придав этим порогам несущих конструкций.

А напоследок подскажу ингредиенты успеха фильмов на «Оскаре» - никаких негров, инвалидов-карликов-аутистов, гомолесбиянок и неопределившихся трансгендеров, никаких американских флагов. Такие дела.

Ровно год назад:

Люблю фильмы которые меня интригуют.За это уже стоит похвалить этот фильм.

Хороший фильм, необычный))ну для тех смотрит "Корею" возможно обычный.

Есть и юмор, и ирония, и насмешка (и над нами так обожающих для "кульности" вставлять американизмы, и говорить "Эй гайз, гоу тусить"и тому подобное) над некой контркультурностью своей среды.И все эти КимчемЫны которые работают на американизированных Корейцев, да да, понятно,это посыл, социальный урок и так далее.Фильм хороший,в нем есть конечно "оскрабейт" и конечно это не лучший фильм года.

Сценарий имеет вдоволь допущений и упущений что бы история работала, операторка не самая лучшая, но добротная, музыка не самая лучшая, диалоги просто нормальные, посыл о разделении двух Корей и слоев общества хороший, как и троллинг не плохой, и выходит кроме последних пунктов нет пунктов которые бы говорили вау это лучший фильм вот по этому.

При чем получил удовольствие от просмотра данного фильма, он хороший, и в целом вот этот осознание что снимать фильмы это не фишка голливуда,она укрепилась.

Это ты о той низкопробной южнокорейской рыганине?

и о нем тоже

Это Брэнд отмочил?

так что Оскар за сабж хорошая компенсация

Дело не в компенсациях, просто Паразиты объективно были на голову сильнее всех своих конкурентов.

Добавьте, пожалуйста, видео в старпост.

Дело не в компенсациях, просто Паразиты объективно были на голову сильнее всех своих конкурентов.

Нет, это очевидная ложь, на голову сильнее всех был 1917, раннер ап Джокер

Нет, это очевидная ложь, на голову сильнее всех был 1917

и это без сценария и актерской игры то ?

:lol:

 

и это без сценария и актерской игры то ?

зато фильм не южнокорейский

зато фильм не южнокорейский

Нет, это очевидная ложь, на голову сильнее всех был 1917, раннер ап Джокер

1917 довольно слабый фильм с откровенно глупым сценарием и слабой идеей, в былые годы его бы даже не номинировали на главные награды, а операторку он и так получил. Джокер получше, но слишком злоупотребляет фильмами Скорсезе. Паразиты объективно лучший фильм года, на втором месте Однажды в Голливуде.

Лучший фильм года это "Боль и слава", но само собой, "Паразиты" лучше и "Джокера" и "1917".

Боль и слава это обычная фестивальная драма, хоть и крепко сделанная, подобных ей выходит по несколько штук каждый год. Паразиты же фильм весьма необычный, способный взять за яйца и не отпускать до самого конца как искушенного критика, так и совсем рядового зрителя, ценящего исключительно развлекательную составляющую кинематографа.

Паразиты это очень демократичный во всех смыслах фильм, в этом плане Пон Чжун Хо сродни Тарантино.

слишком злоупотребляет фильмами Скорсезе.

Самая идиотская претензия к фильму, любому фильму. Но Тарантино можно конечно, и Скорсезе можно, нельзя только не илитному у посонов режу, ведь как он посмел делать то что делают все.

Боль и слава это обычная фестивальная драма, хоть и крепко сделанная, подобных ей выходит по несколько штук каждый год.

Нет, это не "обычная фестивальная драма", а один из лучших фильмов Альмодовара, его откровение и его личные 8 1/2, блестящий сценарий с множеством полутонов, плюс лучший мужской лидинг года у Бандераса и лучший саппорт у Эчеандиа.

Но в данном случае это оффтоп, к тому же не имеющий уже принципиального значения. С тем, что "Паразиты" >> "Джокера" и "1917", по-моему, согласны все, кроме фанбоев и расистов.

С тем, что "Паразиты" >> "Джокера" и "1917", по-моему, согласны все, кроме фанбоев и расистов.

Норм бросания в крайности. А мне вот не понравилась вторая половина Паразитов, потому что слишком треш и концовка смехотворная. Это считается фанбойством или расизмом?