Мина Харкер (Mina Harker)

Вы цепляетесь к мелочам, списывая концепт.

Я написал про телек для простоты, но он может её увидеть на условном рекламном щите в городе, обложке журнала и т.д.

Вариантов может быть масса.

Дьявол, как известно в мелочах, и именно из мелочей в конечным счете и складывается общая картина. Поэтому всякие телеки, рекламные щиты, мобильники, интернет, инстаграмм и прочие такие мелочи в сопряжении с Дракулой выглядят как на корове седло.

следует заметить, что сценарий пишет не она.

Так ясное дело, что она будет контролировать, что они пишут, будет корректировать им, что писать и в какую сторону и т.д. Тем более, что один из сценаристов-ее муж. Кстати, эта же парочка сценаристов уже тоже писала как-то раз сценарий для кино-мистики - "Призрачный патруль". Был швах. А еще они, кажется, писали сценарий для ремейка "Битвы титанов" (мифология) и это было так тупо-глупо и фейспалмно, че они там наворганили с греческой мифологией, что мама не горюй (фильм тогда только на волне 3D выплыл).

На что тут ориентироваться - пока сказать трудно, т.к. у Бламхауса был только 1 фильм по старым монстрам - Невидимка.

К слову, в "Неведимке" оставили только базис из оригинального романа - "чувак изобретает технологию невидимости и становится невидимым и понеслось", а в остальном к персу Уэллса перс из фильма вообще никак не относится (фамилию оставили только). А ведь "Неведимка" как раз один из самых легко-адаптируемых для реалий 21 века из старых монстров перс, потому что в основе его лежит тупо именно технология.

Дьявол, как известно в мелочах, и именно из мелочей в конечным счете и складывается общая картина. Поэтому всякие телеки, рекламные щиты, мобильники, интернет, инстаграмм и прочие такие мелочи в сопряжении с Дракулой выглядят как на корове седло.

тут вы уже начинаете загоняться.

Так ясное дело, что она будет контролировать, что они пишут, будет корректировать им, что писать и в какую сторону и т.д.

этим могут заниматься и продюсеры

Тем более, что один из сценаристов-ее муж. Кстати, эта же парочка сценаристов уже тоже писала как-то раз сценарий для кино-мистики - "Призрачный патруль". Был швах. А еще они, кажется, писали сценарий для ремейка "Битвы титанов" (мифология) и это было так тупо-глупо и фейспалмно, че они там наворганили с греческой мифологией, что мама не горюй (фильм тогда только на волне 3D выплыл).

послужной список там не самый лучший, конечно, это уже больший concern.

Хотя и у них есть неплохие работы.

К слову, в "Неведимке" оставили только базис из оригинального романа - "чувак изобретает технологию невидимости и становится невидимым и понеслось", а в остальном к персу Уэллса перс из фильма вообще никак не относится (фамилию оставили только). А ведь "Неведимка" как раз один из самых легко-адаптируемых для реалий 21 века из старых монстров перс, потому что в основе его лежит тупо именно технология.

так и сабж не будет буквальной адаптацией романа Стокера лишь с апдейтом сеттинга, тут сомнений нет.

тут вы уже начинаете загоняться.

Просто вспоминаю все аналогичные виденные примеры.

этим могут заниматься и продюсеры

Это же Бламхаус, низкобюджетный, продюссеры там ничего особо не контролируют и дают полную творческую свободу, как я понимаю.

послужной список там не самый лучший, конечно, это уже больший concern.

Ага

так и сабж не будет буквальной адаптацией романа Стокера лишь с апдейтом сеттинга, тут сомнений нет.

Так Кусама вроде как заявила, что это прям адаптация романа. Хотя может конечно сказанула для пиара или в переносном смысле. А то действительно буквальная адаптация с чисто апдейтом сеттинга это что-то как-то странно.

Джейсон Блум в интервью Fandom

“The only thing I can say is I called the group in charge of that script and I said ‘I really want my script!’ I made that call last week. So I’m hoping I have it soon, but I just don’t have it yet. I can’t wait to make it.”

Просто вспоминаю все аналогичные виденные примеры.

не надо закольцовывать разговор в уже обсуждённые адаптации, речь шла о концепте.

Это же Бламхаус, низкобюджетный, продюссеры там ничего особо не контролируют и дают полную творческую свободу, как я понимаю.

там не нависают как на студийными тентполами, но речь шла о скрипте, а его утверждают до съёмок как раз с продюсерами.

Но поинт понятен

Так Кусама вроде как заявила, что это прям адаптация романа. Хотя может конечно сказанула для пиара или в переносном смысле. А то действительно буквальная адаптация с чисто апдейтом сеттинга это что-то как-то странно.

не совсем, смотрите её полный ответ:

At first, Kusama only offered that her film, which is being written by her The Invitation collaborators Matt Manfredi and Phil Hay, will be "a fairly faithful adaptation of Bram Stoker's novel." When asked if that meant the movie will lean heavily on the epistolary elements of the book, in particular the journal entries offered by various characters, Kusama clarified.

 

"It's not so much that, but it is using the idea of, I think, something that gets overlooked in adaptations of Dracula in the past is the idea of multiple voices," Kusama said. "In fact, the book is filled with different points of view, and the one point of view we don't get access to, and most adaptations give access to, is Dracula himself. So I would just say, in some respect, this is going to be an adaptation called Dracula, but it's perhaps not the same kind of romantic hero that we've seen in past interpretations of Dracula."

не надо закольцовывать разговор в уже обсуждённые адаптации, речь шла о концепте.

Так я и подразумевала, что концепт у Бламхауса может оказаться в итоге такой же лажей, какой были аналогичные концепты в прочих подобного рода адаптациях-экранных версиях (где было про современность). Можем сойтись на том, что вы смотрите на это оптимистично, а я на данный момент пессимистично.

там не нависают как на студийными тентполами, но речь шла о скрипте, а его утверждают до съёмок как раз с продюсерами.

Но поинт понятен

Ок.

не совсем, смотрите её полный ответ:

Я конкретно эту ее фразу имела ввиду «a fairly faithful adaptation of Bram Stoker's novel." Заява солидная. Но при этом вызывающая вопросы. Кроме того в последний раз такое уже заявляли Моффат с Гэтиссом, когда пилили свою версию - а в итогах был тот ещё маразм (с дебильными сюжетными поворотами, и шутками Дракулы про сортир).

Так я и подразумевала, что концепт у Бламхауса может оказаться в итоге такой же лажей, какой были аналогичные концепты в прочих подобного рода адаптациях-экранных версиях (где было про современность). Можем сойтись на том, что вы смотрите на это оптимистично, а я на данный момент пессимистично.

вы говорите об исполнении. О практике. Я о теории.

Я конкретно эту ее фразу имела ввиду «a fairly faithful adaptation of Bram Stoker's novel." Заява солидная. Но при этом вызывающая вопросы.

я же говорю - читайте дальше, а не вырывайте из контекста.

Она там объясняет какие аспекты будут переноситься из книги

Кроме того в последний раз такое уже заявляли Моффат с Гэтиссом, когда пилили свою версию - а в итогах был тот ещё маразм (с дебильными сюжетными поворотами, и шутками Дракулы про сортир).

ну это да, громкими фразами авторы любят бросаться

Проект свернули за три недели до начала съемок

The Blumhouse and Miramax Dracula film production Mina Harker isn’t happening, Deadline has learned.

 

Originally, Blindspotting actress and Primetime Emmy winner Jasmine Cephas Jones was set to headline in Karyn Kusama’s Blumhouse-Miramax feature production, Mina Harker, with cameras set to roll in three weeks.

 

However, the production isn’t moving forward and sources say, and Miramax exited over creative differences. The crew was informed hours ago.

 

The movie was to be set in contemporary Los Angeles, centering around protagonist Mina Harker, who plays opposite Dracula in the movie; the classic Bram Stoker protagonist going by the name of Vladimir in the film. Phil Hay and Matt Manfredi wrote the script that is based on Bram Stoker’s Dracula, both of whom are frequent collaborators of Kusama’.

The movie was to be set in contemporary Los Angeles, centering around protagonist Mina Harker, who plays opposite Dracula in the movie; the classic Bram Stoker protagonist going by the name of Vladimir in the film.

Хех, я про актёрку от балды ляпнул, а оно вона как вышло