Техасская резня бензопилой - 1974 г. (The Texas Chainsaw Massacre)

Честно: без смеха вообще смотреть невозможно. Это ж каким надо быть обдолбанным, чтобы это кино вывести на первое место в жанре саспенса.

[quote name='Джоник']Честно: без смеха вообще смотреть невозможно[/QUOTE] Хупер сам говорил, что снимал черную комедию, а юмора многие не уловили. Мрачным антуражем и стаффажем (черепа, кости, дом, заблудившаяся на ранчо молодежь) он якобы хотел нагнать сходства с атмосферой сказок братьев Гримм.

[quote name='Эль Чупанебрей']Хупер якобы хотел нагнать сходства с атмосферой сказок братьев Гримм.[/QUOTE] Надо бы пересмотреть под этим углом.

[quote name='Эль Чупанебрей']Хупер сам говорил, что снимал черную комедию, а юмора многие не уловили. [/QUOTE] Логичное объяснение. Лично я как ни старался испугаться, этого сделать не смог.

Исполнительница главной роли актриса Мэрилин Бёрнс вчера скончалась, ей было 65 лет (на КП неправильно указана дата рождения).

[quote name='Vitasha']Исполнительница главной роли актриса Мэрилин Бёрнс вчера скончалась, ей было 65 лет (на КП неправильно указана дата рождения).[/QUOTE] Никто чего-то не отписывается... Ну тогда я отпишусь. Вечная память замечательной и талантливой женщине. Меня мало что трогало в ужасах плана "Техасской резни", говоря об актерских способностях их участников, но вот крик Мэрилин Бернс в финале всегда трогал. Чистое сумасшествие. Роль в фильме, который и сейчас немало народу смотрит - это здорово, в истории Мэрилин свой след оставила однозначно. И еще долго-долго будет жить. Экранной жизнью:) Ну и замечательный кадр надо поставить, с замечательной игрой и замечательным безумием. [IMG]http://38.media.tumblr.com/dd0cadc88f2663972231d8076b7d1302/tumblr_n9xqgi8RIG1rvpu8lo1_500.jpg[/IMG]

Первый раз посмотрел фильм в 2009 году, надо сказать, что в то время я еще не был так сильно увлечен жанром хоррор, если и смотрел какие-то фильмы на эту тему, то в основном отдавал предпочтение более современным его представителям и во время просмотра резни, на знакомство с которой меня сподвиг ремейк 2003-го года (до сих пор горячо любимый), откровенно скучал. Тогда я оценил фильм на 7 из 10 чисто из-за уважения к классике. Но за 6 лет многое изменилось, я изменился и хотелось бы верить, что где-то даже стал более зрело смотреть на вещи. Сегодня после повторного просмотра мне натурально стало стыдно за такие низкие оценки и какие-то совершенно неоправданные обвинениях в затянутости, ведь на самом то деле - фильм шикарен. Я действительно не понимаю как Хуперу за сущие гроши удалось снять такое кино. Как, при явном отсутствии дорого оборудования, можно было продемонстрировать столь виртуозную операторскую работу и каким образом съемочная группа умудрилась буквально из ничего выдать такой саспенс, от которого действительно становится неуютно даже искушенному почитателю жанра, для меня загадка. И пусть где-то подводят актеры, пусть грим выглядит нелепо даже для того времени - все это можно понять и простить. Такие авторские произведения делаются на голом энтузиазме и, как бы это было не банально, с душой и каким-то особенным трепетом, порывом. Люди причастные к работе над этим грошовым слэшерои явно болели своим детищем и это заметно, они наверное и не рассчитывали на какой-либо, хоть самый минимальный успех, а когда процесс создания фильма это не просто бизнес - это чудесно. Может быть самый влиятельный слэшер в истории кино и уж точно куда более изобретательное кино чем та же "Пятница 13-е". Я бы поставил сабж на одну полку с "Хэллоуином" Карпентера. [B]9 из 10[/B]

[quote name='Vitasha']уж точно куда более изобретательное кино чем та же "Пятница 13-е".[/QUOTE] Чем же?

[quote name='Сайфер']Чем же?[/QUOTE]Например в отличие от пятницы присутвуют сюжетные повороты, а также колоритные, пугающие образы с обстановкой.

[quote name='Сайфер']Чем же?[/QUOTE] Оригинальное орудие убийства, интересные методы нагнетания атмосферы надвигающегося ужаса (мертвый броненосец на дороге, гороскоп со странными пророчествами, кровавый след на машине, оставленный загадочным попутчиком), убийства не бесцельны, а оправданы каннибализмом, зловещие образы не ограничиваются только кожаномордым (чего стоит только дед, напоминающий мумию). Много символизма в картине, а Пятница - тупое мочилово.

[quote name='Mask']присутвуют сюжетные повороты[/QUOTE] Какие такие повороты? Когда зашёл в дом и тебя убили, зашёл в дом и тебя убили, зашёл в дом и тебя убили - это не повороты, это циклы. [quote name='Vitasha']Оригинальное орудие убийства, интересные методы нагнетания атмосферы надвигающегося ужаса (мертвый броненосец на дороге, гороскоп со странными пророчествами, кровавый след на машине, оставленный загадочным попутчиком), убийства не бесцельны, а оправданы каннибализмом, зловещие образы не ограничиваются только кожаномордым (чего стоит только дед, напоминающий мумию). Много символизма в картине, а Пятница - тупое мочилово.[/QUOTE] Кровяку на авто и прикольного деда в зачёт, остальное - ерунда. Молоток и бензопила – не оригинально, дохлый зверь – ход дешёвый (хотя тут и Пятница грешит), гороскоп чужероден и ни к селу, убийства и в Пятнице оправданы, символизм по большей части создан фанатами. Ну и ессно Пятница ярче-красивей картинкой и актрисками, она сильней по убойной части, которая лучше задумана и поставлена, она динамичней, разнообразней и концовка в ней не слита. И поэтому Пятница – вечный культ, а ТРБ устарела как мамонтовьи экскременты.

[quote name='Сайфер']Чем же?[/QUOTE] Ну если уж совсем в примитив удариться (и не затрагивать то, что фильм [B][U]куда более[/U][/B] художественный, чем "Пятница 13"), то можно сказать - что он сильнее "торкает", чем "Пятница 13" на психоэмоциональном уровне:roll: Эта липкая гадливая атмосфера прилипает к тебе, пока ты кино это смотришь и рискует даже какое-то время не отлипнуть после:D Фильм тупо говоря - СТРАШНЕЕ "Пятницы 13". Я не спорю - лично Сайфера могла сильнее задеть "Пятница" (если он еще не разучился пугаться:roll:), она ему могла показаться гораздо совершеннее в худож. плане, да и вообще... Но если здраво так посмотреть (ЗДРАВО так!) на два эти фильма - то... в общем-то и объяснять ничего не надо будет!:D Человек может видеть то, что хочет видеть - и это его право:rolleyes: Кто-то просто не врубается на этом.. психоэмоциональном уровне в "трб-74", ничего особенного.. "Пятница" тоже очень милое и классное кино, но заштампованное почти полностью. Кино, которое собрано из штампов. Штампы рабочие - и запорожец как грица - едет...

[quote name='Эль Чупанебрей']Но если здраво так посмотреть (ЗДРАВО так!) на два эти фильма - то... в общем-то и объяснять ничего не надо будет!:D [/QUOTE] Ну как всегда, короче :D Имеющий психоэмоциональный радар - да увидит. [QUOTE]"Пятница" тоже очень милое и классное кино, но заштампованное почти полностью. Кино, которое собрано из штампов. Штампы рабочие - и запорожец как грица - едет...[/QUOTE] Да какие там штампы, в восьмидесятом-то году. Она свежа и зелена.

[quote name='Сайфер']Да какие там штампы, в восьмидесятом-то году. Она свежа и зелена.[/QUOTE] Какие-какие... много какие. Свежа, бодра и весела - да:roll: Неужто надо опять перетирать про эти озера, "блуд бэй", который они активно так дрюкали, про тонкие души (Джейми Ли Кертис, привет), съемки от первого лиТца, выпрыгивания и просыпания (Брайан Де Пальма, привет!). То есть самые такие эффектные и бросовые "весЧи" - они как бы.. были уже. И как бы это было очень популярно, в тренде в общем-то... попса без 5-ти минут в общем-то. Другое дело, что есть элемент фольклорности (как предтеча "Городских легенд") - число 13 (о, да - как же люди любят йето!), такие лагерные "байки" - про призраков, маньяков... в общем - были лагери, были байки. Тема весьма побита - лагерей и баек. Но! Это эффектно! Никто не спорит! И зрителю, главное, нравится. Еще бы:wow::lol: А вообще - ужастики про маньяков тогда цепляли оч. зрителя - и снять один такой - это было, можно сказать, делом чести. Куй! Пока горячо, называется. А "ТРБ" она какая-то менее подхалимажная что ли, меньше прогибается под "изменчивый мир"... Ну и хочется там еще критику на американское общ-во высмотреть:roll: (а почему бы и нет), которое потребляет.. - где каждое готово сожрать каждое) Это так мысли вслух, точнее - напечатанА (без наездов...). Ну и вот эта вот параллель между скотом на бойне и скотом на ферме, когда парню в натур. смысле бошкенцию пробивают, а он еще и ногами дрыгает как порося, а девку - на крюк насаживают - это же очень остроумно и вообще классно.

[quote name='Эль Чупанебрей']Какие-какие... много какие. Свежа, бодра и весела - да:roll: Неужто надо опять перетирать про эти озера, "блуд бэй", который они активно так дрюкали, про тонкие души (Джейми Ли Кертис, привет), съемки от первого лиТца, выпрыгивания и просыпания (Брайан Де Пальма, привет!). То есть самые такие эффектные и бросовые "весЧи" - они как бы.. были уже. И как бы это было очень популярно, в тренде в общем-то... попса без 5-ти минут в общем-то. Другое дело, что есть элемент фольклорности (как предтеча "Городских легенд") - число 13 (о, да - как же люди любят йето!), такие лагерные "байки" - про призраков, маньяков... в общем - были лагери, были байки. Тема весьма побита - лагерей и баек. Но! Это эффектно! Никто не спорит! И зрителю, главное, нравится. Еще бы:wow::lol:[/QUOTE] Беспочвенные попытки принизить честный самодостаточный продукт, Bay of Blood ни капли не похож на Пятницу; съёмки от первого с "выпрыгиваниями" существуют в ней сами по себе, а не повтором чего-то; чуть где хорошая девочка - всё, сразу фу и штамп (дожили :(); и байки не выпячивались, и тема лагерная была первозданной, невозделанной, это уже потом подражателей прорвало на копипаст. А сабжевый символизм "каннибальских откровений в глухомани" потом был доведён до ума (ну более-менее) Крэйвеном в Холмах, что уж там.

[quote name='Сайфер']Беспочвенные попытки принизить честный самодостаточный продукт[/QUOTE] Беспочвенная неправда. Не принижаю, а ставлю на место. Я люблю это кино, но не согласен с тем, что дескать - "Техасская резня" ни в бубен не гремела "Пятнице":roll: [quote name='Сайфер']Bay of Blood ни капли не похож на Пятницу[/QUOTE] Вот прям "ни капли"? Ой, не надо. Видимо - там, где "невыгодно" - параллелей вы не наблюдаете)) [quote name='Сайфер']съёмки от первого с "выпрыгиваниями" существуют в ней сами по себе, а не повтором чего-то;[/QUOTE] Повтором популярного "Хэллоуина". Господи, да почти оба пролога фильмов "от первого лица". И это лиТцо - маньяк! А тут еще призраками пугают весь фильм, вот и параллель с Shape из "Хэллоуина". Исключение лишь - что "Пятница" еще и как бы детектив.:) [quote name='Сайфер']чуть где хорошая девочка - всё, сразу фу и штамп (дожили :(); [/QUOTE] Не, а чего?:) В "Зловещих мертвецах" мальчик был)) Вот и креатив Сайферу)) [quote name='Сайфер']байки не выпячивались, и тема лагерная была первозданной, невозделанной, это уже потом подражателей прорвало на копипаст.[/QUOTE] Нет, ты не понимаешь. Я говорю сам концепт "лагерной байки" это очень популярная штука. Люди ведь ездили в лагеря, рассказывали чего-то там.. вот "Пятница" еще и на таких.. похожих чувствах играет! [quote name='Сайфер']А сабжевый символизм "каннибальских откровений в глухомани" потом был доведён до ума (ну более-менее) Крэйвеном в Холмах, что уж там.[/QUOTE] У Крэйвена есть фильмы и удачнее. И уступают "Холмы" "Техасской резне" - уступают. Что уж там:lol:

Не смотря на вольности, но всё равно на подсознание есть эта реальность истории. Другие (не все) на одном принципе: месть за то что случилось много лет тому назад, тебя это не касается и ты как бы на стороне маньяка. ТРБ более взрослый, а те изначально на определённую группу (тинс). Но ни один не пугает, в мире есть вещи и по страшней психов с топором.

[quote name='Эль Чупанебрей']Беспочвенная неправда. Не принижаю, а ставлю на место. Я люблю это кино, но не согласен с тем, что дескать - "Техасская резня" ни в бубен не гремела "Пятнице":roll:[/QUOTE] Так Пятница и Хэллоуин забарывает, чего мелочиться. [QUOTE]Вот прям "ни капли"? Ой, не надо. Видимо - там, где "невыгодно" - параллелей вы не наблюдаете))[/QUOTE] Если под каплями подразумевать воду и кровищу, то да – вода и кровища есть в них обоих. Но это с овцы клок ) [QUOTE]Повтором популярного "Хэллоуина". Господи, да почти оба пролога фильмов "от первого лица". И это лиТцо - маньяк! [/QUOTE] Неа, ну по-другому же сделано. В Пятнице глазной пролог перемежается обычными съёмками и панорамками, за счёт чего картинка полнее. Плюс сам килл не манерный как в Хэлавине, а адекватный, уходящий в стильную слайдовую замедлялку. Опять же, маниака не засвечивают. Так что нет, различий больше чем сходств, подход иной, свой. [QUOTE]А тут еще призраками пугают весь фильм, вот и параллель с Shape из "Хэллоуина". Исключение лишь - что "Пятница" еще и как бы детектив.:)[/QUOTE] [QUOTE]Я говорю сам концепт "лагерной байки" это очень популярная штука. Люди ведь ездили в лагеря, рассказывали чего-то там.. вот "Пятница" еще и на таких.. похожих чувствах играет![/QUOTE] Про призраков и байки-бабайки тоже мимо, это Хэллоуин сочится детским бугименством, и ещё Лумис туда вёдрами вливает обречённого паникёрства перед сверхъестественным, а в Пятнице сказочности нет, она этими примесями не замутнена. И концептов лагерных страшилок соответственно не держится (я бы сказал, что специально игнорирует), от и до выдавая земной детективчик. Забавно кстати, что ТРБ, которая денег ради кичилась "основанностью на реальных", своей трэшево-сюрной стилистикой в этом самом реализме проигрывает. [QUOTE]У Крэйвена есть фильмы и удачнее. И уступают "Холмы" "Техасской резне" - уступают. Что уж там:lol:[/QUOTE] Конечно есть. Но в сравнении с ТРБ Холмы выглядят солидней, масштабней и сюжетно побогаче, даром что сняты за те же бабки, если не меньше.

[quote name='Сайфер']Так Пятница и Хэллоуин забарывает, чего мелочиться[/QUOTE] Мелочиться не надо. И не надо ничего объяснять:) Спасибо. [QUOTE]Неа, ну по-другому же сделано. В Пятнице глазной пролог перемежается обычными съёмками и панорамками, за счёт чего картинка полнее. Плюс сам килл не манерный как в Хэлавине, а адекватный, уходящий в стильную слайдовую замедлялку. Опять же, маниака не засвечивают. Так что нет, различий больше чем сходств, подход иной, свой. [/QUOTE] Как легко обмануть зрителя. ..С другой стороны вы ставите меня в неудобное положение, т.к. я преданный любитель этой штампованной "Пятницы":) [QUOTE]Но в сравнении с ТРБ Холмы выглядят солидней, масштабней и сюжетно побогаче, даром что сняты за те же бабки, если не меньше.[/QUOTE] Ну понятно - откуда ветер дует. Отношение прямо как у коммерсанта - бабки, побогаче, масштабнее... Извините, пожалуйста! Хорошего вечера)

Как большой любитель ужастиков, решил устроить марафон по ТРБ и посмотрел вчера оригинал в первый раз. Лучше бы этого не делал. :( Шлак ужасный. Нисколько не страшно, а просто смешно и это классика? Мой любимый ужастик Хэллоуин, Карпентера, просто укладывает сабж на обе лопатки. Единственная нормальная сцена, где есть хоть какой-то саспенс - погоня ночью. Помню когда смотрел римейк в 2003-ем, мне было реально жутко, а здесь скукота сплошная. Кожаное лицо дебил дебилом, как и его шатия-братия, просто фейспалмы сплошные, особенно сцена с молотком и дедулей. Даже дом здесь не такой жуткий в отличии от 2003-го . Короче 3 из 10 и то с натяжкой, за рождение Лизерфейса, как культового персонажа.

[quote name='Denton']Кожаное лицо дебил дебилом[/QUOTE] Он такой и есть, аутентичный. [QUOTE]фейспалмы сплошные, особенно сцена с молотком и дедулей[/QUOTE] Сцена с дедулей практически общепризнанно лучшая там. Даже у тех, кто говорит первой части фу.

Не ожидал, что в 70-е могли снять такой приличный слэшер, особенно, учитывая, что до этого ничего подобного не снимали, соответственно, красть или копировать было не у кого, с бюджетом полный швах, сценарий укладывается в пять страниц, а режиссер фактически дебютант. Собственно, от некоторых вещей я вообще в восторге. Например: [B]1.[/B] Обычно к первому появлению маньяка зрителя готовят. Типа будут неясные (или даже вполне себе четкие и очевидные) кадры, где маньячина ходит, следит или прячется от главгероев, и только потом он предстаёт во всей красе. Здесь же 20 минут идёт неспешное нагнетание атмосферы, ты ждёшь, что тебя сейчас начнут готовить, и тут вдруг Кожаное Лицо, о котором до этого момента нет ни намёка, ни привета, залетает в кадр, забивает до смерти несчастного и убегает с трупом! Это ладно, я знал, что он там будет, но 74-м люди наверняка офигевали от того, что какой-то жуткий ублюдок ни с того, ни с сего ворвался в фильм и мгновенно стал убивать. [B]2.[/B] Хупер знал толк в том, как действовать на нервы звуком. а) Саундтрек – это боль, это даже музыкой сложно назвать, дикая смесь жутких раздражающих сознание и барабанные перепонки звуков б) Оглушающий истошный крик Мэрилин Бёрнс. в) Жужжание бензопилы. Каждый из них по отдельности действует на нервы, а ведь Хупер их накладывает друг на друга, а в сценах погони Кожаного Лица все они звучат одновременно. Это создает в ушах такой устрашающий микс, что буквально хочется вырубить фильм ко всем чертям. [B]3. [/B]Финалка. Безумно редкий (не по меркам фильмов ужасов, а по меркам кино в целом) и оттого еще более прекрасный финал, когда произведение заканчивается ровно в момент кульминации, не длится ни секундой дольше, и вообще не пытается пояснить, что будет дальше. Наивысшая эмоциональная точка – и тут же титры, а чего там будет дальше, зритель, додумывай сам. Собственно, я кроме «Резни», сейчас припоминаю только два таких произведения – небезызвестный «Whiplash» и безвестный, несмотря на свою почти-гениальность, [URL="http://www.kinopoisk.ru/film/596014/"]«Excision»[/URL]. [B]4. [/B]И слава Б-гу, что крови почти нет. В семидесятых даже в высокобюджетных кинах еще не научились кровавые эффекты делать, кетчупом заливали даже суперзвезд, а в снятой за копейки ТРБ вообще страшно к какому убожеству это могло бы привести. [B]Сравниваем с современностью: [/B]ремейк, конечно, молодец, что придумал крутое начало, ввёл шерифа в повествование и с бюджетом у них всё годно, но в части атмосферы и ужасняков сливает оригиналу почти полностью, а сценарно вообще швах. И некровавый почти совсем и здесь уже бюджетом не оправдаться! А вот приквел как минимум ничуть не уступает, и возможно даже круче. [B]Вердикт: [/B]годно, даже сейчас спустя 40 лет неплохо смотрится, а за финал я дополнительно очков накину. 8/10 будет. Пересмотр: когда-нибудь, безусловно.

Дешево и тупо. В данном случае можно посмотреть ремейк, не сильно разочарует.

Просто идеально кино для тихого часа, так и клонит в сон :) Совершенно не страшное, не шокирующее, с ужаснейшой игрой актеров, со слабенькой атмосферой, затянутое, неинтересное, короче ужас в чистом виде :) Финальная сцена вызвала у меня истерический приступ смеха, когда злодеи издевались над ГГ. Особенно смешно эта сцена выглядит по сравнению с сценой из фильма "Волчья яма 2" где маньяк поймал парня и держал его у себя в погребе, вот где было действительно страшно. Я конечно понимаю что разница между этими двумя фильмами в целую вечность, но извините меня, смотреть это после современных фильмов ужасов, себя не уважать :)

[quote name='7Azimuth']Я конечно понимаю что разница между этими двумя фильмами в целую вечность, но извините меня, смотреть это после современных фильмов ужасов, себя не уважать :)[/QUOTE]Смотреть современные фильмы ужасов, себя уважать?