Кино не вечно?

2005 год оказался в целом исключительно неудачным годом в киноиндустрии. Несмотря на успех таких фильмов как Звёздные Войны, Война Миров, Хроники Нарнии, Гарри Поттер, Мадагаскар, Чарли и шоколадная фабрика, Мистер и Миссис Смит, практически во всём мире наблюдается заметное снижение посещаемости кинотеатров, и, как следствие, резкое падение кассовых сборов. Немного конкретных цифр и предварительных оценок прошедшего года. В Америке кассовые сборы упали на 6% по сравнению с предыдущим годом и почти на 9% упало число посетителей кинотеатров. В Европе дела обстоят ничуть не лучше. В Германии, сборы упали более чем на 20%, в Японии - более чем на 15%, во Франции, Италии и Испании более чем на 10%. В одной лишь Великобритании, благодаря большому количеству относительно успешных британских фильмов, итоговый результат за год примерно на уровне предыдущего года. Отмечу также, что уже и 2004 год, несмотря на отсутствие таких удручающих показателей, уже подавал тревожные сигналы для Голливудских киностудий. Что это - падение интереса к кино, как к развлечению и искусству во всём мире либо что-то другое? Как ни печально признавать такое, но в связи с рядом факторов, такое снижение интереса действительно имеет место. В числе таких факторов можно назвать и общее снижение качества фильмов (что с неохотой признают и Голливудские киностудии), рост цен на билеты, рост популярности Dvd (в том числе и проката Dvd - особенно в Америке). У нас к числу таких факторов можно смело добавить видеопиратство. Однако нельзя не заметить, что всё больше и больше людей во всём мире начинают предпочитать иное времяпровождение походу в кинотеатр. Такое впечатление, что относительно успешный период конца 90-х - начала 2000-х годов закончился, и кинематограф ожидает период упадка.

Считать ли неудачным для кино год, не принесший больших сборов? Большой вопрос. "Но что же деньги? Деньги - только тлен" (В. Шендерович) Хорошие, даже отличные фильмы были - значит я не могу не назвать его удачным.

В данном случае я пока обхожу тему качества фильмов, хотя с моей точки зрения, действительно качественных фильмов было совсем немного. Люди стали заметно меньше ходить в кинотеатры так, что дело тут не только в деньгах.

По-моему рано строить догадки и предположения. Разумней, мне кажется, подождать результатов наступившего года.

В 2006 году выходит больше реальных фильмов, будет видно. Это было уже и в 2000(падение сборов) после 1999.

[quote name='Денис']В 2006 году выходит больше реальных фильмов, будет видно. Это было уже и в 2000(падение сборов) после 1999.[/QUOTE] Автор сообщения, по-видимому, заблуждается. Последний случай падения сборов в американском прокате наблюдался в достаточно далёком 1991 году. Примерно та же картина и с большинством других стран. И даже растущие цены на билеты не способны компенсировать такой спад. Не вижу смысла объяснять тот факт, что люди во всём мире стали меньше ходитьв кино тем, что в последнее время стало меньше "реальных фильмов".

Я думаю, это глобальная тенденция.Актеры великие уходят,композиторов известных уже тоже не слышно.Плохо дело обстоит и со съемками фильмов,яркий пример: ЧпХ,МI:2,"Война миров" (сняли вообще за очень короткий срок).Как мне кажется, все дело в том, что сюжеты жизненные отсняли и сейчас просто зацепиться не за что режиссерам,никто не снимет снова Рокки или Охотник на оленей.Такие фильмы дважды не снимешь.Также заметно вот что: до 19 века люди читали и любили книги, потом их заменили фильмы,кстати некоторые из которых снимались как раз по книгам, а на смену фильмам сейчас приходят компьютерные игры.Вот вам и тенденция.

Кино. Его стало слишком много. Избитые темы, сюжеты вторичны. Уже сами киношники устали стебаться над засильем цитирования и отсылок к картинам прошлых лет. Но кино, к тому же, стало намного длинней: хронометраж за два часа - норма. Три часа - не предел. А лично мой зад уже на втором часу сидения настоятельно просит перерыв. Гиподинамия - не хорошее дело. А там, где к этому добавляется излишек веса - совсем беда. Реклама активного образа жизни в сочетании с борьбой за снижение лишнего веса, - работают против кино. Театры и спортивные соревнования выигрывают у кино в конкурентной борьбе зрелищ. А кино... Покупаем DVD, включаем, смотрим, проматываем, смотрим. Между делом. Похоже, кризис есть.

Еще раз хочется добавить , товарищ Билли , в 2005 году ждал 7 фильмов, в 2006 - 11, по крайней мере по себе , в кинотеатр заглядывать буду чаще, насчет избитости сюжетов - согласен, сейчас стараются завлечь в кинотеатры кучей спецэффектов, но дают вожжи в руки бездарям, которые поганят фильмы, из-за чего я в кинотеатры в этом году ходил меньше раз чем в прошлом. Насчет 1999 , фильмов кассовых ( за 200 ) гораздо больше чем в 2000. Можно конечно кричать, что по 5 миллионов фильмов собрало больше.

Согласен с тем, что стали слишком много снимать, конвейер нам не нужен! =)

Если привести больше цифр, то в Америке -6% сборов означают, что в 2005 году число посетителей кинотеатров сократилось на 90 миллионов человек. По-моему, впечатляет куда больше, чем абстрактные проценты. Примерно то же самое, только с поправкой на размеры стран и в Европе. Сборы 2005 года не только ниже, чем в 2004 году, но и ниже 2003 и даже 2002 года. Если говорить о крупных фильмах то в 2005 году в американском прокате 17 фильмов собрали больше 100 миллионов (и в лучшем случае ещё 2-3 фильма смогут присоединиться к ним). В 2004 году таких фильмов было 24, а в рекордном 2003 - 29. В международном прокате в 2005 году таких фильмов пока тоже 17, в рекордном 2004 году (частично за счёт исключительно низкого курса доллара) 28, в 2003 году 24. Безусловно, я согласен, что снимать стали очень много, как правило, в большой спешке. Польностью согласен с Gordy. Сюжеты и герои вторичны, масса клише повсюду.

Ну по-моему будет такая же ситуация как в 40х-50х годах, когда мир захватило ТВ. Но вскоре кино снова вернулось. На 2005г. возводили большие надежды и многие оправдались, к примеру ЗВ и ГП-4. От ВМ и Б:Н ожидали большего, хотя оба фильм оккупили свой бюджет и собрали больше. НО были также и провалы: Домино, Царство небесное, Остров и ХХХ2 (слава господу, третьего фильме не будет). Месть ситхов собрала большой куш и стала одной из самых лучших серий саги ЗВ. Кассовые сборы (США): $381 млн. Мировые сборы: $468 млн. Общие сборы: $848 млн. Бэтмен:Начало занял 2-ое место в списке самых кассовых Бэтменов. Кассовые сборы (США): $203 млн. Мировые сборы: $168 млн. Общие сборы: $371 млн. На Войну миров возлагали большие надежды, но они не оправдались. Хотя фильм все равно собрал приличную сумму. Кассовые сборы (США): $233 млн. Мировые сборы: $297 млн. Общие сборы: $530 млн. Продолжается прокат довольно успешного Кубка Огня и на данный момент он собрал больше УА и ТК (США) и УА (Общие). Кассовые сборы: $273 млн. Мировые сборы: $535 млн. Общие сборы: $808 млн. У ХН сложились хорошие дела по сборам в США, а по поводу мировых нечего неизвестно. Кассовые сборы (США): $209 млн. Мировые сборы: $78 млн. Общие сборы: $288 млн. Счеталось, что КК сгребет большие деньги сразу. Но ситуация похожея с Титаником, по длительнности проката. Так что КК соберет еще большой куш, можно уже быть уверенным в этом, взглянув на Общие сборы. Кассовые сборы (США): $158 млн. Мировые сборы: $197 млн. Общие сборы: $355 млн. В этом году выходят такие же зрелещные фильмы. Можно уже не возлогать большие надежды на "Миссию Невыполнима-3", "Поссейдона" и "Кода Да Винчи". Но "Люди ИКС-3" пока что стоят под вопросом и скорее всего соберут большие деньги. Летом будет масштабнное "Возвращение Супермена" и долгожданный сиквел "ПКМ". Между ними точно будет большая конкуренция, но оба возьмут почти одинаковую сумму. Такая же ситуация была с ЧП и ЗВ-II или ГП и ВК. Большие деньги обеспечены. У Супермена судя по всему будет богатый рекламный маркетинг и в первый уик-енд фильм сможет собрать давольно много. ПКМ-2 ожидаем многими людьми, и по этому у него также будут большие деньги. Я уже много раз писал, но еще раз скажу. На сайте TotalFilm.com, по опросу самого ожидаемого фильма вышли в финал следуещие: Супермен Возвращается - 1154 голосов Люди ИКС-3 - 865 голосов ПКМ-2 - 714 голосов. По-поводу осени и зимы, пока нечего неизвестно. А уже летом 2007г. нас ожидает целая куча мега-блокбастеров: ЧП-3, Шрек-3, ГП и ОФ, ПКМ-3, Боевой Ангел, Трансформеры и возможно Индиана Джонс 4.

Просто Настродамус , насчет провала Домино( бюджет 50млн), ты еще с бюджетом в 20 или 10 млн вспомни, кто сей шедевр ждал, с таким бюджетом по 5 фильмов в месяц валятся, ПРОВАЛ.

[quote name='Денис']Просто Настродамус , насчет провала Домино( бюджет 50млн), ты еще с бюджетом в 20 или 10 млн вспомни, кто сей шедевр ждал, с таким бюджетом по 5 фильмов в месяц валятся, ПРОВАЛ.[/QUOTE] Я тебя не понял. Объясни. И на счет Домино, я ее не ждал. Найди любой пост, где говорилось, что я ждал этот фильм :)

[quote name='Freek']Я тебя не понял. Объясни. И на счет Домино, я ее не ждал. Найди любой пост, где говорилось, что я ждал этот фильм :)[/QUOTE] Ты написал Домино в провалах года, по твоему мнению, у него бюджет 50 млн, если трогать провалы с таким бюджетом, их еще куча наберется, такие вшивые фильмы пачками валятся. В этом году с бюджетом за 100 много фильмов лопухнулось, а ты Домино вспомнил.

Я сознательно ограничивался только объективными цифрами. Переход обсуждения на конкретные фильмы, успехи и провалы, а тем более ожидания зрителей заведёт нас бесконечно далеко в сторону. Как я уже заметил такие цифры как - 90 миллионов зрителей в одной Америке, выглядят куда более внушительно, чем жалкие на первый взгляд 5-6%. Если смотреть на них тенденция ещё более угрожающая. Приведу пару сравнений - только для иллюстрации моих слов. В 1999 году в Америке первый эпизод Звёздных войн посмотрело 84,7 миллиона зрителей, а в Европе 45,0 миллиона. Через три года в 2002 году Атаку клонов посмотрело соответственно 53,5 и 31,1 миллиона в Сша и в Европе. В прошлом же году Месть Ситхов в американском прокате посмотрело 59,4 миллиона зрителей. Точно так же Кинг-Конгу с его результатами необыкновенно далеко до 86,4 миллионов зрителей Парка Юрского периода 12 лет назад (что примерно эквивалентно нынешним 552 миллионам долларов). Кстати, интересно, что долгое время пытались объяснить спад растущей популярностью DVD, но когда увидели, что продажи DVD тоже падают, пришлось искать другие объяснения.

[quote name='Денис']Ты написал Домино в провалах года, по твоему мнению, у него бюджет 50 млн, если трогать провалы с таким бюджетом, их еще куча наберется, такие вшивые фильмы пачками валятся. В этом году с бюджетом за 100 много фильмов лопухнулось, а ты Домино вспомнил.[/QUOTE] Домино наиболее сильный провал. От него ждали немного большего. Бюджет - $50 млн. Сборы (США) - $10 млн. Сборы (Мировые) - $7 млн. По-твоему как возможно собрать всего лишь 7 млн. по всему миру (не считая США)? Это сильный провал, согласись.

[quote name='Freek']Домино наиболее сильный провал. Бюджет - $50 млн. Сборы (США) - $10 млн. Сборы (Мировые) - $7 млн. Это сильный провал, согласись.[/QUOTE] Я и согласен , что провал, просто с паким бюджетом в этом году еще много фильмов валанулось.

Сдаёт ли свои позиции кино? По-видимому, сдаёт. Великая иллюзия. Обман. Это не может продолжаться вечно. Кино - мёртвое зрелище, иллюзия действительности на целлулоидной основе. Когда-то это было внове, удивляло и влекло. Пытаясь быть ближе к реальнеости, кино всё время оживлялось техническими приёмами и спецэффектами. Но реальностью оно стать не могло. А публику всегда привлекала достоверность происходящего. И всплеск интереса к реалили-шоу наглядное тому подтверждение. "Живи настоящим!" - и вот вам "За стеклом", "Большой брат" и пр. шоу. Любой спектакль, спортивное шоу привлекательнее для зрителя, потому, что происходящее там - реально, в живом исполнении, а не на нарисованном заднике с фальшивой перспективой. Вот зритель и потёк. В другую сторону. Кстати. Все эти трюки с компьютерными спецэффектами: будь то "Город грехов", сводящий кино к уровню анимации или актёр Сёркис, нивелирующий актёрское искусство к телесным манипуляциям, - явные признаки вырождения жанра.

И все таки это похожея ситуация. Золотой век кино кончился в начале 50х, когда появилось телевидение. А потом кино вернулось в 70х. Появились: "Крестный отец" (самая великая сага о итальянской мафии), "Звездные войны" (начало новой фантастической саги с новыми спецэффектами), "Супермен" (человек летает, чего еще нужно?), "Злые улицы" и "Таксист" (великолепные фильмы Скорсезе и Де Ниро породили новое открытие), "Челюсти" (первый летний блокбастер), Близкие контакты третьей степени (фильм соединяющий в себе научно-фантастический жанр и семейное кино), "Омен" (мистический фильм о прибытии антихриста) и т.д. Так что в эти времена были шедевры, а потом только на данный момент снова снижается число зрителей. Теперь уже не ТВ заменяет им кино, а DVD и игровые приставки для видеоигр. Но по-моему нас ожидает еще одно десятилетие шедевров, способное вернуть публику в кинотеатры.

[quote name='Freek']...Теперь уже не ТВ заменяет им кино, а DVD и игровые приставки для видеоигр.[/QUOTE] Статистика этого не подтверждает. [quote name='Freek']Но по-моему нас ожидает еще одно десятилетие шедевров, способное вернуть публику в кинотеатры.[/QUOTE] "Надежды юношей питают..." :)

Самое интересное, что я был довольно удивлён, когда узнал, что сборы в кинотеатрах составляют всего лишь около 17% от всех сумм, получаемых киностудиями от снятых ими фильмов. 37% составляют доходы от телевизионных прав и 46% от продаж DVD, видео и видеоигр, поставленных по фильмам. А насчёт десятилетия шедевров - было бы смешно, если бы не было грустно.

Что-то тут все предельно печально...Прям похороная процессия по кинематографу. Я бы не стал драматизировать ситуацию. Во-первых, один год ни о чем не говорит. Во-вторых, не стоит забывать о DVD, многие фильмы собирают внушительные суммы от продаж на них. Видимо, стоит почаще наравне с boxofficemojo заходить на сайт, отслеживающий данные по DVD-продажам (не подскажет никто что-нибудь конкретное?). Скорее всего доход от продаж DVD увеличился, компенсировав недостачу от проката. В третьих - пока не появились новые массовые технологии, зазывающие зрителя в кинотеатр (вроде Dolby Surround). Как только кинотеатры будут укомплектованы трехмерными проекторами в большинстве своем, зритель опять повалит в залы. Будущее за Боевым Ангелом, а не Кинг-Конгами и Гарри Поттерами. Кинематографу нужна встряска, хотя бы в технологическом аспекте. И она вполне может произойти в ближайшие года.

[quote name='Rusty Duke'] Будущее за Боевым Ангелом, а не Кинг-Конгами и Гарри Поттерами. [/QUOTE] Вот что интересно: Ангела еще даже не начали снимать (и неизвестно, начнут ли когда-либо) а его уже заблаговременно возводят в культ.

[quote name='Alien']Вот что интересно: Ангела еще даже не начали снимать (и неизвестно, начнут ли когда-либо) а его уже заблаговременно возводят в культ.[/QUOTE] Я не возвожу его в культ и массовой истерии в интернете не наблюдаю. После выхода фильм может оказаться громким хлопком, не более. Но если задать себе вопос, какой фильм способен произвести рывок или революцию в кинотехнологиях в обозримом будущем, то первым на ум приходит именно Боевой Ангел.