Танки

Беспомощное барахло, прячущее свою беспомощность за комедией. Ни одна смерть немца адекватно не показана, вместо них изобрели каких то беляков, прячущихся на задворках. По постановке и игре в принципе смогли бы осилить нормальное кино про время и даже комедийное, но сделали такую парашу.

Но как же в российском кино без мудрого товарища Сталина...

Напомни плиз где еще есть мудрый Сталин в российском кино 2000-2019

Напомни плиз где еще есть мудрый Сталин в российском кино 2000-2019

Господи, я год назад это писал - уверен, это была какая-то ирония на тему возрастающей популярности сталинизма.

Господи, я год назад это писал - уверен, это была какая-то ирония на тему возрастающей популярности сталинизма.

Ну его в российском кино нет.

По мне так очень веселое кино получилось, немного стебное, комиксовое, но доброе, хорошее. Чем мне нравятся отечественные фильмы, как старые, так и новые в них есть добро.

И дух эпохи даже передан, и за танк не стыдно. В общем и целом замечательное кино.

И дух эпохи даже передан, и за танк не стыдно.

Как же я обожаю людей, которые пишут что-то про "дух эпохи", при этом в этой самой эпохе никогда не жили. Над вам даже смеятся не очень приятно.

Как же я обожаю людей, которые пишут что-то про "дух эпохи", при этом в этой самой эпохе никогда не жили. Над вам даже смеятся не очень приятно.

Ну по рассказам очевидцев и из книг о той или иной эпохе складывается определенное впечатление. Вот этому впечатлению фильм соответствует.

Вот, к примеру, Анна Каренина с Кирой Найли или Война и мир английская для меня ужасны, потому что не соответствуют моим личным представлениям о героях и времени.

И я не спорю, у тебя может быть совершенно иное мнение и я рада, что тебе весело.

Здесь же все довольно гармонично и шкодно исполнено. Мне показалось создателям очень нравилось работать. И у них все замечательно получилось.

Но опять же это мое мнение.

Ну его в российском кино нет.

Да не, это про общество. Памятники там ставить начали, вроде в опросах снова хорошие результаты показывает. С кино-то пока еще норм - вот этот первый и пока последний. Я вообще не хотел смотреть эти "Танки" (в отличии от "Беспощадного" и "Т-34", где куча моих любимых звезд российского кинематографа - Пиманов с женою, Петров с женою и всякие прочие), но когда Долин написал, что там в конце будет клевый Сталин, который, как в "Падении Берлина", то я сразу понял, что хочу это посмотреть! И да, собственно, было неожиданным пробитием дна, потому что если в каком-то уголке нашей родины какой-нибудь честный умный чиновник по-тихонькому открывает очередной памятник другу детей и шахтеров, то это еще одно, но когда они в довольно таки рекламируемом кино это показывают - тут уже чет нездоровое пошло. И поэтому "как же в российском кино без мудрого товарища Сталина..." было скорее всего шутейкой в сторону "мы прибываем на новый рубеж покорения дна". А может я думал, что сейчас пойдет куча таких фильмов. Это год назад было - я серьезно, не очень помню соль этой шутейки.

Сталин очень правдоподобно показан, и все его недостатки и как в него верили, и нельзя смотреть этот фильм и воспринимать его совсем всерьез, это больше пародия, гротеск, комикс. Если бы там Фандирин участвовал, то все бы рукоплескали Акунину, но этот фильм с одной стороны проще, а с другой более насыщенный юморной.

В том же Шпионе есть Сталин, есть Берия, но там тоже и вера в вождя и беды от этой веры.

Господи, Сталина там секунд на пятнадцать, он просто ходит и всё. А уже трактаты пишут о том, как сталинизм голову поднимает, угу. Коль он там бы всех героев расстрелял - вот тады был бы шедевр и порядок. Ах да, Кошкин же умер - так тем паче, нужно больше страданий!

Если прочесть выше, то можно понять, кому тут на самом деле важны эти пятнадцать секунд и кто требует трактаты о сталинизме. Спойлер: не я.

Ну это ведь показательно, да. 15 секунд нормального Сталина, и сразу боль.

Ты эту тему поднял, тебе она важна и только у тебя она вызывает "боль". Мое же рассуждение было лишь ответом на твой вопрос.

Ты эту тему поднял, тебе она важна и только у тебя она вызывает "боль". Мое же рассуждение было лишь ответом на твой вопрос.

Во первых там была цитата из тебя, в том сообщении в котором ты ситуацию поминал и по которой я задал вполне конкретный вопрос где такое было, мало ли может я пропустил, такой любитель военного и исторического кино как я, взял и пропустил. Всего лишь. И потом сказал как оно дело обстоит. Все. Не надо на меня переводить.

Если прочесть выше, то можно понять, кому тут на самом деле важны эти пятнадцать секунд и кто требует трактаты о сталинизме. Спойлер: не я.

Но как же в российском кино без мудрого товарища Сталина...

С кино-то пока еще норм - вот этот первый и пока последний.

Это часть отзыва. Отзыв - это такая штука, когда ты пишешь про фильм, что тебе в нем понравилось, что нет, что затронуло, как, почему, зачем и вообще всякое такое. Это нормально. В фильме есть Сталин? Есть. Мне запомнился этот момент, я на него отреагировал, как и на кучу других моментов. Это часть мнения о фильме. Мне, действительно, надо объяснять вот это и то, что конкретно тема Сталина беспокоит тут только вас с Танцором, вы пытаетесь вывести на нее всех, а потом хлопнуть себя по лицу: о как же всех сталин-то заботит...?

Это часть отзыва. Отзыв - это такая штука, когда ты пишешь про фильм, что тебе в нем понравилось, что нет, что затронуло, как, почему, зачем и вообще всякое такое. Это нормально. В фильме есть Сталин? Есть. Мне запомнился этот момент, я на него отреагировал, как и на кучу других моментов. Это часть мнения о фильме. Мне, действительно, надо объяснять вот это и то, что конкретно тема Сталина беспокоит тут только вас с Танцором, вы пытаетесь вывести на нее всех, а потом хлопнуть себя по лицу: о как же всех сталин-то заботит...?

Реакция, мягко говоря, очень преувеличена и как будто на другой фильм, не говоря уж о расписанном потом мнении насчёт общества - и это из-за долбанных 15 секунд, где Сталин просто ходит. Но это уже основание для заявления, шо в российском кино без него никак (именно мудрого), и что это первый фильм, где он весь такой замечательный, и что дно пробито.

что там в конце будет клевый Сталин

И да, собственно, было неожиданным пробитием дна

"мы прибываем на новый рубеж покорения дна"

но когда они в довольно таки рекламируемом кино это показывают - тут уже чет нездоровое пошло.

Хотя он там просто присутствует. Ей-богу, Долин про клёвого Гиммлера не писал в рецензии на "Т-34"? А то бы попугаем за ним повторил бы ещё....

что конкретно тема Сталина беспокоит тут только вас с Танцором, вы пытаетесь вывести на нее всех, а потом хлопнуть себя по лицу: о как же всех сталин-то заботит...?

У нас обоих текста, посвященному восприятию Сталина в обществе, намного меньше, чем у тебя. Сам возбудился на Сталина - так неча краснеть и оправдываться.

В добавление к Гвалиору.

Это часть отзыва. Отзыв - это такая штука, когда ты пишешь про фильм, что тебе в нем понравилось, что нет, что затронуло, как, почему, зачем и вообще всякое такое.

Вот не знаю, ты часто в отзывах так формулируешь.

А, и еще минутка реальности, ведь помнится кто-то там из родни Жукова назвал фильм Ианнуччи "Смерть Сталина" издевательством над покойным родственником. Т.е. фильм, где Жуков показан подтянутым протагонистом, расхаживающим "на стиле" и подкалывающим всех неоднозначными шутейками, крутость которого прет изо всех щелей и о котором там нет ни единого плохого слова - это вот позор, ужс, кшмр и бе бе бе. Т.е. нарекакний к "Танкам", где Жуков показан инфантильным тупорезом, лично согласующим миссию, где два танка проедут до Москвы без всяких согласований с военными частями на прилежащих территориях и радующимся тому, что эта команда с боями проходит оборонные заграждения вооруженных сил СССР - никаких? Ок - любят они его!

Как бы такой вопрос-обращение к форуму, приглашение к дискуссии. Не стоит на него отвечать?