Птичий короб (Bird Box)

В "Тихом" все фишки выстроены на изначальной глупости

 

но там нет изначальной глупости; единственный косяк там только в том, что герои ведут себя чересчур тихо

Или книга дохлая.

 

это.

 

Но все равно могли бы и расстараться со сценарием. А так, чем запомнился фильм. Расшибанием лбов в беспонтовом флешмобе по его мотивам.

Тезисно.Люди внезапно (причина неважна,но она имеет внешнюю,насильственную природу) "открыли глаза",то бишь прозрели.Реальность,кто бы сомневался,оказалась ужасна.В связи с этим наблюдается два основных типа реакции пациентов: это либо самоубийство,либо самоослепление в том или ином виде.Дом (птичья коробка),в который ужасная реальность по каким-то причинам зайти не может – это попытка воссоздания иллюзорно-комфортной среды,главным условием которой является тотальный игнор тому,что происходит прямо за окном.Естественно,при таком раскладе любой пассионарий,способный жить с открытыми глазами автоматом признается психом и уродом,а иначе трудно объяснить самому себе,почему ты выходишь на улицу с простыней на голове.Ядовитый ванильно-библейский финал – цитата на тему "слепой ведет слепого",т.е. констатация перемещения из одной птичьей коробки в другую.

Немного затянуто, но в целом интереснo.

Очень понравился Малкович.

Рекомендую также посмотреть "Явление" с Марком Уолбергом.

Тут все просто. Плохой фильм по плохой книге. Баллок хороша. Малкович тоже гуд.

Да, Малкович классный, но он вроде всегда классный.

где ещё можно увидеть столько умирающих знакомых лиц в посредственной бэшке? по пальцам пересчитать. но Бир, европейский независимый режиссёр, учла быть обязательным включить претенциозный тон, умолчав о визуальном или характерном представлении пришельцев, дав вместо этого смешно переигрывающего Холландера мутно намекнуть, якобы разбираясь, однако это всё быстро растворяется в обычный предсказуемый survival-schlock. смотрится прикольно, вязкая атмосфера, что немаловажно, ощущается, эпизод поездки вслепую на удивление таит в себе рабочий чёрный юмор, но всё это - безмерно тупо.

 

почему стал большим хитом? завязка интересная. и звёздный каст. да тут даже Прюитт Винс, Дастмалкян и Кейффер появляются на жалкие секунды, а это не последние лица в индустрии!

Качественная, добротно сделанная иллюстрация к роману, с хорошим актерским составом, где даже в эпизодах известные личности, как правильно заметил GlitchMob.

 

Если бы не читал книгу, думаю экранизация более сильное впечатление произвела. а так - просто неплохо. На мой взгляд, структура в романе удачнее, чем в фильме. Там двойная кульминация - "сцена родов" + "пороги на реке". Выглядит это более напряженно и драматично, чем то, что выбрали на финал для фильма. В остальном, есть еще пара изменений, но они не существенные.

 

Из героев, в книге лучше проработан персонаж Тома Холландера, в фильме же его действия не совсем понятны. Зато герой Малковича здесь гораздо интереснее книжного, все-таки талант актера позволил ярче раскрыть образ "скандального зануды". Остальные персонажи если и отличаются от тех, что в романе, то незначительно (про возраст Сандры уже выше упомянул).

 

В общем, неплохое кино, как иллюстрация к книге. Но тем не менее, лучший из фантастических фильмов Нетфликса, выпущенных в 2018 году.

 

но Бир, европейский независимый режиссёр, учла быть обязательным включить претенциозный тон, умолчав о визуальном или характерном представлении пришельцев

 

В романе их внешность и характер тоже не описаны.

Идея отличная, хоть и смахивает немного на Тихое место, здесь все по другому. Но реализовано слабо, столько дичайших диалогов, просто facepalm на facepalm'e, Малкович это вообще атас , его герой какой-то тупой чурбан из позапрошлого века. Это минусы.

В остальном же все круто, динамика, экшн, развитие сюжета, Буллок, детишки... почти все понравилось.

8/10

Фильм показался очень предсказуемым, лично я предугадывала всё кроме финала, вот он порадовал. Понравилась игра актёров, особенно Булок. Но хайп по фильму не оправдан, походный фильмец на один раз.

Тезисно.Люди внезапно (причина неважна,но она имеет внешнюю,насильственную природу) "открыли глаза",то бишь прозрели.Реальность,кто бы сомневался,оказалась ужасна.В связи с этим наблюдается два основных типа реакции пациентов: это либо самоубийство,либо самоослепление в том или ином виде.Дом (птичья коробка),в который ужасная реальность по каким-то причинам зайти не может – это попытка воссоздания иллюзорно-комфортной среды,главным условием которой является тотальный игнор тому,что происходит прямо за окном.Естественно,при таком раскладе любой пассионарий,способный жить с открытыми глазами автоматом признается психом и уродом,а иначе трудно объяснить самому себе,почему ты выходишь на улицу с простыней на голове.Ядовитый ванильно-библейский финал – цитата на тему "слепой ведет слепого",т.е. констатация перемещения из одной птичьей коробки в другую.

 

И счастливое прозрение гг насчет материнства (или правильнее сказать "принятие"?) в ту же топку, фильм днина. Поражаюсь тенденциям последних лет, когда фильм любят за интересный концепт, а что внутри - уже не важно.

Без Буллок и Малковича, конечно, было бы меньше плюсов. Это тот случай, когда старые кони не только борозды не портят, но и пашут глубоко. В остальном, если вспомнить уже избитое сравнение с Тихим местом, технических ляпов в сабже чуть поменьше. Саспенса, впрочем, тоже. И да, фильм ну ооочень в духе Шьямалана. Не знай точно, кто режиссер, был бы уверен, что именно он. Тем не менее фильм вполне достойный... но вряд ли захочется его пересматривать. Заелись мы, друзья, наверное.

И счастливое прозрение гг насчет материнства (или правильнее сказать "принятие"?)

 

Нееет,героиня просто осознает,что называть мальчика мальчиком,а девочку девочкой – это значит лишать детей права на гендерное самоопределение.В прогрессивной Америке это сейчас мощный тренд.

 

в ту же топку, фильм днина. Поражаюсь тенденциям последних лет, когда фильм любят за интересный концепт, а что внутри - уже не важно.

 

Да кто ж спорит,фильм в лучшем случае середняковый,ибо откровенно слабоват в художественном плане.

Нееет,героиня просто осознает,что называть мальчика мальчиком,а девочку девочкой – это значит лишать детей права на гендерное самоопределение.В прогрессивной Америке это сейчас мощный тренд.

Поэтому дает им гендерные имена? Нееет (с)

Я всё же считаю, что она принимает себя как мать, в первую очередь, ведь в начале фильма, очевидно, у неё были с этим серьёзные проблемы.

 

Да кто ж спорит

Я не спорю, мне наоборот понравился ваш отзыв)

Да нормальный фильм вышел на вечерок!

То что надо. Типо Мглы + шамалананаа + тихое место.

Ну и бодренько.

Актеры опять же хорошие, короче все что надо от вечерка..под пивко (колу) и рыбку (чипсы).

Люди внезапно (причина неважна,но она имеет внешнюю,насильственную природу) "открыли глаза",то бишь прозрели.Реальность,кто бы сомневался,оказалась ужасна.В связи с этим наблюдается два основных типа реакции пациентов: это либо самоубийство,либо самоослепление в том или ином виде.Дом (птичья коробка),в который ужасная реальность по каким-то причинам зайти не может – это попытка воссоздания иллюзорно-комфортной среды,главным условием которой является тотальный игнор тому,что происходит прямо за окном...

Тоже иногда этим пользуюсь, если выворачивать и перестраивать произведение в нужном тебе ключе, получается намного интереснее, и даёт пищу для размышления.

 

Реальность кусается, люди прячутся от неё, всячески стимулируя себя, чтобы поскорее закрыть глаза. Да, здесь есть что-то, как у маленьких детей "я в домике" (меня нельзя трогать). Перемещение из одного дома в другой, из одного безопасного места в другое. Опять же как дети, которые ночью бегут из туалета в кровать, побыстрее, пока тебя не схватил монстр.

 

Почему фантазия ребёнка в темноте выдумывает монстров, а не использует память и другие органы чувств, чтобы лучше ориентироваться в пространстве. И если открыть глаза, увидеть, что ночью и в темноте может быть очень красиво.

 

Из подобной темы можно привести в пример Хикару Нисида из Гасараки. Ослепил себя, когда не смог больше видеть, как Япония потеряла свои честь и достоинство. Желает вызвать пробуждение японской нации через политический переворот в стране. Опять же, может быть отсылкой к "оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму". Но иногда и сам так делаю, чтобы пройти какой-то сложный участок игры, отключаю наушники, изолируется ненужная информация.

 

Беда этого фильма - это прозрачные бесы. сэкономили на деньгах. Недобросовестный по отношению к зрителю фильм. Сиди значит и сам додумывай что их там весь фильм гоняет по улицам. Ветерок, наверное.

Феноменально.

Феноменально.

Хоть как-то похвалил

Ещё одну аналогию нашёл. Это боязнь правды. В русском языке поговорка "правда глаза колет". Когда реальность оказывается совсем не такой, какой её представлял человек.

 

Например, часто описывают случаи, что японцы приезжая в Париж, оказываются растерянными, дезориентированными, потому что в их представлении, это город романтики, чего-то прекрасного, а на деле он такой, какой он есть. Аналогично и любители Японии приезжая в страну восходящего солнца впадают в депрессию, потому что реальность оказывается совсем не такой, какой она им представлялась.

 

Хотел в дополнение привести длинную цитату, но в ней заменил слово "бизнесмен" на "автор", чтобы было смешнее.

Вот как вы считаете, уважаемые читатели, является ли автор – честным и порядочным человеком, думающим только о своих клиентах и о своих работниках? А политики, как на счет них – они думают о своем народе, о его благосостоянии, и о его свободах? Надеюсь, что вы люди адекватные, с не промытыми мозгами и поэтому понимаете, что никто о вас не думает, ни автор, ни политики, потому что вы им на хрен не нужны. Автора интересует, прежде всего, прибыль, то есть, деньги, поэтому он будет обманывать всех, кого надо обмануть, ради денег. А о политиках вообще говорить не чего, ведь политик и лжец – это синонимы. А вы видите, как живут эти, не всегда и не совсем честные люди, вы видите, что живут они хорошо? Автор, как и политик – вынужден лгать, ибо его задача заключается в том, чтобы – получить максимум для себя и оставить минимум для других. Поэтому, вам, если вы хотите заниматься бизнесом – необходимо уметь лгать. Но, обратите внимание, в отличии от большинства простых людей, также не отличающихся кристальной честностью, автор, как и политик, должен лгать красиво. Автору необходимо создать иллюзию заботы о своих читателях, которая, кстати, может быть не такой уж и далекой от действительности, но все же это будет лишь иллюзия благих намерений. Ведь основная его, автора задача – это получение максимальное прибыли, еще раз вам это повторяю. И все прекрасно знают, и сам автор, я имею в виду, что продажа воздуха, продажа иллюзий, продажа мусора, не говоря уже о пустых обещаниях – это самый выгодный вид бизнеса.

 

Поэтому автор должен уметь красиво лгать, понимаете, должен. Ему приходится обманывать своих читателей, обещая им “золотые горы”, приходится обманывать своих клиентов, впаривая им всякую ерунду, приходится хитрить с различными государственными органами, готовыми уничтожить его бизнес ради собственной выгоды. Понимаете, приходится человеку лгать, иначе он не выживет. Можно ли вести честный бизнес? Конечно можно, вообще можно жить честной жизнью и не остаться при этом без штанов. Но не в этом мире и не с этими людьми. Ведь та система, при которой мы с вами сегодня живем – построена на лжи. Честным быть бесперспективно, не потому, что это как-то глупо, а потому, что мир воспринимает честность – как проявление слабости. А слабость у нас – наказуема. При этом, как не странно, некоторые люди готовы сражаться и умирать за правду, за справедливость. Но мир мы построили на лжи и поэтому, люди сами хотят, чтобы их обманывали, ибо они из-за своей слабости боятся правды как огня, а некоторые, особо наглые человеческие особи, правды просто не заслуживают. Так что учитесь красиво лгать, благо практиковаться в этом деле можно постоянно и везде. Без красивой лжи, вам не получится создать хороший бизнес – люди не простят вам вашей честности, ибо они видят в ней слабость.

То что люди не выносят чужой слабости - это да, опять же везде в любой стране.

Все время вспоминала "Белую трость калибра 7,62" Онджея Неффа.

Тюлилихум Ааухум!

Жести много в фильме? Так же будет противно, как и при просмотре "Явления"?

Жести много в фильме? Так же будет противно, как и при просмотре "Явления"?

 

Жести достаточно, но не знаю, будет ли вам противно.

Ну вот смотрите, одна из смертей:

 

 

Жести достаточно, но не знаю, будет ли вам противно.

Ну вот смотрите, одна из смертей:

 

женщина садится в горящую машину и сгорает.

 

Этот фильм за счёт слабой игры актёров и актрис, отсутствия Идеи, шаблонного сценария... короче, фильм с Джулианной Мур на этом фоне просто настоящий шедевр. Да и в абсолютном анализе (без сравнения) "Слепота" на порядок важнее и интереснее. И страшнее.