Черновик

Может ли быть что-то трешовее чем летающие матрешки-оружие? Не уверена.

Вообще всё это выглядит очень плохо, ОЧЕНЬ. Как это может сподвигнуть на просмотр фильма? И Кого? Не представляю. Если только дома, чисто ради посмеяться, но платить рублем за этот напалм как-то совсем желания не возникает.

 

У Лукьяненко и книжка-то было не особо удачная, что-то такое странное, какой-то фанфик по мотивам Спектра чтобы денежку срубить с преданной аудитории, но фильм очевидно намерен ее переплюнуть и многократно превзойти в своей плохости.

Предпродажи дно. Пахнет громким провалом

 

так у него щас только превью идёт, следующий уикэнд довольно свободным получится, из конкурентов только "Красный воробей" и в чём-то "Два хвоста", но - в первом случае, "Воробей" доступен в интернете в максимальном качестве и ДУБЛЯЖЕ давно, а во втором - мультфильмы от Каропроката не всегда нормально собирали, поэтому всяко "Черновик" ещё завоюет внимание.

Может ли быть что-то трешовее чем летающие матрешки-оружие? Не уверена.

Вообще всё это выглядит очень плохо, ОЧЕНЬ. Как это может сподвигнуть на просмотр фильма? И Кого? Не представляю. Если только дома, чисто ради посмеяться, но платить рублем за этот напалм как-то совсем желания не возникает.

 

У Лукьяненко и книжка-то было не особо удачная, что-то такое странное, какой-то фанфик по мотивам Спектра чтобы денежку срубить с преданной аудитории, но фильм очевидно намерен ее переплюнуть и многократно превзойти в своей плохости.

 

Да Черновик то сам по себе то очень не плох!Не Осенние визиты конечно, но и не Чистовик который уже совсем был высасыванием соков

Отзывы плохие. Плохо все, начиная сюжета, заканчивая ужасной графикой.

 

http://www.kritikanstvo.ru/movies/chernovik/

Изменено 25 мая, 2018 пользователем malasen

так у него щас только превью идёт, следующий уикэнд довольно свободным получится, из конкурентов только "Красный воробей" и в чём-то "Два хвоста", но - в первом случае, "Воробей" доступен в интернете в максимальном качестве и ДУБЛЯЖЕ давно, а во втором - мультфильмы от Каропроката не всегда нормально собирали, поэтому всяко "Черновик" ещё завоюет внимание.

 

Сеансов прилично сегодня

Опять сериал втюхивают под видом кино.

---------------------------------------------------------

 

Еще на первых минутах возникает ощущение странного монтажа и какого-то рваного повествования: отдельные сцены словно прожевываются, в то время как другие проговариваются неестественно подробно. Плюс к этому дубляж практически всегда рассинхронизирован с движением губ актеров, что тоже оставляет неприятный осадок. Объяснение этому найти просто: «Черновик» должен стать сериалом длительностью четыре часа, и все «прожеванное» явно просто оставлено для него

 

Еще хуже все обстоит с графикой: то ли проблемы бюджета, то ли еще что, но смотрится все как-то неприлично бедненько. Параллельные миры похожи на статичные задники, раскрашенные в фотошопе, а эффект прозрачности кожи, показанный еще в трейлере, заставляет стыдливо отвернуться от экрана — как назло, показывать его будут часто. Примерно то же самое касается и боевых матрешек, которые выглядят нелепо и проигрывают в сравнении с клонами из книги.

 

http://thr.ru/cinema/recenzia-cernovik-sergea-mokrickogo/

https://kanobu.ru/articles/retsenziya-nachernovik-372052/

Забудьте все, что вы знаете о плохих отечественных блокбастерах... ниже уровня этого фильма не опускался, кажется, еще никто.

Шо, прям хуже Защечников? Не верю.

Ну не хватает у наших денег на проработку деталей и графики, вот и получаем наш фильм. И Лукьяненко даже в эпизоде засветился, хоть бы реальную роль сыграл - нет просто типа помог Кириллу "до водички добраться"... В книге всё ясно и есть над чем задуматься. В кино же трудно понять замысел аж 6 сценаристов. Во-первых, как сохраняются супервозможности Кирилла при разрушении поводка? Во-вторых, в книге башня была живая и подчинялась таможеннику, в кино вроде бы Кирилл сам мог в башне всё материализовать и построить заново? (или это просто были спецэффекты...) Певица из Кимгима очутилась с автоматом в Аркане, хотя там 30 лет ни кто не появлялся... И ещё много вопросов по содержанию. Может в 4-х сериях замысел будет понятнее... Картинки миров красивые - для комп. обоев. Но на пляже (Зваповедник) мир не заселён - откуда там Кремль? Или я путаю? И может кто знает бюджет фильма? Интересно окупится... Тогда и на "Чистовик" рассчитывать можно...

Тут криворукость, а не нехватка денег. Или тупо воровство. Контора снимала левая, а у таких принято у многих со съёмок зарабатывать, а не прокате. В том же Притяжении за такие деньги сделали хорошую графику.

Бюджет $6 млн где-то. В Коловрате за те же деньги весь фильм нарисовали.

Жаль, что такие отзывы.

Черновик - редкий пример, когда для экранизации фантастики не требуются какие-то особые спецэффекты. Так что в фильме оставалось не налажать с сюжетом и игрой актеров.

Судя по отзывам, налажали.

 

Фильм я, конечно, посмотрю. Но похоже, что уже не в кинотеатре.

У Лукьяненко и книжка-то было не особо удачная, что-то такое странное, какой-то фанфик по мотивам Спектра .

 

Момент, поясните... какого именно Спектра? И что вы считаете у Лукьяненко удачным?

Чот отзывов маловато

Такое дно?

60 за уикенд -провал, да с таким сарафаном долго не продержится.

Неплохой фильм.

Начитавшись отзывов я шел на него не ожидая ничего хорошего.

Книгу читал лет 6-7 назад, поэтому помню только в самых общих чертах.

Конечно, бюджета не хватило. У нас вообще на фантастику, увы, денег не хватает. Миры раскрыты маловато(хотя тут скорее сериал нужен, а не фильм), тем не менее какая-то своя атмосфера у него есть.

Василиса-кузнец забавная вышла. Да и матрешки любопытные:lol:

Где-то 6-6,5 по 10 бальной шкале.

 

На вторую часть, если она будет, пойду.

что то слабо катают "Черновик" в Ростове.

В центре города, в ТЦ "РИО" только два сеанса. 17 и 22 часа.

Тут прямо тесно было днем,от матерых киноведов! Аж четыре штуки пришло , влезло на броневик и оттуда прокригчало: ГАВНо это ваше кино будет! Плюнули и ушли.

Обсуждать эпохальное и вечное...

________________

Пусть снимают! Если не снимать кино,то как научишься то?

Щас с Лукьяненкой разделаются,и примутся за ПОСТАПОКАЛИПСИС...есть плодовитый автор,стоящий на патриотических позициях,бывший военный.

Вот тогда вы запоёте!

 

Это пока разминается еще Русскай Кинематограф.

Мединский молодец,навел порядок! Сказки, космонавты, спорсмены- уже получаются!

Верим в мастерство Мокрицкого!

Чувак, ты палишься конкретно. Если тебе проплатили рекламу, то будь тоньше.

помните многообещающие зародыши, которые хотели построить после себя если не франшизу, то продолжения точно? "Золотой компас", "Фантастическая четвёрка" Транка, "Дракула" с Люком Эвансом, херова туча их! так вот: они все сосут.

 

такого НАГЛОГО сетапа, ещё в форме фильма, разрубленного из сериала (!!!!!!) я ещё никогда не видел. я, вашу мать, не шучу - 2 часа, ДВА ГРЁБАННЫХ часа идёт ничто не иное, как настоящий пролог, не больше, ни меньше, в нём нет даже, по сути, адекватного финала. да - главная загвоздка в "Черновике" состоит из этой одной неприятности, но зато какой. все персонажи, абсолютно все (кроме ГГ, Янушаускайте и одного, о котором не хочется спойлерить, но создатели фильма сами успели спойлернуть в КП в разделе "кадры", good luck with that) перед финалом исчезают, голосито распевая по пути "we'll be right back".

 

слишком много задаток в нём, которые в рамках копеечного бюджета не дают себе раскрыться, ведь эти самые задатки при более доступных средств бы расцвели и помогли бы "Черновику" стать вполне себе нефиговой развлекухой, но, чёрт возьми, как же Мокрицким отчаянно не хватает бюджета, вот просто невозможно, как не хватает, из-за чего на отдельные сцены, в лучших обстоятельствах могущие быть круче, здесь смотреть больно (схватка с таможенницей в СССРовском подобии Земли такая смехотворная, эффекты адовый 3.14здец). первая половина, где всё в жизни Максима летит к херам собачьим, а потом узнаёт, в чём дело, постепенно - живая, нескучная (за исключением двух мелких кадров, портящих интригу на весь фильм! да, это они умудрились же так, серьёзно!), но когда всеобъемлющая ЛЮБОВЬ достигает его и он начинает страдать бессюжетной хернёй к исходу часа, смотреть становится практически что невыносимо и досматриваешь тупо на автопилоте, и всё это завершается, опять, отсутствующим финалом. и с технической стороны, помимо преимущественно неважнецкого CGI (когда Максим становится прозрачным - это очень достойно), очень напрягает ужасный искусственный зум, заставляющий не по воле вспоминать "Крым" и странная дёрганность местами, не понятно, как объяснить... когда проходит моментом человек, он будто фриззит, как торможение при перемещении окошка в шиндоусе и это ничем не объясняется, тем более, это случается случайно, это не подкрепляется основами сюжета или чем-то ещё. просто банально недоглядели. фейл?

 

от новой экранизации творчества Лукьяненко ожидаешь всерьёз, что не посрамят высокие стандарты, возложенные "Дозорами" (до сих пор, до сих пор "Дневной дозор" выглядит потрясающе, а это уже 13 лет как!), и здесь всё по задумке вышло лучше "Дозоров", честно от лица фаната говорю, но воплотили в итоге плохо, ещё почему-то в форме сериала, когда как даже в обрубке заметно, что многое утопает в безделье. Бекмамбетов, мы всё прое... 4/10

 

p.s. и, пожалуйста, никогда больше не говорите "Я не человек". ни - ког - да. за этот месяц уже который раз слышу такую фразу и хочется в ответ крикнуть: "Я уже зверь, *****!".

Если режиссер говно, то и бюджета хватать не будет.

Как у того же Крыма, у которого бюджет как у Притяжения, но масштаб и близко не сопоставим.

У Черновика бюджет вполне нормальный.

Главным героем фильма, поставленного по роману Сергея Лукьяненко «Черновик», неожиданно оказался Кремль — во всех параллельных мирах он доминирует над пейзажем и диктует свою волю режиссеру

Неужели же кто-то пошел в кино? Неужели?...

Ну кто бы сомневался, что довольно-таки среднюю книжку экранизируют самым бездарнейшим образом.

в кино была, потому что книга симпатична. Хотя она и страдает не интересной концовкой (не только потому что это первая часть), как часто, на мой взгляд, бывает у Лукьяненко. Очень интересное начало, когда просто прилипаешь к книге, ну а потом как-то все усредняется. Собственно также и у Дозоров.

Про фильм. Начало интересное, ожидаемое. Дальше как-то настолько не по сюжету. Неземная любовь стала настолько затасканным сюжетом...

И еще. Я вот каждый раз удивляюсь. Лукьяненко же принимает участие в фильме (даже мелькнул в эпизоде). Ну неужели ему самому нравится вот такой сюжет?

Ну кто бы сомневался, что довольно-таки среднюю книжку экранизируют самым бездарнейшим образом.

Неужели по вашему у него только Дозоры "сильными" получились??

в кино была, потому что книга симпатична. Хотя она и страдает не интересной концовкой (не только потому что это первая часть), как часто, на мой взгляд, бывает у Лукьяненко. Очень интересное начало, когда просто прилипаешь к книге, ну а потом как-то все усредняется.

Совершенно нет там ничего интересного в этом начале. если только за начало не брать первые 10-12 страниц когда герой пришел домой, а там вместо него живет неизвестная баба. Всё. Дальше уже ничего нет интригующего и интересного. дальше уже читаешь о том как Сережа Лукьяненко исписался, но денег хотелось пуще прежнего, поэтом он перечитал собственный Спектр, один из его самых удачных романов, и решил что а почему бы на его основе халтурку не замутить для фанбазы? Схавают! И схавали. И даже кино вон сняли.

 

Лукьяненко же принимает участие в фильме (даже мелькнул в эпизоде). Ну неужели ему самому нравится вот такой сюжет?

А ему не пофиг ли? Вы его последние книги-то читали? Совершенно очевидно что ему плевать что там получается если громкая монетка звенит падая в его кошелек. Все эти его пакостные Заставы и Черновики, юзающие бесконечно тему "необыкновенный герой и другие миры в котрых он может перемещаться" совершенно очевидно создаются для монетизации его имени посредством переработки его же собственного вторсырья. Что при этом может получиться? Заранее очевидно что ничего хорошего. Что и вышло.