За витриной универмага

Чем хороши фильмы 50-х? А тем, что они показывают "как хорошо в стране советской жить"! И судя по рассказам моих родственников многое из того, что показывали в фильмах было правдой. Естественно, фильмы приукрашивались, дабы создать образ страны, лучшей на планете, но...в стране, победившей в такой страшной войне, и правда между людьми часто были доброта и взаимовыручка, желание построить новую жизнь - яркую, веселую, легкую для себя и своих детей. А фильмы 50-х несли в себе исключительно позитив и помогали в тяжелые послевоенные годы нашим людям выстоять и всё выдержать.

Вот и этот фильм из их числа. В универмаг на должность заведующего секции мужской одежды приходит новый человек, до этого он и не работал по этой специальности, он бывший военный Советской армии и сразу берется за работу живо. На его пути встречаются различные трудности, недовольные покупатели, влюбленные сотрудники, честные бдительные комсомольцы, несчастные, тоже влюбленные милиционеры, и даже мошенники и преступники. Он не боясь ничего вступает в борьбу с директором швейной фабрики, где неожиданно для себя находит то, что искал долгие годы.

Замечательная, милая комедия, вселяющая веру в человека, в честного человека, в порядочного, в то, что если он чего-то хочет, то обязательно добьётся. Яркая, искрящаяся картина. В ней блистают такие актеры, как Иван Дмитриев - знаменитый помощник капитана из "Полосатого рейса", Анатолий Кузнецов - непревзойденный товарищ Сухов, молоденькая Светлана Дружинина - создатель "Гардемаринов" и наш великолепный актер и музыкант - Олег Анофриев. Ну и естественно колоритнейшие злодеи, а как без них, но их, естественно, поймают и накажут - без этого нельзя! Смотрите фильм, думаю, останетесь довольны.

Я когда смотрю такие фильмы тоже хочу жить в те времена. самое главное, чему я завидую, так то, что люди не безразличны друг к другу. Да, лезут в личную жизнь, но и в беде не оставят. Вот, обнаружили бы недостачу в наше время, что сделали бы коллеги? Задавили бы окончательно, чтобы занять освободившуюся должность. А директор фабрики "на ковре" по поводу плохого качества производимых костюмов? В наше время ни одного директора никто нигде даже в шутку не пожурит, а если какой-то магазин не устроит качество его продукции, то он легко сдаст ее в другой магазин. Да, наивно. Да, местами наиграно патриотично. Да, ловить мошенников должна милиция, а не малолетние продавцы. Но мне все равно приятно смотреть такие фильмы, любовь в них чистая и настоящая, люди честные, а если не честные, то в конце фильма либо перевоспитаются либо сядут, и концовка фильма всегда такая жизнеутверждающая, что понимаешь, что в этой стране точно наступит коммунизм. Сегодня такие наивные образы уже создать не удастся ни одному режиссеру.

Хорошее, доброе кино советской эпохи. Даже странно, что оно так и не стало популярным. Анофриев реально шикарен.

Хорошее, доброе кино советской эпохи. Даже странно, что оно так и не стало популярным.

 

Да ничего удивительного, уж больно оно, как бы помягче, оторвано от жизни. Мечты, знаете ли, должны опираться на конкретику.

Да все происходящее на экране в этих фильмах - ложь, и все, кто жил в то время, прекрасно знают это. Эзоповым языком великие мастера кино рассказывали правду, и мы читаем между строк то, что они хотели сказать, но это уже позднее, не в 50-60-е годы. А то, старое, наивное, призвано было замыливать глаза всем, и, в первую очередь, советским людям.

Хорошее, доброе кино советской эпохи. Даже странно, что оно так и не стало популярным. Анофриев реально шикарен.

Почему. Очень многие из старшего поколения любят и пересматривают его с большим удовольствием. И ещё немаловажная деталь. Очень часто в фильме роль исполняется всего несколько секунд, а остаётся надолго в памяти . Я говорю о невидимом "актёре" О музыке. Вспомните, ведь почти четверть века музыкальная тема фокстрота была заставкой к телепередаче "Музыкальный киоск"

 

Да все происходящее на экране в этих фильмах - ложь, и все, кто жил в то время, прекрасно знают это. Эзоповым языком великие мастера кино рассказывали правду, и мы читаем между строк то, что они хотели сказать, но это уже позднее, не в 50-60-е годы. А то, старое, наивное, призвано было замыливать глаза всем, и, в первую очередь, советским людям.

Просто относитесь к этому как к некой мечте, параллельной реальности, Разве не сказка "Кубанские казаки"? А "Штирлиц" , а "Экипаж" ?

Но от этого фильмы не теряют своего шарма и пропулярности.

Да все происходящее на экране в этих фильмах - ложь, и все, кто жил в то время, прекрасно знают это. Эзоповым языком великие мастера кино рассказывали правду, и мы читаем между строк то, что они хотели сказать, но это уже позднее, не в 50-60-е годы. А то, старое, наивное, призвано было замыливать глаза всем, и, в первую очередь, советским людям.

Не замылить, а создать хорошее настроение, ведь совсем недавно закончилась война, голод, холод и прочие преслести послевоенной жизни.

 

зы. Фильм не смотрела, но с такими актерами он плохим быть не может!

Просто относитесь к этому как к некой мечте, параллельной реальности, Разве не сказка "Кубанские казаки"? А "Штирлиц" , а "Экипаж" ?

Но от этого фильмы не теряют своего шарма и пропулярности.

"Экипаж" снят гораздо позднее. В нем больше жизненной правды.

"Экипаж" снят гораздо позднее. В нем больше жизненной правды.

В еём больше правды именно в плане личных отношений. А вот с чисто технической и реалистичной точки зрения проишествия , да и места аэхропорта , это полная сказка.

Но я ставлю этот фильм на самую высокую ступень воплощения. Это пример того, насколько каждый кадр совмещён гармонично с саундтреком.Я уж не говорю о спецэффектах и комбинации.

В еём больше правды именно в плане личных отношений. А вот с чисто технической и реалистичной точки зрения проишествия , да и места аэхропорта , это полная сказка.

Но я ставлю этот фильм на самую высокую ступень воплощения. Это пример того, насколько каждый кадр совмещён гармонично с саундтреком.Я уж не говорю о спецэффектах и комбинации.

Я тоже этот фильм много раз смотрела в кинотеатре, именно из-за личных отношений. Для советских фильмов в них (отношениях) было много крамольного по тем временам.

В детстве ни разу не смотрела.

 

А какой хороший фильм, оказывается.

Это здесь девушка-сотрудница магазина возмущалась, что парень через ее связи что-то там раньше срока получить пытался?

Это здесь девушка-сотрудница магазина возмущалась, что парень через ее связи что-то там раньше срока получить пытался?

 

Вроде, нет. Тут наоборот : Анофриев перевоспитывал кокетку.

К комедии фильм не имеет абсолютно никакого отношения.

 

А вот любопытных моментов хватает.

 

Пожилая жена упрекает мужа-вора, всю жизнь отработавшего в торговле и бывшего на хорошем счету. Мол, почему мы всю жизнь в нищете жили. Но, за вычетом наворованного, получается, хорошему советскому работнику средств только на нищую жизнь (даже по меркам 1955 года) и хватало. Тем более, это не случай Корейко, никто бы не обратил внимания, если бы товаровед жил бы на зарплату.

 

Лейтенант милиции нарушает ПДД. Сержант ему говорит, вы, товарищ лейтенант, здесь первый нарушитель. И, отдав честь, отпускает. То есть, нормально, когда обыкновенным лейтенантам можно нарушать. Что-то здесь даже какой-нибудь комсорг его и не думает песочить. Дальше момент разовьют в другом фильме "Это нога - чья надо нога", и понятливый зритель только покивает.

 

Кстати, когда-то спорил, что советский антисемитизм пятидесятых - придумка сами знаете кого. И, как доказательство, возьмите любой фильм тех лет. Например, здесь - сценарист, режиссер, композитор, монтажер... Странно, никто не кричит об угнетении белорусов в СССР, но почему-то в любом фильме количество белорусов на порядки меньше количества угнетенных евреев при гораздо большей численности населения. Вопрос почему направо и налево выскакивает "еврейский вопрос". Про одного несчастного Каплера только сколько материала вышло. Ну это, к слову.

Пожилая жена упрекает мужа-вора, всю жизнь отработавшего в торговле и бывшего на хорошем счету. Мол, почему мы всю жизнь в нищете жили. Но, за вычетом наворованного, получается, хорошему советскому работнику средств только на нищую жизнь (даже по меркам 1955 года) и хватало. Тем более, это не случай Корейко, никто бы не обратил внимания, если бы товаровед жил бы на зарплату.

Образ этого престарелого жулика ставит под сомнение само наличие подобных жуликов в СССР. Ну посудите сами, какой смысл воровать, если все равно приходится скрывать награбленное и жить как все? То есть, получается, человек рискует вдвое больше честного трудящегося, а живет при этом так же. Так какой идиот при таких условиях станет воровать? В чем смысл дополнительного дохода, если его нельзя открыто тратить? Дима Семицветов хоть догадался жену к своим махинациям подключить и на нее купленное на нетрудовые доходы переписать, а этот? Короче, очень фальшивая сюжетная линия, хотя актер прекрасный. Кстати, в "Дайте жалобную книгу" продвигали идею, что главное для работника сферы обслуживания это вежливость, а тут самый вежливый из продавцов как раз этот дедушка Просто эталон хороших манер.

 

Такое ощущение, что роль директора завода писали под Мордюкову Стопроцентно ее типаж - решительная, деловая, с глубоким голосом. Но и эта актриса, Наталья Медведева, тоже очень хорошая. Между прочим, долгожительница, 92 года прожила. А вот в кино снималась редко.

 

Главный герой по типажу напоминал Владимира Самойлова. А главный антагонист напоминал... Гитлера Не только усики, но и одежда очень похожа на шинель Гитлера.

 

Вроде, нет. Тут наоборот : Анофриев перевоспитывал кокетку.

Вот, кстати, тоже фальшивая сцена. Такой обычный поступок - покупка товара вне очереди. Заметьте, не воровство, и не по какой-то специальной скидке, а по обычной госцене, просто вне очереди, пользуясь тем, что она тут работает. Абсолютно естественно, все так делали, делают и будут делать. И вот, парень читает девушке лекцию на тему, как это нехорошо. Думаете, смысл этой сцены был в том, чтобы высмеять этого пафосного придурка? Нееет, он, типа, прав, и девушке становится стыдно. И этот абсурд тут показан на полном серьезе...

... Ну посудите сами, какой смысл воровать, если все равно приходится скрывать награбленное и жить как все? То есть, получается, человек рискует вдвое больше честного трудящегося, а живет при этом так же. Так какой идиот при таких условиях станет воровать? В чем смысл дополнительного дохода, если его нельзя открыто тратить?..

 

 

...Думаете, смысл этой сцены был в том, чтобы высмеять этого пафосного придурка? Нееет, он, типа, прав, и девушке становится стыдно. И этот абсурд тут показан на полном серьезе...

 

В чем смысл сбегать из тюрьмы, если будут ловить. Натура такая у людей.

 

Да, он прав. Пользоваться положением плохо. И то, что большинство пользовались, пользуются и будут пользоваться, не делает это хорошим и правильным. И то, что не получается воспитать/перевоспитать, не значит, что надо прекратить воспитывать и влиять. Вода камень точит. Хотя прекратили...

В чем смысл сбегать из тюрьмы, если будут ловить. Натура такая у людей.

Неудачное сравнение. В тюрьме плохо, потому и сбегают. И есть шанс, что не поймают. А вот зачем воровать и жить бедно, если можно жить честно и бедно - непонятно.

 

Да, он прав. Пользоваться положением плохо.

Но нужно же различать конкретные случаи. В данном конкретном случае кому стало плохо от того, что она купила вне очереди?

Неудачное сравнение. В тюрьме плохо, потому и сбегают. И есть шанс, что не поймают. А вот зачем воровать и жить бедно, если можно жить честно и бедно - непонятно.

 

 

Но нужно же различать конкретные случаи. В данном конкретном случае кому стало плохо от того, что она купила вне очереди?

 

Воровали и жили богаче. И не все попадались. Как и сейчас. Не все напоказ выставляют.

 

Плохо, когда человек изначально хам. Лезет без очереди, курит на остановке, паркуется на траве. Конкретно никому не плохо. Но хамы в результате берут количеством. Так что давить надо в зародыше.

Воровали и жили богаче. И не все попадались. Как и сейчас. Не все напоказ выставляют.

Так в том-то и дело, что этот дедушка боялся тратить награбленное и все прятал. Так до старости и прожил в бедности.

 

Плохо, когда человек изначально хам. Лезет без очереди, курит на остановке, паркуется на траве. Конкретно никому не плохо. Но хамы в результате берут количеством. Так что давить надо в зародыше.

Но тут-то в чем хамство? Это же и есть главное в работе - преимущества, которые ты там получаешь по сравнению с любой другой работой. И со временем это поняли (а где-нибудь в США, наверно, уже тогда понимали), стали делать поощрения специально для своих работников, всякие промокоды скидочные на продукцию своего учреждения. А тогда никаких промокодов не было, так хоть какие-то привилегии, вне очереди товар взять.

И со временем это поняли (а где-нибудь в США, наверно, уже тогда понимали), стали делать поощрения специально для своих работников, всякие промокоды скидочные на продукцию своего учреждения

Вы, действительно, не понимаете, что это не есть хорошо? Отвечать не надо, ибо политота.

Вы, действительно, не понимаете, что это не есть хорошо? Отвечать не надо, ибо политота.

Что же в этом плохого? Преимущество работы, мотив для соискателя выбрать именно эту работу. А вот приобретать продукцию на общих основаниях дико. Работник заслуживает поощрения.

Что же в этом плохого?

<Политота>.

Что же в этом плохого? Преимущество работы, мотив для соискателя выбрать именно эту работу. А вот приобретать продукцию на общих основаниях дико. Работник заслуживает поощрения.

 

Поощрение это зарплата. Все прочие льготы ведут к мошенничеству (личному или в гос.масштабах) : беспл проезд, беспл путевки и прочее.

Поощрение это зарплата. Все прочие льготы ведут к мошенничеству (личному или в гос.масштабах) : беспл проезд, беспл путевки и прочее.

Бог мой, да в чём же тут мошенничество? Предприятие не имеет права предоставлять льготы своим сотрудникам? Вот на юге, например, до сих пор есть специальные пансионаты для железнодорожников, для работников милиции. Это тоже мошенничество? Или им льготы иметь можно, а работникам торговли ни-ни? Кстати, крупные частные организации (в том числе и заграничные) тоже имеют собственные места для отдыха своих сотрудников

 

Ну, а уж особые условия для приобретения продукции своего учреждения это вообще святое. Если это убрать, то непонятно, нафиг вообще работать именно там, а не в каком-то другом месте, где платят не хуже.

 

<Политота>.

В упор не вижу, каким образом это может скатиться в обсуждение политики, но ладно, дело ваше.

Бог мой, да в чём же тут мошенничество? Предприятие не имеет права предоставлять льготы своим сотрудникам? Вот на юге, например, до сих пор есть специальные пансионаты для железнодорожников, для работников милиции. Это тоже мошенничество? Или им льготы иметь можно, а работникам торговли ни-ни? Кстати, крупные частные организации (в том числе и заграничные) тоже имеют собственные места для отдыха своих сотрудников

 

Ну, а уж особые условия для приобретения продукции своего учреждения это вообще святое. Если это убрать, то непонятно, нафиг вообще работать именно там, а не в каком-то другом месте, где платят не хуже.

 

 

....

 

Не предоставление льгот мошенничество, а вся эта система (по крайней мере у нас) в результате ведет к мошенничеству. Карточки для проезда передаются/продаются знакомым и родственникам. Бесплатное молоко, раздаваемое на предприятии, отдается/продается знакомым. То есть распределение благ заведомо нерациональное.

 

Святые условия для сотрудников, если утрировать, могут привести к внеочередным пересадкам сердца, внеочередному тушению пожара, внеочередному выезду полиции на разбой.

 

Покупка вне очереди кем-то оставит вас же без заведомо лучшего куска. Кто-то у себя на фабрике заведомо лучший коробок спичек радостно получит, а кто-то финские сапоги и филей говяжий. Норм? И да, в итоге, нафиг тогда работать учителем, а не в мясном отделе...