Интерстеллар (Interstellar)

НФ составляющая крепкая, но всё остальное, короче поддерживаю

У Нолана вообще очень слабенькие фильмы с логической стороны, за исключением разве что "Престиж" и "Помни" но там способствует жанр и сюжет скрытию фейлов.

Это же какой то позор и клеймо всему человечеству.

НФ составляющая крепкая, но всё остальное, короче поддерживаю

У Нолана вообще очень слабенькие фильмы с логической стороны

злобные кинокритики и злобные хомячки не согласны, а злобные нолониты покарают вас за ересь

уже почти год прошел, но видно так разворотило, что и ни одно средство не может справиться с последствиями

после к/т дома смотрел только раз, но в 2 захода по пол-фильма

также тяжело пошел как и Одиссея 2001

после к/т дома смотрел только раз, но в 2 захода по пол-фильма

 

также тяжело пошел как и Одиссея 2001

Я понимаю твои потуги сравнить скучность сабжа с тягучим стилем кубрика, но скучность и стиль - разные вещи.

Попытался второй раз посмотреть уже дома. Не выдержал и получаса. Какое же тупое кино.

Ради Нолана ты решил забыть все прочие тупые фильмы. Хихи.

все-таки купил и не пожалел

Крутяк.

Ребята у меня к Вам вопрос: а скоро выйдет вторая часть этого фильма?

19 июля 2017

на КП в ТОП-250 Стеллар теперь 2

Это уже не КП.

Это уже не КП.

Это КЯ. КиноЯндекс.

злобные кинокритики и злобные хомячки не согласны, а злобные нолониты покарают вас за ересь

 

уже почти год прошел, но видно так разворотило, что и ни одно средство не может справиться с последствиями

тут не стоит путать сами фильмы нолона с реакцией на него окружающих: т.е. если бы не было таких оргазмов у толп юнцов, не было бы мотива лишний раз напомнить, что оргазмируют они от фильмов, у которых явные беды с логикой, но т.к. оргазмы у толпы есть, сие порождает восторженные отзывы, а они порождают хейтерские ответы, все просто

тут не стоит путать сами фильмы нолона с реакцией на него окружающих: т.е. если бы не было таких оргазмов у толп юнцов, не было бы мотива лишний раз напомнить, что оргазмируют они от фильмов, у которых явные беды с логикой, но т.к. оргазмы у толпы есть, сие порождает восторженные отзывы, а они порождают хейтерские ответы, все просто

проехали

ПРОКТОСЕДИЛ в помощь

Фантастическая составляющая у него крепкая. С научной - так себе. Как и в Начале. Но при этом Начало я не раз пересматривал, а это даже во второй раз не хочется.

Смею заверить, Нолан очень хорошо разобрался в вопросе осознанных сновидений и воздействии на картину мира человека, т.е. на совокупность представлений. Общие черты он отразил грамотно и четко. Как я понял, он опирался не только на работы Фрейда, но и на работы Стивена Лабержа, а это психофизиолог, который первым экспериментально доказал возможность осознанных сновидений и описал, что происходит с человеком в этом состоянии.

тут не стоит путать сами фильмы нолона с реакцией на него окружающих: т.е. если бы не было таких оргазмов у толп юнцов, не было бы мотива лишний раз напомнить, что оргазмируют они от фильмов, у которых явные беды с логикой, но т.к. оргазмы у толпы есть, сие порождает восторженные отзывы, а они порождают хейтерские ответы, все просто

Начало было положено "Началом". Народ склонен к невосприятию, а склонен к стадному инстинкту. Нолан закончился как режиссер на "Темном рыцаре" и плавно перешел в ПР-менеджера и доктора наук, начиная с ""Начала". "Интерстеллар" стал лебединой песней режиссера, когда стадо возомнило о себе, что оно является Академиком в области физики и легко восприняло на веру любую фантазию своего кумира.

Смею заверить, Нолан очень хорошо разобрался в вопросе осознанных сновидений и воздействии на картину мира человека, т.е. на совокупность представлений. Общие черты он отразил грамотно и четко. Как я понял, он опирался не только на работы Фрейда, но и на работы Стивена Лабержа, а это психофизиолог, который первым экспериментально доказал возможность осознанных сновидений и описал, что происходит с человеком в этом состоянии.

Я, как человек интересующийся и практикующий ОС, Лабержа перечитал вдоль и поперек. И не вижу в Начале ничего общего с ним. Но дело даже не в этом: самая антинаучная дичь - совместное сновидение. Все остальное - мелочи на этом фоне.

Смею заверить, Нолан очень хорошо разобрался в вопросе осознанных сновидений и воздействии на картину мира человека, т.е. на совокупность представлений. Общие черты он отразил грамотно и четко. Как я понял, он опирался не только на работы Фрейда, но и на работы Стивена Лабержа, а это психофизиолог, который первым экспериментально доказал возможность осознанных сновидений и описал, что происходит с человеком в этом состоянии.

нолон неописуемо плохо и без фантазии изобразил то, что происходит во сне с человеком

нолон неописуемо плохо и без фантазии изобразил то, что происходит во сне с человеком

Вообще-то там была задача создать реалистичный окружающий мир( а не сон фантазию), что бы было больше времени на задание, так как проекции реагируют на всяческие изменения во снах.

А вообще это дело вкуса, кому-то нравится, кому-то нет. Но явно же что Нолан нашел идеальное сочетание допустимой глупости и продуманного ( чаще всего - лихо закрученного) сюжета в своих фильмах. Его фильмы не идеальны, особенно пара тройка последних проектов ( включая Человек из стали), но на сегодняшний день это одно из лучшего в мире именно развлекательного кинематографа. Заметьте что это в эпоху, когда только очередные сиквелы( миссия невыполнима, бонд), комикс экранизации, трансформеры и фильмы экранизации для подростков-девченок(дивергенты, голодные игры и т.д.) могут собирать приличную кассу. Он смог поставить два оригинальных проекта и не провалиться.

нолон неописуемо плохо и без фантазии изобразил то, что происходит во сне с человеком

Как давно было замечено критиками, отчасти это попытка воссоздания эстетики нуарного кино, в котором сон впервые был представлен не как калейдоскоп подсознания с пони и радугой на фоне нелогичных событий, а как очень реалистичное действо. Зачем это было нужно Нолану - другой вопрос. Вон некоторые удивляются и насчет формы шлемов в Прометее, а это, как выяснилось, просто дань ретро-футуризму. И не более того.

Как давно было замечено критиками, отчасти это попытка воссоздания эстетики нуарного кино, в котором сон впервые был представлен не как калейдоскоп подсознания с пони и радугой на фоне нелогичных событий

Или бедность выданная за добродетель.

Вообще-то там была задача создать реалистичный окружающий мир( а не сон фантазию), что бы было больше времени на задание, так как проекции реагируют на всяческие изменения во снах.

это древний баян, который тоже выдает непонимание природы сна нолоном: человек очень легко принимает за явь самые нелогичные и несусветные события во сне; для целей нолоновского сценария надо было делать так: сам сон жертвы мог быть каким угодно больным, нельзя было допускать в него собственные фантазии и поезда наших трудяг - и все осталось бы закономерно с тз сценария - было бы логично, что жертва не понимает, что находится во сне, т.к. ей все прибабахи кажутся естественными, сохранилась бы сюжетная линия с необходимостью удерживать собственных тараканов, появился бы простор для фантазии в изображении сна

Он смог поставить два оригинальных проекта и не провалиться.

да я не спорю, что его все любят, разговор ведь не об том

Как давно было замечено критиками, отчасти это попытка воссоздания эстетики нуарного кино, в котором сон впервые был представлен не как калейдоскоп подсознания с пони и радугой на фоне нелогичных событий, а как очень реалистичное действо.

едва ли: у нолона действо не особенно реалистично, видно, что он пытался делать как бы сон и как бы нелогичный, но был скован двумя вещами: сценарием, который запрещал показывать жертве, что она спит, и фантазией своей и своего брата; поэтому у нас есть попытка сделать сюр, но слишком топорная

Или бедность выданная за добродетель.

Ну, если вам так чутье подсказывает, то нечего поделать.

Но вам действительно кажется, что режиссер настолько примитивен? На основании примитивности каких-то иных кинематографических элементов, должно быть? И вы совсем не допускаете мысли, что могли их просто не прочувствовать и неверно истолковать?