World of ЧРКП: Катакомбы

Rigosha

Отличный текст. Владение словом на высоте. Атмосфера мерзости и разврата передана ярко, хлестко, с графическими примерами. И по содержанию придраться не к чему – психологический образ героя разобран, о создателях сказано всего в меру.

Фалафель

По содержанию рецензия превосходна. Текст богат зрелой аналитикой, подробным разбором и противопоставлением характеров героинь. К месту пришлось и сравнение с «Любовью» Ханеке – интересная находка. Любопытна мысль о «постгомосесуализме». Что касается стилистической стороны, то тут не очень. Сатирические вставки, может быть, остроумны и интересны, НО они совсем не к лицу положительному отзыву на мелодраму. Язвительная сатира не говорит на языке романтических и эротических переживаний юных девушек. Ну вот зачем под нос читателю совать жирную задницу Ники Минаж в тексте о влюбленности и сексуальности? «Куни от Кунис» - очень избито. Хорошо, что слово «быльмынды» не попало в текст – оно бы убило атмосферу напрочь.

Вот я и попала в эти загадочные Катакомбы снова… теперь уже просто как зритель… как большая туристка….любопытная до мрачных подземельных тайн… я хочу узнать, что ждет меня в этом суровом месте, где стены влажны от вечной сырости, где потолок нависает столь низко, будто хочет уронить меня навзничь, а за каждым поворотом ожидает такой колоритный персонаж, что и не снилось вашим эмманюэлям… потеряв стыренный у Тики бруттометр вместе с одолженным у Параноика гироскопом, я пробираюсь впотьмах и на ощупь, я боюсь потерять себя, если……………………..

Призрак первый. Танцующие призраки.

О, этого призрака я уже где-то встречала. С харкотинами и прочими блевотинами прямо на мою туристскую пачку, он надвигается на меня телесато, насупленно, с ухмылью живоглотства и подбоченясь берет в полон красой девической стойкости, которая не дает ни сквозь зубы, ни сквозь прочие прорехи на человечестве. Та самая «не моя-моя» Жизель, Виллиса, девочка-никто (девочка-никому), которая уверенно вписывает трудовую биографию в монументальную книгу жизни. И ей веришь, веришь, гипнотически, неуверенной рукой размазывая харкотины по подолу. И сим едким, но труЪшным клеем склеивается реца, которая убеждает, побеждает, но оставляет невнятное послевкусие горькой отрыжки (автор, зачем???? Ты можешь быть прекрасен, оставь лихие девяностики, оставь лакомые кусочки гнили, вернись, позабыв всех педерастов с холеными руками, в Красоту мира, мы будем ждать тебя там. Ева будет ждать…………….)

Призрак второй. Калигула.

А вот и мальчики. И не одни. «Ожерелье голых поп». Как мило вы выстроились в ряд, вы, кажется, чего-то ждете? Ах, Эммануэль застряла в другом бою, она не придет, жадно облизывая губы по ваше б….ратство (?)… Калигула, торжественно наряженный голым королем, идет на меня властно, уверенно, нагло, убивая мою надежду сохранить свое эго в океане ярко-голубых глаз. И Эго растворяется. Беря атлетичным аналитом, Калигула при этом слегка даже менестрелен, у него и лестницы, и никчемность, и перетянутые гениталии. Он гадок, он бог… Как жаль, что в Катакомбах ужасно темно! Зажигаю спичку и в сумеречном свете видится мне трагедь, с непременным фрейдом, позами рака, лебедя и щуки, а также несмелым тандемом коня и лани, которых я еще встречу в реце соклановца (наверно, мячик перекидывали на бейкер стрит?). а теперь бежать! спасать, спасать свое эго пока не поздно!.... оставив Калигуле телефончик с намеком на пьедестал….

Призрак третий. Жизнь Адель.

Но кто это, в катакомбной тьме??? Аделюшка, ты опять не доела что-то там густое, сливочное, вязкое, у тебя опять на подбородке аджика и еще какой-то соус? но это не важно. Автор любит тебя. И люба ты ему безмерно, во всех ты душенька аджиках хороша... Привычная авторская бодрящая интонация, на границе сарказма с полухэйтом вдруг растворяется… в банальной нежности. Встреча с искусством так трогательна, как трогательны первые робкие поцелуи в бликах солнца… Порно совсем не порно (совсем не то, что вы подумали). Многочасовое отслеживание утирания сопливого носа – не дурацкая манера режа монтажировать, а удивительное житие (в этом месте Ева чуть не поскользнулась на банановой кожуре, вот, блин, предыдущая группа туристов «наследила»!). причем от загнивающей европы так и понятнуло душком…. От Сартра к шоколадным батончикам, от ритуальных сигарет к болоньезе… Ева понимает, что изрядно проголодалась в этом мрачном подземелье, она на всякий случай делает Адели реверанс и думает о том, что фильм перед глазами как вчера виденный. Но, пожалуй, повторять не будем… А поесть надо бы, да! Может, хоть шоколадка несоветская найдется в рюкзаке, «Аделька» какая-нито…

Призрак четвертый. Рассвет мертвецов.

Оух, зря ты милая деушка напиталась случайной шоколадкой, выуженной из туристского рюкзака, Катакомбы не дремлют: за поворотом оказывается целое полчище мертвецов, а ведь до рассвета еще, как до заката!!!! Моя пропала….. Но только Ева хотела испугаться, как поняла: да это же очередной (классический) зомбятник от Кинозлодея! И успокоилась.

Ведь все зомби давно автором приручены, едят с руки, и, даже оставленные для проверки вшивости в шоколадной лавке одни, бьют себя по рукам: никакой самодеятельности, только отточенная композиция и суровый аналит! Эволюционировав из жертвы автора в его почитательницу, я ловко перепрыгиваю разлагающиеся тела и устремляюсь дальше.

Призрак пятый. Манускрипт ниндзя

О! Но что я вижу! Мое имя на влажной стене! Кто-то накарябал его, кто же был здесь до меня…неужели автор? Автор-автор, на что надеешься ты, неужели на послабление тягот своих, на отпущение твоих японских грехов??? Никогда!

И вот за поворотом призрак… Ниндзя идет ко мне, презрев все мирские желанья. Здесь, в Катакомбах, он опробовал тыща и пицот способов умереть, и сейчас на бис исполнит тыщапицотпервый. За плечами небрежные ножны. Мне страшно, что увижу я на дне братской могилы?… там пока… какие-то ноги! Ничего не видно, ах ты черт, где мои спички, сейчас сейчас мы разглядим в деталях… Однако… Ниндзя не думает умирать! Вот как! Уселся и вещает мне истории главу за главой, как будто мы никуда не спешим. Не ожидала я встретить в Катакомбах столь эрудированного…гм…экскурсовода. Как ловко бает он, про прошлое да про настоящее, вот только «архитипические» у него выговариваются на новый, слегка нелитературный лад, но не суть. Он все равно молодец, он телесен и зрим, изобразителен и пластичен, сквозь все мифические флеры. Вот только закончит он как-то… на банальном призыве всех экскурсоводов покупать туры нашей турфирмы, зря.. ведь я уже была готова пообещать ему немного пьедестального блеска….

Призрак шестой. Красная жара

Мутанты! Рассовая ненависть, робоменты! Что это??? Мне даже впотьмах понятно, что что-то кроваво-красное, что-то ядреное, как русо-ново-яз, что будет много водки, вот что! Закружившись с робокопами, потеряв счет минутам и часам, я вдруг узнаю непрошибаемое лицо Арни, кидаюсь к нему пелевинской лисой на грудь, рыдаю: Арни! Ну хоть ты, друг! Объясни, про что все это???? Я чую предательский талант автора, его неповторимый стиль сервировки мокрых цыплят в грузинском соусе (анусе), но это выше мои сил, это выше слез национальных поэтов, это русский сплин, вот что это! Бежать, бежать!.. спасать эго!!!

Призрак седьмой. Табу

Ой! На меня надвигается нечто с необъятными формами…. Кажется, в теории стиля это называется «фигура верхний треугольник», но мне сейчас не до теории, если честно. Я бегу в ужасе прочь (потому что я верю, Станиславский, да, в такие ужасы я верю) и попадаю в какой-то заброшенный зал, созданный амфитеатром. Да тут публичная….лекция!!! Автор разошелся, в очках и с кафедры он громит перед аудиторией неудачный образчик глотки-5 из подворотни, и аудитория заворожено следит за ним немигающим глазом. Как тут все плохо! Тут не до удовольствий, тут даже вам не Тинто Брасс, куды! Парой метких, отточенных движений профи разделав порноскелета на конечности, автор смахивает пот со лба и устало удаляется под дружный одобрительный рев присутствующих. Жертва науки, не иначе!...

Призрак восьмой. Дом терпимости

Ну, хватит наук, пора и честь знать! Нам еще немного до конца экскурсии, правда… я уже боюсь этой улыбки, что чеширится мне во мгле, о боги, что за ужасная кариатида??? Как скалится она, обещая толстовский (пардон, бальзаковский) расклад философии фильма в двух приличных абзацах. Пастельная нарезка и калейдоскоп закружили меня, как много червей в Париже, ох окюсмороны да антитезы, как же вы красочны… Тавтологичную «судьбу» в топку, но и только… Реалистичность происходящего поражает меня, изгаженные матрасы воняют, конечно, ужасно, приходится зажимать нос, чтобы пройти в этом узком отсеке туннеля, но свет уже виден! То свет спасительной улыбки, которая изюминка. Да и вообще все будет хорошо, правда, автор?

***

Дуэль призраков.

Но что я слышу? Как будто сталь о сталь, и вспыхнул огонь холодного металла. Да здесь дуэль! Что ж, в буклете писали, что призраки иногда достают шпаги и гоняются друг за другом в порыве графоманской эйфории. Значит, мне повезло увидеть это своими глазами!

Призрак девятый. Вскармливание Эмили Джейн

….и если Эмили Джейн споначалу занималась вкуснющим непотребством и жарила скворчащее на сковородке со смаком, то позднее перешла к [стандартному] хэйту, оставляя меня в недоуменных зрителях, ибо ждала продолжения банкета, изголодалась по гамбургерам от шеф-повар-редактора, но завидела традиционные расклады по полочкам и чуток заскучала. Респектнув форму дуэльной подачи, Ева переметнулась на сторону врага, посмотрим, что он приготовил в кулинарном поединке. Ведь он хочет непременно выиграть, я знаю!

Призрак десятый. Вскармливание Параноика.

Призрак поет, так сладостно мяучит: вскорми меня, детка… после совковского (дешево и сердито ) жуй – так хочется отдать свой голос, свой плюсик, да вообще все отдать – и на свет божий!!! Ведь это последний призрак, последнее испытание Евы, тем более что автор о ней не забыл и приветливо машет рукой из рецы.

Насколько же гадок этот высококалорийный текст, настолько же он и прекрасен, фильм увиден и понят, чего ж еще. Погружаясь в глубины стокгольмского синдрома, хочется выразить автору респект, черным по зеленому слегка зачитерившему фильму, но и сделавшему ее объемной, и все же вывод Ева словила неаховый, с ним она и выйдет задумчиво из Катакомб: ЖРАТЬ НАДО МЕНЬШЕ!

**

Ах, а вот и солнышко! Мои туристские похождения заканчиваются, поправляя запачканную пачку, я неожиданно превращаюсь в троянскую Касси и вещаю сомнамбулически: вижу, вижу на пьедестале….ну…. какую-нибудь Ригошу, какого-нибудь Кеттарийца, какого-нибудь Параноика. А может, и Галину… кто знает? Касс не дает готовых решений. Подождем!

galina_guzhvina (Танцующие призраки):

Начало за здравие, и тут же - как ведро воды - "харкотина", потом "посморкушки", ну, зачем же так грубо, зачем этот псевдонародный чернушный стиль, раз уж тут речь всё-таки о высоком. Понятно, что и в этой сфере пота и грязи более чем достаточно, но это остается за кулисами, и подобное выворачивание выглядит необоснованным.

Все слова не проверяла в поисковике, но одно вбила: человекоглотство - забавно, что выкатилдась одна-единственная ссылка - на этот же отзыв. В общем, смысл слова пришлось додумывать самой, на это ушло дополнительное время. Потом, этуальки -не понимаю красоты слова, и "сквозь зубы не давать" - это прикол? Сквозь зубы отвечать не дам - видимо, это имелось в виду? И дословная цитата Бродского, кстати, вписанная без кавычек, выглядит прилепленной ради красного словца, тогда уж надо было развить связь с фильмом, чего ради она тут, какие ассоциации возникли. Извините, отзыв не понравился.

Rigosha (Калигула):

Тут всё хлёстко, ярко, убедительно. Фильм смотрела, тоже серенький отзыв. Конь и трепетная лань, лебедь , рак и щука - да, верно, тащили в разные стороны, чуть совсем не разорвали проект в угоду порнопродюсеру, торжество разума прошло, что называется, на грани. Пазл из членов и вульв - это надо запомнить, может пригодиться в дальнейшем написании отзывов. Батюшки, и мой любимый тетрис тут же, и тоже к месту! Именно что брошен о скалы, да, поэтому я не согласна с теми, кто говорит, что тут совсем уж нечего смотреть, бяка ниже плинтуса. Издевательство над стадом - да, одно это блеяние толпы дорогого стоит.

s_falafel (Жизнь Адель):

Здесь я наверняка буду необъективна, уж извините, человек всё же, не робот. Хотя попытаюсь взглянуть отстраненно. Нет, нет, нет, не стоит этот фильмец таких возвышенных слов! В какой-то момент я специально начала смотреть фильмы о любви, в том числе, весьма откровенные. И этот, и Нимфоманку, ещё несколько, вот разве что Дневник лесбиянки не включала. Не впечатлило ничего, мощной драмы не увидела нигде, хотя смотрела по возможности непредвзято, не навешивая ярлыков и всего такого. Новое написание заветов французской революции сразу коробит, далее ощущение от отзыва не улучшается. Грубый стиль ("прохаванных" впервые вижу такое слово) и не слишком понятная ирония не украшают. Если уж вы прониклись драмой, то эта ирония ни к чему. Начало - восторженная романтика - это да, тут согласна, вот это знакомство и притяжение сняты красиво, а дальше все проваливается в физиологию, совершенно не вырастая до высот истинной любви.

Что такое чувство не преданно вечно, не понимаю. Маршрутка и Кадетство стоят колом, только мешая, к тому же, фраза оборвана - какая мысль-то? Их в отзыве много. И тут тоже конь и трепетная лань, но в предыдущем отзыве это сравнение больше убеждало. Отлучая от тела - не понимаю, вы о чем? Там же была прямая измена, Адель переспала с парнем, и после этого был чересчур затянутый скандал, о каких домостроевских порядках речь?

Назвать вот это существование житием - это уже кощунство. Сразу вспомнилось бессмертное: "Какое житие твое, пёс смердящий?". Сравнение знаковости для страны, поколения и гендера с фильмом Москва слезам не верит - паф! Пощадите, это же контрольный в голову! (Нет, не фанатка, недостатки вижу, просто признаю, что фильм очень хороший). Совсем не нравится отзыв, извините ещё раз.

kinozlodey-ru (Рассвет мертвецов):

Тут мощно, ёмко, интересно читать. Про фильм достаточно, про режиссерский взгляд и трансформацию от первого фильма к продолжению. Живенько так про дохлых, с юмором, автор сразу задает уровень и не спадает с него до конца.

Кеттариец (Манускрипт ниндзя):

Это явно не моё, вязну в тексте, наваливается сонливость. Многословие выглядит не совсем оправданным, много малопонятных слов из японской культуры: синоби, госи, даймё - для тех, кто не в теме, лучше бы было пояснить, а так получается узкоспециализированый отзыв для любителей жанра японского анимэ.

Tikirikitavi (Красная жара) :

Оригинально написано, с огоньком, кто скажет, что у автора нет чувства юмора, не верьте тому. Отдельный труд - писать на то, что все давным-давно знают, что смотрено-пересмотрено, тут за смелость и оригинальность надо сразу оценку выше ставить - ах, автор, ах, хитрец! Не могу сказать, что прямо-таки смеялась (это было бы преувеличением), но очень забавно. Хочу соврать - прелестно, прелестно, только вокруг выявления стилистически неправильно. Брошенное отчизной на произвол - запятыми не выделяется. Что есть "мокрый цыпленок"?

Snark_X (Табу):

Ну, в законах порноцеха я не спец, но вроде название у фильма вполне. Главный инструмент просмотра порнокассет - это видеомагнитофон, или я не поняла? Если второе, то уж слишком образно. Первое предложение второго абзаца так и тянется слиться со следующим за ним и стилистически подправиться. Скважины, ключики - красотища, я такого не припомню, неужели автор сам придумал? Хотя я же не спец, да. Но даже мне кажется, что оральные ласки тоже вполне относятся к традиционным, тут какая-то недоработка.

Eriksh (Дом терпимости):

Вообще-то написано хорошо, автор уверенно владеет словом, но вот в результате несколько отстранённая констатация фактов из сценария. Не хватает собственного отношения автора, обоснования, почему выбран зеленый цвет, что захватило/удивило/запомнилось. И формат ближе к Стрелкам, вот бы дополнить немного, и было бы отлично.

Эмили Джейн (Вскармливание) Paranoik-kinofan - дуэль:

Эмили Джейн: написано ядрёно, фильм припечатан от души, с размаха. Добавить бы пояснения, кто там Филипп и Майкл. Альпинизм на убранной цветами горе мяса - это сильно! Нет, смотреть не буду, да, Эмили убедила.

Paranoik-kinofan: тут сразу начинает подташнивать от сочетания зеленого цвета отзыва и игривого стиля. Про фильм сказано много, побольше, чем у соперницы, всё достаточно основательно, но всё-таки текст Эмили мне милее. Шитые белыми вилами по воде - затейливо, но непонятно, зачем, это сам автор придумал? Нет, не думаю, что люди с избыточным весом рванут в спортзалы под впечатлением от этого фильма, скорее, подумают: "ну, это же не про меня" и проложат в том же духе.

galina_guzhvina (Танцующие призраки)

"Лишь балерины [...]ми не бывают": ликуют бесцветные серые мышки, что их проститутками тоже считают.

Не давать сквозь зубы - это не давать только одним способом.

Немного не ясно, зачем был выбран стиль под чернуху девяностых. Предполагаю, что изначально должны были контрастировать две линии - линия раскормленного быдла, вылезшего на гора во время посткоммунистического периода и линия чистых невинных балерин. Но слишком быстро балерины потеряли эфемерность, так как их работа была описана с такими физически-физиологическими подробностями, что они уже имели право претендовать на социальный статус пролетариата. Равно же и нельзя представить то, чего нет. Нельзя представить что "на столе нет книги", всегда сперва представишь стол, потом книгу, потом её отсутствие. Так и отсутствие "бытового макабра" (кстати, не поняла использования слова, бо оно больше об эстетике смерти, а не об эстетики жути, куда бы больше подошло нечто инфернальное) представляется его присутствием: раздавленными бычками в щербатых фарфоровых чашках, грязным линолеумом, пропахшими потом и перегаром растянутыми свитерами и кухонными разговорами. А с другой стороны - прощелыги с дешёвым парфюмом и неумением пользоваться приобретёнными европейскими вещами. Ад на ад. И минус на минус не дал плюс.

Rigosha (Калигула)

Эротический тетрис меж тем существует. В одной из первых российских РПГ - "Гэг".

Знаешь.... Я очень ценю рецензии, где мне дают увидеть фильм с новой стороны. Недавно был разговор с "раздельцами" не из клана, я как раз сравнивала рецензирование с написанием натюрморта. Тебе предлагает корзину яблок, ты должен их нарисовать. У учеников рисунок получается похожим на другие, потому что самые первые степени обучения искусству у всех одинаковы (фанфики у начинающих тоже всегда пишутся как под копирку). У зрелых авторов уже виден стиль. Так по молодости Сальвадор Дали своей самой шикарной картиной считал "Корзину с хлебом". У меня она тоже одна из любимых, хотя натюрморт и натюрморт, никакого сюрреализма. Я - концептщик, вместо яблок я изображаю семечек-детей, вылупляющихся из трупов яблочной плоти. Когда люди видят сквозь концепт изначальную структуру, изначальную корзину яблок и могут оценить эту игру, тогда мне везёт (вернее, когда мне удаётся передать сквозь концепт изначальную форму - ну, позже полнее раскрою образ, чтобы стало понятней, с привлечением всё того же обожаемого Дали). А есть то, что Агата Кристи передала словами вроде бы экономки, которая рассказывала о картине талантливого художника: "Там были нарисованы стол и ваза с пионами. Они были какими-то неправильными, искажёнными, но я потом несколько дней не могу смотреть на обычные предметы, мне казались искажёнными они, а не те, что на картине".

Итожа мой слишком длинный монолог: ты дала мне увидеть фильм твоими глазами. И, честно сказать, твоё видение настолько обосновано, что я буду и потом смотреть фильм так, как его видишь ты.

"Блестяще" у меня слишком субъективная оценка, только тем работам, которые зацепили меня эмоционально, но твоя - это по моей версии шкалы самое твёрдое "очень круто".

s_falafel (Жизнь Адель)

Я сказала в Таверне, что поставила минус одной работе. Прости, Фалафелька, но это твоя. Сейчас объясню, что не понравилось.

Полезла читать ещё до того, как здесь был хотя бы один коммент. Мне интересно - стоит ли смотреть или нет.

Изначально читателя заставляют занять по отношению к Адель позицию пренебрежения и наплевательства, чем способствуют окрашенные до хейтерства иронией выражения «Свобода. Равенство, Б…во », "надоедливо мелькающий перед Адель член". Потом идёт рассказ о её любви, но, ёпрст, как я буду сопереживать её эмоциям, если мне уже сказали реагировать на любое её появление в тексте, как на "оооо! Прискакала коза!"???

И далее, далее, далее. Помню, мой первый в жизни фанфик (их у меня всего два и оба по фильму "Не покидай") спровоцировал людей сделать нарезку из фильма на песню "Секс - это грязное дело, любовь - чиста". И вот рецензия берёт меня за мой конский хвост и с силой бьёт меня любом много раз об этот тезис. Вот там в 18 веке всё было хорошо с любовями, а у нас 21 век на дворе, а значит все трахаются и это плохо-плохо-плохо. Нет, из любовь - это хорошо, а вообще секс - это плохо-плохо-плохо. Говорю, такие выводы прорастают на противопоставлениях, на постоянных циничных шутках именно в разговоре о сексе. Нет, я тупое, я не могу понять, что такого грязного в сексе, что он должен вызывать шуточки. Но если вытаскивать нити из подсознания, выясняется, что я вынесла для себя - они молодцы, что влюбились, но гадины, что потрахались.

Житие - это про святых. Тут, скорее, "бытие" подходит.

Равно же мне несколько дико удивление, что фильм может быть не только о том, что гомофобное общество не принимает влюблённых. Эту тему уже и так обспекулировали все, кто может. Прости, но удивление в этом случае читается очень неприятно, мол, вау, они такие же как мы. Я понимаю, что, скорее всего, ты имела в виду не это, но я тебе рассказываю о том, что именно мне ножом по шершавой поверхности.

kinozlodey-ru (Рассвет мертвецов)

> post mortem освоить езду на эскалаторе.

Вот эта фраза понравилась.

Из понравившегося ещё про клонированную собственную вселенную. Описания хороши, но нету общей мысли. То есть я могу провести связь между мыслью из финала об уютности общей деградации и пледов для зомбяков с описаниями первой части, но получится такая тонкая и вялая ниточка, что с неё будут срываться вниз пальцы и прочие части тела рецензии-зомби.

& Иллюзионисты, Убийца и Стрелок &

Кеттариец (Манускрипт ниндзя)

> В нём сливаются черты многих персонажей классических гунки-моногатари и героев каноничных самурайских тямбара

Вот тут я поняла, что потеряла нить повествования.

>Рой светлячков, кружащихся во тьме бессмысленным хороводом, словно отмечает границу двух миров — привычно-познаваемого и мистического, порождённого щедрой фантазией автора.

Уф. Вот тут у меня самой начинает работать воображение и становится легче.

Так, ладно, прочитала. Сразу говорю, что не так. Нету желания погрузиться в эту средневековую Японию, узнать восемь способов смерти, которые несут на своих орудиях ниндзи, и даже не хочется выяснять, кто есть татуированная шлюха. И даже сверять незнакомые слова со словарём в комментарии. Объясняю почему. Потому что не ясно. Потому что ничего нет скормленного воображению. Не работает ни один участок мозга. А на крючок интереса стоило поймать хотя бы один. Можно было удариться в лирику и заставить читателя рисовать перед своим взором красивые картины, можно было бы ударить по исследовательским струнам и рассказать о быте Японии в те времена, можно было бы начать прикалываться (юморные рецензии сложный жанр, но иногда хорошо идут).

Но Кеттариец зачем-то пошёл по пути гладких фраз, которые не говорят и не рассказывают ни о чём. "На фоне столь кардинальных перемен в обществе, затронувших многие воинские сословия, сюжетные изыски фильма не кажутся столь уж противоестественными. Историческую эпоху режиссёр использует как декорацию, на которой разворачивается жестокий конфликт интересов целой галереи ярчайших персонажей. " Показываю: мы выносим из первого предложения, что есть некие сюжетные изыски, что они противоестественны. Пытаешься отложить это в памяти, но тебе говорят, что не надо, что теперь представь ярчайших персонажей и историческую эпоху. Да, ёлки-палки, нельзя же так перескакивать! Текст так не запомнится.

Очень жду от Кеттарийца такой же концепт на "Унесённых призраками". Чтобы со всеми японскими словами. Но ярче, понятней, доходчивей.

Tikirikitavi (Красная жара)

Ох, Тики, жаль, что ты не в клане. Туда же мы тащили всех концептщиков.

Попосхема - это да, это взрыв мозга. Восточногерманская овчарка - тоже.

Эх, немного не хватило соответствия стилистике технической инструкции. Ко всему от пересказа событий автор снова начинает перечислять технические данные в абзаце "Превосходство Т-800 заключается в том". Чуть больше стиля и реца стала бы идеально-смешной и яркой. А так немного недожато.

Тики, я вам оценку завышу, так как давать стандартное "круто" на этот прикол считаю не комильфо, но это авансом

Snark_X (Табу)

"Обожало зрелища, в частности позорища". Люблю, когда кого-то вот так разделывают под орех. Автор больше разошёлся к середине повествования с шутками про Немировича-Данченко. Игра в слайды и шутки. Очень удачная игра.

Eriksh (Дом терпимости)

Немного не ясно, что там с сюжетом. В целом же работа красивая. Немного холодно-серой ледяной красотой. Со скрытой пружиной напряжения.

& Убийца vs Воин &

Эмили Джейн (Вскармливание)

[бисквитная свинка]

"Это был бисквитный кашель, бисквитный, а не тот, о котором говорят мамам"??? Или аллюзия иная?

Определённо понравилось. Имхо, один из лучших текстов Эм Джей. Это свои взгляды, чисто своё, личное, сдобренное красивой словесной игрой. Чувствуется омерзение автора и его же попытка разобраться. Свои эмоции и свои размышления автор передал на качественном уровне.

Paranoik-kinofan

И тоже понравилось. Очень толково, обстоятельно. Достаточное количество наблюдений, анализа. Фильм получился ясным и объёмным.

Пампкин. Жизнь Адель.

Читая некоторые комментарии к этому тексту, я, грешным делом, подумала, что по моим недавним заветам Аня полностью перекроила свой старый текст. Нежно мною, к слову сказать, любимый. Ан нет. Единственное, в чем можно согласиться с комментаторами, это то, что защитный механизм порой выходит из под контроля и начинает молотить по читателю с удвоенной силой. Вот начало такое. Да, оно иронично. Не будь оно иронично, автор тут бы всех нас соплями затопил. При этом я, кстати, не могу не признать, что некоторые сцены (тот же первый сексуальный опыт Адель) смотрятся крайне комично. Я, кстати, рецензируя Адель, писала о том, что смотреть это можно, только проникнувшись симпатией к героине. Если вас тошнит от соуса на ее подбородке и открытого рта, жующего макароны - контакта не случится. Потому для меня, например, очевидно авторское любование героиней. Как очевидно для меня отсутствие неприятия секса. "Вершина проявления любви", "растворение друг в друге", "ненасытное изучение тел", стремление сохранить "контакт глаз в пикантные моменты" - вот это все, наверное, есть неприятие секса. Моя ударилась головой о стену и пошла дальше. А ведь текст далеко не ограничивается сексом и несексом. Анализ происходящего через призму постгомосексуализма, выведение на первый план социальных и мировоззренческих различий, которые приводят к краху отношений. "Жизнь Адель" как роман воспитания, в конце концов. Все главное и основное, что можно сказать о фильме, здесь сказано. Даже изобразительные средства, которые используются в романтической части и в драматической части... Я не знаю, если вот это все остается за пределами восприятия, то как нужно читать... Т.е. да, Анна, ты порой слишком прячешься в раковину, за стилистическими несоответствиями скрываешь то главное, о чем говоришь. Это усложняет взаимодействие, но не делает его невозможным.

 

Alex McLydy (Ананасовый экспресс: Сижу, курю) | Movie Viewer (Планета страха) | ArmiturA (Мертвые дочери)

Linnan (Маркиз де Сад) | Iv1oWitch (Цементный сад)

& Менестрели &

SumarokovNC-17 (Вход в пустоту) | caory (Великая красота)

& Убийца, Стрелок и Иллюзионист &

orchideya (Эммануэль) | Lamora (Чернокнижник 2: Армагеддон) | Mias (Малхолланд Драйв) (бонус для резидентов ВК)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

:idea: Этот бой оценивают и комментируют авторы, сражающиеся в бою Воин-43, оценивают авторы, сражающиеся в бою Воин-44.

:idea: Жители и гости КиноПолиса, не вышедшие на арену сегодня, так же могут оценивать этот бой (комментарии по желанию).

Форматность комментариев можно проверить здесь. Они пишутся непосредственно ниже, в этой самой теме, одним-двумя блоками (сразу двенадцать или два по шесть). Комментировать на сайте под рецензиями не надо.

Единый формат оценок рецензий: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно. Они присылаются сюда. Постить их открыто, присылать в какие-то другие места, по частям, цифрами вместо предложенных слов и т.д. нельзя. Только на указанный профиль счетовода, только полностью, только по порядку. Напротив ников тех авторов, которых нельзя оценивать, ставятся прочерки. Скопировать ники для удобной отправки сообщения можно здесь.

Плата за участие в бою: комментирование и оценивание боя Воин-43, оценивание боя Воин-44. Если по одному из этих боев есть накладки из-за двойного участия - добиваем лимит на Стрелках-14.

Дата окончания боя - 15.00 (по Москве) 2 ноября или позже, если к этому моменту не будет набрано 25 голосов.

Будут пополняемые комменты

Alex McLydy – Ананасовый экспресс: Сижу, курю

Если оставить в покое всякие философские антраша и археологические поиски сокровенного смысла, которые тут проделывают некоторые авторы:lol: (я со всем уважением, если чо), то эта рецензия – образец информативного, обстоятельного и очень-очень любовного текста по фильму, предназначенный для тех, кто в теме. Автор не умаляет его недостатков, но говорит с такой теплотой, что если б я однажды не сбежала с него как раз на тех 15 минутах, то обязательно бы посмотрела А так имеем легкий разговор о кино и около кино, весьма полезный на странице текста и заманчивый для возможных зрителей.

Movie Viewer – Планета страха

На самом деле этот текст я прочитала еще до начала конкурса, на фильм, который мне очень настойчиво предлагали посмотреть. Единокровный брат-близнец «Доказательства смерти», вся широта души Родригеса, не для слабонервных, все дела. Так вот, этот текст мне все показал, смотреть больше нужды нет.

Если строго по делу: отличное следование рейтинговым требованиям боя, отличная передача атмосферы фильма и совершенно замечательный язык. Аутентичный, заманушный и насыщенный текст. Особо понравились продюссеры - bastards :lol:)Хорошо, автор.

ArmiturA – Мертвые дочери

Читать на незнакомый фильм и получить полное впечатление – это, несомненно, признак качественной рецензии. А если еще это впечатление подано красиво и атмосферно, тут можно говорить не только о полезной, но и удачной рецензии. В этой работе все есть – и сюжет, и режиссер, и манера съемки, и впечатляющий словоряд, вызывающий перед глазами видеоряд. Есть отношение автора, выраженное в цвете и подкрепленное в словах, но нет… силы эмоций, что ли. Фильм вас, автор, не впечатлил и из работы следует именно это «не впечатлил» Он не рассердил вас, не вызвал неприязнь или отвращение или злость, просто не понравился – и все. В тексте нет яда, хейта красного цвета, точно – напалма в ней нет.

Меня, наверно, занесло, потому что объективно работа хороша. И насчет могил, уготованных храбрым – запоминается.

Linnan – клановое вето

Iv1oWitch – Цементный пол

Фильма я не видела, но слышала о книге – поразительной, скандальной, бестселлерной – в общем, много слышала. Поехали, что ли?

Замечательный эпиграф, вот просто блеск, причем не содержанием своим, а этим «наверно» Подробная такая прорисовка сюжета, детальная, я бы сказала, и только я собиралась заикнуться о его затянутости, как – хоп! – и появляетесь вы, автор. «Разве Ева – не плоть от плоти Адамовой?» Вот это поворот. И с этого места становится действительно интересно.

Последний аналитический абзац – это акробатический танец между тем, что, как вы думаете, можно и нужно написать (про рейтинг, про сцены), и тем, что вы написать хотите. А хотите вы сказать, что «В мире нет ничего уродливого» Ну так и говорите, кто ж вам мешает? Мы же тут фильм обсуждаем, а не чьи-то взгляды? А про светофильтры, которые «конечно же, серые» - это вы иронизируете над кем-то из местных?

Пы.Сы. Перечитала коммент. Задумалась. Может, я усложняю? Или ищу - и нахожу! - в тексте того, чего нет? Если что, я не хотела обидеть.

Да – мне нельзя это комментировать, да – у меня не примут оценки по этому бою, но, как говорит один любитель лошадей, who cares?

SumarokovNC-17 – клановое вето

caory – Великая красота

Замечательной красоты эссе первых двух абзацев рисует перед читателем зримую выпуклую 3Д-картинку: полное ощущение полета над водой и заглядывания во все переулки *и автор в который раз потрясает своим менестрельничаньем* Потом появляется анализ, столь уважаемый автором – и половина потенциальных читателей готова выколоть себе глаза, ибо из 33 букв алфавита и вполне знакомых слов выходят какие-то бессюжетные картинки, наподобие слайд-шоу из уже упомянутого автором Нешнл Географик. Про девушку с волчичными глазами и красным интимным местам – образ сумасшедший, но запоминающийся. Но как же хорошо, что в конце появляется сеньор Джеп – личность вполне нормальная и понятная – бродяга-миллионер в поисках смысла жизни:lol:.

Автор, вы превзошли сами себя: в течение одного текста вы ухитрились навести такого туману, а в конце вырулить к любви как самой великой красоте. Аплодирую такому владению словом!

Пы.Сы. А Пруст появился ведь не сам по себе, не сам….

Пы.Пы.Сы. Эта рецензия на фильм оказалась намного понятнее чем предыдущая на ту же тему

orchideya – клановое вето

Lamora – Чернокнижник 2: Армагеддон

Ай, мне так понравилось, вот правда! Автор скачет по фильму как по кочкам, и вслед за ним точно также по тексту скачет читатель. На такое известное кино либо смешно либо никак, и – бинго! - вы выбрали правильный вариант! При этом зерно в ваших подколках определенно есть: действительно вся мистическая нежить вылезает в наш мир из США, ворота-не ворота, но турникет там определенно работает бесперебойно Социопат-сибарит, элегантно сплевывающий глаз – му-ха-ха-ха, это здорово. Но больше всего понравилось про сюжетные кишки, наматывающиеся на шею зрителя – чудная фраза, впечатлительным не читать

Отличный текст, жаль, что моей оценки не примут

А словечко интересное, да, ну то, на б… Из какого, говорите, словаря, оно взято?)))

Mias – клановое вето

Соклановцам - мои горячие пожелания удачи

Согласно общим требованиям рецензии на призовые бои должны быть свирепыми как триста спартанцев, кровожадными как Ганнибал Лектор и достаточно брутальными, чтобы бриться топором. Как по мне, соблюдение этих условий не так важно, как выразительность сказанного и увлекательность слога, но на всяк пожарный я прихватил бруттометр. Обычный такой бруттометр: советская модель, если в него сказать «писюн» на букву Х, то он покажет 10, а на «милых котятах» едва ль до 1 дотянет.

___________________________________________________

Alex McLydy (Ананасовый экспресс: Сижу, курю)

Бруттометр 4

Самой крутой частью рецензии (а заодно и самой брутальной) стали моменты интегрированные из фильма такие как диалог о реинкарнации и перетрахавшиеся виды дури (касательно последнего, если что, поправьте меня в таверне). Хуже от этого ваша рецензия не стала, потому что по близости бродил равноценный авторский Шелдон Купер (да, спасибо за него), ну и интегрировать тоже надо уметь. А вот на уровень бруттометра это повлияло, как видите, негативно. Но не смотря на этот условный минус, вы подобно дорогой дури оглушаете (внезапным диалогом), концентрируете внимание на одном близком образе (Купер, ёпта), который притягивает читателя к некоторому буйству, а в дополнение пробиваете на измену (- Этот Алекс, когда сказал «Ананасовый экспресс», это про фильм или про траву из фильма – Чувак, расслабься: одно не исключает другого, хе-хе). Двузначность употребления «Ананасовый экспресс» заключается в том, что вы сам фильм обзываете наркотиком, но при этом, смею отметить, что в том же «Армеггедон по-голливудски», который с теми же мордами на свалке валялся половину чемпа, наркотического безбаша больше. Такс, ну и конечно минус, на этот раз совсем не условный: описание персонажей в этом буйном веселии кажется некой обязаловкой совсем уж не развлекательного формата (да знаю, в моей «Красной жаре», тоже дэбелый кусок текста такой). А вот военная тематика притянутая за уши, это подмечено метко, но требует мыслишек (шёпотом кричу: «это как-то связано с хиппи!»).

____________________________________________________

Movie Viewer (Планета страха)

Бруттометр 5

Именно в этом бою этому фильму и место: он так и напрашивается на хищную рецензию полную грубостей, шокирующую читателя. Трешевость заголовка и упомянутого диалога из фильма настраивает именно на ту волну, а дальнейшее сравнение спаянного показа с двойным проникновением, ко всему прочему, претендует на некоторую умозаключительность (спорность которой уместна в рамках фильма). Но дальше вы начинаете монотонно мешать грязь, что верно ведь сам ритм фильма заключается в нарушающем монотонное зомби-кровь-мешки изредка выскакивающем вот-это-да. У вас это самое вот-это-да выскакивает только на члене папе римского – больше ничего так не удивляет и не шокирует. Помимо того, видно, что вы любите фильм, и эта любовь смягчает тон повествования, что опять-таки не соответствует стилю картины: вместо млеющего от увиденного автора был бы уместнее сам фильм-автор или хотя бы зомби-автор. Это всё что касалось стилизации текста, а если говорить о содержании, то экскурс в историю защитан, сравнения с другими кинохудожниками на уровне, слова характеризующие фильм эмоционально в последнем абзаце подобраны на ура. Немного смущает внезапное лозунговое «Даёшь жесть!» и тот, опять-таки, смягчающий тон своим умилением ответ Родригеса. В итоге, читать приятно, но чего-то такого, чтобы отличало вашу рецензию от других на этот фильм, маловато.

___________________________________________________

ArmiturA (Мертвые дочери)

Бруттометр 2

Не смотря на всю красноту, вы с первых строк симпатизируете фильму, отмечая неповторимую атмосферу, так необходимую российскому ужастику. Попутно втаптывая в землю японский звонок и американских оборотней, вы рассказываете неординарную историю о призрачных детях убивающих за мельчайшую провинность. Есть в этой истории что-то притягивающее, то ли детская непосредственность в рядах присяжных, то ли то как вы ярко описываете затянутость кадров. Все недостатки фильма подмечены с такой научной точностью и переданы такой художественной выразительностью, что поневоле задумываешься: а так ли плох этот фильм. И лишь последним абзацем вы ставите трагически крест, который своей неизбежностью вызывает какое-то православное сострадание российскому хоррору. Рецензия получается приятной, даже не смотря на такие оценочные несовпадения, и отлично передаёт атмосферу фильма, даже не смотря на низкий показатель бруттометра.

____________________________________________________

Linnan (Маркиз де Сад)

Бруттометр 3

Удивительно, что рецензия на классику порно читается так легко и без зазрений совести словно это какая-нибудь драма или комедия. Во многом это связано с тем, что уже в первом абзаце вы обратились к тем фильмам, которые были как на слуху общественности (Белоснежка и Красная Шапочка – об этом же каждый слыхал, правда?). Вы уловили саму суть процесса акцентировав внимание не на втык-вмык, а на получении наслаждении (вечные трахи и порнобляди здесь, увы ненужные грубости) и не важно каким способом. Такие любопытные детали как то, что роль жены Маркиза, исполнила жена легендарного Рокко ещё сильнее сплотили образ с актёром, а описание их соития как чего-то истинно натурального действительно настраивает на всякий случай сганять за кремом-ромашка и таки пересмотреть данный шедевр (держу себя в руках… чтобы это не значило ахахахаха). Минусы, что о них можно сказать: такое невиданно гуманное отношение к порносексу, конечно повлияло на низкий показатель брутто, что минус, конечно условный. Помимо этого, как по мне, в тексте слишком мало несюжетных деталей отличающих этот фильм, от других работ студии. Да и непомерный пафос начала слегка отталкивает, наводя на мысли о бессмысленном китче. В остальном блестяще, снимаю шляпу (чтобы это не значило).

_________________________________________________

Iv1oWitch (Цементный сад)

Бруттометр 7

Первая половина текста, ярко описывающая события (основная часть брутто именно здесь), поставила под сомнение насколько текст соответствует фильму в первую очередь из-за мутного драматизма объекта рецензирования. С одной стороны вы сразу выдали тайны (сравнение онанизма и смерти), а с другой оставили зрителя в лёгком оцепенении от происходящей жести, с головой окунувшись в ветхий завет (невероятный, глубокий смысл засчитан). И вот я уже думал идти на страницу фильма, как вы внезапно отдалились от событий и перешли к абстрагированному обзору, который разложил всё по полочкам. В итоге я на страничку фильма так и не зашёл (это было бы оскорблением для такой самодостаточной рецензии), но саму повесть загуглил – заинтриговал сам сюжет, ведь об исполнении сказано не так ярко. Что касается перечисление потенциальных половых актов, то этот момент мне показался лишним, а бруттометр на данном участке текста вначале дотянулся до 8, а затем упал до нуля, когда осознал беспочвенность этих всех анало-орало-буравчиков. Получилось очень интересно или даже я бы сказал познавательно, потому что интригующе, а за цитату в финале отдельный плюс – именно ей там и место.

___________________________________________________

SumarokovNC-17 (Вход в пустоту)

Бруттометр 10

Начинаю подозревать, что вы маньяк не только графоманский: вступление сочное, эротичное и в то же время пугающее: все на первый взгляд мерзковатые откровения, не вызывают никакой брезгливости, а наоборот манят читателя поближе к себе. Дело в некотором балансе между противным и противненьким, который (если верить вам на слово) вы попросту уловили интуитивно, оседлали и прокатились на нём по всей рецензии, но наиболее заметен баланс именно в вступлении. Дальше восьмистрочное предложение напоминает, кто автор текста и двузначно заканчивается запятой, что как бы намекает, что ваши рецензии всегда были не столько текстом, сколько прямой инсталляцией энциклопедических данных и вашего мнения в мозг читателя. Воспринимается эта ваша сложнопредложениевость на этот раз с лёгкостью, потому что все усложнения содержат реальную информацию, а не мелкие детали, как это у вас порой встречалось. Далее начинаются множественные отсылки так и давящие своей чрезмерностью, возможно даже, вызванные недавними чероковскими лошадьми, хотя не факт. В общем, это создаёт впечатления экстремально быстрого прохождения Марио с подбором всех монеток. Что касается финала, то здесь у вас получилось не сбить ритм, а наоборот дожать: не фильм, а новая реальность – это сильно, конечно.

_____________________________________________________

caory (Великая красота)

Бруттометр 6

Вечный город как исчерпывающая метафора с первых строк окунает читателя в атмосферу безысходности, поначалу бессмысленной, но затем аргументированной бесконечными культурными высерами, не способными сравниться с творениями прошлого. Город насилующий сам себя – второй по яркости образ, который своей безаппеляционностью выводит показание бруттометра на заметный уровень без всяких там писикаков. Очередным плюсом рецензии стали отсылки понятные, потому что уместные: от них не несёт безнадёжностью мол надо потрясти воздух (как это часто бывает) или спортивным нарциссизмом (только-только писал Сумарокову про экстремально быстрое прохождение Марио с полным сбором монеток)) Ваша работа отлично сбалансирована, ярко передаёт дух фильма, его картинку и груба, но не словом, а смыслом.

___________________________________________________

orchideya (Эммануэль)

Бруттометр 9

К нижеупомянутой ламоровской быльманде вы подобрали более пяти нематерных синонимов (мохнатку случаем не из дубляжа Wish I Was Here взяли?), но вписали их несколько чужеродно, отчего постоянно возникало ритмичное ощущение «рецензия-рецензия-оп дырочка-рецензия-рецензия-оп дырочка…». Также наблюдаю некоторую расшатанность между искренним эротизмом освещения и брезгливым неприятием объекта рецензии: конечно, если фильм вызвал у вас именно смешанные чувства (а не однозначное фе, которое выражено ярче), то эту смешанность передать как раз-таки удалось. В остальном рецензия грязными словечками удалась: есть здесь и социальные предпосылки, и немного истории эротического кино, и условия производства (воспроизводства?), а во главу угла поставлена уверенная позиция автора относительно безнадёжности Эммануэль не только в современных условиях (волосатость-таки не в тренде), но и в сравнении с современниками: Эммануэль — poubelle и этим всё сказано.

_________________________________________________________

Lamora (Чернокнижник 2: Армагеддон)

Бруттометр 5

Текст вышел лаконичным, потому что, как я понял, посвящен чуть ли не лучшему стрелку в кинополисной округе. Удалось ли вам подобно Честеру предельно сжатыми сравнениями передать механику происходящего на экране? Ну даже не знаю: вот в первом абзаце, где непорочное зачатие, где рябь по слизистым оболочкам, где выявленная умеренность эпатажа, всё отлично. А вот дальше, кажущаяся, непомерной концентрация на Антихристе хоть и передаёт мысль «За зло болеть здесь интересней», но обесценивает фильм в остальном, словно ничего кроме симпатичного злюки в нём и нет. И даже если это и так, то душа всё равно просит выявление деталей, закономерностей, механизма или хоть какого СПГСа для разнообразия. Финал запоминается брутальностью: здесь и сперма, и кровоизлияние, но сильней всего, конечно, тонкая сюжетная кишка и унылое говно, что хэппи-эндом зовётся. Быльманда – тоже ничо так, самобытненько звучит.

________________________________________________________

Mias (Малхолланд Драйв)

Бруттометр отказывается работать в не требующей его среде.

Ну это совсем нечестно - чтобы трезво оценить ваше творчество просто необходимо пересмотреть эту туманность Линча, что требует больше двух часов, а впереди столько комментариев. Потому, увы, сейчас комментарий будет нетрезвым, но обещаю взять вашу трактовку на вооружение в ближайшем просмотре. С момента знакомства с фильмом прошло больше четырёх лет и многие детали уже позабыты, но в общем помню, что объяснил происходящее я примерно также. Множество вариантов, выращенных на разных форумах, прошли мимо меня и от того заголовок «Объяснение для слабаков» кажется намекающим на то, что для «сильняков» есть объяснение по-ярче, требующее менее туманной подачи. Немного сомнительной кажется позиция Камиллы, ставящей секс в основу всего, когда в основе отношений была страсть, предполагающая акт скорее эмоциональный чем физический, но что касается обесцененной любви, то здесь всё ясно-понятно-поддерживаю. Оперирование фразой «жизнь – игра, а люди в ней актёры» (ей богу, не помню её в фильме) сыграло на все сто в растолмачивании фильма. Со стороны, ваша работа кажется набором простых истин гипнотизирующе вписанных в миниатюрную пьесу (за видеореализацию, конечно, респект), но я не буду кричать «Так этож нерецензия», а приму текст как подарок, которым вскоре воспользуюсь. Спасибо.

Каори

По привычке, и здесь начну с придирок Рим - самый великий закатный город мира? Ой ли. Самый великий закатный город мира - это Венеция. Проблема, поднимаемая Соррентино в фильме, в общем, в том, что Рим уже ни разу не великий. Он именно что смирился с умиранием своего величия чтобы, как уже бывало, затаившись, уйдя на культурные и исторические задворки на столетия - омолодиться и воспрянуть в новом качестве. Поэтому собственно заката Вечного Города - нет. Есть лишь закат одной из его ипостасей. Там именно что речь идет о засорении некогда великого - попсовым и всеобщим равнодушием к этому. Рим "за полвека обзавелся гламурным шиком"??? Ой ли. Он его именно что подрастерял со времен Феллини - все заполонил китайский ширпотреб, и уже сами римляне не в состоянии отделить зерна от плевел. Никакой больше нет красоты, даже красоты декаданса.Вот именно что "город ежедневно насилует сам себя в попытках блеснуть ещё ярче и повеселиться ещё веселее, но чем сильнее кто-то желает выделиться из толпы, тем больше он с ней сливается". Печальнее всего, что даже в этом самонасилии Рим давно уже не законодатель мод. Фильм не декадентский - он постдекадентский. Осень всех патриархов уже перевалила за первое декабря. Просто в Италии тепло, там это менее заметно. Ну а так - да упоительно, как обычно. Самое-самое лакомое: "если умирает человек — это статистика, если умирает мир — займите места в партере"...

Алекс

В рамках челленджа, безусловно, зачетно. Жанр и стиль вообще Ваши однозначно - текст сочится явным удовольствием от его написания, никакого сравнения с Вашей же рецензией на Люмета, скучноватой, что уж там. Особенно первая половина рецензии забирает, как, наверное, забирает спайс: в принципе, читателю уже плевать, кто такие эти Сол, Дейл, Сет и Эван, так он погружен в галюциноген. Однако отрезвление приносит и осознание явных недостатков, как-то: обилие имен собственных, в которых неосведомленный читатель быстро теряется, уже не понимая, кто там режиссер, а кто - персонаж; обрывки фабулы ни пришей-пристебай; практическое отсутствие внятных сведений о художественных особенностях продукта. То есть Вы крутитесь вокруг самокрутки с дурью, а зачем - кто ж Вас разберет...

Муви

Автор - явно из КП-когорты любителей погорячее, поэтому в этом призе он явно пишет на свое заветное, что, конечно, доставляет. Иначе писать о трэше, наверное, просто нельзя: все сведения об авторах, актерах, антеседентах, технической составляющей, вроде, на месте, но так густо пересыпаны солью стёба, что получается эдакий слэш-маринад. То, что и ждали. Шутки - ожидаемо ниже пояса, что, разумеется, по правилам игры - кошерно. Из понравившегося: "у оператора, бывает, криво стоит камера, а у Тарантино вообще не стоит". Не стоит, гы-гы.

Армитура

Вот зря, честное слово, зря Вы сделали свою рецензию красной. По всему видно, что фильм Вас по крайней мере заинтересовал - а это в данном жанре - уже что-то. Вы добросовестно распотрошили содержимое и увидели главное: Руминов пытался показать происходящее глазами детей и через призму их восприятия. Не могу согласиться с "адом" советским многоэтажек: фильм как раз тяготеет к новому гламуру, но спишем это на вкусовщину. В целом мне текст Ваш глянулся: грамотный, улный и даже оригинальный.

Линнан

Забавно, но вот прямо сейчас выставка, посвященная маркизу де Саду, проходит в музее Орсэ. Ходют, значится, там всякие, рассматривают - фотографии пыток и истязаний, казней где-нибудь в Китае, детской порнографии даже (искусства ради даже законы сделали послабление) - ходют, значится, и слюну пускают, глубокомысленно рассуждая о философии в будуаре. В свете этого приятно, что находятся люди, ещё способные отнестись ко всему этому с иронией. Текст, безусловно, ироничный, и это плюс. Но сообразного теме жесткача ему явно не хватает. На порно ведь пишете, еппть, одного слова на букву бэ здесь маловато будет. Ещё рецензии явно не хватает технической составляющей: из всех слагаемых упеха картины автор останавливается едиснтвенно на причиндале великого Рокко. Но в целом, знаете, мне нра.

Иванович

Рифмовка двух концов - как нельзя кстати. Не помню, есть ли она явно в книге или это - Ваше изобретение. Если Ваше - респект по гроб дней моих. Круто. В этой рецензии пространный синопсис как никогда необходим. МэкЮэн умеет писать так, что вся философия совершенно слита с содержанием - странно было бы, если бы рецензия на фильм по его книге нарушила бы это правило. Всё так. Клаустрофобия семейного уюта, откуда и растут ноги реализованного или неосознанно желаемого инцеста. Неумение хоронить своих мертвых, нежелание вылетать из гнезда, уродство семейственной исключительности. Последний абзац заявлен как перечень того, чего в фильме нет - отлично! Сексуальные изыски большинству давно уже приелись - накушались по самое нехочу. В точку Констебль - опять на память приходит выставка: февральская в Тейте. Речь там шла о девиациях художника.

Сумароков

Вот этот текст не совсем в моем вкусе. Прекрасный первый абзац, погружающий в атмосферу Ноэ даже если читатель не знает, что фильм - Ноэ, возьму даже на себя смелость сказать - абзац, конгениальный фильму. И вдруг - пробадение в философию. Ну, не вписываются в контекст фильма пространные и сугубо головные умствования - и всё тут. Желалось Вам блеснуть - хватило бы цитатки с солью стёба. Ведь умеете же! А все эти отсылки к Мураками-Жене-Пелевину здесь мимо. Кстати, не думаю, что Ноэ Пелевина читал - наша литература "там" никому не интересна. Не вполне уверена я и в наследовании Ноэ - Годару. Да и Бриссо с Ноэ окучивают совершенно разные жанровые поля... В общем, что-то у меня с этой Вашей рецензией не срослось. То есть уровень по-прежнему - высокий, но высоколобья уж очень через край.

Орхидея

Честно скажу Вам: в бою, в котором участвовала Ваша "Дикая Орхидея", Вы были, по-моему, лучшей с большим отрывом. Там текст действительно был монолитен. Здесь Вы явно пытались следовать челленджу, и это, увы, совсем не Ваше. Вы - лирик, а не отморозок В результате Вы пытаетесь пошло шутить, а выходит - очень уж явно натужно, неестественно, через силу. Даже жалко Вас становится. Как в том анекдоте: поймали немцы пионерку и говорят: "ругайся матом!"-"Не буду!" - "Ругайся матом, а не то!" - Пионерка зажмуривает глаза, зажимает уши и с трудом произносит: "Лифчик!" У Вас, конечно, не лифчик, а зудящая дырочка, но Вам с ней как-то неуютно... Короче говоря, думаю, стоит Вам все-таки придерживаться лирики, милая Орхидея!

Ламора

Врата Ада, сибарит-социопат и титьки Софии Вергара Ну чо, ничо так. Америка есть зло, откуда ж антихрИстам исчо и браться. Вылупился, значит, сатаненок, укусил мамку за сиську, скальпировал болтливую шлюху, подзаправился кровушкой християнской, но кишка сюжетная тонка, мы оказались по уши в мерде и выхода у нас другого нету. Смеялась. Добросовестно, весело, креативно. Но, полагаю, с жанром Вам следует кончать, а то испишитесь

Миас

Ой, нет, увольте. Спишите на темноту мою и серость, но при взгляде на вот это вот хочется нажать на кнопку: развидеть. Я категорически не понимаю, что Вы этим хотели сказать, какие мысли/эмоции донести. Тем более, что фильм я смотрела не вчера и имена персонажей порядком подвылетели у меня из головы. Однако общую сюжетную канву я помню. Так вот: я не поняла даже толком кто там есть кто... Нет, нет и нет!

Alex McLydy

Нравится, нравится, нравится! Сначала одурела, конечно, от частицы бы, но ничего. Жопа на месте, все норм). Бодрящий экспресс, Алекс. Чуть-чуть запуталась в персонажах сперва, но ерунда. Круто.

Movie Viewer

С диалога сразу крутенько пОшло пошлО). Отличное интро про грайндхаус. И отличная мысль про дань. Море классных фишечек! От ублюдков до инфы у кого что не стоит, от одноногого сексапила до художественной антисанитарии (класс!). Финал тащит).

Linnan

"Трах с сюжетом", ахах)). Второй абзац каким-то наивняком отдает. Возможно, не спрашивая, но утверждая, - лучше. "Разрывание вагины" - н-но, де Сад такой де Сад. Блин, пацаны, нефиговый вы бой затеяли!) И плюсануть нестыдно.

orchideya

"Богиня гребли", ребли... далее - норм зашло)). Ну, думаю, ща будет жарко). Чо-то насчет 70-х и войны не поняла. Она вполне гремела, в смысле не до сексу было? Хрен с ней, с войной. "Трах сомнительного качества" - ой, Даш, ты жжешь)). Нет, ну под финал ты разошлась). Если поначалу ты осторожничала, потом срать хотела на деликатность. А у нас комменты в той же манере, не? Короче, интересный опыт, хе. Но, слушайте, о каком анализе может идти речь, когда сплошной анал? Тут вот он точно есть, но все время цепляешься за "лобковые кудри" и дальше ни-ни)).

Lamora

Камбэк титек)). Первое впечатление - чересчур интеллектуально для "Чернокнижника"). Жаль, не первый, хотя там негде развернуться. Расписано все, конечно, вкусно, сочно, порочно). "Целовать белочек" - ахах (хотя нафиг не помню эту часть))). "Элегантный социопат-сибарит" - метко, метко). А быльманда бы не прокатила?) Класс, Ламора!

ArmiturA

Классный первый абзац. Красный цвет выглядит скорее под стать жанровым особенностям, чем Вашему восприятию. Очень нравится четкая дифференциация абзацев в зависимости от раскрываемой Вами мысли: придает приятную глазу и слуху четкость. Крепкий текст.

Iv1oWitch

Очень откровенный текст. Я позволила себе что-то сморосить про данные в предыдущей работе в лоб символы, но здесь чувствуется, что такая подача преднамеренна. В лоб дать, как и режиссеру, Вам хочется. Эта прямолинейность изложения делает текст сильным, близким, думаю, максимально соответствующим кино. Нравится.

caory

Эх, только-только видела сюжет про этот фильм. Всего лишь сюжет. Поглощает полностью. "В начале был образ"). Привычно начиная исключительно художественно, ты заводишь нас все дальше и дальше - в сердце Рима, мира и фильма. Чуть-чуть где-то промелькнула мысль, что прогулка затягивается, что вот эту улочку мы уже видели (про общество потребления так или иначе). Но, ей-богу, за это стоит только быть благодарными.

Mias

Смутно помню фильм, практически не помню вовсе. Интересная "дневниковая" подача, в сущности. Качественное содержание - да, но в привязке к кино это рассмотреть у меня не получится. Надо его срочно еще раз глянуть, а это не "Русалочку" включить.

SumarokovNC-17 - вето.

Алекс. Ананасовый экспресс.Поняв, мой друг, что прибеднения были излишни, побить тебя захотелось еще сильнее. Возможно, сделаю это в комментарии. А возможно, и не сделаю. Начнем с того, что в первом предложении какое-то дикое количество частиц "бы". Так дело бы не пошло, если бы далее они бы не исчезли. С третьего предложения. Далее текст распадается на две части: в первой автор держит необходимый рейтинговый градус угара, а вот во второй, видимо подустав, почему-то выбирает схему "если вы..., вам стоит посмотреть". Слишком в лоб оно все вышло, а и цельный абзац про актеров-персонажей... Я догадываюсь, что именно на троице раздолбаев держится кино. Даже догадываюсь, что львиная доля их прелести обязана верной актерской расстановкой. И все же... При этом текст цепляет неподдельным авторским любованием этой второсортной, затерянной в фильмографиях, но очаровательной фильмой. Не могу сказать, что буду смотреть (ибо описано настолько хорошо, что ясно, что не мое совсем), но автору верю на слово.

Арми. Мертвые дочери.

А по итогу очень даже. Тут, конечно, без светино размаха, но да и фильм не "Великая красота". Очень нравится то, как автор в очередной раз подает вступление. Читала бы и читала. Рубленые фразы здесь очень удачны интонационно. Кое-какие лексические косячки остались во второй половине текста, которая чуть-чуть менее динамична, чем первая, но тоже бодра. Понравился акцент на алогичности детской психологии в глазах взрослого. Очень понравилась энергетика концовки третьего абзаца. Итожащий абзац в этом смысле уступает основному тексту, но впечатления это не портит. Рецензия ничуть не похожа на насекомое в янтаре, она живая. Хотя в содержательном плане текст и уступает предыдущему, здесь все равно чувствуется обаяние авторского стиля.

Movie Viewer (Планета страха)

Простите за откровенность, но мое ограниченное сексуальное самосознание отказывается воспринимать double penetration как удовольствие. Кроме того, смутило меня настоящее время первого абзаца, ибо складывается ощущение, что Тарантино и Родригес вот только что выпустили свое кино. А это не так. Во втором абзаце мне почудилось некое фактологическое излишество. На самом деле, такая деталь одна – это упоминание «Женщин в клетках», что само по себе ерунда, но с композиционной точки зрения вот это «шобы было» смазывает несколько впечатление от предыдущего текста. Тут не могу, опять же, не поставить в пример, гг, Каори, у которой все происходит с точностью до наоборот. Да, воспринимая рассудочно и расставляя галочки возле каждой удачной шутки (а там их вполне приличное количество, чего от автора я ждала ооочень давно, но об этом чуть позже), можно легко засчитать сумму баллов, но, если включить только эмоциональное восприятие, запомнится, как всегда, последняя фраза. Впрочем, это мелочи, тем более, что абзац центральный. А вот концовка у текста шикарная, и я не побоюсь этого слова. Это такой неприкрытый кайф от фильма, которым просто невозможно не заразиться. И вот это итоговое умиление – это покруче, знаете ли, даже стоящей камеры. Казалось бы, нельзя было придумать более неподходящий эпитет для характеристики эмоций режиссера, снявшего полный трешак. И, может, именно из-за этого контраста я таки сняла свою шляпу. Впрочем, из природной вредности добавлю, что можно было выжать и сыграть стрелковым форматом: все же есть провисания кое-где.

Линнан. Маркиз де Сад.

Вообще, забавно. Выбранная учительская интонация удачно диссонансирует с разорванными вагинами. Текст полностью сосредоточен на сюжете, но здесь сложно придумать еще какой-то путь. Наверное. Единственное, что можно было сделать лучше, это добавить жести в описании содомии или же изобрести какие-то тропы для описания "траха". Потому что, собственно, трахи, члены и вагины в литературном тексте сродни самым банальным порно-фильмам. Не оставляют место для фантазии. А вот эзопов язык мог бы пригодиться.

Иванович. Цементный сад.

Оу, а тут текст распадается уже натрое. Юр, если бы ты выдержал стиль вступления. Вот то самый с двумя кончинами, гг. Было бы нереально здорово. Потому что там вышло идеально композиционно, идеально неожиданно, идеально неплоско, идеально литературно (ну, только описание сада можно было, как минимум, парцеллировать). А вот дальше... Слишком сильно текст сосредоточен на сюжет. Я вижу, что ты даешь не только синопсис, но одновременно и раскрываешь символику, и говоришь о характерах. Но выглядит оно большим таким синопсисом, а потому чисто композиционно кажется, что собственно фильму отдана только треть текста. И треть - наиболее, прости, слабая. Я не знаю, что там имплантировали в вагины и сомневаюсь почему- то насчет серых светофильтров - что бы тогда ч/б кино не снять, но ты абсолютно зря выбрал основой концовки грубость (хрен с ним с рейтингом текста, в конце концов (и это не каламбур). Вообще, не самый удачный ход - анализировать кино через призму того, чего в нем не было. Вот про трагикомизм - уже лучше, но вот этот хвостик уже не может окончательно выправить траекторию, по которой покатился текст. Кроме того, я таки сторонница индуктивного метода. Мне кажется, что идеальная концовка текста должна строить лестницу в небо и выдергивать табуретку из-под ног Бога. Т.е. цитировать и разбирать отдельные сцены нужно раньше, а в итоге - итожить. Как-то так.

Сумароков. Вход в пустоту.

Выбросить первый абзац к чертовой матери, и получится шикарнейший текст. Я понимаю и условия боя, и авторскую любовь к подобным вещам, но без этих скабрезных описаний текст ничего бы не потерял. Ясно, что атмосфера, но и атмосферу можно короче. Таки, начиная читать, велико желание бросить, тогда как далее начинается прекрасный разбор фильма. Пелевина, конечно, за уши притянул, но в остальном, на мой сугубо дилетантский, автору удалось выстроить очень ясную, четкую и устойчивую конструкцию, базирующуюся на всем режиссерском творчестве, состоящую из отсылок и контекстов, при этом наполненную собственно конкретным содержанием конкретного фильма. Наверное, лучший текст Артура на этом чемпионате.

Каори. Великая красота.

Если пытаться резюмировать прочитанное, то оно укладывается в схему "Рим умирает (повторить 4 раза), но всех спасет любовь". Расходящееся концентрическими кругами умирание немного утомляет, но в целом ним все прекрасно, потому что любоваться декадансом (хотя вот Галина, пожалуй, права насчет постдекаданса, я почему-то даже не укладывала происходящее в такую схему, хотя определение очень точное) вообще вполне себе занятно, то с итогом все прекрасно чуть менее. Начну все же с умирания: здесь, на мой вкус, слишком много пышных описаний. Поскольку я очень люблю "Великую красоту" и даже писала про нее, то пришлось читать много сопутствующего. Так вот, сказано было в общем-то все, потому в тех моментах, которые все же повторяют усредненное коллективное мнение, хотелось бы чуть больше неожиданных ракурсов., чуть меньше общих мест. С другой стороны, поскольку мы с тобой немного обсуждали кино, и я немного представляю твое восприятие, то одно могу сказать точно: мертвенность тут удалась. Красота тут неживая. Пусть я ощущаю кино несколько иначе, сумбурнее, что ли... такое оно упоенное бессмысленным угаром. Есть там смены ритма, тогда как текст улавливает только этакий пролет над умирающими красотами. Но именно авторское восприятие в тексте транслируется удачно. Возвращаясь к общим местам. Когда я читала текст, то была похожа на того джармушевского таксиста, который ездил какими-то дикими скачками: каждый абзац при первом ознакомлении я быстро пробегала глазами, чтобы понять, где зерно-то. И вот чего, опять же, не отнять: очень хорошая композиция. Даже если внутренности каждого конкретного абзаца интересуют постольку поскольку, итог всегда очень мощный. Что можно было сделать лучше? Наверное, попробовать поиграться символикой, ибо есть там любопытные отсылки и занятные моменты, часть из которых я так и не смогла дешифровать и уложить в свою схему. И вот, может, в твою схему они бы вписались, и было бы интересно.

Если немного пройтись по деталям, то есть, безусловно, отличные моменты. Мне очень нравится про осень патрициев. Нравится "одни молятся богу, другие ботоксу". Или про городское автонасилие. Т.е., не говоря об уровне владения словом, здесь есть и действительно интересные авторские находки. Для гурманов.

Меня немного смутило сервирование сладкой жизни ножами и вилками. Ножи и вилки не очень изящны. Тут или вообще бы убрать их, ибо сервировки достаточно, или заменить на какое-то столовое серебро (хотя тоже та еще пошлость). Потом категорически не понравилось употребление слова "пролетарии". У Феллини еще могли быть пролетарии, а вот тут вышли этакие "модели, девушки из эскорта, стриптизерши и прочие представители рабочих профессий". Официанты и даже домработницы тоже вряд ли тянут на пролетариев, гг. И вот с фотовыставкой я не согласна. На мой взгляд, она, скорее, транслирует рефлексию нежели продолжает тему современного искусства. К слову, будучи в Барселоне видела такую вот стену:

Это коллаж из фото счастливых моментов, которые складываются в поцелуй. Или, помнишь, чувак какой-то фотографировал каждый день вид из окна, а потом коллаж тоже сделал. Т.е. мне кажется, что стена эта - символ то ли прекрасности момента, то ли бесцельного растрачивания прекрасных моментов.

И мне не кажется, что Джеп счастлив. Мне таки кажется, что определяющее свойство его личности - склонность к рефлексии. Т.е. в мире, которому чужды и стыд, и вина, который несется куда-то не оглядываясь, он пытается осознать себя. Потому и Пруст, например. Два раза его помянули, а финальная сцена - это очевидная цитата из финала, где семитомное повествование о жизни Пруста, заканчивается тем, что он собирается написать об этом роман, гг.

И тут я добралась до главного, до того, почему не могу назвать текст выдающимся. Мне кажется, ты так старательно искала ответ на вопрос, что же есть Великая красота, что забыла про все остальное. Безусловно, любовь - штука важная. Движущая сила. Даже Герасим утопил Муму, потому что любил, что еще говорить. Но высказывание Соррентино, мне кажется, стало бы таким пошлым, кабы он говорил именно о спасительной силе любви, о том, что это в жизни главное. Как мне кажется, любовь у него сродни той стае фламинго. Это сиюминутность, которая открывает глаза на действительно Великую красоту. На жизнь. Ты спрашивала, что такое Великая красота? Жизнь. И в этом смысле твой текст мне напомнил прошлогоднюю рецензию Руслана на "Большую жратву", где он тоже свел все к любви, и у меня потом волосы шевелились, когда он рассказывал, что пытался написать текст так, как я его написала.

Я не могу назвать текст плохим. Фильм известный и достаточно исписанный уже. Сложно не говорить о том, что важно, чтобы написать "не о том, о чем у всех". Тем более, тут все равно есть эксклюзивная авторская призма, хотя некоторые моменты, может, стоило именно проговорить. Настроение витает в воздухе, но авторского комментария не хватает. Или ты чуть переосмыслила, или нужно было прям бить по этим "живым трупам". Говорила же ты про живую стиптизершу, а в тексте жизни не оставила совсем... Нет здесь чего-то острого или хлестко бьющего по лицу. Я читала много рецензий на "ВК", но только две из них помню: текст Айны, потому что мне очень близка ее позиция, особенно в части параллелей Феллини-Соррентино, и текст Антона, потому что там была убийственная саркастичная концовка про движение вверх по лестнице за соском. Соска не хватило, Свет.

Орхидея. Эммануэль.

Двойственное ощуещение от текста. Он очень хорошо исполнен. Если в "Дикой орхидее" был привычный уже старательный перебор с попытками сделать красиво, то этот текст будто выплескивается в едином порыве. Он абсолютно однородный, написанный на одной эмоции, на одной высокой ноте. С точки зрения именно владения словом, это вин. Но мне совсем не нравится здешняя грубость. Вот совсем. Даже с учетом рейтинга и ругательности. Мне неприятно. И вот от этого чувства брезгливости не хочется прикасаться и к смыслам уже. И самое забавное, что брезгливость эта передается именно от автора, который берет и пинцетиком аккуратно выдергиват по одному волосы на лобке героини. И морщится, и морщится, но продолжает свое неблагодарное дело.

Ламора. Чернокнижник.

Надин явно нашла себя в коротком (тексто)метре. Пожалуй, один из трех основных претендентов на малый кубок. А может, и на большой, гг.

Очень мне в который раз нравится эта утрамбованность, а здесь - еще и закольцованность. Вылуплением начали, быльмындой (поправьте, если неправильно написала) закончили. Я даже не знаю, какой момент текста мне нравится больше, потому что весь текст состоит из таких вот ярких зарисовок. Это остроумно, это динамично, это легкочитаемо. Тут еще нужно, наверное, ответить прекрасное авторское чутье на материал: все же не каждое кино в 400 слов утрамбуешь, а для некоторых и 400 - немыслимая роскошь. Вывернутые наизнанку мифы, титьки и эстетизированное зло - пожалуй, вот мои три кита для этого текста. Да, Надин, без титек никак.

Миас. Малхолланд Драйв.

Давай вот честно. Это не рецензия. И этот текст не способен дать того, что способна дать рецензия на фильм. Я не буду говорить, что здесь нет смысла и нет трактовки. Но. И то, и другое здесь можно постичь не только увидев фильм, но и зная наиболее распространенные объяснения происходящего в нем. Но даже если принять за аксиому то, что все читающие знают, о чем речь, этого все равно мало для текста о кинопроизведении. Потому что должен быть анализ киноязыка. Хоть какой-то. Иначе - все не так, и все не то. Мы говорили неоднократно о том, что, если концепт дает о фильме ту же информацию, что и классика, то он не может и не должен считаться хуже классики. Но достаточной информации здесь нет. Чисто стилистически реплики Роука местами выбиваются из диалога своей усложненностью. Мне кажется, здесь он должен был объяснять, как школьникам. Местами он так и делает, местами теряется аутентичность диалога.

Alex McLydy (Ананасовый экспресс: Сижу, курю)

Наверное, для совсем хорошего, текст все-таки длинноват и просит решительной редакторской руки. Вот и эпиграфом, по большому счету, можно бы пренебречь. Зато в своем нынешнем виде текст отчасти передает «укуренную» атмосферу фильма: со всеми уточнениями, отступлениями, рокировкой исполнителей, бесконечными скобочками. Сюда же удачно вписываются истории о дружбе Рогена и Франко и доктор Купер. Прикольно.

Movie Viewer (Планета страха)

Фу, какая гадость… И да, это комплимент. Написано сочно и смачно, рейтинговые детали-словечки-обороты в текст вписаны удачно, не торчат и не свисают, из общего ритма не выбиваются. Вот это: «традиции, в принципе далекой от понятия «качество», – очень доставило.

ArmiturA (Мертвые дочери)

Мне всегда очень импонирует ваше спокойствие, интонационно ровное повествование, без яда и излишней желчи – но при этом ужасно ироничное, с вылезающим из всех щелей из телевизора НТВ или с методами, которые использует режиссер, «чтобы сломать традиционное восприятие». И да, с могилой для безумных. И как же ловко получается, что в финале от фильма не остается камня на камне, хотя вы не то что молоком по нему не лупили – пальцем не дотрагивались.

Linnan (Маркиз де Сад)

Не знаю, права ли, но мне в этом тексте видится определенная (ооочень большая) доля иронии, которая определенно идет на пользу. Подробный анализ всего происходящего вытягивает рейтинг, но при этом текст, как и фильм, скорее всего, грешит некоторым однообразием. Хотя в данном случае это, наверное, неизбежно.

Iv1oWitch (Цементный сад)

Понравилось начало, с «двумя синхронизированными концами», и про цементный рай, в котором Адам и Ева буквально состоят в кровном родстве, понравилось тоже. Вот часть про то, что фильм может разочаровать любителей 18+, пожалуй что, лишняя, потому что а зачем она здесь? И про трагикомедию хотелось бы немного больше, чем просто констатация факта: совсем не очевидно, что именно в фильме комично – мне со стороны кажется, что там все не слишком весело, причем именно по подаче материала. Без аргументации тезис подвисает, но в остальном текст хорош.

SumarokovNC-17 (Вход в пустоту)

Ох, вы в своем репертуаре, конечно: первый абзац задает настроение, а в данном случае еще и работает на рейтинг, но дальше ваш традиционный всесторонний анализ. И знаете, мне кажется, что первым абзацем можно было и пренебречь, несмотря даже на то, что написан он очень смачно. К «основному» тексту, как и обычно, замечание по поводу тяжеловесности и –местами – неудобочитаемости (вот прям с первого предложения второго абзаца, чтоб далеко за примером не ходить), но интересно очень, что и вытягивает.

caory (Великая красота)

Ой, а мне что-то не показалось, что Джеп счастлив хоть чем-то, хотя практической применение понятия созерцательной жизни – это очень круто. Вообще в тексте много вкусностей и интересностей: очень нравится зажмурившаяся на солнце камера, незапертые горизонты крыш, бог и ботокс, паровозик на конечной станции, склепы закрытых коллекций, пытающиеся выделиться, которые еще больше сливаются с толпой. Кажется, что единственное, что выбивается из ритма – это ножи и вилки. Хорошо, что они в самом начале и к концу о них можно благополучно забыть. По содержанию, сказать по совести, не чувствую себя достаточно подкованной, чтобы вступить в полноценную полемику. Но как-то кажется, что после столь пышно и цветисто описанного всеобщего умирания, вывод о том, что великая красота – это любовь выглядит… куцевато что ли. Умирание было настолько интереснее, что даже немного обидно. Тем более я увидела великую красоту скорее в жизни вообще.

orchideya (Эммануэль)

С вами, кажется, задание сыграло злую шутку: «рейтинговые» словечки смотрятся чужеродно и не очень вписываются в текст. А иногда просто кажутся глуповато-грубыми, например, «шея-сосок-пиписька» – чтоу? Вот если от них отвлечься, текст интересный – удачно рассматривает фильм в контексте, и там же, в контексте, и оставляет его догнивать на свалке истории, точнее, в мусорке.

Lamora (Чернокнижник 2: Армагеддон)

«Пускающие пёструю рябь по слизистым оболочкам», – начитавшись тут ваших конкурентов, боюсь даже спросить, по каким.

Классный текст, емкий и сочный, ироничный, но при этом серьезный и о серьезном. Про привлекательность зла очень круто, про зло в нас тоже нравится, хоть многократно поминаемая в разделе «быльмында» в этом контексте и выглядит какой-то неуместно разухабистой.

Mias (Малхолланд Драйв)

Я не поняла совсем ничего. Ваши герои – которые ведь не из этого фильма, да? – говорят довольно банальные вещи, и я не могу понять, как это связано с фильмом и связано ли вообще. Больше всего напоминает постановку в духе современного искусства: вижу как эти трое незнакомцев сидят на затемненной сцене и бросают в пустоту довольно шаблонные реплики, совершенно не заботясь, поймет ли кто-нибудь, что они говорят. Ну а дальше – тишина, это ясно.

Как же вас качает: иногда так интересно, а иногда, извините уж, такая ересь.

Alex McLydy (Ананасовый экспресс: Сижу, курю)

Мне как-то приятель рассказывал такую историю. Едут они с напарником на фуре, и приятель, который был в это время за рулём, говорит напарнику: - Давай музыку другую поставим, эта надоела.

А все диски свалены в кучу за водительским сиденьем. Тот искал-искал нужный диск, да так и не нашёл. И говорит: - Сам смотри, я руль подержу.

Пока напарник держал руль, водитель копался за сиденьем. Картина, которую наблюдали встречные шофера на трассе, повергала их в лёгкий шок: на встречу им с скоростью 80 км в час ехал большегруз, за рулём которого сидел водитель жопой к лобовому стеклу.

Если бы у меня был кот, он бы посмеялся над этой историей. Жаль, что у меня нет кота. Жаль, что ваша рецензия не смешная. К такому материалу юмор сам просится. Но написано всё же неплохо.

Movie Viewer (Планета страха)

Спустя столько прочитанных за игру ваших текстов, в моей голове начинает зарождаться смутное подозрение, что я имею дело с человеком, который съел не одну собаку на просмотре олдскульных и трешевых боевиков и может часами рассуждать о достоинствах и недостатках жанра, привлекая сотни примеров и аргументов. Не то, чтобы меня это настораживало. Но сам факт того, что кто-то делает это лучше меня, немного смущает. Как будто у меня есть неведомый двойник-киноман, и он настолько хорош, что скоро это заметят другие. И тогда мне придётся с позором удалиться в пустыню Гоби. Боже, я этого не вынесу! Я слишком люблю пииииить!..

ArmiturA (Мертвые дочери)

Не помню, когда я начал смотреть ужастики. Это было так давно. Я даже не помню, когда я понял, что не люблю ужастики. В детстве меня можно было напугать фильмом «Чужие». Много лет спустя я узнал, что это вообще на страшилка. Чего мы боялись, когда бегали босые? Крюгера. Челюсти. Зловещих мертвецов. Зомби были ещё не в моде, как и японские девочки с длинными волосами. Никто не спрашивал, а почему в нашей стране не фильмов ужасов? Да потому, что мы живём все на улице Вязов, на которую никак не проведут электричество. Пускай этим американцы пугаются.

Linnan (Маркиз де Сад)

Если честно, на этом месте хотелось бы увидеть рецензию на какой-нибудь порно-Аватар или, на худой конец, на порно-Звёздные войны. Почему? Да потому, что за саму идею снять ххх-версию столь шикарных фильмов, нужно давать людям деньги. А вам разве не хотелось бы узнать, чем занимаются синекожие кошечки, когда на них не смотрит вездесущая камера? Вот, я об этом и говорю. А что Маркиз де Сад? Мы и так знаем, что это был за перец. В общем, скучно. Тем удивительнее, что рецензия вышла такая здоровская.

Iv1oWitch (Цементный сад)

За такое кино на Биркина нужно повесить бирку, залить ноги цементом и отправить в дайвинг-тур по Гудзону. С крокодилами. Мне на днях, кстати, приснился крокодил. Он плавал в большом пруду, огромный такой, зелёный. Напугал меня, гад. Я еле ноги унёс. Не знаю даже, это был сон со смыслом? Или как у Биркина?

Странно, что на таком материале, рецензия получилась вполне себе интеллигентная. И да, очень профессиональная.

SumarokovNC-17 (Вход в пустоту)

Артур, это противно. Это Восхитительно. И противно. Пока я читал про то, как они там все лижут шест, пульсируют призывающей плотью и устремляются с демоническим блеском в глазах к моему… оговорился, к сакральному естеству, у меня, не при посторонних будет сказано, даже начало подниматься. Настроение, а не то, что вы подумали. И вдруг бах! Автора унесло куда-то в тёмную бездну ану… а-ну его это кино, даже смотреть не хочется. Зато какой изысканный описательный язык, отточенный стиль, до мурашков пробирающий текст. И никаких несъедобных словоконструкций. Стопроцентное попадание в читателя.

caory (Великая красота)

Знаю, вы любите котиков. Поэтому рассказываю, как было. Еду я, значит, домой с работы, везу коллег. Только что миновал переезд, движемся в потоке километров пять-десять, не больше. Вдруг краем глаза замечаю справа что-то маленькое и белое несётся со скоростью, вдвое превышающей мою. Несётся перпендикулярно наперерез. Баммм! Глухой удар в правую пассажирскую дверь. Я недоумённо: «Что это вообще было?» Оказалось, что кошка. А может, котик. Главное, что эта тварь божья дальше побежала, а я всю дорогу думал, есть у меня там вмятина на двери или нет.

Чуть не забыл, рецензия офигительная. Возможно в чём-то даже офигительнее, чем у Вики. Хотя её текст на этот фильм мне безумно понравился. Поначалу есть небольшое ощущение дежавю, как у мистера Нео, когда кошка (опять я про них) два раза по лестнице пробегала. Но немного погодя проходит.

orchideya (Эммануэль)

Я смеялся. Сначала про себя. Потом вслух, и очень громко. Богиня гребли без весла, потереться зудящей дырочкой, страпоны, раздвигающие толпу любопытных узкоглазых. Ах-ха-ха-ха!!!!!!!!!!! Какое тонкое чувство юмора, сколько уморительных образных находок. Это неповторимо шедевральный сарказм, ловко балансирующий на грани пошлости и искусства. Ну, разве можно после такого наслаждения не признаться в безграничной любви к автору? Давайте поженимся?

Боже, что я несу, я ещё слишком молод! И тот факт, что я смотрел «Возвращение джедая» в кинотеатре ещё не о чём не говорит. Нет, поступим следующим образом: продолжайте писать столь же восхитительные рецензии, а я буду читать их и тайно воздыхать в надежде, что мы останемся хотя бы друзьями.

Lamora (Чернокнижник 2: Армагеддон)

Не смотря на то, что автор умеет искусно транслировать тонкий психологизм первоисточника через многоуровневый символизм, многозначительностью визуальных экзерсисов в данной рецензии и не пахнет. Шутка

Я же обещал, что буду говорить цитатами. Пацан сказал – пацан сделал. Если пацан не сделал – пацан просто забыл.

На самом деле, кино смотрено давно, в таких подробностях, конечно, не запомнилось. Помню, понравилось чем-то. Ах, да, стрельбой из пальцев. После прочтения живо захотелось пересмотреть. Так что первая половина замысла успешно достигнута. Рецензия крута настолько, насколько вообще можно написать на Чернокнижника без погружение в многоуровневый символизм и прочие экзерсисы, что бы это ни значило. Оцениваю высоко. Так что вторая половина замысла – зацепить читателя – также достигнута, и столь же успешно. Какой же я всё-таки косноязычный. Надо бы почаще пользоваться чужими цитатами.

Mias (Малхолланд Драйв)

Есть такая старая притча про гуся. Рассказать?... Хорошо, уговорили, а то я не знал, вдруг не стоит.

Летел, значит, гусь над тундрой. Смотрит, человек на берегу сидит с удочкой. Подлетел гусь поближе, сел рядом с человеком. Долго-долго смотрел на него. Ничего в нём не понял и полетел дальше.

Я это к чему? Я ведь совсем как тот гусь, ничегошеньки не понял. Как ещё комментировать? Может, кино такое?...

Alex McLydy (Ананасовый экспресс: Сижу, курю):

Кто такие Рэд и Дейл, приходится только догадываться. При чем тут Шелдон, неясно. вроде стиль ТБВ не назовешь укуренным. Кто такой Джонс - в самом начале отзыва многовато неясностей. Франко - это кто? Иду на страницу фильма, а вот это делать лень, хотелось бы, чтобы в отзыве было понятнее представлено. Про перестановку актеров с роли на роль тоже можно было иначе написать, без повтора должен был. Но в целом, достаточно живо рассказано про фильм.

Movie Viewer (Планета страха):

Про даблы толком не поняла, это для тех, кто в курсе. Гениталии - видимо, имеются в виду героя Тарантино, а не его самого. В целом, фильм разложен по полочкам хорошо, иронично, с приколами. Запоминается элегантная оплеуха продюсерам, гнилой запашок балагана, ну, и про не стоит.

ArmiturA (Мертвые дочери):

Похоже, этот слабенький фильмец получил по заслугам, мощно и обоснованно закутан автором отзыва в красное покрывало. Безумству храбрых роем мы могилу - сурово, запоминается. Такое смотреть точно не буду.

Linnan (Маркиз де Сад):

Тут то самое общение с читателем, которое я тоже люблю, но теперь стараюсь скрывать это, ибо ругают Нет, мастодонтов порноиндустрии не знаю, называть порнографию величайшими творениями - это перебор. Ах, ирония? Про великий талант Рокко - тоже, видимо, ирония? Ведь, кроме члена никаких талантов не видно, да они тут и не нужны. Разрывание вагины... маркиз .. испытывал всё на себе - круть! У него и вагина была? В целом - вполне, трудно сказать, как можно заметно лучше описать порно.

Iv1oWitch (Цементный сад):

Тут не совсем понятна позиция автора, тонкий британский юмор оказался не так тонок, чтобы хвалить? Вот бы про юмор чуть подробнее. Двойное я кончил и следующий абзац представляют некую ступеньку, но как можно было выкрутить этот переход иначе, посоветовать не могу.

SumarokovNC-17 (Вход в пустоту):

Вот тут вроде и много, и затейливо, а что-то не то. Первый абзац - описание фильма - чрезмерно затянут, жуткие подробности почти смакуются - вы меня пугаете! "Необратимость" видела в кино, ничего не понравилось. Фраза про Ноэ настолько длинна, что я в ней почти заблудилась. Фамилия Пелевина неожиданно выскакивает - неужто Ноэ его читал?

Ад есть этим Раем - тут явно что-то напутано. И отдельный вопрос: а стоит ли это так хвалить? Нет никакого спасения за этой грязью. Ноэ хотел узнать дно, он его узнал, удовлетворил какие-то свои низменные потребности. Читала, что перед съемками "Необратимости" он увидел сцену реальной казни и решил, что в кино этот процесс до него показывали слишком быстро, слепил картинку истязания и медленного убивания.

caory (Великая красота):

Про Рим расписано очень красиво, автор читателя так и ведет за собой, но разве Рим за полвека обзавелся гламурным шиком? Вроде наоборот, упадок в этой сфере с тех лет. Портрет поколения, приговоренного к смерти, цивилизация достигла финального акта- уж очень мрачно. Если уж на то пошло, то ведь смертны все. Или к духовной смерти? Я так поняла, что это комедия, но из отзыва это не особо заметно. Ну, красный лобок тут светит, как фонарь, немного чересчур, и на быдлствующей элите взгляд застревает,

orchideya (Эммануэль):

Фильм смотрела, с цветом рецензии совершенно согласна. Голодная мохнатка и зудящая дырочка как-то слишком грубо, некрасиво. Инструкция по траху сомнительного качества - это верно! Бабу насадили на кол - смешно. Но вот при чем тут Людмилы прокофьевны, совсем не поняла.

Lamora (Чернокнижник 2: Армагеддон)

Про фильм ужасов рассказано соответственно - пугая нежного зрителя. Зло становится трансгессией - это стилистически не очень. Трансгрессия - движение сквозь, усиление или ослабление признака, верно? Кишка сюжетная тонка, вот чем же тогда так уж понравился фильм, не очень поняла. Что это за быльмында, вижу за эти дни второй раз, но не в курсе, в чем прелесть.

Mias (Малхолланд Драйв):

Оригинальный подход к написанию рецензии, провоцирующий какой-то, но о фильме я ничего не поняла. Слышала, что там такой туман - без специальных разъяснений и не понимают многие, но всё-таки слишком концептуально. Оценивать как рецензию почти невозможно, извините.

Небольшая заметка для Ламоры. Лимитные комменты будут позжее

Ну что Дохалов атмосфернее некуда - это аксиома, хотя за Володарским для комплекта и пришлось побегать - это так, для общего развития. Что касается самого текста - в фильме много пасхалок к Музею восковых фигур, жаль, что ты на это внимания не обратила. Про отсылки к первой части тоже не сказала. Ну и сам текст - он уж какой-то очень общий, да, есть проститутка - классная из неё карта ведь получилась - и про неё, появляющуюся на пару минут сказано чуть ли не больше, чем про самого Чернокнижника - такой причесон Сэндсу идёт больше, чем хвост в первой части - не говоря уже про всех остальных

Mias (Малхолланд Драйв)

Один из Ваших экспериментальных текстов, который вызовет или полное неприятие, протест и недоумение, или радость от узнавания и мгновенного погружения в неповторимую атмосферу фильма. Я из тех, кто возрадовался и погрузился. Но я, как говорится, в теме. Смотрела и пересматривала МД неоднократно, пыталась анализировать, а потом просто приняла и влюбилась в его сновиденческую реальность. Со мной Ваша рецензия говорит на понятном мне языке, а финал её бьёт наповал, как и финал самого фильма. Провокационно, нестандартно, безусловно, инфьюриэтинг, если не настроен на эту волну, но мне очень понравилось.

Позднее мнения двух с половиной к-ков, имевших несчастье ознакомления с данным отзывом, разойдутся. Некоторые решат, что его стилистика напрямую вышла из известного обсуждения на вечере, посвященном Хэллоуину. Другие – что Вассир Диданат такой вассирдиданат, и от него всегда можно ждать любой неожиданности. На самом же деле, и об этом мало кто вспомнит, ключевым обстоятельством стало письменное пожелание к-ка Миас, обращенное к не-к-ку Диданату, о том, чтобы обойтись в будущем отзыве без критики ее работы, и его обещание применить в этом случае особый метод.

Итак, отзыв, написанный по методике сэра Джуффина Халли, разработанной им во время рабочей командировки в вольный город Гажин в самом начале эпохи Кодекса.

Какая замечательная рецензия! А главное – очень понятная. Чтобы осознать степень ее понятности можно посмотреть хотя бы на название. Удивительно остроумная и уместная цитата от абсолютно всем известного кого-то сразу настраивает на нужный лад. И далее диалоговый подход очень удачно получился. Становится ясна не только главная задумка ленты, но и сюжет, интрига, характеры персонажей, психологизм истории и вклад режиссера в мировой кинематограф.

А каковы герои! Можно даже, не смотрев фильм, лишь исключительно из рецензии узнать, кто эти люди. Особой узнаваемостью наполнен персонаж, сыгранный Джоном Войтом аж в 69-ом году…

А сколь много мудрости можно почерпнуть из их общения! «Реальности не существует», - говорит чувак по кличке Роук. «Я не понимаю», - отвечает курица Диана. «Мир существует ради созидания», - продолжает откровенничать Роук. Где-то тут, на самой границе понимания, что реальности не существует, но мир все-таки как-то держится, для читателя наступает «Момент истины». Конечно, эффекта прозрения не наступило бы, будь автор чуть менее серьезен, а его персонажи чуть менее патетичны в высказываниях. Их стоит также похвалить и за поразительную непохожесть друг на друга: как живые они будто выходят из кинематографического полотна, передавая малейшие нюансы характеров.

И вот кто-то захочет спросить, какие же вопросы возникают у читателя по прочтении. Разумеется, никаких. Ну, например, что сделала курица Диана ради их с Камиллой? Только откровенно невнимательный читатель может не заметить этот ответ: всё. Или что это за синий ключ, отпирающий ящик Пандоры, наполненный тайнами? Ну это же очевидно: вот он!

В общем, после такого глобального переосмысления к-ком шедевра Линча, у Вассира Диданата появилось жгучее желание пойти и посмотреть ленту, дабы окунуться в миры тягучих жидкостей и резких запахов.

Если верить Полански (на самом деле это не его версия, фильм снимался по диво отвратной книге), врата Ада находятся во Франции и чтобы их открыть, нужно как следует и в разных позах отодрать дьявола, что, вероятно, дано не каждому. По забавному стечению обстоятельств та отвратная книга называется «Клуб Дюма». Именно это, как нам кажется,является некоторым связующим звеном между этим отзывом и той рецензией, в которой Дантес так не похож на кирпич прославленного француза.

На этом наш «мостик» можно считать удавшимся, и далее писать как попало и что хочется.

А хочется, во-первых, заметить, что рецензии Ламоры очень удобно комментировать: всего два абзаца и одно посвящение, вполне себе наследница Добрыни, чего уж.

Во-вторых, уточнить, что фильм мы с Диданатом смотрели, и… короче редкостно дерьмовый фильм. А че?.. пишу что хочу, я себе разрешил, так-то!

Вообще, если брать рецу целиком, то емко и по делу. Правда, если сравнивать с прошлой, та парадоксальным образом была ярче, и пусть и хуже, но запомнилась больше. Это я имею в виду с точки зрения экспрессии стиля.

Впрочем, Чернокнижника я бы поставил выше. Текст более развернут к читателю и, за исключением некоторых особо заумных оборотов, ему понятен. Удивительно, что ты туда еще и размышления о чем-то философском сумела органично вставить, эмм %)

Еще несколько замечаний по тексту:

- не очень понял, что здесь делает Джос (или все-таки Джосс) Уидон? Если сравнение с Баффи, то не очень удачно ее сюда совать, если с чем-то еще, то это вроде бы должно быть очевидно, с чем именно? Другое дело, что это может быть какой-то иной именно Джос Уидон, и тогда вопрос: а кто он, собственно?

- не очень понятно, каким образом чувиха из Мачете оказалась в этой рецензии. Ассоциативных сцепок даже меньше, чем с Баффи, однако!

- Как я понял, текст участвовал в конкурсе прилепи ник ближнего своего так, чтобы смотрелось. Вроде смотрится.

- Волшебные руны вовсе не смешно. Даже если они нанесены непосредственно на чьи-то добрые руки. Сэр Шурф Лонли-Локли, будучи Смертью на Королевской службе и позднее - Мастером Пресекающим Ненужные Жизни, спокойно прогуливался с нанесенными на ногти магическими рунами, и над ним никто не смеялся: горожане полагали, что всегда найдется менее страшный способ покончить с собой.

Итожа.

Рецензия как рецензия получилась. Пусть не в конечной степени емкая, но насыщенная полезностью; информативная, легкая для чтения (и важно – понимания), она передает увиденное автором в фильме вне перегибов авторской трактовки материала. Лично Диданат хотел бы ознакомиться с подобным текстиком перед просмотром какой-либо ленты.

Если успею, еще допишу

Lamora

Задорный и красочный текст, вызывающий заочную симпатию к антигерою и сомнение в необходимости болеть за "хороших", которые здесь представлены раздражающе слащавыми (сразу вспоминается Белоснежка из диснеевского мультика 37 года). Улыбает отсылка к Армагеддонисту, думаю,ему было бы приятно . Что особо понравилось и позабавило, так это "превозмогая обширное кровоизлияние на тротуар и тяжёлый случай спермотоксикоза". Внезапно, но приятно было увидеть в конце рецензии после всего этого трэша философское размышление на тему "devil in me", но все вернулось на круги своя с клановой шуткой в конце. Хотела когда-то посмотреть этот фильм из-за Сэндза после "Легенды о вампире", потом перехотела, а теперь после чтения этой рецензии перехотела обратно

SumarokovNC-17

Блестящий текст, с таким атмосферным и мастерски написанным вступлением, что поневоле забываешь, что читаешь вообще-то рецензию на фильм, а не печатное порно А дальше - познавательный экскурс в историю кино, рассказ о режиссере, его методах и, наконец, о самом фильме, шикарный анализ, и все это - ни капли не скучно а, наоборот, увлекательно и толково. Артур, это лучший ваш текст из тех, что я читала (у меня дежа вю, кажется, я писала это в прошлом комментарии на предыдущий ваш текст), и мой фаворит этого боя *аплодисменты*.

Movie Viewer

Ай, как хорошо и весело, что даже посмотреть захотелось, хотя я не фанат подобного кино. Эпиграф просто отличный, и есть удачные находки, как-то про папу римского, про бастардов-продюсеров, и что-то еще там было. И завершение рецензии таки умиляет. Очень удачный текст.