Ищите женщину

Вообще довольно странно слышать итальянскую фамилию Налестро среди французских имён, да ещё и в сочетании с типичным французским именем Жюльен.

Кстати, всегда думал, что первоисточник тут французская пьеса, но нет, она тоже вторична, а оригинал английский (мельком видел по тв спектакль именно по английской пьесе с Ольгой Аросевой и Ильёй Олейниковым в главных ролях, ещё удивился тогда, чего это они французский сюжет в Англию перенесли. Ан нет, как раз у них всё правильно). Оказывается, во Франции тоже были свои Алексеи Толстые и Александры Волковы И это ведь Робер Тома, автор "Восьми женщин". Ну, хотя бы та идея точно его...

- Имя?

- Алиса.

- Да не ваше, а мэтра Роше!

- Вот у него и спроси!

А ведь действительно, за весь фильм никто, даже жена, не называл мэтра Роше по имени. Прямо вспоминается мадемуазель Ку-Ку из "Безымянной звезды": "Ку-Ку! У нее даже нет имени! А ведь когда-то и она была молода..."

- Имя?

...

А ведь действительно, за весь фильм никто, даже жена, не называл мэтра Роше по имени...

Нашего Гуськова тоже никто, в том числе и жена Гускова, по имени не называли. Одного поля ягода с мэтром.

Кстати, всегда думал, что первоисточник тут французская пьеса, но нет, она тоже вторична, а оригинал английский (мельком видел по тв спектакль именно по английской пьесе с Ольгой Аросевой и Ильёй Олейниковым в главных ролях, ещё удивился тогда, чего это они французский сюжет в Англию перенесли.

Кстати тот спектакль вообще ни о чём.

Кстати тот спектакль вообще ни о чём.

Да, бросил на середине.

Вообще довольно странно слышать итальянскую фамилию Налестро среди французских имён, да ещё и в сочетании с типичным французским именем Жюльен.

...

А мне с детства казалось все нормальным : итальянец жульенО налестро, иностранец с акцентом, которым увлеклась скучающая дамочка.

Шеф залез секретарше в лифчик и повысил ей жалование. Да, жалование он ей повысил не за это, но по фактам пересказ верный

Не шеф, а его секретарь-

Не шеф, а его секретарь...

Сам же.

Сам-сам. Он признался.

Признание вины доказательством таковой не является, вообще-то.

Признание вины доказательством таковой не является, вообще-то.

Она узнала руку мужчины!

Она узнала руку мужчины!

Да.

И вот это уже гораздо весомей.

Да.

И вот это уже гораздо весомей.

 

Хотя не совсем понятно, действительно ли у неё столь обширный опыт в этих делах? Это ж сколько мужиков должны были её перед этим перещупать??? :unsure:

Его же обвиняли в том, что он ко всем приставал.

Сам-сам. Он признался.

Да, вспомнила) Извинялся же потом.

Сам-сам. Он признался.

Да, вспомнила) Извинялся же потом.

Всё равно не больно-то убедительно…

Когда приходится объясняться с полицией по такому щекотливому делу, за которое кому-то определённо светит отъехать "в места, не столь отдалённые", — тут и не в таком признаешься, даже если это был не ты, лишь бы не оказаться тем самым "кому-то". А уж извинения приносить за то, чего не делал… да тем более, будучи по профессии юристом…

В общем, вопрос весьма дискутабельный, по-моему.

...

 

В общем, вопрос весьма дискутабельный, по-моему.

А зачем секретарю секретаря лапать? Ему та пуговица как улика против патрона на руку была как раз.

А зачем секретарю секретаря лапать? Ему та пуговица как улика против патрона на руку была как раз.

Не, ну это, простите, уже звучит почти как: "А зачем Штирлиц носит эсесовскую форму, если он и вправду против Гитлера и нацистов?"

Не, ну это, простите, уже звучит почти как: "А зачем Штирлиц носит эсесовскую форму, если он и вправду против Гитлера и нацистов?"

То есть версии такие :

-секретарь украл пуговицу, чтоб на всякий случай еще раз показать лояльность Мэтру и "спасти" его, но все это тайно, пусть шеф сам догадается

-секретарь украл пуговицу, потому что ко всем пристает Мэтр и все равно подумают на него, чем больше обвинений - тем по какому-нибудь да сядет

-другое

То есть версии такие :

Ну, в целом, где-то так…

Вообще, пьеса, по-моему, нарочно написана так, чтобы зритель сам себя путал версиями, им же самим себе выдумываемыми. Что, кстати, выгодно отличает её от многих дуроломных детективов, где "гениальный сыщик", как Deus ex machina, изобличает плохишей, не имея к тому ни малейших оснований, словно от рождения наделён абилкой суммонить по роялю в каждый куст, — а зрителю остаётся лишь удивлённо хлопать ушами по асфальту. И хотя в данном случае имеем мы дело скорее с "водевилем", чем с детективом в классическом понимании, но как раз многим из таковых стоило бы многому в этом смысле у сабжа поучиться.