Зулусы (Zulu)

Зулусы (Zulu)

 

 

год - 1964

страна - Великобритания

режиссер - Сай Эндфилд

сценарий - Джон Преббл, Сай Эндфилд

продюсер - Стенли Бейкер, Сай Эндфилд

оператор - Стефен Даде

композитор - Джон Бэрри

художник - Эрнест Арчер

жанр - боевик, драма, приключения, военный, история

премьера (мир) - 22 января 1964

время - 138 мин.

 

Снимались: Стенли Бейкер, Майкл Кейн, Джек Хоукинс, Улла Якобссон, Джеймс Бут, Найджел Грин, Глинн Эдвардс, Нил МакКарти

 

Южная Африка, разгар первой англо-бурской войны… Англичане еще не оправились после ужасного поражения 22 января 1879 года, но Британскую армию уже ждет новое, суровое испытание.

 

Сто сорок отважных валлийских стрелков вступят в кровавый бой с четырьмя тысячами свирепых воинов-зулусов. Из этой неравной двенадцатичасовой битвы храбрые солдаты выйдут героями. Но какой ценой?!

 

"Зулусы", снятые на основе реальных событий, до сих пор считаются одним из лучших фильмов о войне и входят во всевозможные топ-списки.

 

Изменено 11 декабря, 2010 пользователем Тони Монтана

Отличная историческая драма. Видел фильм несколько лет назад по ТВ. Батальные сцены сняты для своего времени впечатляюще. Актеры также сыграли хорошо, хоть из всего акт. состава известен только Майкл Кейн(для которого образ лейтенанта Бромхеда в "Зулусах" стал первой крупной ролью).

 

У фильма есть еще продолжение - "Рассвет зулусов", но я его не смотрел.

У фильма есть еще продолжение - "Рассвет зулусов", но я его не смотрел.

 

Логически Рассвет зулусов - это не продолжение, а предыстория "Зулусов".

В "Рассвете" была освещена Битва при Изандлване, а события в "Зулусах" происходят уже после этого кровавого побоища.

Южная Африка, разгар первой англо-бурской войны…

Англо-зулусской. 1-я англо-бурская только в следующем году.

 

У фильма есть еще продолжение - "Рассвет зулусов", но я его не смотрел.

Это не продолжение, это скорее ответ. Англичане сняли свой героический эпос про победу у Роркс-Дрифт, а группа товращей экранизировали предшествующее поражение и раскрыли сущность начала войны. Деликатно инглизам напомнили так сказать.

 

Оба фильма обалденно красивы. Те же современные "Четыре пера" заруливаются глубоко в минус. Красивы и антуражем, красные мундиры, белые тропические шлемы, экзотичные туземцы, пейзажи, колорит, так и отличным исполнением. Игра актеров, внимание к деталямм от разнообразия аутентичной формы и костюмов, до воссоздания тогдашней тактики. туземцы настоящие. Умели раньше. "Джихад" в англоязычестве "Хартум" к примеру, тоже много красивее и ярче Перьев.

Изменено 12 декабря, 2010 пользователем Танцор34

''Зулусы'' один из лучших образцов фильмов на колониально-военную тему, первый раз посмотрел фильм еще в возрасте 10 лет в году 1999-м по тв , а второй раз уже будучи киноманом в 2009-м на DVD, фильм еще сильнее впечатлил, ведь помимо блестящей постановки батальных сцен и зулуских обрядов я оценил блестящий дебют в главной роли молодого 30-го Майкла Кейна в роли златокудрого аристократа-офицера в британском красном мундире,именно это роль стала путевкой Кейна в мировой кинематограф, как у Питера О'Тула роль Лоуренса Аравийского. Кстати на этом сайте много интересных подробностей про съемки этого фильма. Также помимо Кейна весьма убедительно сыграл валлийский актер Стенли Бейкер смог раскрыть характер своего лейтенанта, еще был хорош в роли сержанта Найджел Грин,который кстати родился в ЮАР, к сожалению оба харизматичных актера рано ушли из жизни в возрасте 48 лет в 1970-е годы. Также был хорош Джек Хоукинс в роли проповедника-истерика. Приквел тоже хорош,в нем снялось еще больше звезд,но правда ни у кого по времени не было главной роли, а в зулусах был отличный дуэт Бейкера и Кейна. В общем оба фильма хороши и самое главное, что в них правдиво были показаны зулусы, которые не смотря на то что жили в соломенных домиках, разрабатывали военную стратегию и отважно сражались и соответственно для британцев они были достойные противники. Изменено 31 июля, 2013 пользователем Тaксист

Кино рассказывает о героической обороне отряда британских солдат у Роркс-Дрифт в январе 1879 года.

 

По большому счету картина выглядит исторически достоверной. Можно заметить, как грамотно показана тактика боя у зулусов; как офицеры ее Величества отдают вменяемые приказы. К счастью нет явных выдумок вроде неожиданного появления опытного вояки, убивающего врагов целыми сотнями.

 

Хотя кое-что упущено - это расстрел британскими солдатами всех раненых и захваченных в плен африканцев в количестве намного большем, чем их погибло непосредственно в сражении. Возможно режиссер специально это сделал, чтобы не замарать светлый образ британцев.

 

Можно сказать, что касательно сценария у меня нет серьезных претензий. Все диалоги правильно выстроены, персонажи узнаваемы.

 

Отдельно отмечу актеров (в первую очередь Кейна и Бейкера за яркое исполнение ролей), оператора, композитора и режиссера.

 

Зрителю дают возможность насладиться визуалом. Великолепны пейзаж и антураж происходящих событий. Стрельба и эффект, производимый на атакующих, хорошо показаны; очень впечатляет концовка. Музыкальное сопровождение прекрасно, особенно запомнилась музыка в титрах.

 

В общем у Эндфилда получился славный представитель военного кинематографа.

 

PS За рекомендацию благодарю Машу (Psychonaut).

Изменено 30 сентября, 2013 пользователем Queen Renata

По большому счету картина выглядит исторически достоверной.

Это одна из наиболее достоверных исторических картин.

Судя по всему этот фильм отреставрировали в 4K Video Ultra HD, рекламу с кусками отреставрированного фильма, по всему Ютубу крутят. Ещё и сувенирами, по тематике фильма торгуют.