Адмиралъ

Фильмовед

я сначала хотел сказать вам, вы сабж вообще не поддерживаете, уходя в стороны, но после зашел в профиль и увидел ваш возраст, это все объясняет.

 

все просчитано, мелким все сходит с рук, сабж, мне фильм понравился, хоть и мыльный чутка, но цель достигнута Россия прознала, что был такой Колчак и был он благородный

ах, батюшки мои, "но цель достигнута Россия прознала, что был такой Колчак", ахахахах?

по художественным фильмам, любым любой эпохи кинематографа за рядом ("Хрусталев, машину!" Германа, "Амаркорд" Феллини) исключений, судить об реальных вещах, исторических лицах, сеттинге и эпохе, пр. и пр., нельзя никогда.

а уж благородный он там по фильму или нет, зависит не от реальных фактов, а от того в каком свете госзаказ прикажет его как личность намалевать.

ах, батюшки мои, "но цель достигнута Россия прознала, что был такой Колчак", ахахахах?

по художественным фильмам, любым любой эпохи кинематографа за рядом ("Хрусталев, машину!" Германа, "Амаркорд" Феллини) исключений, судить об реальных вещах, исторических лицах, сеттинге и эпохе, пр. и пр., нельзя никогда.

а уж благородный он там по фильму или нет, зависит не от реальных фактов, а от того в каком свете госзаказ прикажет его как личность намалевать.

 

И тем не менее, много народу, даже не знало что это предводитель Белой армии, возможно вообще не слышало о нем

и не нужно им слышать, если ключевую фигуру Гражданской войны не знают - это уже просто говорит что их интересы далеко от этого. И "восполнять" эти пробелы чистой воды агитками как этот фильм - дело несерьезное.

Даже лавстори неканает? Я то в мыле профан.

 

Неа. Лица даже застывшие. Армокаменная конструкция, а не лавстори.

 

хотя мейби это просто Безруков на общей серости так выделился.

 

Не знаю. Безруков в 2007-м облажался с "Иронией судьбы", а затем в "Адмирале" повторил свой "успех".

Безруков в 2007-м облажался с "Иронией судьбы", а затем в "Адмирале" повторил свой "успех".

Чтож поделаешь,творческий кризис.

Чтож поделаешь,творческий кризис.

 

Да, только, Солдат, как-то уж слишком рано творческой кризис начался после карьерного пролога. Впрочем, Безруков тут - не самое плохое.

Да, только, Солдат, как-то уж слишком рано творческой кризис начался после карьерного пролога. Впрочем, Безруков тут - не самое плохое.

Лиза?Я думаю,она старалась.Хотя,может быть,не совсем отдавала себя жертвенно искусству?

Лиза?Я думаю,она старалась.Хотя,может быть,не совсем отдавала себя жертвенно искусству?

 

Все там одинаковые. Камни, говорю ж) А фильм такой, которые требует чёткого обозначения мотивов, над которыми можно (только в нашем случае - можно было бы) задуматься каждому сознательному гражданину. Но увядшие актёры всё подпортили.

Эх, а ведь был когда-то отличный мини-сериал "Конь белый". И после этого - так испохабить тему...

Не люблю тему революции, но этот фильм вполне хороший, даже диск есть, хотя почти не пересматриваю. Вообще русское кино отошло на второй план, но историческое Российское кино всегда интересно посмотреть, кто еще снимет про русскую историю, кроме России?

кто еще снимет про русскую историю, кроме России?

Никто. В том числе и Россия.

Никто. В том числе и Россия.

Россия хотя бы пытается, иногда неплохие фильмы выходят

кто еще снимет про русскую историю, кроме России?

к сожалению никто, спаси и сохрани.

на моей памяти последний безусловно качественный исторический фильм о стране - это "Хрусталев, машину!" Германа. Печальный факт, учитывая то что этот фильм вышел 12 лет назад, и предназначен отнюдь не для широкой аудитории из-за своей сложности в освоении.

 

Кроме них выделялись только ряд спорных картин, типа Штрафбат, Брестская крепость, Царь и пр., об которые можно не мало копий сломать.

Россия хотя бы пытается, иногда неплохие фильмы выходят

 

Тока Адмирал и история далеки друг от друга, как Вега от Меркурия. Это просто побасенка на тему, а если Кхабенский оденет фуражку.

Тока Адмирал и история далеки друг от друга, как Вега от Меркурия. Это просто побасенка на тему, а если Кхабенский оденет фуражку.

Это просто художественный фильм, а точности лучше искать в документальном кино.

Это просто художественный фильм, а точности лучше искать в документальном кино.

 

Да я ж в претензии тока к слову "исторический", ну и там, "кому как не России".

Да я ж в претензии тока к слову "исторический", ну и там, "кому как не России".

Ясно

Не знаю. Безруков в 2007-м облажался с "Иронией судьбы", а затем в "Адмирале" повторил свой "успех".

Гм..спорно это, вполне такой убедительный Каппель.

Россия хотя бы пытается, иногда неплохие фильмы выходят

Какие к примеру исторические? Брестская крепость заслуга Белоруссии.

Это просто художественный фильм, а точности лучше искать в документальном кино.

Или в советских художественных фильмах.

к сожалению никто, спаси и сохрани.

на моей памяти последний безусловно качественный исторический фильм о стране - это "Хрусталев, машину!" Германа. Печальный факт, учитывая то что этот фильм вышел 12 лет назад, и предназначен отнюдь не для широкой аудитории из-за своей сложности в освоении.

Надо будет как нибудь пройтись по его какбе "историчности".

 

Кроме них выделялись только ряд спорных картин, типа Штрафбат, Брестская крепость, Царь и пр., об которые можно не мало копий сломать.

 

Ни по Штрафбату, ни по Царю копья ломать не нужно, они антиисторичны от и до.

Какие к примеру исторические? Брестская крепость заслуга Белоруссии.:

Не только.

Гм..спорно это, вполне такой убедительный Каппель.

 

Да ладно тебе! Вот если б ещё сам фильм был убедительным, а так...никто доверия не внушает. Разумеется, имхо)

Надо будет как нибудь пройтись по его какбе "историчности".

Собираетесь пройтись по чему-чему?

ахахахах, видили те в чем дело, этот фильм передает свою историчность не напрямую, он не рядится в какой-то документальный или еще чего фильм (не смотря на его сложную манеру съемки и подачи), этот фильм выдается в другом - как солянка эпизодов, ряд из которых расписывается чисто авторский взгляд и вымысел, но в свовокупности они так Сталинсий режим и самого Сталина буквально в гавно впечатывают через свои образы, о, браво Герман, браво. Даже если бы я не поддерживал такой подход трактовки к той эпохе, это настолько сильно, что все улетает прочь.

 

Ну а собственно как исторический фильм стоит только за обилие ляпов отогнать Штрафбат, да и то там ряд сильных моментов-образов есть, а Царь - это чисто негативная оценка эпохи Ивана 4-го. Сильно за рамки дозволенного, по меркам художественного фильма, завернутого в сеттинг той эпохи, он не выбивается.

Да ладно тебе! Вот если б ещё сам фильм был убедительным, а так...никто доверия не внушает. Разумеется, имхо)

Фильм не убедителен, не вопрос. С этого я и начал.