Мужское-женское (Masculin feminin: 15 faits precis)

Прекрасный фильм. Характерный по стилю, именно "годаровское" кино. Диалоги на различную тематику, смены обстановки, уютное кафе, социальная заостренность - все присутствует. А еще отличный саундтрек, очень понравился.

Забавно, что Годара помимо всего прочего тянет на анализ дна общества, а конкретно даже проституции (видимо тут еще и аналогия проституции как целого общества). Картина "жить своей жизнью" полностью касается этой проблематики, но и тут целые эпизоды именно об этом.

 

Féminin Просто браво.

Я тоже именно этот финальный титр обожаю в фильме больше всего! Потому что в нём - ВСЁ!

И.. можно было больше ничего не говорить в кинематографе про мужское/женское)), ведь Годар сконцентрировал эти 2 сущности в одном фильме сполна)).

Тонкая противоречивая история, сведённая к простейшей основе: взрывной и чрезмерно темпераментный Поль (Жан-Пьер Лео) знакомится с мечтающей о карьере поп-звезды Мадлен (Шанталь Гойя). При этом фильм, включающий в себя 15 различных сюжетных фрагментов, не заостряет внимание лишь на двух персонажах; Годар расширяет экранное пространство, параллельно и несколько навязчиво знакомя зрителя, например, с судьбой опустившейся проститутки, не так давно застрелившей мужа. Однако самое печальное, что мир оказался окутан "Поколением Маркса и Кока-Колы", несдержанными социопатами, возглавляемыми героем Лео, и пустоголовыми девчонками, вроде героини Гойя и её подруг.

7,5/10

Странно, но совершенно каверзно-нечитаемый для меня киноязык, заставляющий скучать даже не смотря на визуальное удовольствие. И чтения восторженные отклики хочется вроде бы проникнуться тем же трепетом, но только недоумение...

Примерно та же история...Годар для меня наиболее чужд из всех именитых режиссёров,смотрел или начинал смотреть больше десятка его фильмов разных периодов творчества и всегда одно-неприятие,вплоть до раздражения.Подумывал даже,не организовать ли нечто вроде группы "Великие режиссёры,которых я не люблю"- туда бы он у меня вошёл под почётным №1.

Примерно та же история...Годар для меня наиболее чужд из всех именитых режиссёров,смотрел или начинал смотреть больше десятка его фильмов разных периодов творчества и всегда одно-неприятие,вплоть до раздражения.Подумывал даже,не организовать ли нечто вроде группы "Великие режиссёры,которых я не люблю"- туда бы он у меня вошёл под почётным №1.

У Годара вообще все всегда неторопливо, но тут прям сами осязаемые пустоты разговора откровенно ни о чем...

Сложно назвать диалоги Годара "откровенно ни о чем". Понятно, что в "Мужском женском" Годар отошел от стандарта развлекательного кино, пожертвовал смотрибельностью фильма в пользу серьезного социального эксперимента, который ему, безусловно удался. Но ни один диалог в фильме не происходит просто так, ради заполнения паузы или для пустого развлечения. Психологические игры, социальные роли, интеллектуальная глубина молодежи 60-ых. Но главное, естественно, это противостояние женской мысли мужскому складу ума. Годар демонстрирует природную способность женщины вливаться в любую систему, и негибкость мужчин по отношению к ненравящимся им обстоятельствам. (Не зря вначале фильма идет вовсе нешуточное "Этот фильм мог бы называться "Дети Маркса и Кока-колы")

Российский социолог Александр Тарасов сказал о данной картине Годара: "Эту ленту уже невозможно воспринимать не думая, как "гангстерский фильм" или "фантастику". Здесь: не будешь думать — вообще ничего не поймешь."

Думаю, вполне исчерпывающе.

Сложно назвать диалоги Годара "откровенно ни о чем". Понятно, что в "Мужском женском" Годар отошел от стандарта развлекательного кино, пожертвовал смотрибельностью фильма в пользу серьезного социального эксперимента, который ему, безусловно удался. Но ни один диалог в фильме не происходит просто так, ради заполнения паузы или для пустого развлечения. Психологические игры, социальные роли, интеллектуальная глубина молодежи 60-ых. Но главное, естественно, это противостояние женской мысли мужскому складу ума. Годар демонстрирует природную способность женщины вливаться в любую систему, и негибкость мужчин по отношению к ненравящимся им обстоятельствам. (Не зря вначале фильма идет вовсе нешуточное "Этот фильм мог бы называться "Дети Маркса и Кока-колы")

 

Российский социолог Александр Тарасов сказал о данной картине Годара: "Эту ленту уже невозможно воспринимать не думая, как "гангстерский фильм" или "фантастику". Здесь: не будешь думать — вообще ничего не поймешь."

 

Думаю, вполне исчерпывающе.

Диалог- конкретно тот диалог скорее упирался в фразу " что для тебя центр мира", когда девушка отвечает, что она. Да там есть мысли, но, опять же, они донесены в том темпе и виде, что мне элементарно не интересно, да и образ революционера лице юноши с безвольным подбородком и рваными идеями мне не импонирует, будь он хоть сто раз герой своего времени. Думаю, тут вкусовщина, а не качество продукта.

Вся проблема в том, что содержание Годара я понимаю. И форма мне приятна. Но неторопливость повествования...

Здесь, в принципе тоже можно сказать, что дело вкуса. "Мужское женское" для меня очень увлекательное кино, и не только как очень интересный, интеллектуальный продукт, но и как киношедевр - потрясающие планы, красивейшие кадры - все совершенно здесь для меня: идеальное содержание и форма.

Диалог- конкретно тот диалог скорее упирался в фразу " что для тебя центр мира", когда девушка отвечает, что она. Да там есть мысли, но, опять же, они донесены в том темпе и виде, что мне элементарно не интересно, да и образ революционера лице юноши с безвольным подбородком и рваными идеями мне не импонирует, будь он хоть сто раз герой своего времени. Думаю, тут вкусовщина, а не качество продукта.

Одна из причин, по которой я люблю Годара - он не снимает в угоду кому-то, он снимает так, как хочет сам.)) И тут, безусловно, исключительно дело вкуса, просто немного странно слышать про пустоту в его фильмах. Годар никогда не снимал (и не снимает) пустых или глупых картин...

 

Одна из причин, по которой я люблю Годара - он не снимает в угоду кому-то, он снимает так, как хочет сам.)) И тут, безусловно, исключительно дело вкуса, просто немного странно слышать про пустоту в его фильмах. Годар никогда не снимал (и не снимает) пустых или глупых картин...

А их пустыми и не называли. Я совершенно не отказываю фильмам Годара в хорошем вкусе, наличии общей мысли и красоте кадра. Более того, я не говорю обо всех его картинах, в том же Презрении, как говорила ранее, мне все нравится. Просто данное кино- не мое.

Из одной социальной сети, Бергман о Годаре:

"Я никогда ничего не мог получить от его фильмов. Они кажутся сконструированными, псевдоинтеллектуальными и совершенно мертвенными. Неинтересными кинематографически и бесконечно скучными. Годар чертовски скучен. Он делает свои фильмы для критиков. Один из его фильмов, Мужское - женское: 15 точных фактов (1966), снимался здесь, в Швеции. Он был умопомрачительно скучен."

Из одной социальной сети, Бергман о Годаре:

 

"Я никогда ничего не мог получить от его фильмов. Они кажутся сконструированными, псевдоинтеллектуальными и совершенно мертвенными. Неинтересными кинематографически и бесконечно скучными. Годар чертовски скучен. Он делает свои фильмы для критиков. Один из его фильмов, Мужское - женское: 15 точных фактов (1966), снимался здесь, в Швеции. Он был умопомрачительно скучен."

сколько уже можно это цитировать?)

если уж на то пошло - конкретно этот фильм годара не скучнее бергмана..

сколько уже можно это цитировать?)

если уж на то пошло - конкретно этот фильм годара не скучнее бергмана..

В сравнении со всеми картинами Бергмана или с какой-то конкретно?

Подумывал даже, не организовать ли нечто вроде группы "Великие режиссёры, которых я не люблю"- туда бы он у меня вошёл под почётным №1.

А на меня именно "Мужское-женское" из всех работ Годара произвела наиболее положительное впечатление. Хотя в общем и целом я к работам этого режиссера равнодушна. У него хорошее чувство цвета и хорошее чувство ритма. Но выкинь цвет из, скажем, "Бензумного Пьеро" или упоминавшегося выше "Презрения" и для меня в этих лентах не останется ничего интересного.

"Мужское-женское" ИМХО выгодно отличается от названных мной картин какой-то свежестью, отсутствием искуственности и хорошей актерской игрой.

"Мужское-женское" ИМХО выгодно отличается от названных мной картин какой-то свежестью, отсутствием искуственности и хорошей актерской игрой.

Игра там механична у всех актёров. Во всех фильмах Годара. Уж не Лео ли там хорошо играет, который только и жеманничает в кадре?

Игра там механична у всех актёров. Во всех фильмах Годара. Уж не Лео ли там хорошо играет, который только и жеманничает в кадре?

И Лео, и его партнерша на мой взгляд держаться очень естественно. Мне на них смотреть было интересно. Никому не собираюсь ничего доказывать. Потому что наша оценка зависит в данном случае исключительтно от субъективного "мне нравится" или "мне не нравится". Так вот: мне нравится. Вам не нравится. Мы обменялись впечатлениями, но о чем тут спорить? О том, чьи эмоции правильнее?

Не вполне ясно, где там игра в годаровских фильмах, ну да ладно

В сравнении со всеми картинами Бергмана или с какой-то конкретно?

со всеми, что я видел

со всеми, что я видел

Земляничная поляна скучна?