Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword)

В Шерлоке Ричи Шерлок был хулиганом и наркоманом, он начисто был лишен чопорности и английского лоска. Как в книгах.

Ну так он и у Дойля был наркоманом) И в чем, кстати, выражается его хулиганство? Вел себя прилично(вроде). А морду подраться он всегда любил.

Ну так он и у Дойля был наркоманом) И в чем, кстати, выражается его хулиганство? Вел себя прилично(вроде). А морду подраться он всегда любил.

 

Злобно вторгался в личное пространство других людей. Систематически нарушал их приватси.

Злобно вторгался в личное пространство других людей. Систематически нарушал их приватси.

А, ну если так, то да.

А, ну если так, то да.

 

Для англосаксов это очень важно. У них и у нас из-за этого диаметрально разное прочтение образов Холмса.

Совершенно неожиданно посмотрела фильм с увлечением. Хотя здесь все то же самое, что в "Шерлоке Холмсе", который мне не понравился. Сцена, в которой Артур целует руку своему поверженному противнику, показалась интересной метафорой. Недобро формирующее, взращивающее Добро вопреки его сопротивлению... Это же почти по Фаусту Гете:"Я — часть той силы, что вечно хочет зла и постоянно совершает благо". Если бы Вортигерн не проявил должного упорства, то Артур так и остался бы трущобным воротилой и больше никем. Не помню, где я это еще встречала. То есть ничто не ново под Луной, но этот образ не слишком затаскан. Ну и понравился стол, сложенный из разных кусков дерева, которые лишь соеденившись вместе представляют собой нечто прекрасное и грандиозное. Да ведь это призыв к консолидации. В наши-то времена. А уж финал, напоминающий апофеоз вообще добил в хорошем смысле этих слов. "Меч короля Артура" (какой бы смешной не показалась моя точка зрения) под конец оказался патриотическим кино. Изменено 26 июня, 2018 пользователем makara

Нигга лошара дал себя уговорить сходить в к\т вместо сабжа на вторых "Стражей Галактики".

 

Маск если ты прочтешь и главное поймешь написанное, вот так режиссеры снимают фильмы по сценариям.

 

Риччи удалось то, что не получилось у Эйра в ОС и как я понял в "Яркости", сделать фэнтези-криминал, хотя он пошёл наоборот и притащил гангстеров в сказку. Вступление просто, один из лучших фэнтези эпиков за всю историю, а слоны, какие слоны, я думаю Джексон заскрежетал зубами если посмотрел. Сценарий у фильма, ни разу ничем не выдающийся, или неординарный (змея? рогатый демон с косой?), но англичанин просто выворачивает его наизнанку, ломает под себя и делает к примеру из эпизода с викингами, свою фирменную нелинейную, резко склеенную, головоломку с приколом. А тёмные земли, а взросление. Там где прилежный голливудский режиссер, под пафосную музыку, красиво и прямолинейно, показывал бы зрителю трудности, с лишениями, Риччи залихватски режет, клеит, бьет по роже и вот к моменту появления в кадре Ханнэма (наконец-то правильно написал), бьющегося с тенью, у нас уже готовый герой, со своей историй. А делов то 5 минут. Это мастерство, хотя у кого-то возможно и заболит голова)

 

Актеры. Все от Хонсу до Мизинца. Лоу это конечно отдельно стоящее здание в готическом стиле, не башня. Энергия у фильма бешенная, такая, что ближе к финалу кино начинает захлебываться и притормаживать. Жаль конечно провала, но с другой стороны, франшизы это не к Риччи, а смотреть продолжение от условного Снайдера, значит портить анекдот) Тут нужно понимать что Гай это не только Шерлок Холмс, но и Револьвер всё же.

 

Ну и музыка.

 

Короче блок года, вернее один из...

 

Остался один только вопрос, а на Диснее вообще в курсе кого они позвали снимать Алладина? Хотя воры его тема.

Вчера посмотрела это кинцо. Я даже не могу назвать это - кино. Ужас.

Атмосферы тех времён нет, шутки несмешные, сюжет ломается. Что за тёмный мир, куда они пошли, что это было...Наверное режиссёр ещё никогда не снимал таких сюжетов. Всё таки правы были критики.

Скажу только что мне понравились две вещи. Сам главный герой, ему почему-то верилось, хоть немножко. И ещё момент, когда герой Джуда убивает свою дочь, это был сильный момент в сюжете. Всё остальное выбросить и забыть, хотя думаю с этим проблем не будет

Изменено 13 февраля, 2018 пользователем Мара1

Атмосферы тех времён нет

А какая может быть "атмосфера тех времён" у фэнтези?)

Есть там атмосфера, средневековье, суровые английчане, проститутки, грязь, что вам ещё надо? Другое дело, что всё переплетено мистикой и попсовым саундтреком, но фильму это пошло на пользу. Обидно, что триквел не состоялся, я бы посмотрел с удовольствием.

Ещё раз, жанр - фэнтези, какая там может быть атмосфера средневековой Англии?

А какая может быть "атмосфера тех времён" у фэнтези?)

 

Шутки действительно не смешные, и как с этим быть?

попсовым саундтреком

Очередное подтверждение известного факта, что большинство людей не имеет ни малейшего представления о значении слова "попса"..

Если бы кто-то мне объяснил, отчего герой Бекхема говорит в оригинале с таким занятным акцентом, была бы очень благодарна.

Наверняка это что-то значит, может быть это даже смешно?)

Кто-нибудь в курсе?

В курсе. Такой акцент, в общем-то, характерен для всех бритишей, ничего необычного.

В курсе. Такой акцент, в общем-то, характерен для всех бритишей, ничего необычного.

 

А это не кокни, часом? вроде похоже

Хороший обзор, как и всегда.

Посмотрел в 3D.

Неплохо, смотрибельно, но... почему-то скучно... к середине чуть не заснул...

Действительно, сопереживания героям нет почему-то...

6 из 10, (почему так много) потому что смотреть все-таки можно.

Экшн и осовременненные съемки и шутки, а в целом хрень спецэффектная, ничего особенного. Джуд Лоу не постарел.

Совершенно неожиданно посмотрела фильм с увлечением. Хотя здесь все то же самое, что в "Шерлоке Холмсе", который мне не понравился. Сцена, в которой Артур целуюет руку своему поверженному противнику, показалась интересной метафорой. Недобро формирующее, взращивающее Добро вопреки его спротивлению... Это же почти по Фаусту Гете:"Я — часть той силы, что вечно хочет зла и постоянно совершает благо". Если бы Вортигерн не проявил бы должного упорства, то Артур так и остался бы трущобным воротилой и больше никем.Не помню, где я это еще всетречала. То есть ничто не ново под Луной, но этот образ не слишком затаскан. Ну и понравился стол, сложенный из разных кусков дерева, которые лишь соеденившись вместе представляют собой нечто прекрасное и грандиозное. Да веть это призыв к консолидации. В наши-то времена. А уж финал, напоминающий апофеоз вообще добил в хорошем смысле этих слов. "Меч короля Артура" (какой бы смешной не показалась моя точка зрения) под конец оказался патриотическим кино.

 

Я согласен с этим.

Я согласен с этим.

То есть вы тоже так видите? Приятно знать, что я не одинока в своем мнении. Когда писала, честно говоря, опасалась, что меня здесь поднимут на смех.

Какие-то разговоры было про режиссерскую версию. Будет или только разговоры?

То есть вы тоже так видите? Приятно знать, что я не одинока в своем мнении. Когда писала, честно говоря, опасалась, что меня здесь поднимут на смех.

Да. Особенно в том как получают под зад коленом викинги

Каким-то дохловатым вышел сабж. Ни то ни сё. Для фэнтезятины здесь отсутствуют волшебные расы и эпик, а для тёмного фэнтези здесь почти отсутствует гор. Да и хрен бы с ним, ведь это как-никак фильм Ричи, и будь здесь его известная разухабистость, на многое можно было закрыть глаза. Но и её нет(

Из плюсов есть неплохой музон, горячая магичка, да пара красивых выходов Ханнэма с Экскалибуром.

"Шерлоки" лучше, "АНКЛ", понятное дело, тоже лучше. О раннем Ричи и говорить не приходиться.

Изменено 19 июля, 2018 пользователем Tillman

Античного короля Артура подали братком. На любителя. И количество этих любителей, судя по всему, изрядно подрубили финансовое доверие голливудских боссов к бывшему мужу Мадонны.