Паразиты (Gisaengchung)

Из тех, кот оскары за лучший фильм получали - Малышка на милион, Отступники, Повелитель бури. Но это не значит, что они мне нравятся.

вы издеваетесь? это куда более попсовые фильмы, чем Паразиты.

вы издеваетесь? это куда более попсовые фильмы, чем Паразиты.

Отступники так и вовсе ремейк азиатского фильма.

вы издеваетесь? это куда более попсовые фильмы, чем Паразиты.

Ну тут каждый вкладывает в слово Попсовый свой смысл. Я свою трактовку этого понятие боле-менее описал, и вышеперечисленные три фильма под нее не подходят. А что такое Попсовый фильм для вас - понятие не имею.

А паразиты - фильм слабый хотя бы потому, что все действие происходит всего в двух ограниченных локация - дом хозяев и дом "работников"/

Отступники так и вовсе ремейк азиатского фильма.

Знаю. Оригинал мне понравился больше скорсезовского.

Ну тут каждый вкладывает в слово Попсовый свой смысл. Я свою трактовку этого понятие боле-менее описал, и вышеперечисленные три фильма под нее не подходят. А что такое Попсовый фильм для вас - понятие не имею.

А паразиты - фильм слабый хотя бы потому, что все действие происходит всего в двух ограниченных локация - дом хозяев и дом "работников"/

 

 

 

Знаю. Оригинал мне понравился больше скорсезовского.

ПОПСовый более доступный, обычно тем что более поверхностный и использующий больше стандартных решений.

Проще говоря Руки ВВерх и Би-2 это более попсовая музыка, а вот Лед Зеепелин и Бах менее попсовая.

Дуа Липа попса, а Молвер нет.

Повелитель Бури история в лоб, из за этогот это более попсовое произведение,а Паразиты(не сказать что я к ним как дышу, и уж по мне так это Оскарбейт ,хоть и не такой натянутый как Лунный свет или Король говорит!)Но Паразиты помимо истории хитросделанных служащих,содержит контекст про паразитов как служащих, так и прошлых служащих, как и хозяев, так и высказывание о северной и южной кореи(что мне не близко например) , так еще и любимое Балабановское о ценностях Запада которые погружают в себя другие культуры.

Из за этого Повелитель Бури конечно более попсовое и более прямое кино, как и Малышка на Миллион или Отступники.Это незначит что это плохо,или хорошо, но то что там в лоб а тут не все в лоб а в контекст это очевидно.

Я лично из всех перечисленных обожаю Отступников, и обожаю их больше Корейской Рокировки, но это уже другая тема.

ПОПСовый более доступный, обычно тем что более поверхностный и использующий больше стандартных решений.

Проще говоря Руки ВВерх и Би-2 это более попсовая музыка, а вот Лед Зеепелин и Бах менее попсовая.

Согласен.

Повелитель Бури история в лоб, из за этогот это более попсовое произведение

Не согласен. Многие великие кинорежиссеры высказывали свои мысли в лоб(трюффо, херцог, итальянские неореалисты. чарли чаплин в конце концов), в этом нет ничего попсового. Как раз даже наоборот - повелитель бурь ломает стандартные шаблоны-представления о талантливых людях, и делает это в прямой бескомпромиссной манере, насколько я помню.

Что до паразитов, то там, по моему, легкая развлекательность возвышается над всеми контекстами. То есть, изначально это легкое развлекательное(не комедийное, а жанрово развлекательное) кино под пиво, а потом уже типа сказка с намеком о людях, которые, как насекомые - ползают, пятятся, убивают себе подобных(хорошо, что хоть не едят), живут под землей.

По критериям личных ощущений во время просмотра Паразитов. Уже в самом начале все пошло замечательна, отличная комедия, забавная корейская семейка Кимов, травят вредителей, настроение подымается... Но потом фильм как перевернет все с ног на голову и как схватит за яйца АААА!!!! Напряженнейшая сцена в с подвальным обитателем и его женой! Возвращение Паков ДДАААА!!! Я словно сам лежал под кроватью и испытывал вместе персонажами те же эмоции, ту смесь страха, испанского стыда, но вместе с тем какого-то звериноного удовлетворения от того, что пронесло, что не спалили, что шалость удалась... Уровень адреналина так подскочил, что я аж вспотел и тело тряслось, даже почки начали болеть. Такой уровень эмоционального экспириенса до этого мне дарил только Властелин колец. Потом феерический финал, шампуром его НААА!!! И в подвал! И горьковато-сладкий эпилог. И тут ты понимаешь, что каждая деталь в картине была не просто так, а имела свое значение по сюжету, пазл сложился полностью, глаза немного влажные, идеально.

Я так понял, он ничем не выделяется среди других неанглоязычных фильмов десятилетия. Следовательно, лучшим фильмом он быть не может.

Согласен.

 

 

 

Не согласен. Многие великие кинорежиссеры высказывали свои мысли в лоб(трюффо, херцог, итальянские неореалисты. чарли чаплин в конце концов), в этом нет ничего попсового. Как раз даже наоборот - повелитель бурь ломает стандартные шаблоны-представления о талантливых людях, и делает это в прямой бескомпромиссной манере, насколько я помню.

Что до паразитов, то там, по моему, легкая развлекательность возвышается над всеми контекстами. То есть, изначально это легкое развлекательное(не комедийное, а жанрово развлекательное) кино под пиво, а потом уже типа сказка с намеком о людях, которые, как насекомые - ползают, пятятся, убивают себе подобных(хорошо, что хоть не едят), живут под землей.

Кто то их описанных излагал вначале пути исскуства, или жанра,это не тоже самое, нельзя рисовать Сальводора Дали если Вы еще Мамонта не рисовали на Стене камнем.Вы явно лукавите в этом вопросе, у исскуства есть поступательное движение.

Более того есть авторы у которых есть истории в лоб, а есть авторы у которых не лоб!Вот мощная Москва слезам не верит, это в лоб, это хорошая, извините поправлю отличная, попсовая история в лоб.Тоже какой нибудь Титаник!В лоб не в лоб не влияет на качество, мы обсуждаем более попсовую подачу и менее попсовую.Паразиты менее попсовая, потому что ,ну если только человек привык смотреть в лоб он видит комедию о дурачках, так то там вполне серьезно контекстом рассказываете и паразитах хозяевах и классовом неравенстве, и Озападненной Корее и не Озападненной,ссылаясь на Южную и Северную корею, и их разделение.

Еще раз, это не о качестве истории, так как у меня к Паразитам например просто нормальное отношение, это о более или менеее попсовой маненере подачи,!У Паразитов она менее попсовая по сравнению с Повелителем, потому что есть усложненный контекст, который кто то , ну как вы не улаливает, а в Повелители естественно контекста нет, из за этого проще принять историю.У Паразитов все равно конечно история тоже более попсовая чем у какой нибудь Антихриста или Аннигиляции или еще что то подобное.Но в конексте с вышеописанными фильмами, Паразиты работают и с контекстом!Но например лично в моем топе, для примера, не делаит их выше, вполне прямой, но классной истории в тех же Отступниках.

потому что есть усложненный контекст, который кто то , ну как вы не улаливает

1. Я не говорил, что излагать мысль в лоб правильно, и это автоматически выводит фильм в статус высокого искусства.

2. Я уловил контекст, просто, по моему, он вторичен по отношению к самой развлекательной сути фильма.

Научитесь сначала слышать оппонента, потому будете судить.

Возможно с повелителем бурь я ошибся, т.к. смотрел оч давно, но отступники точно не попса.

2. Я уловил контекст, просто, по моему, он вторичен по отношению к самой развлекательной сути фильма.

А по-моему, нет.

.Паразиты менее попсовая, потому что ,ну если только человек привык смотреть в лоб он видит комедию о дурачках, так то там вполне серьезно контекстом рассказываете и паразитах хозяевах и классовом неравенстве, и Озападненной Корее и не Озападненной,ссылаясь на Южную и Северную корею, и их разделение.

паразиты, как по мне, это вполне традиционный корейский фильм адаптированный для европейского массового зрителя, т.е. в какой-то степени "опопсевший"

Паразиты это социальное кино для детей. Вроде Игры в кальмара. С той разницей что в Паразитов не играют во дворах.

Сквозь снег Хо такой же (но лучше). Еще Платформа испанская, один к одному. Как в одной печеннице выпекают. Левые доедают кинематограф.

Паразиты это социальное кино для детей. Вроде Игры в кальмара. С той разницей что в Паразитов не играют во дворах.

Сквозь снег Хо такой же (но лучше). Еще Платформа испанская, один к одному. Как в одной печеннице выпекают. Левые доедают кинематограф.

сквозь снег чисто про святых бедных против жадных богатеев, в паразитах паразиты все; зюс с фобией леваков считает более левацкий (и попросту хуже сделанный) снег лучше - противоречия зюса нескончаемы и тем прекрасны

1. Я не говорил, что излагать мысль в лоб правильно, и это автоматически выводит фильм в статус высокого искусства.

2. Я уловил контекст, просто, по моему, он вторичен по отношению к самой развлекательной сути фильма.

Научитесь сначала слышать оппонента, потому будете судить.

 

Возможно с повелителем бурь я ошибся, т.к. смотрел оч давно, но отступники точно не попса.

Я бы ушел от формулировки попса не попса, все таки мы берем музыкальный жанр.Как Вы заметили я использую словосочетания "более попсовая" "менее попсовая" по сравнеию с...., потому что сами Паразиты на фоне более сложных фильмов "более попсовые".

Отступники великолепный лично для меня фильм, просто шикарный , но манера в нем выбрана в лоб,это не делает фильм хуже , или лучше! Просто есть обычная подача метариала, когда тебе прям в лоб все рассказывают, ну вот Славные Парни и Казино, или Титаник, а есть материал который передают еще с контекстом, тот же БЛ2049, те же Паразиты, или Однажды в Голливуде(это я опять таки примеры просто из Массового кино беру, так как Паразиты тоже массовое кино)Когда материал передают в лоб можно сказать что кино более попсовое потому что оно не требует от зрителя улавливать контекст.Еще раз это не делает Кино лучше, иногда кино отвратиельным становится потому что оно буквально только метафорами говроит и контекстом, а на экране творится билеберда.Мы ж не про лучше или хуже, мы про более посовое менее попсовое.Повелитель Бури рассказывает более прямую и более попсовую историю чем Паразиты.

паразиты, как по мне, это вполне традиционный корейский фильм адаптированный для европейского массового зрителя, т.е. в какой-то степени "опопсевший"

Mey be, я не знаток корейского кино кроме известных хитов, но то что в Паразитах есть контекст внутри первой истории, это точно.

И я из тех кто считает что Паразитах слишком много выдали наград(особенно лучший режиссер по мне так Мендес), но контекст внутри истории все равно не исзчезает от этого.Мы не о качестве фильме, ао более сложной или обычной подачей.

А по-моему, нет.

На да, если фильм мне не понравился, значит я не понял его "великий" посыл для "избранных" - самый тупой развод из самых распространенных. Можно подумать, что, если фильм "с контекстом", то он априори должен нравится.

Я бы ушел от формулировки попса не попса, все таки мы берем музыкальный жанр.Как Вы заметили я использую словосочетания "более попсовая" "менее попсовая" по сравнеию с...., потому что сами Паразиты на фоне более сложных фильмов "более попсовые".

Начнем с того, что Оскар - популярная премия, и дается она не за художественную, а за "зрительскую" ценность)

сквозь снег чисто про святых бедных против жадных богатеев, в паразитах паразиты все

Сквозь снег - хороший постап, боевик и триллер. Паразиты - тупой социанальный артхуас.

Паразиты это социальное кино для детей

Сколько же лет GeorgePhoenix, если он после паразитов неделю жил и радовался, а с влажными глазами был только первый день?

Сквозь снег - хороший постап, боевик и триллер. Паразиты - тупой социанальный артхуас.

сквозь снег хреновый постап, хреновый боевик и хреновый триллер, с плоской аки картон социальной подоплекой; паразиты не артхаус, просто это фильм с социальной подоплекой интереснее снега, да и поставлены они на две головы выше

Сколько же лет GeorgePhoenix, если он после паразитов неделю с влажными глазами ходит?

Мне 25, но после влажными глазами неделю я не ходил никогда.

сквозь снег чисто про святых бедных против жадных богатеев

Не надо, в "Сквозь снег" несколько благородных персонажей, многие из последних вагонов из-за окурка глотки друг другу рвать были готовы.

Мне 25, но после влажными глазами неделю я не ходил никогда.

А это у нас моды такие пошли - сам придумал, сам себе похлопал.

Не надо, в "Сквозь снег" несколько благородных персонажей, многие из последних вагонов из-за окурка глотки друг другу рвать были готовы.

потому что им нечего кушать - там это не показано с критической тз по отношению к бедным, это, так сказать, не итальянская волна

потому что им нечего кушать - там это не показано с критической тз по отношению к бедным, это, так сказать, не итальянская волна

Сильнее всех курить хотела Таня, но драться за сигарету не стала.

но после влажными глазами неделю я не ходил никогда.

Значит, тебе есть к чему стремиться)

Значит, тебе есть к чему стремиться)

Тебе тоже. Твоя цель - прекратить кривляться.