Планета бурь

Изменено 17 мая, 2014 пользователем Стальной Детройт

Отличный фантастический фильм. А спецэффектами долго восхищались в Голливуде.

Это классика своего времени, с удовольствием несколько раз смотрел фильм, а какие замечательные актёры!!

Хорошее кино. Ещё бы в сценарий добавить немного драматизма и был бы вообще полный порядок. Всё-таки наивность тут временами зашкаливает. Вот к чему нет никаких вопросов, так это к спецэффектам. Для 61 года они на запредельном уровне. Как в Голливуде тех лет.

Было время когда мы были на равных не только по добыче "национального достояния" (судя по газпромовским мордам лица - еврейского), но и в плане кинопроизводства.

Видишь страну производителя и задаёшь вопрос "Я не ошибся?" )

В какой-то мере уникальная вещь, лично я не припоминаю ничего подобного снятого в эпоху СССР, штучный экземпляр. Смотрел в своё время с огромным интересом, а уж про техническую сторону вопроса и говорить не приходится, выше уже всё сказано.

У Клушанцева все картины отличные. Правда "Планета", кажется, единственный игровой фильм в его карьере, остальные - документальные.

В какой-то мере уникальная вещь, лично я не припоминаю ничего подобного снятого в эпоху СССР, штучный экземпляр.

"Туманность Андромеды" по Ефремову.

Этот фильм отрывками тоже помню, очень сильное впечатление произвел.

ИМХО, наш робот своим поведением дал идеи на век вперед голливудским режиссерам - теперь у них все роботы плохие...

"Туманность Андромеды" по Ефремову.

Шлак. Устарело как и с технической, так и с сюжетной точки зрения. Убогие декорации, вялая игра. Книга не намного лучше. С интересом читал только там где они обнаружили инопланетный корабль. Все остальное скукатища.

ИМХО, наш робот своим поведением дал идеи на век вперед голливудским режиссерам - теперь у них все роботы плохие...

Плохие роботы в Голливуде были и до етого.

Только купил ... Предвкушаю удовольствие...

Шлак. Устарело как и с технической, так и с сюжетной точки зрения. Убогие декорации, вялая игра. Книга не намного лучше. С интересом читал только там где они обнаружили инопланетный корабль. Все остальное скукатища.

 

Так знать нужно, что книга в 1957 году написана, а фильм в 1966 году снят.

 

А с такой позицией вообще старое кино не смотреть, старые книжки не читать - устарело всё

Так знать нужно, что книга в 1957 году написана, а фильм в 1966 году снят. ;

Устарело идеологически.

А с такой позицией вообще старое кино не смотреть, старые книжки не читать - устарело всё :

Смотря какие фильмы.

Понятно, что устарело сейчас. Но тогда это было совершенно неустаревшим, а даже прогрессивным. Например в 1961 году антологию фантастики в сша открыл именно этот роман - со своей именно идеологической начинкой.

 

Если с такой позиции подходить - ВСЕ фильмы устарели. Скукотища.....

Посмотрел вчера впервые и был просто поражен этим фильмом. Никогда не думал, что он может мне так понравиться.

 

Действительно, правду наверное писали про Кубрика и Лукаса, что они впечатлились этим фильмом, ибо для 1961 года, да ещё не Голливудской студии, а за копейки в СССР сняли настолько мощную визуально картину, что она и сейчас в 2013 смотрится абсолютно нормально для любого адекватного человека (конечно это не касается безмозглой школоты, взращенной на безвкусых синтетических взрывах Марвела и подобных шлакбастерах).

 

Бесподобный робот Джон, куда как более внушающий чем Робби из Запретной планеты, какие-то ящероподобные гуманоиды, чем-то напоминающие Горнов из Стар Трека, вездеход на воздушной подушке, сцены в невесомости, плотоядные растения, извержение вулкана, пропасти и болота, подводный мир - и всё это в 1961 году.

 

Прекрасные актеры и позитивные персонажи, с интересными, иногда философскими диалогами о происхождении жизни, веселыми добрыми шутками, и увлекательными приключениями.

 

Единственное, что немного смазывает впечатление, это коммунистический настрой фильма до высадки на Венеру - но там этого по мелочи, только пару предложений. Ещё пару сцен вызвали добрую улыбку своей нелепостью, аля посиделки у костра на Венере.

Но это всё мелочи на фоне прорывного для своего времени фильма. Его и сейчас, а я его посмотрел впервые вчера, в 2013 году, очень приятно и увлекательно смотреть - хорошая добрая иследовательская атмосфера, позитивизм и тайна другой планеты завораживают, а технический уровень заставляет восхищаться и сейчас.

 

Такие фильмы нужно показывать и смотреть вместе со своими детьми, прививать вкус к действительно хорошему кинематографу.

 

9/10

Хорошее кино. Ещё бы в сценарий добавить немного драматизма и был бы вообще полный порядок. Всё-таки наивность тут временами зашкаливает. Вот к чему нет никаких вопросов, так это к спецэффектам.

Из любопытства - взгляните на ютуб обе "переделки" - "Путешествие на доисторическую планету" и "Путешествие на планету доисторических женщин". Ненавижу плагиат в любой форме, и потому, самому странно, но "Путешествие на доисторическую планету" выглядит даже занятнее оригинала.

 

 

Мне кажется, это любопытно - возможность сравнить разный подход, к одному и тому-же исходному материалу.

Изменено 2 августа, 2013 пользователем alechorseman
линк

Из любопытства - взгляните на ютуб обе "переделки" - "Путешествие на доисторическую планету" и "Путешествие на планету доисторических женщин". Ненавижу плагиат в любой форме, и потому, самому странно, но "Путешествие на доисторическую планету" выглядит даже занятнее оригинала.

 

 

Мне кажется, это любопытно - возможность сравнить разный подход, к одному и тому-же исходному материалу.

 

ОК. Может как-нибудь гляну. Один только трейлер с психоделической музыкой уже подогревает интерес к кормановской переделке.

Шлак. Устарело как и с технической, так и с сюжетной точки зрения. Убогие декорации, вялая игра. Книга не намного лучше. С интересом читал только там где они обнаружили инопланетный корабль. Все остальное скукатища.

 

Это про И.А.Ефремова, ёклмн... Это о книге, которая "сделала" целые поколения?

 

Все остальное скукатища.

 

:lol:

 

По-крайней мере, Ефремов был далек от мысли рассматривать Венеру, как перспективную планету для жития-бытия. Действия его космической фантастики выходит за рамки Солнечной Системы. В то время это было революционно. Кстати, и Марс туда же.

 

Фильм "Туманность Андромеды" очень даже неплохой, хотя, его бы не мешало переснять на современном уровне. Идеи там мощные и в большей мере социальные, чем технологические.

 

Фильм "Планета бурь" к сожалению не смотрел. Синопсис настораживает.

Вообще-то, не так уж много времени прошло, и появились "Солярис" Тарковского и другие фантастические фильмы эпохальной значимости, поставившие крест на "мелкой" фантастике.

Вообще-то, не так уж много времени прошло, и появились "Солярис" Тарковского и другие фантастические фильмы эпохальной значимости, поставившие крест на "мелкой" фантастике.

 

Вообще-то "Планета бурь" не менее значима, чем "Солярис". Это не "мелкая" фантастика.

Пишут, что даже Кубрик с Лукасом восхищались фильмом.

Вообще-то "Планета бурь" не менее значима, чем "Солярис". Это не "мелкая" фантастика.

Пишут, что даже Кубрик с Лукасом восхищались фильмом.

 

 

А сюжет примерно такой: прилетели на Венеру, встретили разных тварей и рыб (что в условиях Венеры сейчас уже кажется бредом). Все. Или не все?

 

Да, всё так. Но у создателей есть козырь - они сначала фильма написали - "События на Венере вымышленные. В реальности Венера может отличаться от той, что мы показали в нашем фильме. Все совпадения - случайны.:lol:"

Это про И.А.Ефремова, ёклмн... Это о книге, которая "сделала" целые поколения?

 

Да про него. Как фантаст он мне никогда не нравился.

Да, на Венере ад: +400-500, кислотные дожди, извержения и постоянные грозы. Но круто, что даже фантастику в СССР такую делали.

появились "Солярис" Тарковского и другие фантастические фильмы эпохальной значимости, поставившие крест на "мелкой" фантастике.

Сравнение с той тарковской какахой выглядит для Планеты в высшей степени оскорбительно.

Вообще-то "Планета бурь" не менее значима, чем "Солярис". Это не "мелкая" фантастика.

Пишут, что даже Кубрик с Лукасом восхищались фильмом.

 

По сравнению с Солярисом как постановкой - Планета Бурь зрелищней и только в этом плане выигрывает перед Солярисом у предтеч стального детройта и прочих любителей комиксов. Кубрик с Лукасом восхищались техникой съёмок и "спецэффектами" режиссёра в конце 50х годов, но никак не моральными проблемами и сюжетом - они проходные и не оригинальные. Тем более с сильнейшим идеологическим контекстом - Лукас с Кубриком небось только издевались и ржали в этом плане над фильмом

Солярис рассматривается только как психологическая драма в обстановке, подразумевающей фантастику.

...Пишут, что даже Кубрик с Лукасом восхищались фильмом.

Пишут в рунете? - Не принимайте эту писанину всерьез, даже на IMDb иногда - "правда с ложью пополам". Лукасу, тем более Кубрику, из "Планеты" заимствовать нечего. Фильм совсем "не артистичный", игра актеров - тоже, не очень, недаром не стал популярным.

 

Хотя Лукас, или например, Спилберг - хваткие ребята, когда считали что-то полезным - заимствовали по мелочам, даже из очень далеких жанров. Как два примера, сразу в одном фильме: в "Звездных войнах" - начальные титры "развертывающимся свитком" - цельно-стянутые из очень старого французского приключенческого "Беглецы из Сен-Ажиля" http://www.kinopoisk.ru/film/140694/ , и в нем-же, в титрах звучит музыка Анри Вердена (00.00.40-00.01.25), после небольшой аранжировки, ставшая "темой Дарта Вейдера"

Изменено 6 августа, 2013 пользователем alechorseman
link

Если я правильно понял, главная фишка этого фильма - спецэффекты. А сюжет примерно такой: прилетели на Венеру, встретили разных тварей и рыб (что в условиях Венеры сейчас уже кажется бредом). Все. Или не все?

 

Бггг. Это никак не отменяет значитемость фильма.