И карлики начинают с малого (Auch Zwerge haben klein angefangen)

Ну и как, хороший фильм? Заинтересовал, да.

Эпатажная туфта от больного на голову бюргера, насколько я помню. Но помню я плохо и разве что шествие с макакой той, поэтому пусть Психанавт подтвердит или опровергнет факт эпатажной туфты.

Ну и как, хороший фильм? Заинтересовал, да.

 

Азат, мне крайне сложно представить покамест, что тебе может понравиться. (логическое ударение на "что") Тем паче Вернер, а у него слишком уж сбивчивая деятельность. Словом - думай сам - )

А фильм - из рода скандальных.

 

Но помню я плохо и разве что шествие с макакой той...

 

 

И из-за этой сцены как раз немцы у себя фильмец запретили.

 

Я не знаю, туфта это уж такая иль нет, потому что первоначальный умысел всё ж имелся, а в сравнении с ним воплощение... ну возможно, и туфта. Начало и финал (не предфинальное, а уже самый-самый) явно две оплошности. Верным, думаю, будет определенье "туфта с небольшим количеством прелестей" (это в большей степени касательно комедийного в фильме - попробуй придумай!-)

А так-то... Чего ждать... Дурашливость этого режа давно известна, плюс и люди-то играли обычные (необычные физически, но обычные в смысле без актёрских навыков) Кроме Мае(э)рца.

 

Но! Вот сними какой-нить Бергман - моментально бы отыскали в кино высшее проявление гротеска и всего того, что обыгрывает как бы серьёзные жизненные и многолетние предметы общественного внимания.

Изменено 15 сентября, 2011 пользователем Psychonaut

Да, и ближе к концу там вообще началось наглое живодёрство (привет, Тарковский!)

 

И из-за этой сцены как раз немцы у себя фильмец запретили.

1. Пытались запретить и не только из-за этой сцены.

2. С обазяной все нормально - не переживайте, до "Тарковского" не дошло. ))

Но! Вот сними какой-нить Бергман - моментально бы отыскали в кино высшее проявление гротеска и всего того, что обыгрывает как бы серьёзные жизненные и многолетние предметы общественного внимания.

И так отыскали кое-че - кто че видит. =))

Смотрел как-то для галочки, не очень понравилось. Какое-то несвязное кино, как будто режиссер и чуть поэпатировать хотел, и свой стиль еще на нашел, поэтому форма у фильма сумбурная и невыверенная. Сцена с верблюдом в конце не то, чтобы эпатажная, а просто чудовищно нелепая: смотришь и не веришь своим глазам. На любителя, в общем. Хотя, как и во всех странных фильмах, тут можно найти кучу смысла (если захотеть). Но его и в Доме -2 можно найти (если захотеть).

Но его и в Доме -2 можно найти (если захотеть).

Бог в помощь. -)

 

зы Карлики - это да, пипец какой эпатаж. Это я вам товарищ, Дэйвид Линч говорю. Короче пускай и тот идет в Дом-2.))))

Ну, если вы сцену с какающим верблюдом считаете снятой не для эпатажа, а для провоцирования философских размышлений, то могу только повторить вашу фразу - бог в помощь.

Хотя, как и во всех странных фильмах, тут можно найти кучу смысла (если захотеть). Но его и в Доме -2 можно найти (если захотеть).

Вот и я о том же. Для любителей выискивать, картинка чуть менее чем идеальна. = )

Ну, если вы сцену с какающим верблюдом считаете снятой не для эпатажа, а для провоцирования философских размышлений,

Предполагаю, что суть не в этом, вроде показан больной верблюд. Он долго не мог подняться на ноги. И его попытки сопровождались жутким хохотом карлика.

 

Фильм смотрела давно и почти не помню, но остался неприятный осадок.

Предполагаю, что суть не в этом, вроде показан больной верблюд. Он долго не мог подняться на ноги. И его попытки сопровождались жутким хохотом карлика.

 

Суть как раз в "этом", в том-то все и дело.

Суть как раз в "этом", в том-то все и дело.

Разве? -) В конце этот эпизод мной расценен как еще одно глумление над больным животным, потому что на протяжении всего фильма люди мучают животных и себе подобных.

Разве? -) В конце этот эпизод мной расценен как еще одно глумление над больным животным, потому что на протяжении всего фильма люди мучают животных и себе подобных.

 

Сотрудники ОЗЖ наверняка тоже так расценивают.

 

Режиссёр вообще заумный, а утвержал, что его фильмы "просты без желания шокировать" и "нравятся пятилетним детям".

Разве? -) В конце этот эпизод мной расценен как еще одно глумление над больным животным, потому что на протяжении всего фильма люди мучают животных и себе подобных.

 

Прошу прощения, я просто ваш пост не сразу понял. Я думал, что вы просто отрицаете то, чем занимался верблюд, и считаете, что он всего лишь больной.

А так, с тем, как вы трактуете суть, полностью согласен, потому что мне самому трактовать ее вообще никак не хочется.

Очень талантливый творец делает все, что приходит ему в башку, а мы должны искать в этом смысл? Еще чего! Мы ничего никому не должны. Будем такими же высокомерными и эгоистичными, как талантливые творцы. Вот пусть приведут в порядок свои талантливые мысли и придадут им художественую форму - и мы к ним потянемся.

Сотрудники ОЗЖ наверняка тоже так расценивают.

Я не буду даже фантазировать на тему того, какие или чьи сотрудники расценивают вариант с какашками.

Я ведь не это имел в виду, а то, что в данной конкретной сцене животное не (просто) больное, а показан именно акт дефекации (выражаясь научным языком).

В чем там более глубокая суть, я судить не берусь и не хочется.

Именно на этот акт я не обратила особого внимания, зато четко помню другое. Собственно я и не разубедить, а лишь для того, что может быть в этой сцене задумка другая, а не ради эпатажа верблюжьими какашками.

Сотрудники ОЗЖ наверняка тоже так расценивают.

 

Режиссёр вообще заумный, а утвержал, что его фильмы "просты без желания шокировать" и "нравятся пятилетним детям".

 

Кстати, вполне может быть, что пятилетним детям сцена с верблюдом понравится.

Дети очень любят смеяться над глупостями.

 

Aspasia,

 

я уже успел тот свой пост переделать и извиниться, что просто неправильно вас понял.

Изменено 15 сентября, 2011 пользователем Donnie Darko

Ну, если вы сцену с какающим верблюдом считаете снятой не для эпатажа, а для провоцирования философских размышлений, то могу только повторить вашу фразу - бог в помощь.

Да я допустим вообще (не только в этом фильме) почти нечего не считаю эпатажем. Это как "бе из вне" определение. И допускаю, что у человека, который всю жизнь шлялся по чужим странам (преимущественно не шибко индустриальным), другое отношение к некоторым вещам, чем у городских детей которые видят как верблюд какает и клеют этому ярлык большого эпатажа.

 

Та самая сцена так поразившая воображение Bugskull - заметим, что то самое испражнение там занимает там несколько секунд, а карлик начал смеяться сильно ДО этого.*

к вопросу о том, к чему это все затевалось

Кстати, вполне может быть, что пятилетним детям сцена с верблюдом понравится.

Дети очень любят смеяться над глупостями.

Интересно, что в теме никто говорил, что воспринял как комедию или заметил даже, а был шокирован и обратил на это внимание тока Bugskull, что как бы характерно.

Режиссёр вообще заумный, а утвержал, что его фильмы "просты без желания шокировать" и "нравятся пятилетним детям".

Режиссер не заумный ни фига, а по поводу детей - да, фейл конечно вышел.

Режиссер не заумный ни фига, а по поводу детей - да, фейл конечно вышел.

 

Заумный, я говорю. Настаиваю! В крайнем случае допускаю version - "хочет таковым казаться"

Поэтому ему так сложно приходилось в "проталкивании" своих фильмов. И он детишками оправдывался. Но против ничего не имею.

И он детишками оправдывался.

Эт вряд ли, просто детишки всегда считают, что мир для них спецом крутится и все слова воспринимают, как реверансы в их сторону.

Эт вряд ли

 

Не вряд ли. Его в этом упрекали. А он скипидарничал и говорил всем, что фильмы его кажутся странноватыми токма a prima facie. А на самом-то деле они якобы "для всех". Ну ведь ни финты не для всех они. И "Карлики" в том числе.

Не вряд ли. Его в этом упрекали.

я просто имею в виду, что это похоже не оправдание, а на ответный упрек. =)

 

В цитатах, я про то "что мол мои фильмы для всех", кстати, че-то не вижу, тока "просты без желания шокировать" и "нравятся пятилетним детям", а это разные вещи.

В цитатах, я про то "что мол мои фильмы для всех", кстати, че-то не вижу, тока "просты без желания шокировать" и "нравятся пятилетним детям", а это разные вещи.

 

Не, он абсолютно чётко говорил (ну это у меня в памяти давно засело) - "просты и для всех (и даже, дескать, для детёв)". Это добавка тады к содержимому цитаты.

Не представляю себе тех деточек, которым просты фильмы Херцога. Инопланетные детишки видимо.

Не, он абсолютно чётко говорил (ну это у меня в памяти давно засело) - "просты и для всех (и даже, дескать, для детёв)". Это добавка тады к содержимому цитаты.

А.. так ето мы счас будем тут содержимое чьей-то памяти и интерпритации с добавками еще час обсуждать.

Не представляю себе тех деточек, которым просты фильмы Херцога. Инопланетные детишки видимо.

 

Вот поэтому и оправдывался. За рубежом все эти его высказывания (про "нравятся и детям") знают и опровергают. Недаром же бедняга скитался в поисках кинотеатра, дабы фильм продемонстрировать.

А.. так ето мы счас будем тут содержимое чьей-то памяти и интерпритации с добавками еще час обсуждать.

 

Я вас огорчу, но не будем.