Мэрилин Мэнсон

А он, ну да, странный тип - бьет, топором унижает, ну бывает.

Вопрос в том, почему вопрос тут возникает к его подружкам, а не к нему. А он, ну да, странный тип - бьет, топором унижает, ну бывает.

Если за мной будут гоняться с топором, то я наверное всё-таки наберу 911 в тот же день, а не сделаю окей-фэйс, чтобы потом разревется об этом в твиттере 10 лет спустя.

Дело даже не конкретно в нем, у вас под носом проблема массовой легитимизации и замалчивания всех видов насилия богатых и селеб, а вы все пальцем показываете на людей, которые позволяют об себя вытирать ноги, и которые если и представляют какую-то опасность, то только для самих себя. У вашего и их поведения, при этом, общая причина - принимаете поведение первых как неизбежную норму.

когда "жертвы" сами принимают это поведение за норму, то да.

Всё их везде устраивает пока они в движе.

А потом сто лет спустя выясняется, что оказывается всё было ужас-ужас, но я молчала, потому что... потому что.

Любые выпады "всё было плохо", сделанные не на следующий день, а годы спустя, будут восприниматься со скептицизмом.

Просто даже любыпытно как в глазах таких людей меняется оценка действий любого агрессора в зависимости от поведения жертв

1 жертва в тот же день набирает 911. агрессор опасная тварь - посадите!

2 "жертва" терпит агрессию и унижения, спустя 10 лет на волне общественного движа обнародует свою историю. агрессор прост странный тип/творец и уникальная личность - отстаньте

3 жертва ("жертва") ничего никуда не заявляет, пропадает в беззвестности, умирает, ваш вариант. о дейсвтиях агрессора становится известно случайно, из других источников. агрессор - ?

Ну вот просто интересно как происходят логические процессы в этих головах.

А как тебе вариант, когда "жертва" тусуется со своим "абьюзером" по собственным причинам (например, использование его денег, связей и т.д.) даже если понимает, что он мудаковатый?

Такое редкость наверное, особенно с богатыми и селебрити?

Пострадавшие всегда могут уйти/вызвать полицию/etc., если у них там реальные проблемы.

Про вопиющие случаи убийств и т.д. мы тут не говорим, убитые в твиттерах не ноют.

Я понимаю, когда речь идёт о Нюрке в деревне, страдающей от мужа-алкаша, которой в буквальном смысле некуда податься, но все эти гламурные девы в около-голливудских тусовках с голоду не помирают и от дефицита внимания не страдают.

Но сто лет спустя выясняется, что она оказывается вся такая бедная-несчастная была. Я уж молчу про то, что миту появилось сколько там лет назад? Где ж ты раньше была, родная?

Просто даже любыпытно как в глазах таких людей меняется оценка действий любого агрессора в зависимости от поведения жертв

 

1 жертва в тот же день набирает 911. агрессор опасная тварь - посадите!

2 "жертва" терпит агрессию и унижения, спустя 10 лет на волне общественного движа обнародует свою историю. агрессор прост странный тип/творец и уникальная личность - отстаньте

3 жертва ("жертва") ничего никуда не заявляет, пропадает в беззвестности, умирает, ваш вариант. о дейсвтиях агрессора становится известно случайно, из других источников. агрессор - ?

 

Ну вот просто интересно как происходят логические процессы в этих головах.

Жертва - если обратилась в полицию и т.п, если не обращалась, то никакой жертвы не существует, тема закрыта).

оценка ЕГО действий как от этого меняется?

его действий я не знаю.

Есть только слова "жертвы".

А поскольку "жертва" вызывает вопросы...

Есличо, я не пытаюсь сказать, что он святой и не мудак.

Вполне вероятно, что это так. И в этом нет ничего хорошего.

Поинт-то не столько о Мэнсоне конкретно, сколько в целом о всех этих голливудских историях 10-летней давности

оценка ЕГО действий как от этого меняется?

Лично я по-прежнему считаю, что унизить топором можно лишь в одном единственном случае - отрубить ноги по щиколотки/колени/тд

Она отметила, что впервые подверглась насилию со стороны музыканта на съемках видеоклипа на песню I Want to Kill You Like They Do in the Movies. Ей сказали, что нужно будет изображать избиваемую жертву, но побои оказались реальными.

 

После съемок актриса переехала жить к Мэнсону.

Какая-то странная история

его действий я не знаю.

Есть только слова "жертвы".

А поскольку "жертва" вызывает вопросы...

 

Есличо, я не пытаюсь сказать, что он святой и не мудак.

Вполне вероятно, что это так. И в этом нет ничего хорошего.

 

Поинт-то не столько о Мэнсоне конкретно, сколько в целом о всех этих голливудских историях 10-летней давности

жертва там не одна, а та же Вуд сейчас большая селеба, чем Мэнсон. История эта не единственная - а в ряду аналогичного множества. В Голливуде и медиапространстве вообще существует множество людей либо более неудобных своей позицией. либо более удобных для хайпа за их счет. но чот не могут организоваться против них толпой ""жертв"".

Хз какие там сомнения могут возникать, но не это главное, а то, что поинт именно в агрессорах, их действиях, замалчиваниях - всего того, что этой ситуации способствует. То есть, понятна еще реакция - пока обвинителей мало/свидетелей со стороны нет, не поверю, что тот/та могла, но не напрыгивания на ""жертв"", а че они сами хотели мошт, птч вообще без разницы

Лично я по-прежнему считаю, что унизить топором можно лишь в одном единственном случае - отрубить ноги по щиколотки/колени/тд

ну я не знаю просто с какой еще целью можно гнаться с топором - он же не догнал в итоге

ну я не знаю просто с какой еще целью можно гнаться с топором - он же не догнал в итоге

Возможно он просто косплеил Джека Николсона. Типа ролевые игры

косплеил Джека Николсона. Типа ролевые игры

мужик синефил - горе в семье

а та же Вуд сейчас большая селеба, чем Мэнсон.

Ды она вообще никто, по сравнению с ним. О ней вот сейчас многие услышали. У неё подписчиков в инсте 4 раза меньше, чем у него.

Мэнсона знают как явление и как мем ходячий, даже не фанаты музыки.

Про Вуд не знаю что сказать. Мэнсон по сравнению с ней как Рассел Кроу. Уже неактуальный, но известный.

Просто даже любыпытно как в глазах таких людей меняется оценка действий любого агрессора в зависимости от поведения жертв

 

1 жертва . агрессор!

2 "жертва" . агрессор.

3 жертва ("жертва") агрессор - ?

 

Ну вот просто интересно как происходят логические процессы в этих головах.

Жертва преступления,

1.с медосвидетельствованием

2. с заявлением в полицию,

Вссе остальное агрессивный сталкер.

Бо случаи массовой женской истерии задрали.

Порнозвёзды говорят, что он очень нежный)))

Они от Дьявола, как и сам Мэнсон.

Вопрос в том, почему вопрос тут возникает к его подружкам, а не к нему. А он, ну да, странный тип - бьет, топором унижает, ну бывает.

Дело даже не конкретно в нем, у вас под носом проблема массовой легитимизации и замалчивания всех видов насилия богатых и селеб, а вы все пальцем показываете на людей, которые позволяют об себя вытирать ноги, и которые если и представляют какую-то опасность, то только для самих себя. У вашего и их поведения, при этом, общая причина - принимаете поведение первых как неизбежную норму.

Почему они позволяют этому мракобесу так с собой обходиться? У них нет собственного достоинства?

Почему они позволяют этому мракобесу так с собой обходиться? У них нет собственного достоинства?

Вы задаете очень важные вопросы, спасибо! Давайте все задумаемся еще раз и поговорим об этом. В теме Мэнсона, конечно же.

Жертва - если обратилась в полицию и т.п, если не обращалась, то никакой жертвы не существует, тема закрыта).

Обратившийся(шаяся) в полицию — это заявитель. В этом контексте, жертва или нет — решает суд и только суд. И не с кондачка решает, а на основании данных проведённого следствия и опираясь на показания свидетелей на процессе.

Либо в роли заявителя выступают следственные органы и дело возбуждается по решению прокуратуры. Это когда пострадавший сам заявить не в состоянии, ввиду смерти или потери здоровья, приведшей к неспособности заявить самостоятельно. Либо из-за отсутствия таковой способности по иным причинам (ребёнок, например).

Вот тогда потерпевший и называется жертвой.

Пока же пострадавший сам в праве и в состоянии решать, жаловаться ли на обидчика в органы правопорядка — решать это ему и только ему.

А если его, вопреки его воле, объявляют жертвой разные доброхоты, сующие свой нос не в своё дело, — они сами могут, по его жалобе, быть привлечены по статье.

А вообще, на языке нормальных людей (не юристов), жертва — поняте обширное.

Жертва обстоятельств.

Жертва катаклизма.

Жертва соц. потрясений.

Жертва лохотрона.

Жертва телевиденья.

Жертва оговора.

Жертва ферзя.

"Жертва пьяной акушерки".

etc.

Лично я по-прежнему считаю, что унизить топором можно лишь в одном единственном случае - отрубить ноги по щиколотки/колени/тд

Согласен.

Есть лишь один неясный момент: а если начать рубить с обратной стороны? Ведь тело с отрубленной головой тоже вроде как выглядит пониже.

Нет?

Они от Дьявола, как и сам Мэнсон.

Согласен.

Есть лишь один неясный момент: а если начать рубить с обратной стороны? Ведь тело с отрубленной головой тоже вроде как выглядит пониже.

Нет?

Не. Это слишком радикальное унижение. К тому же для этого лучше использовать гильотину

я: пишу "унижал топором" с очевидной иронией

люди в теме два дня подряд после этого: иронизируют над фразой, показывая, что не понимают очевидной иронии )

История эта не единственная - а в ряду аналогичного множества.

именно, об этом множестве я и говорил.

-дцать лет спустя люди внезапно начинают массовое переобувание.

И оно бы ещё ничего, но людей в буквальном кэнселят после пары твиттов без суда и следствия.

How about due process?

понятна еще реакция - пока обвинителей мало/свидетелей со стороны нет, не поверю, что тот/та могла, но не напрыгивания на ""жертв"", а че они сами хотели мошт

чуть абстрагировавшись, вот если у нас допустим актриса спит с продюсером ради получения роли - является ли она жертвой?

trigger warning для bugardo

чуть абстрагировавшись, вот если у нас допустим актриса спит с продюсером ради получения роли - является ли она жертвой?

лучше абстрагироваться заодно и от женской темы тоже, и представить это как - студент не может получить допуск к сессии, пока не заплатит денег преподу. У студента небедная семья, деньги дают они, и в некотором смысле самому студенту так проще, но вообще у препода таких студентов много - он уже и машину на их деньги поменял и квартиру купил. Стоит ли обнародовать такое?

чуть абстрагировавшись, вот если у нас допустим актриса спит с продюсером ради получения роли - является ли она жертвой?

trigger warning для bugardo

 

 

 

лучше абстрагироваться заодно и от женской темы тоже, и представить это как - студент не может получить допуск к сессии, пока не заплатит денег преподу. У студента небедная семья, деньги дают они, и в некотором смысле самому студенту так проще, но вообще у препода таких студентов много - он уже и машину на их деньги поменял и квартиру купил. Стоит ли обнародовать такое?

Это как дача взятки должностному лицу.

Это как дача взятки должностному лицу.

Да это же статья 114 уголовного кодекса