Род мужской (Men)

Я все-же склоняюсь к тому, что все это происходит на самом деле, но с прицелом на аллегорию.

И как тогда объяснить всю странную хрень?

Нет уж, так дела не делаются. Либо туда, либо сюда.

 

Хм, я вообще подумал,

что события фильма примерно повторяют историю отношений главгероини.

 

Например, был уверен, что арендодатель в конце каким-то образом разобьется - до того, как он сел в машину - и так и случилось.

 

А каждый из мужчин в фильме раскрывает один из этапов отношений - возможно, именно тех, что были у нее с мужем, без учета других партнеров.

 

 

Т.е. что это, в первую очередь, отсылки на вполне конкретную историю, а не общая аллегория о плохих мужчинах, отношениях и т.п.

Ну здрасте.

 

 

Плюс Библия офк

И как тогда объяснить всю странную хрень?

Нет уж, так дела не делаются. Либо туда, либо сюда.

 

 

Ну здрасте.

 

то что всех мужчин играет один актёр не случайно ведь.

И то, что среди них есть полицейский и священник - тоже.

 

Плюс Библия офк

 

А зачем это объяснять? Фильм фантастический (можно на жанр посмотреть). Плюс как мы помним Гарленд только фантастику и снимает. Происходит сверхъестественная хрень, но она происходит на самом деле. Это фактический пласт, который в свою очередь отсылает к ветхозаветным приколам. Для меня эти вещи вполне могут сосуществовать друг с другом, но вполне могу понять тех, для кого либо так, либо так.

А зачем это объяснять? Фильм фантастический (можно на жанр посмотреть). Плюс как мы помним Гарленд только фантастику и снимает. Происходит сверхъестественная хрень, но она происходит на самом деле. Это фактический пласт, который в свою очередь отсылает к ветхозаветным приколам. Для меня эти вещи вполне могут сосуществовать друг с другом, но вполне могу понять тех, для кого либо так, либо так.

 

Никак не вижу тут обычной фантастики или мистики.

 

Да хотя бы из-за тех же одинаковых лиц - почему главгероиня (и все другие) воспринимают это как данность? Значит, что-то не так с сознанием главгероини или с миром вокруг.

 

Ну здрасте.

 

то что всех мужчин играет один актёр не случайно ведь.

И то, что среди них есть полицейский и священник - тоже.

И что? Это можно как угодно интерпретировать

 

Вообще, после просмотра я думал так:

 

 

Изменено 22.06.2022 01:41 пользователем Dracula5
объединил

Никак не вижу тут обычной фантастики или мистики.

 

Да хотя бы из-за тех же одинаковых лиц - почему главгероиня (и все другие) воспринимают это как данность? Значит, что-то не так с сознанием главгероини или с миром вокруг.

 

Кто все остальные? Нам показывали только героиню и других мужиков. Они все на одно лицо для неё, потому что после травматичных отношений она уже не воспринимает мужчин. Отсюда и фразочки у разочарованных женщин о том, что «все мужики одинаковы» и т.д.

Кто все остальные? Нам показывали только героиню и других мужиков.

Вроде, как минимум, была полицейская, или я путаю?

Они все на одно лицо для неё, потому что после травматичных отношений она уже не воспринимает мужчин.

Я о том и говорил, что это все-таки искаженное восприятие реальности главной героиней. А не какое-то фантастическое или мистическое существо (или сила) преследует героиню.

Вроде, как минимум, была полицейская, или я путаю?

 

Я о том и говорил, что это все-таки искаженное восприятие реальности главной героиней. А не какое-то фантастическое или мистическое существо (или сила) преследует героиню.

 

Полицейская видела только годового мужика вроде. Ей не с кем сопоставлять)

 

Если так, то вплоть до титров мы из ее головы не выходили и разбитая машина тоже анрил.

И что? Это можно как угодно интерпретировать

Да, но вы то додумали куда больше

 

 

 

Полицейская видела только годового мужика вроде. Ей не с кем сопоставлять)

со своим напарником.

 

Фильм фантастический (можно на жанр посмотреть).

Это если бы Харпер сразу засекла, что вокруг все с одним лицом, и они бы оказались какими-нибудь клонами.

Но тут совсем не то.

 

Для меня эти вещи вполне могут сосуществовать друг с другом, но вполне могу понять тех, для кого либо так, либо так.

По-моему, у Гарлэнда просто было много идей, но как их все толково свести воедино, он так и не придумал.

«Род мужской» Алекса Гарленда: басня о том, что все мужчины одинаковы

В российский прокат — невиданное по нынешним временам дело! — выходит американская новинка, свежий хоррор студии A24 о вдове из Лондона, приехавшей отдохнуть в деревню. Чем кончается такой отпуск в кино, мы все примерно представляем. Но Гарленд ухитряется и тут ошарашить все повидавшего зрителя.

Один из самых талантливых постановщиков сейчас, абсолютно неангажированный, но от этого не менее интересный. Спасибо прокатчику.

Да явно у неё крыша поехала, после ситуации с мужем негром

Вышел в цифре

Гарланд снял экранизацию древнего женского кудкудаха:"все мужыки одинаковые и потому нам женщинам так тяжело жить".

 

"Все бабы стервы и одинаковые сволочи" - это считается крайностью и сексизмом.

 

"Все мужчины казлы одинаковые и сволочи" - актуальная проблематика и достойная тема для метафоричного кино".

 

Смотри не перепутай.

 

1 из 10

Мужики лучше баб, это все знают, чтоб там пропагэнда не вливала в уши и глаза. Поэтому нам мужикам надо держаться вместе. Очень сильно вместе. Я предлагаю собраться всем мужикам и устроить мужское царство - желательно с секасом, потому что без него это капец какое унылое говно будет. Мы - не казлы одинаковые и не сволочи, пусть эти стервы попробуют без нас. А мы сможем, потому что мы - мужики.

Не, ну анальный уроборос в финале однозначно самая оригинальная и шизанутая сцена года, это было крайне занимательное зрелище. К Лёхе правда один вопрос:

 

 

А в сравнении с прошлым Гарлендом? (Из машины, Аннигиляция, Devs)

Хуже всех. Слишком просто концептуально и недостаточно выразительно в деталях на фоне прошлых работ (Devs как по мне вообще вышка). Касаемо "мужло козлы": моменты с негром как раз реалистичны в плане токсичности и ситуация воспринимается адеватно, но с уходом в мистическое и после первой-второй встречи с Родом М всё буксует, саспенс схлопывается и остаётся одна толстая метафора с невнятным итогом. Гарланд походу сам не разобрался куда вывести историю, здесь не тот случай, когда ты можешь чётко предположить А или Б, скорее просто "Чо? А как? Всё?". Неожиданно хиленько. Но аудиовизуальная сторона радует: операторка красивое, лесок и домишко уютные для прогулок и посиделок, музыкальные завывания на фоне нагоняют атмосферы, так что это как минимум приятный внешне экспириенс. Плюс Бакли снова замечательная, да и множественный Киннер куда лучше одного Киннера. Смотреть и чутка кайфануть можно, главное не ждать сюжетных и идейных откровений. Ниже 8 раньше Алексею Гарландову не ставил, но тут при всей симпатии к таланту даже 7 не натягивается.

 

Изменено 15.05.2023 01:29 пользователем Dark_Hierophant

Мужики лучше баб, это все знают, чтоб там пропагэнда не вливала в уши и глаза. Поэтому нам мужикам надо держаться вместе. Очень сильно вместе. Я предлагаю собраться всем мужикам и устроить мужское царство - желательно с секасом, потому что без него это капец какое унылое говно будет. Мы - не казлы одинаковые и не сволочи, пусть эти стервы попробуют без нас. А мы сможем, потому что мы - мужики.

 

 

 

Блин, а может Детройта в реале какие-то бабы сильно угнетают, и тогда фильмы бьют в больные места?

 

Иначе с чего такой подрыв?

В 500-й раз Отвращение Поланыча пересняли кароч.

 

 

 

 

Ну… типа… норм. Метафоричненько, красивенько, криповенько. Но этого и на час не всегда хватает, а для полуторки и подавно. Weird stuff в третьем акте в принципе радует, хотя я больше улыбался и представлял реакцию нормис-публики в кинотеатре, нежели окунался в пучины ужаса. Так что худший на данный момент опус Сашки Гарленда подарил мне совершенно другой, явно незапланированный тип радости, но многие и такого не дарят.

 

7 из 10

Красивый фильм с крутыми сценами и отличной работой со звуком. Финальная дичь прикольная и многостаночный актер порадовал, но соглашусь с дракулой, самый самый конец вносит хаос в понимание. лучше б этой сцены не было. 7/10

 

а так уже можно коллекцию составлять. Мама, Антихрист, Человек место время и снова человек

Вывод один из фильма сделать можно.

 

 

Вывод один из фильма сделать можно.

 

Нечего белой даме замуж за негра выходить

Так и за белого тоже.

Давненько такой блевотины не видел. Первые полфильма Бакли с одним лицом и кадры леса, вторая половина - Бакли с одним лицом и дикая наркоманская ахинея. И все это под какие-то визги вместо саундтрека. И вся эта шляпа кажется идет часа 3, еле досмотрел.

Давненько такой блевотины не видел. Первые полфильма Бакли с одним лицом и кадры леса, вторая половина - Бакли с одним лицом и дикая наркоманская ахинея. И все это под какие-то визги вместо саундтрека. И вся эта шляпа кажется идет часа 3, еле досмотрел.

 

1 час 40 минут, но кажется, что это уныние длится 3 часа.

Гарленд остается верен себе: потусторонний саундтрек, долгие планы и метафизические загадки. Однако же, на мой взгляд, тут он пошел не туда. Очевидно, что он мыслит весьма масштабно, что и показали Разрабы. Шутка ли, он замахнулся на вопрос о существовании демона Лапласа и возможности предсказания будущего на 100%. Здесь же он пытается сказать нечто глубокое о тяжелых семейных отношениях, что, как мне видится, не его масштаб. Мелковата задумка. Да и уклон в триллер с боди хоррором тоже не ахти. Все же Алексу надо если и снимать, то о каких то глобальных экзистенциальных вещах. В подобных же психологических триллерах его попытка высказаться в целом неудачна, и даже банальна. Ждем следующих работ

как вам такое- комент с ютуба

 

 

Очередная СПГС-шиза.