Атлантида (Cold Skin)

Сценарий сабжа походу состоял из одной фразы "прилезают чудовища, их убивают, повторить n раз". Зачем они набегали, откуда у них такая бесконечная популяция без инстинкта самосохранения, зачем люди их мочили, а не просто отсиживались, например на верхушке маяка, зачем бабожаба их звала, почему не убегала, зачем, в конце концов, метрологу в путь дали ящик с почти двумя тысячами патронов, а кучу провизии наоборот не дали?.. На эти вопросы никто не ответит.

 

Прикольно водопад по земле течет)

 

Изменено 13 января, 2018 пользователем аквакекс

аквакекс, вопросов на самом деле чертовски много. В сюжете просто настолько огромное количество зияющих дыр, что только и остается недоумевать от подобного. Нет, ну черт с ним, с первоисточником, но зачем было переносить все эти недоработки и сюда? Почему нельзя было на основе книги построить действительно грамотный сюжет? Это ведь проще чем писать сюжет с нуля. Ты видишь все его проблемы и несуразности. Но нет же, мы сделаем ещё проще и перенесем все именно так как и есть.

Кайфонул...Ганс, снимай еще!

Ну такое, не особо понравилось, вопросов море, на которые даже не нужны ответы, просто посмотрел и забыл, неплохой середнячок, не больше. Впринципе, от режа Хитмэна я большего и не ждал

6/10

Гляжу многим фильм не зашел.

Ключ к пониманию лежит в концовке. Ну и книгу желательно прочесть. Больше нравится перевод названия "В пьянящей тишине".

Из концовки мы поймем, что это своеобразный виток круговерти.

Все события, происходящие на острове с маяком есть маленькая модель Людского раздора и разобщения. Автор просто показал это в разрезе.

Кино вышло грубоватым, и в принципе понятно почему так все отзываются.

Тупо, просто тупо. 4/10

Гляжу многим фильм не зашел.

Ключ к пониманию лежит в концовке. Ну и книгу желательно прочесть. Больше нравится перевод названия "В пьянящей тишине".

Из концовки мы поймем, что это своеобразный виток круговерти.

Все события, происходящие на острове с маяком есть маленькая модель Людского раздора и разобщения. Автор просто показал это в разрезе.

Кино вышло грубоватым, и в принципе понятно почему так все отзываются.

 

Сюжет книги - по сути антропологическая модель существования. Всё равно, что двух крыс поместить в замкнутое пространство.

Автор исследует метафорическую модель выживания, помещая персонажей в экстремальный антураж и вымещая из них разумную составляющую, оставляя только инстинкты. И на передний план выходит инстинкт территории, инстинкт самосохранения, и борьба за единственную самку, пусть и не совсем человеческую (на безрыбье и рак - рыба). Фильм понравился. Портят только совсем уж компьютерные лягушаны, но походу денег не хватило.

Фильм годный. По рейтингу недооценён. Лягушаны скорее всего были детьми единственной самки и этих мужиков.

Лягушаны скорее всего были детьми единственной самки и этих мужиков.

Внезапно.

Офигенная версия!

Дёшево, сердито и совершенно неоригинально. Надеялся на какой-то подвыверт, но

 

Понравился прагматизм гг, вот, человек действия: лапу под дверь — хренакс её сапогом, ломятся в хижину — спрячься в подвал, зыркнул в щель — нна тебе ножиком в глаз!

Грим тоже хорош.

6/10

Простенький, крайне предсказуемый, но атмосферный товердифенс с амфибиями и холодным красивым островом.

Разделитель все еще лучший с отрывом у Жанса.

Разделитель все еще лучший с отрывом у Жанса.

 

Ну камон, ну Граница.

Атмосферное кино получилось, но нудятина чистой воды. "Граница" лучшее у этого режиссера.

Безусловно, если уже «Форма воды» выбивает своих всех конкурентов с «Оскара», то и «Холодная кожа» имела свою целевую аудиторию, но лично мне кажется, как и первый так и второй фильм слегка не вписываются в потребность нынешнего кино-поколения. Ну и ясное дело, креативность прокатчиков снова дает о себе знать, где они тут увидели связь с Атлантидой – стоит еще уточнить, удивляюсь почему не назвали «Дети Волдеморта», кажется подобное название имело такой же смысл как и «Атлантида».

 

Тем не менее, если сравнивать с «Формой воды» - то, конечно, качество постановки как небо и земля, но у обоих фильмов есть одна общая и не совсем понятная черта – амфибии не против завязывать любовные отношения. Что этот тренд символизирует – сложно понять, годами ранее видели и уже зомби учатся любить, но учитывая, как некоторые люди в нынешние дни добиваются через суды признания бракосочетания с телефоном или домашним питомцем, то видимо студии нащупали новый рынок сбыта своих продуктов.

 

Что еще интересное, описания к данной ленте вполне покрывает суть всего происходящего, высадка на берегу острова, а дальше встреча главного героя с неведанным. Но представьте, что же это за творчество, когда кроме имеющегося описания к фильму, добавить каких-то деталей в сюжет нечего. Некоторые в отзывах упоминали какую-то философию, но с ней лично я связи в «Атлантиде» не увидел вообще, авторы решили устроится удобнее вокруг маяка не давая никакого движка в сторону объяснения происхождения этих амфибий, и уж тем более, мотивы персонажей из числа людей, которых понять невозможно ни в одном из их начинаний.

 

Ладно понятно почему главные герои там оказались, война идет, и стратегическая важность маяков и метеорологии имеет некий смысл, но почему как один, так и второй, имея много возможностей покинуть остров этого не делают. Ну а тут уже фишка авторов которая не сработала вовсе – якобы наши характеры лучше будут всю жизнь бороться с лягушками, но это лучше, чем одиночество в цивилизации. Абсурдная вещь. «Атлантида» - явно недоработанная мысль, которую можно и нужно было выносить на другой уровень общения со зрителем, а так получается в кадре полтора часа драк и любви с лягушками.

 

3 из 10

Есть вероятность что у фильма в России появится нормальное название?! или ему так и быть вечно "Атлантидой". Кино пресное и глупое, ну и локализация под стать

Есть вероятность что у фильма в России появится нормальное название?! или ему так и быть вечно "Атлантидой". Кино пресное и глупое, ну и локализация под стать

 

Да вряд ли - по сути он после проката никому не нужен. Это книжки иногда переиздают, поэтому странное "В пьянящей тишине" все-таки изменили на "Холодную кожу" в 10-ом году, а с фильмом вряд ли такое случится. Да и это не такой уж плохой вариант - кинцо и расчитано на тех, кого слово "Антлантида" заинтересует побольше. Я даже рискну предположить, что где-то в Европе есть человек который до сих пор кусает локти, что не назвал его так в оригинале.

Европейцы сотворили сей "шедевр". Еслиб американцы, то устроили бы чистой воды мочилово, но авторы силились придать действу некий смысл. Смысл! Много раз повторялось слово "любовь", хотя здесь больше подходит "инстинкт размножения". Хотя был там секс или нет - непонятно. Эта преданная тварь - "собачка" или "самка"? Или женщина?! А существа разумные или нет? Может дама-собачка есть пчеломатка, а толпы "зомби" лезущие под огонь на смерть - пчёлки-воины, защищающие её? Ничё не ясно. "Собачка" вроде всем руководила и они лезли. Но то уничтожили целую корабельную команду, то не могли справиться с одним главгероем, которого Грюнер в воспитательных целях выставил за дверь в начале фильма. И почему бы не барикадироваться в маяке на ночь и не вылезать оттуда на битву? Вопросов множество. Весь фильм - один большой вопрос. Хотели про любовь, дружбу, жестокость, про инстинкты, про недопонимание и нетерпимость, про смысл жизни наконец... хотели пофилософствовать, а получилась скучная муть. На целых два часа! Два часа!!! Кошмар. Зачем я это увидела?

Превращение ножек в ласты вообще мультик. Или бред сумасшедших персонажей.

а это кино недооцененное, пчоти уровень Маяка, а Маяк возвели в шедевры))