Идиоты (Idioterne)

Я ж блин *экая незадача* написала "она говорит, что счастлива" и не написала "и объясняет почему":rolleyes:

 

Дайте мне сил... Я ж говорю: она говорит о неведомом каком-то щастье (я слышала, знаю), а бродит как мышь голодная и одинокая средь них. То есть говорит так, а ощущает и ведёт себя иначе. Это необъяснимо. Остаётся пара вариантов: купленный у безмозглого сценариста сценарий или нахальная лгунья в лице рассматриваемой тёти. (а второй вариант в таком случае тоже направляет меня к недостаткам сценария)

 

И вообще - дались мне эти олигофрены. Фсё.

Дайте мне сил..

*Госпади, дай мне терпения* Вы отсмотрели то, ну концам конец, конкретный рекомендуемый эпизод или это чисто из упрямства опять повторение старой имхи связаной с вашим невниманием-непонимание? Она ведь в данной сцене (и вообще во всех сценах) не пребывает под эффектом ЛСД, чтобы тупо в эйфории пузыри пускать, а говорит о любви к ближним своим и плачет. Что нашла в одном из членов группы идиотов сына (который у нее умер в прошлом) и семью (с которой по последней сцене у нее видно какие отношения).

 

Щастье - понимаете, это, как бы вам объяснить - такое понятие, которое не может сводится тока к веселию типа как от наркотического прихода (хотя у кого-то не вопрос только так и понимается).=) Разное оно, типа. И по разному проявляемое и труднопроявлямое, а иногда и просто - трудное.

Иногда это просто когда тебя как грится, понимают и принимают таким как есть. Хотя понятно, что с таким одномерным подходом можно даже по фразе "Он плачет от радости" развести диспут "почему и "плачет" и "от радости". Плакать и радость - две противоположные вещи. Че за голимый словооборот?")))

И вообще - дались мне эти олигофрены.

вот че бы сразу это не написать...-)

вот че бы сразу это не написать...-)

 

Я бы и написала, но вы вовлекли меня в эту разведывательную операцию ("исчи, Психонавт, смысл!"), хотя я уже вон смарю весь репертуар интерпретаций тю-тю - заглох.

Дурь какая-то вырисовывается - разное щастье и прочее-прочее. (ну потомушт мораль/смысл - отсутствуют) Триер небось сам бы обезумел от такого разбора. Я не знаю. Меня в любом случае не заставить усмотреть в этом кино хотя бы намёк на смысл, не говоря уш о самом смысле. Так что я пойду, пожалуй. И спасибо.

Я бы и написала, но вы вовлекли меня в эту разведывательную операцию ("исчи, Психонавт, смысл!"), хотя я уже вон смарю весь репертуар интерпретаций тю-тю - заглох.

Ну када Вы зашли сюда с вопросами и я (за вас, заметьте) нашла смысл и привела сцены, исключающие всякие догадки (ну разве что у меня слуховые и зрительные галюцинации, но эт вряд ли, тем более у вас был шанс проверить), а вы вместо того, чтобы написать "оу, я бы попробовала на это взглянуть с этого ракурса, но мне оно на фиг не надо, поэтому собственно зря я этими вопросами вообще задавалась", продолжили "типо-критический" поток общих слов, который я могу без ущерба для смысла адресовать к любому фильму в рендомном порядке только поменяв названия и имена, то пришлось и мне как-то соответствовать..=) А репертуар заглох, потому что продолжать что-то там ковырять и интерпритировать с такой ответной реакцией - зряшный труд. Тоже спасибо да, вам за него огромное.

Вот уходят по разным причинам люди в коммуну придурков, старательно эпатируя окружающих: кто-то - чтобы выразить протест закостенелому социуму, кто-то - чтобы сбежать от действительности, будто персонажи классического произведения Кена Кизи, а кто-то - чтобы обрести мифическую свободу от всего сразу.

 

"Идиоты - Догма 2" - псевдодокументальная трагикомедия, при просмотре которой зритель не отделывается от ощущения, будто Ларс фон Триер в своём желании шокировать и вызвать недоумение публики, подобно своим героям, снимал картину преимущественно для себя. В то время как зрители, способные возненавидеть ленту, - тот самый равнодушный, пугающийся странностей социум.

 

Скучновато и нарочито отвратительно.

 

5/10

Вот черт знает, все-таки нравятся мне его фильмы, где этой Догмы "как бы поменьше". Не особо это направление по душе.

Чо-то так много отрицательных отзывов, а по мне так фильм очень даже гуд. Мож многих отпугивает такой натурализм, но по-моему он тут весьма к месту. И люблю я такие темы вызова обществу, свободы и прочих утопий. Ларс как обычно подошёл с весьма оригинального боку и сделал мощный фильм. Смотрится на одном дыхании и как-будто документалка, ибо актёры канеш играют на 5+.

Чо-то так много отрицательных отзывов, а по мне так фильм очень даже гуд. Мож многих отпугивает такой натурализм, но по-моему он тут весьма к месту. Ларс как обычно подошёл с весьма оригинального боку и сделал мощный фильм.

Скорее не натурализм отпугивает, а отсутствие смысла. А оригинальности триеровской я не заметила.

Скорее не натурализм отпугивает, а отсутствие смысла. А оригинальности триеровской я не заметила.

 

Вы говорите об отсутствии смысла у фильма, не просто ставшего одним из родоначальников целого направления в кино, но и наиболее точно выразившего его суть!.. Это, наверное, один из самых содержательных фильмов Триера.

Вы говорите об отсутствии смысла у фильма, не просто ставшего одним из родоначальников целого направления в кино, но и наиболее точно выразившего его суть!.. Это, наверное, один из самых содержательных фильмов Триера.

Будьте добры, расскажите, в чем смысл кино. И про суть подробно

Скорее не натурализм отпугивает, а отсутствие смысла. А оригинальности триеровской я не заметила.

Не, ну это вы уже переборщили))

Фильм то про внутреннюю свободу и про её невозможность в социуме. Разве мало для смысла?

Будьте добры, расскажите, в чем смысл кино. И про суть подробно

Так было это уже и рассказывали неоднократно. Если кратко то мотив возможности/невоземожности свободы нарушения табу. Даже Кудрявцев допер. =)

Даже Кудрявцев допер. =)

 

Почему даже?) Он иногда так "допирает", что невольно задумываешься над вариативностью интерпретаций.

Так было это уже и рассказывали неоднократно. Если кратко то мотив возможности/невоземожности свободы нарушения табу. Даже Кудрявцев допер. =)

Ну да... Мотив возможности/невозможности свободы нарушения табу, кстати, при желании можно найти во всех фильмах

За Кудрявцева очень рада

Почему даже?) Он иногда так "допирает", что невольно задумываешься над вариативностью интерпретаций.

Нече не знаю - обычно он пересказывает сюжет, а потом говорит хрень или типа не хрень по его вескому. Вот тут он более-менее так разобрался, правда назвал тупостью "Торжество", хотя может я пристрастна - мне просто не нравится как он пишет вообще.

Ну да... Мотив возможности/невозможности свободы нарушения табу, кстати, при желании можно найти во всех фильмах

За Кудрявцева очень рада

Ну да - найдите мотив ради бога и напишите рецу в чем банальности заключаются, а то так приходить в тему "нет смысли или расскажите мне быро в чем смысл", при том, что только тут об этом три страницы терли и есть куча объяснений фильма в интернетах - не комильфо как бе

Ну да - найдите мотив ради бога и напишите рецу в чем банальности заключаются, а то так приходить в тему "нет смысли или расскажите мне быро в чем смысл", при том, что только тут об этом три страницы терли и есть куча объяснений фильма в интернетах - не комильфо как бе

Айна, ты как обычно в своем репертуаре...Куча объяснений разных "умников" сводится к одной фразе. И я сама решу, стоит ли писать рецу.

Куча объяснений разных "умников" сводится к одной фразе. И я сама решу, стоит ли писать рецу.

И каким бы не было решение, отсутствие оной, скажет само за себя...

кстати, при желании можно найти во всех фильмах

 

Кстати, сам поиск тута смысла в голых бегающих дурачках - это уже спгс, которым страдали почти все редакторы "Всемирного следопыта". Не хочу к ним присоединяться =)

Не хочу к ним присоединяться =)

Вы вначале выясните хотя бы сюжет - дело как обычно это бывает не в наших желаниях, а в наших возможностях.

Я уж лучше Хофмана дочитаю, чем потрачу время на выяснение сюжета, в центре которого голые дебильные маргиналы.

Я уж лучше Хофмана дочитаю, чем потрачу время на выяснение сюжета, в центре которого голые дебильные маргиналы.

Лучше "Репку". Там тоже - жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку.. "Тянут-потянут, а вытянуть не могут" - короче, как вы тут пишите одно и то же, друг за другом, а процесс то не идет.

Ну, в общем это. Решил я тут для начала прочитать об чём же фильм, проникнуться так сказать его высокой идеей и смыслом, чтобы впоследствии легче воспринимать и вообще понимать что творится на экране. Прочитал, проникся, сел смотреть ...

 

кхм, товарищи ценители авторского, прошу меня лапотника извинить: понять и простить (©), но это бред! Самый натуральный. Последний раз когда мне было противно смотреть за происходящим на экране это было при просмотре человеческой многоножки. Чо за хрень вообще. Актёры никакие, ощущение будто обычным прохожим раздали диалоги и за отдельную мзду стали их снимать. К слову, тот кто снимал тоже из этих, которые чисто "за хлебушком вышел". И это при том, что я вроде как был вооружен смыслом происходящего. Муть редкостная. И, Муви, выключай язву /Хорош цепляться/. b_Z (зомбосмайлик)

Ну оно конечно понятно, что при желании можно выдать фильм за полный бред, но не буду. Не собираюсь также искать какой-то смысл и великий посыл, ибо не за это ценю кино.

Теперь про впечатления. Вот все-таки понравилось. Определенно есть смешные моменты, есть драматичные, есть интерес к происходящему. Персонажи неплохи, хотя некторых, например, доктора, отодвинули подальше.

В плюс идет реалистичная съемка, будто смотришь документалку. И оператор кстати не раздражал, что часто бывает в подобных случаях.

В минус затянутость и монотонность происходящего, последние полчаса все больше ждал окончания. 6

 

Спасибо Marlena Diamond и кинорулетке за рекомендацию. Сам я бы до Триера добрался не скоро, хотя уже давно собирался.

del Изменено 10 августа, 2012 пользователем Kurt Konnors

Лучший фильм. Не потому-что в нём, что то есть, а потому, что в нём нет ничего лишнего.

 

+ Актрисы.

- Порно сцены.

 

10\10