rasty Опубликовано 25 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2018 Господа-товарищи-братья и сёстры, но это же типа искусство! Ну показали бы персонажей, ни капельки не изменившимися, не взирая ни на что, ни даже на то, что один год гражданской войны стоит пары десятилетий годов застоя, и что бы мы имели на выходе? Только вполне справедливые замечания, что первая сцена ни к хрену не годная. А ведь это ж не так.. Все годное. Но вопрос-то возник. По-моему, он мало задевает работу режиссера, сценариста. Просто ценители фильма уже копают в глубь : как вы считаете, какому событию.... Так что просто поделились своим видением и доводами, если они у кого были. Мне вот было интересно почитать ответы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди Опубликовано 25 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2018 Да там все прекрасно! К концу фильма вообще ревешь в голос. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ухоберт Опубликовано 25 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2018 От работы облысели за 2 года? Тогда почему тот же Забелин ничуть не облысел? Здесь явная нестыковка по времени и по событиям, так что и не пытайтесь хоть что-то объяснить. Забелин стрессы в себе не накапливает. Чуть что - "А-А-А!" и - шашкой по столу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 25 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2018 Забелин стрессы в себе не накапливает. Чуть что - "А-А-А!" и - шашкой по столу. Между прочим, скрупулёзно подмечено. Забелин - единственный персонаж с такой вот ярко выраженной линией поведения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пасифик Опубликовано 25 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2018 Между прочим, скрупулёзно подмечено.А в фильме на это не просто намекают - буквально обухом по голове лупят. Видимо, специально для таких скептиков, как Conrad. ))) Причем с первой же сцены, про испорченные часы. Это натянуто-равнодушное: "Шестьдесят три. Шестьдесят четыре. Шестьдесят пять. Шестьдесят шесть. Шестьдесят семь... Шестьдесят семь. Ну и нервы". Сразу дается такая внутренняя разница героев по сравнению с прологом, что внешние изменения нисколько не удивляют и выглядят абсолютно логичными. И следующий эпизод, на контрасте - по-прежнему буйный Забелин. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 26 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2018 Уникальность Забелина среди персонажей фильма не столько даже в его холерическом темпераменте, сколько в том, что он - абсолютный человек войны. В мире ему делать нечего. Общество делится им чётко, на своих и чужих, причём чужие служат только для того, чтобы рубить им головы. Но в бою. Подмахивание не глядя "троечных" протоколов не для Забелина. Рутинное кровопускание без сопротивления сведёт его с ума. И что ему делать дальше, когда надвигаются такие непонятные рубаке реалии НЭПа? Завербоваться в Туркестан? Затем на Дальний Восток? До Испании ещё далеко, а до внутрипартийных разборок уже близко. И неуёмный и неукротимый норов "грозного альбатроса революции" уже не будет восхищать отъевшихся и приладившихся к удобным креслам партноменклатурщиков... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Conrad Опубликовано 27 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2018 А в фильме на это не просто намекают - буквально обухом по голове лупят. Видимо, специально для таких скептиков, как Conrad. ))) Причем с первой же сцены, про испорченные часы. Это натянуто-равнодушное: "Шестьдесят три. Шестьдесят четыре. Шестьдесят пять. Шестьдесят шесть. Шестьдесят семь... Шестьдесят семь. Ну и нервы". Сразу дается такая внутренняя разница героев по сравнению с прологом, что внешние изменения нисколько не удивляют и выглядят абсолютно логичными. И следующий эпизод, на контрасте - по-прежнему буйный Забелин. Если уж так талантливо показана внутренняя разница героев, зачем так топорно показывать внешнюю разницу? Ведь человек, который мало разбирается в истории Гражданской войны, глядя на такие кардинальные изменения во внешности, да во внутреннем состоянии героев, легко подумает, что прошло лет 10 не меньше. И никто здесь не дал толкового ответа на вопрос: какое событие привело в состояние ликования главных героев в прологе? Лично я сделал вывод, что авторов фильма настоящая история не интересовала, а снимали былину или миф. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 27 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2018 Настоящая история не то, чтобы никого не интересует, просто она недоступна простым смертным, к коим относятся и т.н. профессионалы. А вот логика истории доступна и даже очень, только вот дама сия служит только себе, а не всем, кому доступна. Эйфория победителей после победы была? Была. Закончилась быстро? Ещё как. Дальше будет только хуже? А как же! Так вот всё это в фильме есть и показано убедительно. Ну а если в мифе или былине исторической логики больше, чем в фицияльном учебнике, так самим надо чаще думать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Conrad Опубликовано 27 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2018 Настоящая история не то, чтобы никого не интересует, просто она недоступна простым смертным, к коим относятся и т.н. профессионалы. А вот логика истории доступна и даже очень, только вот дама сия служит только себе, а не всем, кому доступна. Эйфория победителей после победы была? Была. Закончилась быстро? Ещё как. Дальше будет только хуже? А как же! Так вот всё это в фильме есть и показано убедительно. Ну а если в мифе или былине исторической логики больше, чем в фицияльном учебнике, так самим надо чаще думать. Да в том-то и дело, что не убедительно. У Гражданской войны не было "9 мая". Советские историки толком не могли решить, когда же она закончилась? То ли в 1920-м, то ли в 1922-м. А в сталинской версии, так она и не заканчивалась вовсе. Да и лозунг Французской Революции "Свобода, Равенство, Братство", выкрикиваемый главными героями не соответствует победе в Гражданской войне. Этот лозунг был принят Временным правительством Керенского, даже медаль такую учредили. А красные воевали за "диктатуру пролетариата". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 27 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2018 Даже самое беглое знакомство с воспоминаниями воюющих граждан обнаруживает мириады точек зрения на вопрос "кто за что воюет". Ни белые, ни красные, ни зелёные, ни даже голубые, хотя они тогда назывались по-другому, не были исключением. Ну вот хоть на примере сабжа. Персонаж Бориса Галкина, самозабвенно выкрикивающий лозунги ВФР, на самом деле воюет за то, чтобы больше никогда не воевать, тем более, что при воцарении тех понятий воевать будет незачем. А вот Забелину мир не нужен, он не знает, что с ним делать. Егор воюет за правду, Сарычев за установление новой государственности, Кунгуров, потому что так, как жилось прежде, жить нельзя, Липягин, потому что все его друзья-знакомые примкнули к красным. Возможно, за диктатуру пролетариата воевал рабочий Никодимов, но этого мы никогда не узнаем. Так что никакого идейного единства не было. Ну разве только всеобщая и всепоглощающая ненависть всех против всех, послужившая жирнейшим чернозёмом для всходов последующих репрессий... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
memphisbaru Опубликовано 22 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2018 Даже самое беглое знакомство с воспоминаниями воюющих граждан обнаруживает мириады точек зрения на вопрос "кто за что воюет". Не плохо раскрывается тема в Коне вороном. Савинков конечно социопат законченный, но написано очень интересно, из первых рук так сказать. Я вообще подозреваю , что эта историческая проза имеет отношение к фильму. Взять поручика Вреде. Вреде ходил за Калугу и под Алексиным взорвал комиссарский поезд. Он вернулся с добычей: много денег, много бриллиантов и три трофея, — пулемет, печать «Губ-чека» и орден Красного Знамени. Или размышления Жоржа Ольга… Ольга чужая, но ведь чужая только потому, что своя. Вреде тоже был свой – свой и чужой, конечно. В каждом из нас есть частица правды. Имхо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eugine Опубликовано 24 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 Чудесный фильм, просто чудесный. В нем все прекрасно, и музыка и игра актёров и сюжет. А ещё он вызывает чувство ностальгии и генерирует у зрителя только положительные эмоции. Нет, правда, его хочется пересматривать снова и снова, можно включить фильм на любой минуте и получать удовольствие. Одна из лучших работ Михалкова, отличное кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 24 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 А ещё он вызывает чувство ностальгии и генерирует у зрителя только положительные эмоции. Ностальгии по тем временам, когда старые друзья могли на основе одних неясных подозрений записать тебя в виновные и отвезти на расстрел? Шилова ведь именно это ожидало, если бы он не сбежал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 24 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 Ностальгии по тем временам, когда старые друзья могли на основе одних неясных подозрений записать тебя в виновные и отвезти на расстрел? Шилова ведь именно это ожидало, если бы он не сбежал. По временам просмотра фильма же)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rasty Опубликовано 24 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 Ностальгии по тем временам, когда старые друзья могли на основе одних неясных подозрений записать тебя в виновные и отвезти на расстрел? Шилова ведь именно это ожидало, если бы он не сбежал. Меня тоже зацепило упоминание ностальгии) а время просмотра у всех разное... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ландолька Опубликовано 24 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 Фильм как классическая композиция, прекрасная и печальная. И ты не меломан и ничего не понимаешь, но сердце щемит и что то тренькает в душе. Есть у Михалкова 5 фильмов, за которые можно ему простить все то, что он снял в последнее десятилетие. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rasty Опубликовано 24 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 ... Есть у Михалкова 5 фильмов, за которые можно ему простить все то, что он снял в последнее десятилетие. Не считала, но у меня больше наберется, наверное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolaj Опубликовано 25 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2018 to Ландолька and rasty ! Но ведь прощают в ситуации наоборот, разве нет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rasty Опубликовано 25 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2018 (изменено) to Ландолька and rasty ! Но ведь прощают в ситуации наоборот, разве нет? Как это? Простить надо шедевры (посчитала, у меня 9 любимых + "12", несмотря на офицАризм)? Ааа, или простить слабое начало при появлении шедевра? Но тут нечего прощать, тут ожидаемый рост профессионализма будет. А вот когда наоборот, и не из-за упадка мастерства, а сознательно, это как плевок в душу, как внезапное предательство... Изменено 25 сентября, 2018 пользователем rasty Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eugine Опубликовано 25 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2018 По временам просмотра фильма же)) Правильно, ностальгия по временам хорошего и искреннего кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 25 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2018 Вот чесно-пионерское, за многие годы во время просмотра "Своего..." чувство ностальгии спало беспробудным сном. Почему? Да потому что, картина выдающаяся, ей дополнительных вливаний не требуется... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Inside_view Опубликовано 5 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2018 Ностальгии по тем временам, когда старые друзья могли на основе одних неясных подозрений записать тебя в виновные и отвезти на расстрел? Шилова ведь именно это ожидало, если бы он не сбежал. Это какие годы и какие страны...и какое это имеет отношение к прекрасному, завораживающему фильму? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 5 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2018 Это какие годы и какие страны...и какое это имеет отношение к прекрасному, завораживающему фильму? Ну, расстрелять Шилова старые друзья собирались именно в этом фильме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Inside_view Опубликовано 5 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2018 Ну, расстрелять Шилова старые друзья собирались именно в этом фильме. И что? Не могу поймать трагичность банального для Людского Рода явления. Чай, это не сурикаты и не волки — это ж Люди, ёкрный бабай! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Комеди Опубликовано 5 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2018 По мне, так первый блин комом у Михалкова. Огрехи бросаются в глаза. А почему? Потому, что основная сюжетная линия не вывозит. Что в ней не так? А быстро очень. Фильм сам короткий, но суть драмы начинается, где-то, с момента ареста. А там уж совсем мало времени до конца фильма остаётся. Но и в самом начале фильма уже нелепость - нападение на поезд вот таким образом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.