Эугения Опубликовано 5 января, 2018 Поделиться Опубликовано 5 января, 2018 По-моему, в фильме Доу вполне правдоподобно это объяснил - она была так уродлива внутри, что жила только засчет внешней красоты, а когда и этого лишилась, жизнь потеряла смысл. Грех гордыни. А как же хвалёный инстинкт самосохранения, который в предыдущих случаях заставлял людей жрать до смерти и резать самих себя? Откуда Доу мог знать, что в данном случае грех гордыни окажется сильнее и его миссия не потерпит крах? Не убедительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 5 января, 2018 Поделиться Опубликовано 5 января, 2018 А как же хвалёный инстинкт самосохранения, который в предыдущих случаях заставлял людей жрать до смерти и резать самих себя? Откуда Доу мог знать, что в данном случае грех гордыни окажется сильнее и его миссия не потерпит крах? Не убедительно. Если бы ошибся, нашел бы другую. Но он разбирался в людях. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эугения Опубликовано 6 января, 2018 Поделиться Опубликовано 6 января, 2018 Если бы ошибся, нашел бы другую. Но он разбирался в людях. Абсолютно разбирается в людях только Господь Бог. Человеки же все поголовно ошибаются - кто больше, кто меньше. Доу возможно меньше, но всё равно ошибается, потому есть большая вероятность, что с безносой дамой он бы оказался в пролёте. Тем более, скажу вам по секрету, в экстремальных ситуациях люди ведут себя оченьнно непредсказуемо! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 6 января, 2018 Поделиться Опубликовано 6 января, 2018 Абсолютно разбирается в людях только Господь Бог. Человеки же все поголовно ошибаются - кто больше, кто меньше. Доу возможно меньше, но всё равно ошибается Нет. В фильме четко показано, что Доу не ошибается. Финал фильма - его полная победа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эугения Опубликовано 7 января, 2018 Поделиться Опубликовано 7 января, 2018 Нет. В фильме четко показано, что Доу не ошибается. Финал фильма - его полная победа. Да, в фильме чётко просматривается нелепость. И это плохо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 7 января, 2018 Поделиться Опубликовано 7 января, 2018 Нет. В фильме четко показано, что Доу не ошибается. Финал фильма - его полная победа. Вот именно поэтому после первого и последнего просмотра сие творение старательно обхожу стороной. И дело, конечно, не в том, что зло в очередной раз победило. Эка невидаль... Дело, пожалуй, в том, что позиция авторов относительно "доуизма" явственно воспринимается либо капитулянтской, либо, что ещё хуже, наплевательской... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Князь Мышкин Опубликовано 7 января, 2018 Поделиться Опубликовано 7 января, 2018 Да, в фильме чётко просматривается нелепость. И это плохо.Нелепость, да ещё и затянуто-унылая. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная Опубликовано 5 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2018 Пересмотрела, дабы узреть гениальную игру Кевина Спейси и восстановить в памяти его персонаж. И обнаружила, что фильм на сегодня совершенно устарел. Не интересна линия преступления: натужный психологизм, пседофилософия маньяка, да и вообще все, что связано с этим персонажем - он попросту вымучен в натужных поисках очередной устрашающей подробности. Зато в духе того времени, сделан с учетом конъюнктуры, поэтому и потерял очень много на сегодняшний день. Единственный бонус фильма - это открытый смех Моргана Фримана, ему здорово идет смеяться.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 5 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2018 Пересмотрела, дабы узреть гениальную игру Кевина Спейси и восстановить в памяти его персонаж. И обнаружила, что фильм на сегодня совершенно устарел. Не интересна линия преступления: натужный психологизм, пседофилософия маньяка, да и вообще все, что связано с этим персонажем - он попросту вымучен в натужных поисках очередной устрашающей подробности. Зато в духе того времени, сделан с учетом конъюнктуры, поэтому и потерял очень много на сегодняшний день. Единственный бонус фильма - это открытый смех Моргана Фримана, ему здорово идет смеяться.) По мне так у Спейси получился один из самых жутких киноманьяков (из того времени сопоставимым могу признать только Ганнибала Лектера, а из нашего вообще никого). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная Опубликовано 5 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2018 Если его жуткость состоит в преступлениях, то жутко ( но слишком уж надумано). Сам же Спейси-маньяк как тогда не произвёл впечатления, так и теперь. Хопкинс и интеллект, и сексуальность , и пр и пр... Спейси - не..) Фильм в духе того времени сделан, на волне маньячных страшилок.) Зы Исчезнувшая мне очень понравилась. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AIVIaNdaKaJIuStO Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 (изменено) Фильм понравился, не шедевр, но вполне добротное кино. А начальные титры просто ухх. В сочетании с музыкой смотрятся жутковато. Дуэт Фриман-Питт вполне удался. Их сочетание "старый и усталый" и "молодой и горячий" хорошее. И в конце фильма Питт был великолепен, на мой взгляд. И вообще он молодец, что отстоял эту "предсказуемую концовку", иначе бы глядели на унылый ХЭ, на котором настаивали продюсеры, и фильм бы очень много потерял от этого. Интересно мангаки "Тетради смерти" могли отсюда черпать вдохновение для своего произведения? Потому что мотивации и того, и другого злодея немного похожи. Не знаю обсуждалось ли сие в треде или нет (не осилила, потому что большей частью переливание из пустого в порожнее), но мне всегда было интересно почему Джон Доу привёл детективов именно на те поля с электровышками? Почему для осуществления последнего акта надо было переть в такую даль? Почему, к примеру, не на пустырь с летающим от ветра и лежащим повсюду мусором на фоне заброшенного завода или какое-либо другое злачное место? И почему именно вечером, практически на закате солнца, а не, к примеру, ночью? В этом есть какой-то символизм или сие просто так, чтобы поэффектнее смотрелось? Изменено 9 апреля, 2018 пользователем AIVIaNdaKaJIuStO Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 Фильм посмотрел когда-то, уже не помню когда, и атмосферой не проникся. Ничего не зацепило. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 Фильм посмотрел когда-то, уже не помню когда, и атмосферой не проникся. Ничего не зацепило. А снят так же для определенного возраста и потребителя, как Бойцовский клуб, по твоим словам, или нет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 Интересно мангаки "Тетради смерти" могли отсюда черпать вдохновение для своего произведения? Потому что мотивации и того, и другого злодея немного похожи. Вряд ли.Тетрадь - это поэма о японской любви к продуманности и порядку в гипертрофированной форме,сабж - традиционный западный триллер о маньяке-трикстере.Вещи практически противоположные. Не знаю обсуждалось ли сие в треде или нет (не осилила, потому что большей частью переливание из пустого в порожнее), но мне всегда было интересно почему Джон Доу привёл детективов именно на те поля с электровышками? Почему для осуществления последнего акта надо было переть в такую даль? Почему, к примеру, не на пустырь с летающим от ветра и лежащим повсюду мусором на фоне заброшенного завода или какое-либо другое злачное место? И почему именно вечером, практически на закате солнца, а не, к примеру, ночью? В этом есть какой-то символизм или сие просто так, чтобы поэффектнее смотрелось? Доу вроде как выбрал это место из соображений тактического преимущества: из-за проводов вертолет с поддержкой не мог там приземлиться,ровно как и спецназ не имел возможности незаметно приблизиться к месту встречи в силу открытости пространства. Хотя условный символизм там конечно,тоже можно найти. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nigga NY Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 Пересмотрела, дабы узреть гениальную игру Кевина Спейси и восстановить в памяти его персонаж. И обнаружила, что фильм на сегодня совершенно устарел. Не интересна линия преступления: натужный психологизм, пседофилософия маньяка, да и вообще все, что связано с этим персонажем - он попросту вымучен в натужных поисках очередной устрашающей подробности. Зато в духе того времени, сделан с учетом конъюнктуры, поэтому и потерял очень много на сегодняшний день. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sd. Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 именно на те поля с электровышками? Там же вертолет поддержки прямо сказал, что вынужден оставить их одних. И это было на руку маньяку, потому что он не хотел оставаться в живых, и его планы теоретически мог нарушить вертолёт (подстрелить Питта). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AIVIaNdaKaJIuStO Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 (изменено) Там же вертолет поддержки прямо сказал, что вынужден оставить их одних. И это было на руку маньяку, потому что он не хотел оставаться в живых, и его планы теоретически мог нарушить вертолёт (подстрелить Питта). Не пойму, а с чего бы товарищам с вертолета подстреливать Милза? Или Вы имеете в виду что-то другое? Изменено 9 апреля, 2018 пользователем AIVIaNdaKaJIuStO Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 А снят так же для определенного возраста и потребителя, как Бойцовский клуб, по твоим словам, или нет? Не помню, помню только нелепый финал, так что больше ничего сказать и не могу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 Пересмотрела, дабы узреть гениальную игру Кевина Спейси и восстановить в памяти его персонаж. И обнаружила, что фильм на сегодня совершенно устарел. Не интересна линия преступления: натужный психологизм, пседофилософия маньяка, да и вообще все, что связано с этим персонажем - он попросту вымучен в натужных поисках очередной устрашающей подробности. Зато в духе того времени, сделан с учетом конъюнктуры, поэтому и потерял очень много на сегодняшний день. Единственный бонус фильма - это открытый смех Моргана Фримана, ему здорово идет смеяться.) Разница между Спейси и Ганнибалом в том, что маньяк от Спэйси поддавался все время чувствам. И ему это нравилось. Тоисть он был одинок, хотел с кем то разделять чувства, занырнул в библейные основы старого завета и сошел с ума. Везде надо общение - все то же, что и в Бойцовском клубе. Финчер лаконичен и так предсказуем, но тем не менее хорош Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AIVIaNdaKaJIuStO Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 И еще бы хотелось прояснить вот какой момент фильма: Почему Доу выкатил Соммерсету претензионный в некотором роде вопрос: "А он не знал?" (про беременность Трейси) Если судить по тону и взгляду ДД в этот момент, герой Фримана обязан был это сделать. Вот лично мне непонятно, с какого это рожна Соммерсет должен был говорить это Милзу? Это не его обязанность сообщать о таких вещах, а обязанность будущей матери. К тому же Соммерсет с Милзом просто напарники, которые и знали друг друга всего ничего, а не закадычные друзья. И как Доу узнал об этом? От Трейси? Про то, что она рассказала ему о своей беременности - понятно, надеялась, что Доу её пощадит, но с чего бы Трейси ставить в известность убийцу, о том что, напарник её мужа знает, что у неё и Милза будет ребёнок, а сам будущий папаша не в курсе. Или он пытал её на предмет, кто знает об этом, чтобы потом уязвить Соммерсета, что тот об этом знал и смолчал, хотя имел на это полное право, потому как не его это дело. А если бы Трейси с каким-нибудь другим человеком этим поделилась, Доу бы и на его участии для завершения своего плана настаивал бы? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 Не пойму, а с чего бы товарищам с вертолета подстреливать Милза? Или Вы имеете в виду что-то другое? Миллз прицелился в безоружного человека в наручниках. Если бы вертолет с его коллегами был рядом, они были бы просто обязаны его остановить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 И еще бы хотелось прояснить вот какой момент фильма: Почему Доу выкатил Соммерсету претензионный в некотором роде вопрос: "А он не знал?" (про беременность Трейси) Если судить по тону и взгляду ДД в этот момент, герой Фримана обязан был это сделать. Вот лично мне непонятно, с какого это рожна Соммерсет должен был говорить это Милзу? Это не его обязанность сообщать о таких вещах, а обязанность будущей матери. К тому же Соммерсет с Милзом просто напарники, которые и знали друг друга всего ничего, а не закадычные друзья. И как Доу узнал об этом? От Трейси? Про то, что она рассказала ему о своей беременности - понятно, надеялась, что Доу её пощадит, но с чего бы Трейси ставить в известность убийцу, о том что, напарник её мужа знает, что у неё и Милза будет ребёнок, а сам будущий папаша не в курсе. Или он пытал её на предмет, кто знает об этом, чтобы потом уязвить Соммерсета, что тот об этом знал и смолчал, хотя имел на это полное право, потому как не его это дело. А если бы Трейси с каким-нибудь другим человеком этим поделилась, Доу бы и на его участии для завершения своего плана настаивал бы? Вообще-то Доу просто прикололо, что Миллз, оказывается, не знал о беременности жены. К Соммерсету его смех не имел никакого отношения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AIVIaNdaKaJIuStO Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 Миллз прицелился в безоружного человека в наручниках. Если бы вертолет с его коллегами был рядом, они были бы просто обязаны его остановить. Понятно. По этому пункту больше вопросов не имею. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AIVIaNdaKaJIuStO Опубликовано 9 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2018 (изменено) Вообще-то Доу просто прикололо, что Миллз, оказывается, не знал о беременности жены. К Соммерсету его смех не имел никакого отношения. Так Доу не смеялся. Там была ухмылка. Насколько помню он перевёл взгляд с Милза, поднял голову (ибо стоял на коленях) на Соммерсета, и задал вопрос: "А он не знал?" а тот, оглядев глазами небо, опустил голову, тяжело вздохнув. Или тот догадался об этом лишь потому, что Соммерсет ему по физиономии съездил после фразы "умоляла сохранить жизнь ей и будущему ребёнку" Изменено 9 апреля, 2018 пользователем AIVIaNdaKaJIuStO Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aut-smo Опубликовано 5 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2019 А хороший фильм. Оказался лучше, чем я его запомнил. Раньше немало раздражения вызывало примитивное заигрывание с аллюзиями библейскими, удобренной на почве столь же расхожих эстетических категорий: воротило, как вспоминал эпизод, где Морган Фриман под классическую музыку прогуливался по библиотеке. Финчер с этим фильмом и - чуть в меньшей степени - с "Бойцовским клубом" занятно угадал с массовым психозом и расстройством на кануне 21 века; сколько, помнится, всякой ерунды вышло про возможный конец света, и всё из-за силы цифр (та же нелепица с 2012 годом). И удивительно, как бывший клипмейкер смог проявить достаточно вкуса, чтобы не завалить свой фильм так напрашивающимися тенями и сложными движениями камеры, разработав для фильма свой уникальный стиль. Этот его грязный, "пергаментный" тип изображения потом испохабят всякие "пилы". Детектив, смотреть если строго, такой себе вышел - но эт, понятное дело, от большой тяги к нуару, где больше заморачивались над разработкой атмосферы и всякими прочими колебаниями. А у Финчера к достигнутому тут уровню на данный момент приблизился разве что "Зодиак". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.