Дин Р. Кунц

Изменено 11 августа, 2013 пользователем a-vega

Мой самый-самый любимый писатель. Всегда был и наверное будет твердым номером один.

-

Ни все его книги прочел, но некоторые из самых любимых: Голос ночи, Отчаянный и Слуги Сумерек.

Нравится он мне.

Нравится он мне.

 

А чем именно?

Я читал немного у Кунца.

"Маска" написана складно и читается на одном дыхании, но при этом отдаёт костром пионерского лагеря, настолько всё там наивно. "Странный Томас" не пошёл совсем. "Живущего в ночи" забросил, ибо на момент прочтения слишком длинным оказалось чтиво, пришлось отложить.

А чем именно?

Я читал немного у Кунца.

"Маска" написана складно и читается на одном дыхании, но при этом отдаёт костром пионерского лагеря, настолько всё там наивно. "Странный Томас" не пошёл совсем. "Живущего в ночи" забросил, ибо на момент прочтения слишком длинным оказалось чтиво, пришлось отложить.

 

Слогом, историями, обложками.

Я тут читал "Единственный выживший". Хорошая вещь, очень даже. Пока лучшее, что читал у Кунца.

В юношестве читал его. Очень интересно было. Сравнивать с корявой стилистикой Кинга даже не стоит. Прошли годы, попалась книга его, наверное из более свежего, ерунда полная. Как будто не он писал.

В юношестве читал его. Очень интересно было. Сравнивать с корявой стилистикой Кинга даже не стоит. Прошли годы, попалась книга его, наверное из более свежего, ерунда полная. Как будто не он писал.

 

Да какая у Кунца стилистика то? У него тонны патриотизма, причем неприкрытого и чуть ли ни постраничного. Америка - страна свобод, независимости, неограниченных возможностей. В одной книге даже инопланетянку признали истинной американкой по духу)

 

Но некоторые книги мне симпатичны. В частности "Ангелы-хранители" - сюжет трогательный достаточно, патриотизм есть, но не совсем тоннами)

Да какая у Кунца стилистика то? У него тонны патриотизма, причем неприкрытого и чуть ли ни постраничного. Америка - страна свобод, независимости, неограниченных возможностей. В одной книге даже инопланетянку признали истинной американкой по духу)

Я где то писал про его стилистику? Читайте то, что хоррор, там нет ничего того подобного, что вы тут привели.

У Кунца настолько однообразные книги, что они забываются через пару недель, а если прочитать пару тройку, то невозможно будет вспомнить, какой герой из какой книги, потому что все его герои совершенно плоские, не обладают никакими особенностями или необычными способностями

Никогда от его книг в восторге не был. Большая часть его произведений - коммерческие поделки, слепленные на волне популярности того или иного жанра. Но есть и просветления вроде "Фантомов" и "Сумерек" (она переводилась по-разному, речь о секте, охотящейся за матерью и ее сыном), а ещё ему не везет на экранизации ещё больше, чем Кингу, с которым его часто сравнивают, как по мне, не заслуженно, поскольку до Стивена ему далековато.

Читала только "Шоу смерти", два раза, собираюсь в третий. Интересное произведение. Хотелось бы грамотной экранизации, но в наши дни это вряд ли возможно.

Никогда от его книг в восторге не был. Большая часть его произведений - коммерческие поделки, слепленные на волне популярности того или иного жанра. а ещё ему не везет на экранизации ещё больше, чем Кингу, с которым его часто сравнивают, как по мне, не заслуженно, поскольку до Стивена ему далековато.

 

Соглашусь. Хотя у Кинга тоже немного удачных экранизаций.

Одна из любимых книг - Фантомы. Никогда не забуду как читал первый раз. Люблю перечитывать её. Экранизацию не смотрел. И не хочу.

6-7 книг в целом читал. Читается легко. Но и сюжеты бывали слабоваты.

Экранизации Кунца малопопулярны здесь. Да и там особого придыхания не вызывают.

Он пишет более интеллигентно, чем Кинг, избегая подробных описаний мочеиспусканий и процессов излития спермы во время оргазма. С другой стороны, у него хоррор-моменты явно не такие яркие и впечатляющие, отчего, видимо его и не берутся особо экранизировать.

Ни одно из его произведении не читал, но довольно наслышан о нём.

Ни одно из его произведении не читал, но довольно наслышан о нём.

 

Почитай "Фантомов", там очень на Лавкрафта по тмосфере похоже.

На днях добил Дороги, как бы вопреки сюжету началось за здравие, а кончилось.. э. Распиаренных Фантомов на заметку взял, мож ещё кто что порекомендует, а? Из ценителей, критегам естественно доверия нет и не было.

Распиаренных Фантомов на заметку взял, мож ещё кто что порекомендует, а?

 

А фильмец видел?

А фильмец видел?

Дочитываю сейчас, до кина потом дойдёт по-любому. Хотя уже смутно представляется, как это всё можно запихнуть в полтора часа, чувствую повыкидывают знатно. Ну и Чаппель там, которому доверия никакого.

чувствую повыкидывают знатно.

 

Это так, но в данном случае выкидывал непосредственно сам Кунц, который писал сценарий и продюсировал.

Фантомы почти на ура. Ау, чем автор богат ещё?

Фантомы почти на ура. Ау, чем автор богат ещё?

Я не знаю, мне по душе "Ангелы-хранители". Опять же, очень патриотично, но бывает у него и хуже (я вроде писала уже в теме). По книге было кино, но совсем не похожее на оригинал. В детстве мне нравилось)

Я не знаю, мне по душе "Ангелы-хранители". Опять же, очень патриотично, но бывает у него и хуже (я вроде писала уже в теме).

Окей, берём, спасибо. Тем более киношку практически не помню, хотя было дело.