Гравитация (Gravity)

Вот бы вест фильм был в таком стиле

 

 

И как же? Вот вы посмотрели первую половину фильма, она вам понравилась, во второй, на ваш взгляд, кино пошло не туда. Отсюда закономерный вопрос: куда, на ваш взгляд, должно было в середине завернуть кино, чтобы прийтись вам по душе? Просто любопытно. Я вот как-то вариантов не вижу.

Ну вот сурвайвл с Сандрой - это самый лёгкий из путей. Самая простая концовка. Я б рад был бешеным глюкам в космосе из серии "а тут зритель понимает, что это предсмертное видение Буллок, страдающей от нехватки кислорода", а возвращение на Землю - это что-то типа возвращения в небытие, к первоначальному состоянию, т.е. - в ничто и в никуда.

Изменено 19 июля, 2015 пользователем anvyder

И ещё, тыщу раз же показывали прибытие астронавтов на Землю, как их плющила гравитация, что их на руках несли эвакуаторы. А тут доблестная г-жа Буллок отважно плавает в костюме…

То длительные полеты, а шаттлы летали не так долго, с небольшим влиянием на физиологию, максимум был до 18 дней.

Проголосовала за "отлично". Это не шедевр и не лучшее, что приходилось видеть за последнее время, но очень и очень хорошо. И даже ваще отлично.

 

Тут театр трёх актеров: Булочки, Клуни и космоса. И вот этой троице удаётся приковать к себе ваше внимание, даже несмотря на то, что всё время они проводят, по сути,

Зато какой!

Ну просто удивительно красивая Земля и очень пугающий, мёртвый и черно-звёзчатый космос.

Булочке ваще всю дорогу не везёт. ВСЮ ДОРОГУ! Хотя...

Она прыгала из одной попы в другую, потому когда она

я возмущенно замычала. Сколько можно? Парень, сидящий рядом, выразился еще более однозначно. Но я его цитировать не буду.

 

Да, эта, мне всё равно, были ли тут ляпы с технической точки зрения, мне всё равно, возможно ли всё то, что нам показали, мне всё равно, что

кстати, я нами таки горжусь, мне просто понравилось. И конец, конец замечательный. И фигура у Сандры зашибись.

 

Ай, да, вы запарили со своим мерзким Овотаром.

Ни туда ткнул в опросе - хотел за "Отлично", а вышло за "Один из шедевров".

Ну да ладно.

 

 

Кстати, когда выходил из зала слышал забавную фразу когда Сандра в конце по берегу шла - "Сейчас она Мэтта встречает, а он уже поляну накрывает")).

А было бы хорошо. То есть никто бы, разумеется, в такое не поверил, но было бы хорошо.

Дурацкий момент. Да и пошлый к тому же.

 

Убил. Чессно.

 

Проголосовал за "отлично", первые два всё же слишком громкие.

 

ЗЫ номинировать местное 3D надо. Жаль, что нельзя.

Да, первые два пункта слишком громкие чтобы проголосовать. Отдал голос за третий вариант.

Странно, все бояться назвать фильм шедевром, но при этом мало кто по-настоящему пытается его критиковать.

Странно, все бояться назвать фильм шедевром, но при этом мало кто по-настоящему пытается его критиковать.

 

А что в этом странного?

Нет разгромной критики - уже шедевр? Чой-то как-то слишком просто.

А что в этом странного?

Нет разгромной критики - уже шедевр? Чой-то как-то слишком просто.

Но поляризация мнений должна же быть. А то скучновато как-то.

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/1886434/).

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/1886434/).

 

6 из 10 и красная. По-моему с такой оценкой уместней серая

И как же? Вот вы посмотрели первую половину фильма, она вам понравилась, во второй, на ваш взгляд, кино пошло не туда. Отсюда закономерный вопрос: куда, на ваш взгляд, должно было в середине завернуть кино, чтобы прийтись вам по душе? Просто любопытно. Я вот как-то вариантов не вижу.

Как же? Ну, первая половина нагнетением напряжения и катастрофичностью будоражила нас через неумеренные close-up планы и бешеное вращение, центробежная сила и гравитация, сладкое сочетание. Вторая половина с ее общими планами выводила все на концовку, выбранную авторами. Вывод: для продолжения и, возможно, развития средств художественной выразительности ленты концовка должна быть отличной от выбранной авторами. Логика проста.

 

Но визуал в фильме о визуале был продан за конъюнктурную консъюмеристскую концовку, в угоду повествованию. Это пошло.

Дитз дело говорит: концовка пошлая... и вообще не туда всё пришло.

Я б рад был бешеным глюкам в космосе из серии "а тут зритель понимает, что это предсмертное видение Буллок, страдающей от нехватки кислорода", а возвращение на землю - это что-то типа возвращения в небытие, к первоначальному состоянию, т.е. - в ничто и в никуда.

 

 

 

Изменено 6 октября, 2013 пользователем Джампер

Вот и я глянул это фильм. Картинка захватывает, звук, атмосфера! Слабостью бы назвал сюжет. В середине фильма уже было понятно, что будет дальше (кто помнит слова героя Клуни, тот поймет). Ну и без ляпов никак не обошлось:

 

 

Лол Я в итоге решил удалить свой пост, потому что ничего нового не написал, но ты успел ответить) Затем я восстановил пост, но ты успел стереть

 

А смысл отвечать на несуществующий пост?! =)) Поэтому решил удалить, да и опять же и у меня там ничего нового не было написано.

 

Да и вообще смысл тут что-то пытаться сказать ненавистникам фильма, называющим его красивой пустышкой. Пусть дальше называют. Лучше, вместо того, чтобы тут спорить о чем то, заслушаю еще раз саундтрек Прайса.

Да и вообще смысл тут что-то пытаться сказать ненавистникам фильма, называющим его красивой пустышкой. Пусть дальше называют. Лучше, вместо того, чтобы тут спорить о чем то, заслушаю еще раз саундтрек Прайса.

Его не называют красивой пустышкой, просто в данном случае хотелось бы гармонии между формой и содержанием. Никто же не говорит, что содержание никакое и вообще отстой, все говорят, что хотелось бы большего и чуть меньше простой как две копейки повествовательной прямолинейности.

 

Я, кстати, не ненавистнег, мне понравилось очень даже. Море действительно великих моментов, правда всё больше технических и визуальных.

Его не называют красивой пустышкой, просто в данном случае хотелось бы гармонии между формой и содержанием. Никто же не говорит, что содержание никакое и вообще отстой, все говорят, что хотелось бы большего и чуть меньше простой как две копейки повествовательной прямолинейности.

 

Я, кстати, не ненавистнег, мне понравилось очень даже. Море действительно великих моментов, правда всё больше технических и визуальных.

 

По моему все очень даже гармонично. Но тут, ясно дело, на вкус и цвет. Ну и предсказуем он лишь в общем, а вот в деталях - были моменты, удивившие меня, и немало.

 

Да и вообще, предсказуемость - не порок, и в умелых руках она спокойно компенсируется подачей и деталями. Предсказуемых картин на самом деле масса и даже среди общепризнанных шедевров, ведь берет кино в первую очередь драматической составляющей и качественным исполнением. Вот тот же "Король лев" - история вроде простая и предсказуемая, но цепляющая настолько и настолько мастерски поданная, что это все окупает. Здесь похожая ситуация, да и глубины больше, чем в Диснеевском Льве.

 

И еще, "Гравитация" - искреннее кино, в него веришь, и этими персонажами я проникся за полтора часа, что тоже немаловажно при восприятии. Не знаю как у вас, но у меня так.

 

"Король говорит" и "Артист", например, - обладатели Оскара ( и вообще отличные картины), при этом предсказуемые, но цепляющие опять же кач-вом исполнения и искренностью. И таких примеров немало.

Изменено 6 октября, 2013 пользователем Джампер

Развели тут чатик (-9)

Мне одному Пекло больше понравился? По-моему там горааздо больше интересных ситуаций, смешивание жанров и интереснейший сюжет + шикарная музыка, а здесь полетами камерами только и могут похвастатся, от которых к середине уже тошнит.

На IMDB уже 8.8/10.

 

Неожиданно, думал выше чем на КП не поднимется.

На IMDB уже 8.8/10.

 

Неожиданно, думал выше чем на КП не поднимется.

Ого, впервые наблюдаю подобную картину. Обычно же все да наоборот, сперва страсти накаляются, оценки ставят завышенные, а когда все устаканивается рейтинг фильма снижается до минимума.