Архитектура

@meduzaproject

Миллиардер Франсуа-Анри Пино пожертвовал 100 миллионов евро на восстановление Нотр-Дама.

Мало, кто из людей интересуется деталями. Я помню год назад в Париже рассказывал подруге про Нотр Дам и про все в отдельности, ей было на это положить.

Тут, в общем, не про детали мне кажется, а про большие символы. Например, люди реагируют:

Наш век короток – это нормально. «Я вижу дуб уединенный и мыслю: патриарх лесов переживет мой век забвенный, как пережил он век отцов» - это тоже нормально. Но если на наших глазах молния поражает этот огромный дуб и он умирает – это не нормально. Не для природы – для нас. Потому что перед нами открывается ничем больше не прикрытая бездна собственной смерти. Длинный век дуба оказался короче нашего – что же тогда есть наша жизнь, увиденная в ином масштабе? Мы просто шли по карте, где в одном сантиметре было двести метров, и она казалась нам исполненной смысла и подробностей – и вдруг нас разом подняли на высоту, а под нами в одном сантиметре уже сто километров. И где там в этом гигантском ковре стежок нашей жизни?

т.е. это, сразу для многих, опыт встречи с возвышенным (sublime). Довольно интересно читать его в своей обычной ленте.

Также, встретил такое мнение, что если все уничтожено (на самом деле, не всё) втч "новодел" 19в (шпиль, химеры), который хоть и новодел, но врос в культуру символическими корнями, а теперь, если делать новое такое же, то оно не врастет, тк врастать некуда, тогда, в общем, вместо точной копии можно пригласить современных художников-архитекторов: Таррелл, Элиассон.

Конечно, такого, скорее всего, не будет, но мысль интересная.

Ужасная катастрофа. Выстоял войну, но в 21-м веке уничтожен. позор человечеству, что такое допустили.

Не нужно уж так уж, как стоял, так и стоит. Главное, что выдержал фасад, стены, колонны, оригинальный свод и уникальная несущая конструкция. Если бы рухнуло это - была бы огромная невосполнимая потеря, трагедия. Всё остальное (включая витражи, которые уже в XIX-м переделывали) восстанавливаемо.

Ну, такое, пару лет туристов внутрь не пускать. Надо будет следующей весной скататься, глянуть, что уже сделали.

Он не утерян, конечно. И не был бы полностью утерян, даже если б остался только фундамент.

Да, но ведь тут ещё и аркбутаны, которые непонятно как устроены, до сих пор пытаются понять, как. Они есть, значит, всё ок.

Не нужно уж так уж, как стоял, так и стоит. Главное, что выдержал фасад, стены, колонны, оригинальный свод и уникальная несущая конструкция. Если бы рухнуло это - была бы огромная невосполнимая потеря, трагедия. Всё остальное (включая витражи, которые уже в XIX-м переделывали) восстанавливаемо.

Это сейчас понятно. Когда я писал, ситуация выглядела невосполнимо катастрофично. Тогда же были сообщения, что есть риск не остановить пожар. Каким-то чудом крыша не провалилась полноценно, как обычно при пожарах.

Со стороны да, если не знаешь конструкцию здания.

Значит, смотри: в XIX в., когда Нотр уже частично порушили, переколотили витражи, скинули Галерею Королей и так далее, после Гюго его начали восстанавливать, во многом отталкиваясь от Гюго, а не от того, что там изначально было. Деревянная надстройка над сводом и башня (которая шпиль) - это оттуда, Виолеледюковское. Надстройка над сводом (каменным, оригинальным) на то и надстройка над сводом, что она обвалится, а он нет, он каменный. Он может обвалиться от нагревания, это реально опасно. Но самая большая опасность была не в этом дереве, а в боковых каменных арочках, аркбутанах, потому что именно они держат свод и стены. Там горело дерево, это было изначально очевидно. Главное было, чтобы камень не перегрелся (или не переостыл от пожаротушения, что тоже хреново и может привести к обвалу), это они купировали за пару часов, а остальное уже сгорело, тут ничего не попишешь. Это в любом случае не критические повреждения.

Я пару часов последила, вижу, что огонь вширь не идет, ну и Бог с ними с деревяшками. Собственно, крыша (читай свод) не обвалилась именно потому, что огонь не пошёл на аркбутаны.

Еще лучше. В общем потерян шпиль 19 века, даже не вся кровля и часть внутреннего убранства. Часы какого века были?

В любом случае экстерьер сохранен, а именно он и давал большую часть уникальности и узнаваемости собора для всего мира.

Это чудо ,конечно

реально чудо

Директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский прокомментировал журналистам итоги пожара в Соборе Парижской Богоматери и рассказал, какие выводы можно сделать из этой трагедии.

«Мы пережили кошмарные вечер и ночь, – начал он. – Это мировое потрясение для всех — для нас, для искусства. Сегодня приспущен флаг на Зимнем дворце. Гибель, тяжелое «ранение» памятника Нотр-Дам равносильно человеческим жертвам».

Когда погребают эпоху,

Надгробный псалом не звучит.

Крапиве, чертополоху

Украсить ее предстоит.

И только могильщики лихо

Работают, дело не ждет.

И тихо, так, Господи, тихо,

Что слышно, как время идет.

А после она выплывает,

Как труп на весенней реке,

Но матери сын не узнает,

И внук отвернется в тоске.

И клонятся головы ниже.

Как маятник, ходит луна.

Так вот — над погибшим Парижем

Такая теперь тишина.

© Анна Ахматова

Да никуда он не пал, граждане. Пару лет не пустят внутрь и починят всё потихонечку.

Я не готов ждать пару лет. Вон мой Кёльнский в лесах стоит уже 10 лет, печалька! А в Нотр Дам, что я теперь не попаду пару лет? Ну и что теперь делать

. Гибель, тяжелое «ранение» памятника Нотр-Дам равносильно человеческим жертвам».

Тьфу, читать подобное противно((...

Очень жаль положенных не за хрен солдат ради сохранения архитектуры Праги, о чем с таким восторгом говорили. Человеческая жизнь ничего не стоит, а эти каменюки и по давно. надеюсь, люди не пострадали при пожаре?

Уже второй раз тема куда то не туда уводится. При чем тут война и данный собор? А то знаете можно Храм Христа Спасителя вспомнить.

И что? Это всего лишь камень, его восстановят, но равнять его с человеческими жертвами - это уже истерия.