Аннигиляция (Annihilation)

Если не считать финального действа, всё очень уныло и деревянно. После Вильнёва смотреть на такую режиссуру немного неловко, особенно на то, как у Гарленда ну совсем не получается в говорильню. Ну, и на Портман с геморроидальным лицом весь фильм - тоже. При этом ни операторки толковой, ни саунда, интереса в плане придуманного мира, ни чего бы то ни было ещё, окромя всё того же по-артхаусному зрелищного последнего замеса.

 

Отказать.

https://dtf.ru/17174-chto-proishodit-v-annigilyacii

 

Атмосферная фантастика. Прошлый фильм Гарленда "Из машины" не зашел. Было камерно, скучно и без Портман. А тут и загадочность, и криповость, и Портман!

9 из 10

https://dtf.ru/17174-chto-proishodit-v-annigilyacii

Странно, что не упомянули про татуировки уроборуса.

Обзор полностью состоит из спойлеров, если что. Просто предупреждаю зевак)

https://dtf.ru/17174-chto-proishodit-v-annigilyacii

 

"Дьявольски умный фильм"

Автор конечно жжет, то у него зона - это сад Эдемский, то метафора рака, стэндапер какой-то.

Фильм скорее разочаровал. Я конечно тоже молодец - раскатала губу на "Сталкер" с "Солярисом", но на деле это не дотянуло даже до "Прибытия". Общая идея всего действа и смысл фильма умещается в одну фразу, которую персонаж психолога проговаривает в фильме прямым текстом (как-будто мы и так не догадались, meh). Из действительно интересных и атмосферных сцен всего одна (одна, Карл!),тема с

уже настолько избита в инди-фантастике, что юзать ее уже даже неприлично Визуал слишком плакатно-мультиковый.

Пресно и расжеванно.

Фильм скорее разочаровал. Я конечно тоже молодец - раскатала губу на "Сталкер" с "Солярисом"

Второй раз надо смотреть, третий - пока не постигнешь все величие гениального замысла Гарлэнда!))

Может тебе и сцена с преломлением через стакан с водой и уроборосы слишком в лоб?

 

 

Лес, конечно, красивый. По итогу просмотра - красиво, скучно, интригующе. Тесса лапочка.

 

А я вот дом Портман не узнал, это наверное совсем калька с Соляриса

 

Это был ее дом? Где-то вдалеке кричит Лора Палмер, руша воплем четвертую стену.

Конфликт отношений с мужем здесь слишком недожат и смазан, как и невероятно прост и однозначен финальный прием у инопланетного семейного психотерапевта.

Черт побери! Поразительно лютое психоделическое зрелище!

 

Учитывая, что смыслом и не пахнет, просто таки приковывает к экрану аки тот пришелец королеву Амидалу к входной двери. Жаль толком не показали превращение мадам в дерево, поставил бы десятку! А кишки, превратившиеся в угрей? Нет, ну вы видали?! Голливуд еще могет.

https://dtf.ru/17174-chto-proishodit-v-annigilyacii

 

Воу

 

Строки про рак почти на уровне Рики Ф

 

Приятно, что бестолковый киноспгс ещё жив на просторах

Приятно, что бестолковый киноспгс ещё жив на просторах

Мало того, что тему рака поднимают персонажи несколько раз за фильм, так есть еще

в интервью по этому поводу.

При чем тут спгс вообще? Каждый раз, когда кто-то чего-то не замечает, начинаются упреки в псевдоинтеллектуальности, претенциозности и спгс

почему люди шли по суше, а не по морю лодкой? или с воздуха?

 

не, ну серьзно. Кто читал не помнят, как это объясняется?

Кислотный "Сталкер" для бедных.

Бестолковый спгс - это когда берёшь какую-то темку (ну нопремер вкинутую походя режиссёром, ибо даже по этому полуминутному отрывочку из интервью понятно, что рак тут works чисто themically because it fits into self-destruction, а не какая-то эпически развернутая метафора и тем более идейный базис кина) и начинаешь к ней цеплять огород подобных вот перлов:

 

 

 

 

Косить под умного, будучи глупым, - дело неблагодарное, нам ли этого не знать?

Это было шикарно! Атмосферно, загадочно и местами прям по-хорошему жутковато. Все эти "мутации" очень оригинально выглядят, особенно на фоне всего остального голливудского клишированного ширпотреба с банальными визуальными решениями. Графоний на удивление хорош оказался, хотя мыльцо на фоне местами виднеется и постоянные сильные засветы раздаражали. И Дженнифер Джейсон Ли совсем уж покерфейсила. Концовка просто огонь, во всех смыслах) Такой психоделичный, так сказать, трип под шикарную электронную музыку, неожиданно контрастирующую с предыдущим саундтреком, что я просто к экрану прилип. Отсутствие конкретики под конец для меня обычно минус, но тут пошло в плюс, да я как-то и не ожидал объяснений-разъяснений.

Фигасе, даже аквакесу зашло.

Иногда, своё мнение о фильме мне хочется вывалить в тонны текста, но порой просто не получается собрать все ощущения/эмоции и выстроить из этого деликатно скомпонованную рецензию. И это отнюдь не в минус. С новым фильмом Алекса Гарленда получилось именно так.

 

Удивительный фильм. Очень крепкая работа режиссёра (впрочем как и предыдущая - Ex Machina.), да и вообще всех кто так или иначе задействован в производственном процессе - всё на высоте. C первых же минут окунулся с головой, а вынырнуть получилось только на титрах, и то не до конца. У фильма притягательно-гипнотическая атмосфера, всё происходящее на экране вовлекает и не отпускает. По ходу путешествия по зоне хотелось проводить параллели с The Last of Us и зарисовками/концептами Карлоса Хуанте для нереализованного продолжения Прометея. Впрочем, и оригинальности тут вполне предостаточно.

 

Отдельно по саундтреку - он бесподобный. Как и в случае с Ex Machina, молниеносно оказался в плейлисте, люблю drone/ambient и прочее, что так или иначе с этим связано... Была ещё отдельная композиция - Moderat - The Mark, в кульминационном моменте финала очень точно передала структуру всего происходящего в тот момент. Невероятное сочетание.

 

С нетерпением буду ждать следующего проетка (в рамках сериала) Гарленда.

Кого

И это кино зритель оценил в С

Жаль, что мимо большого экрана

Но зато на Нетфликсе зарождается качественная годная фантастика, пусть и с перекупкой

Кого

сожгла Портман в маяке? если в итоге она оказалась пришельцем

 

 

https://dtf.ru/17174-chto-proishodit-v-annigilyacii

 

 

Я один вспомнил Лавкрафтовский "Цвет из космоса"?

https://dtf.ru/17174-chto-proishodit-v-annigilyacii

Не удивлюсь, что автор статьи Бети Бу или какой-нить телескоп, статья реально СПГСом сквозит просто) Тема про рак если и предполагалась, то явно не как основополагающая, а про описание героинь "у каждого свой рак и героини все разные" и про стакан воды совсем уже натягивание совы на глобус.

Вот что подумал, Гарленду надо отдать должное за то, что он не только снова смог в умный сай-фай и его презентацию, но и за невероятно удачное использование Helplessly Hoping (как в смысловом плане, так и вообще). Не настолько круто, как танцующий Айзек, конечно, но то уже не топнуть.

почему люди шли по суше, а не по морю лодкой? или с воздуха?

не, ну серьзно. Кто читал не помнят, как это объясняется?

 

Я так же спросил себя, а чего на джипах не поехали? Вроде, зона - не машина времени из терминатора, пропускает и живое и неживое спокойно.

Для себя я это объяснил, что это исследовательская миссия, и стоит неспеша прогуляться пешочком, и для того, чтобы картину в целом понять, и для того, чтобы быть хоть немного готовым к маяку, даже не столько психологически готовым, сколько мозгами успеть понять, понаблюдать, что тут вообще творится хотя бы на окраинах, а не сразу лезть в эпицентр.

почему люди шли по суше, а не по морю лодкой? или с воздуха?

Пробовали уже.

Психолог:

It started around three years ago. Blackwater National Park reported that a lighthouse was surrounded by something they termed "a shimmer." One of the wardens went in to investigate. Never returned.

The event was classified. Since then, we've approached by land, by sea, sent in drones, animals, and teams of people. But nothing comes back.

То, что дроны не возвращались говорит также о том, что техника на электронике там не работает.

А теперь мне, пожалуйста, объясните, потому что я реально ничего не понял: