Пассажиры (Passengers)

ну епт, бассейн вон как начал волнаваться :lol::lol:

Я не видел фильм. Если на корабле нормально с силой тяжести, то проблем быть не должно.

Я не видел фильм. Если на корабле нормально с силой тяжести, то проблем быть не должно.

 

поясни за гравитаацию и рождение,я ет я не пойму

Чет тоже не понял про аутистов. Там всего 90 лет лететь, чтоб реальные дегенераты рождались, это не одно поколение инцеста должно быть.

И кто бы роды принимал? Медицинский бокс? Слесарь/механик? Андроид?

Уж если там такие совершенные механизмы, что могут

 

поясни за гравитаацию и рождение,я ет я не пойму

Боле всего внушает опасений для рождений в космосе сейчас гравитация. Низкая или же отсутствующая. Потом космическая радиация, но это только до какого-то расстояния от звезды. Если гравитация на корабле нормальная то по идее рожать можно.

Боле всего внушает опасений для рождений в космосе сейчас гравитация. Низкая или же отсутствующая.

 

Типа младенец вылетит и шмякнется в стену.

а в космосе других не рожают

Космический акушер из будущего в треде.

Кого тут только не встретишь... )

У них на корабле нормально с гравитацией?

 

Нормально.

Фильм отстой. В описании уже сказана неправда- пишут что два пассажира очнулись раньше срока, а очнулся один. Сюжет никакой.

Уж если там такие совершенные механизмы, что могут

человека из состояния клинической смерти вывести, то принять роды вообще пара пустяков.

 

Эм, ...

К тому же механизмы не такие что б прям мегасовершенные. В том же Прометее бокс покруче будет.

Прочитав споры относительно того, как будет развиваться дальнейшая жизнь героев и их потомства, хочется спросить: а что мешает пробудить к жизни ещё пару людей, чтобы не было никакого кровосмешения?

 

А вообще, не понимаю, как такую слабую фантастику ещё и хвалят.

Чем это фильм слабый? По мне так вполне хорошее кино, без претензий на глубокий смысл, конечно, но довольно качественно снято и интересное.

Прочитав споры относительно того, как будет развиваться дальнейшая жизнь героев и их потомства, хочется спросить: а что мешает пробудить к жизни ещё пару людей

Моральные соображения, видимо.

Ребят и девчат, а в конце фильма после титров было что-нибудь "на десерт"? Просто народ в зале начал выходить, и я не досидел до самого конца.

Ребят и девчат, а в конце фильма после титров было что-нибудь "на десерт"? Просто народ в зале начал выходить, и я не досидел до самого конца.

 

 

Ничего не было.

Ничего не было.

Спасибо! Значит, не зря вышел со всеми (:

Кстати, по фильму...

Не жалею, что посмотрел: 6/10. Движуха в фильме начинается со второй половины, до этого всё идет как-то вяленько. Есть юмор, парочка прикольных! спецэффектов. Сюжет поначалу кажется унылым, но под конец, с учётом, новых обстоятельств, переосмысливаешь его и понимаешь, что есть всё же во всём этом смысл. Во время простмотра вспоминались то Гравитация, то Луна 2012, то Армагедон. И, судя по тому, что фильмы это хорошие, и от Пассажиров тоже впечатления остались позитивными.

Прочитав споры относительно того, как будет развиваться дальнейшая жизнь героев и их потомства, хочется спросить: а что мешает пробудить к жизни ещё пару людей, чтобы не было никакого кровосмешения?

 

 

Что им мешало разбудить кого-то еще

Вопросов в фильме много.

Вопросов в фильме много

 

но ответ очевиден - в топку все вопросы, создателям сабжа видней, в отличии от зрителей

Моральные соображения, видимо.

А разве моральные соображения помешали герою Пратта? Что помешает ему сделать тоже самое, чтобы не было скучно?

 

Что им мешало разбудить кого-то еще

из членов экипажа, когда начался всеобщий трындец? До того, как уже совсем некогда стало.

Вопросов в фильме много.

Хороший вопрос. Как вы заметили, один из многих. Поэтому я и выразил своё недоумение относительно того, что многим фильм пришёлся по вкусу. Я понимаю, что фильм не претендует на серьёзную научную фантастику (наверное), но тем не менее здесь слишком много логических нестыковок (включая вопросы по технике, морали, поведению, и так далее).

 

но ответ очевиден - в топку все вопросы, создателям сабжа видней, в отличии от зрителей

Создателям, может быть, и виднее, но судят ведь зрители. Многим нравится, чего ещё желать можно?

Хороший вопрос. Как вы заметили, один из многих. Поэтому я и выразил своё недоумение относительно того, что многим фильм пришёлся по вкусу. Я понимаю, что фильм не претендует на серьёзную научную фантастику (наверное), но тем не менее здесь слишком много логических нестыковок (включая вопросы по технике, морали, поведению, и так далее).

 

 

 

Видимо фильм настолько легкий и непритязательный, что и несостыковки прощаются. Не знаю. Я посчитала героев идиотами, когда они

Всё познаётся в сравнении.

 

PS Еще визуально очень понравилась сцена в бассейне, в период потери гравитации. Страшно и красиво.

А вообще, не понимаю, как такую слабую фантастику ещё и хвалят.

Потому что это мелодрама.

 

Что им мешало разбудить кого-то еще

из членов экипажа, когда начался всеобщий трындец? До того, как уже совсем некогда стало.

Вспомните -

 

Вспомните -

экипаж спал за закрытыми дверями которые он год ломал и не смог

 

Фишберн потом открыл двери

Фильм... в принципе неплохой, даже мог бы претендовать на мою оценку выше среднего за визуальные эффекты, работу оператора и Майкла Шина в роли робота-бармена при весх логических и прочих ляпах. Но избитый донельзя голливудский штамп с вентиляционным затвором (он не удерживается в открытом положении и потому герой должен его удержать, рискуя погибнуть) - хотелось бы узнать, почему у голливудских такая любоыь к этому штампу - и я ставлю этому фильму 6 из 10, вспоминая очень схожий по фабуле, но в разы более интересный по сюжету, лишенный откровенных штампов и отлично снятый без гигабюджетов швейцарский "Груз" 2009 года.

Фишберн потом открыл двери

И почти прямо сразу наступил крах всех надежд из 6 букв. Героиня Лоуренс предложила разбудить экипаж, на что ей пояснили, что пока те будут отходить от гибернации, всё накроется медным тазом.