Пуаро (Poirot)

Что несколько затянуто - это да, но скучно?... Как по мне, то это одна из самых интригующих серий, тем более, актриса на главной роли такуюю игру выдает, что за ней наблюдаешь ( ну ладно, я наблюдала) просто раскрыв рот

А меня не впечатлило, впрочем может от того, что до конца я не досмотрела.

Нет это разные произведения - Родосский треугольник написан в 1937 году, а Зло под солнцем в 1941. Можете сами убедиться, хотя сюжетные линии действительно схожи.

Но если присмотрется то у Кристи и способы убийства за частую схожи, различны обстоятельства, мотивы и места.

Спасибо, разобралась. Я, кстати, очень люблю роман "Зло под солнцем", а вот экранизация мне все же больше нравится с Питером Устиновым и Джейн Биркин. Хотя он снят скорее "по мотивам", слишком много там переделано.

Ни кто не наезжает, нормальная реакция на не доумение от того что мы наслаждаемся от перечисленных тобой сериалов. Мне фильм Гайя Ричч абсолютно не нравится и не понимаю как можно от него получать удовльствие, каждому своё.

В отличие от сериала "Пуаро" в нем нет долгих и нудных, честно говоря, разговоров, действие динамично развивается, есть и погони, и перестрелки, и харизматичные герои(сыгранные Джудом Лоу, Робертом Дауни, Рейчел МакАдамс), и запоминающийся злодей(Марк Стронг), и драки, и интрига, и хорошая музыка, и грамотная режиссура. Я ни одной серии "Пуаро" не смог досмотреть до конца, так же как и "Коломбо". Вот если бы вместо Коломбо дела расследовал Детектив Джон МакЛейн, то сериал воспринимался совсем по другому!

Что несколько затянуто - это да, но скучно?... Как по мне, то это одна из самых интригующих серий, тем более, актриса на главной роли такуюю игру выдает, что за ней наблюдаешь ( ну ладно, я наблюдала) просто раскрыв рот

Как по мне абсолютно не затянуто . Наоборот очень интригующе, атмосферно и интересно, люблю я вот такие серии когда Пуаро выступает не только как детектив, а и использует психологические приёмы и помогает своим клиентам морально так сказать.

Единственное что мне не понравилась Норма, вернее игравшая её актриса. Во-первых неприятная и отталкивающая внешность, а во вторых слишком она получилась дёрганой, эксцентричной и грубоватой. Понимаю, психологическая травма полученная в детстве отразилась, но когда я читала роман то ощущала беззащитность, ранимость и отчаянность. А в фильме это всё выглядит как-то не убедительно и переиграно.

А мисс Оливер по голове эффектно по голове получила, нашла себе приключения .

Катя, спасибо за чудные и интересные фотки со сьёмок.

В отличие от сериала "Пуаро" в нем нет долгих и нудных, честно говоря, разговоров, действие динамично развивается, есть и погони, и перестрелки, и харизматичные герои(сыгранные Джудом Лоу, Робертом Дауни, Рейчел МакАдамс), и запоминающийся злодей(Марк Стронг), и драки, и интрига, и хорошая музыка, и грамотная режиссура. Я ни одной серии "Пуаро" не смог досмотреть до конца, так же как и "Коломбо". Вот если бы вместо Коломбо дела расследовал Детектив Джон МакЛейн, то сериал воспринимался совсем по другому!

Ну так в фильме Ричи и посыл был абсолютно другой - развлекательный, своеобразные приключенческий экшен со спецэффектами, динамикой и иронией с произведениями Конан Дойла имеющий общее разве что имена героев и не которые сюжетные линии.

Красивая и яркая картинка не заставляющая особо думать, в отличие от сериала который как раз и строится на умных и интересных диалогах, в которых кроятся ответы на все вопросы так или иначе касающиеся преступлений, поиски и доказательства истины.

Относительно харизматичных героев, то здесь образ созданый Дэвидом Суше на столько яркий, органичный, обаятельный, умный, искренний и харизматичный что перекрывает и переигрывает всех вместе взятых героев из "Шерлока" даже не говоря ни слова.

И режиссура с музыкой и сценарной работой здесь на очень высоком и качественном уравне.

И режиссура с музыкой и сценарной работой здесь на очень высоком и качественном уравне.

Были бы на высоком - мне бы спать не хотелось во время просмотра.

Были бы на высоком - мне бы спать не хотелось во время просмотра.

Ну тут Вы не правы, конечно. Хотя я заметила, что многие мужчины не любят Пуаро. Ведь здесь нет стрельбы, погони, двадцати трупов за двадцать минут и прочих штучек.

Ну тут Вы не правы, конечно. Хотя я заметила, что многие мужчины не любят Пуаро. Ведь здесь нет стрельбы, погони, двадцати трупов за двадцать минут и прочих штучек.

Я и говорю, что очень не хватает действия в фильме. И сериалу только пойдет на пользу, если Пуаро будет постоянно отжигать во время серий.

Были бы на высоком - мне бы спать не хотелось во время просмотра.

А ты себя эталоном что ли считаешь . Раз тебе спать под сериал захотелось то это ровным счётом ни чего не значит и свидетельствует лишь о том, что подобный жанр не для тебя, а не о низком и плохом качестве постановки .

Я и говорю, что очень не хватает действия в фильме. И сериалу только пойдет на пользу, если Пуаро будет постоянно отжигать во время серий.

Действия в фильме как раз хватает и юмора с отжигом Пуаро как с напарником, так и без полно. Другое дело что ты этого не видишь потому что не интересно и скучно. А для своего жанра тут как раз всё к месту абсолютно - завязка, динамика и финал.

А ты себя эталоном что ли считаешь . Раз тебе спать под сериал захотелось то это ровным счётом ни чего не значит и свидетельствует лишь о том, что подобный жанр не для тебя, а не о низком и плохом качестве постановки .

А какое мне мнение эталоном считать? Мнение Елены П? Я люблю детективы, но только нескучные и чтобы интрига была. Наличие экшна также немаловажно!

А какое мне мнение эталоном считать? Мнение Елены П? Я люблю детективы, но только нескучные и чтобы интрига была. Наличие экшна также немаловажно!

Интриги тут вдосталь и скучно не бывает. А вот за экшном куда-нибудь в другое место.

Интриги тут вдосталь и скучно не бывает. А вот за экшном куда-нибудь в другое место.

Мне бывает каждую серию, которую смотрю, они как-то не цепляют, я заметил. Начинаешь смотреть, все ждешь, когда появятся интересные персы, неожиданный поворот сюжета, а по сути однообразие все продолжается и продолжается и так до самого финала.

А какое мне мнение эталоном считать? Мнение Елены П? Я люблю детективы, но только нескучные и чтобы интрига была. Наличие экшна также немаловажно!

Абсолютно нет, я человек самокритичный и прекрасно понимаю что то, что мне не интересен Ричевский "Шерлок" не означает что он плохой и не может иметь свою аудиторию и спрос. Как и то, что не считаю свой вкус плохим, только потому что люблю детективы без особого экшена с хорошей интригой, сценарием, эффектными убийствами и их расскрытием.

И кстати хороший и качественно поставленный дектив в экшене абсолютно не нуждается, а зачастую мешает - сам сюжет, атмосфера и игра актёров скучать не дадут.

Мне бывает каждую серию, которую смотрю, они как-то не цепляют, я заметил. Начинаешь смотреть, все ждешь, когда появятся интересные персы, неожиданный поворот сюжета, а по сути однообразие все продолжается и продолжается и так до самого финала.

Значит это просто не Ваше и не надо себя заставлять.

Значит это просто не Ваше и не надо себя заставлять.

С "Коломбо" та же история.

В отличие от сериала "Пуаро" в нем нет долгих и нудных, честно говоря, разговоров, действие динамично развивается, есть и погони, и перестрелки, и харизматичные герои(сыгранные Джудом Лоу, Робертом Дауни, Рейчел МакАдамс), и запоминающийся злодей(Марк Стронг), и драки, и интрига, и хорошая музыка, и грамотная режиссура. Я ни одной серии "Пуаро" не смог досмотреть до конца, так же как и "Коломбо". Вот если бы вместо Коломбо дела расследовал Детектив Джон МакЛейн, то сериал воспринимался совсем по другому!

Ты что доказать-то хочешь? Что Пуаро - фигня, а ШХ от Ричи - шедевр на все времена? Прости, но ты ошибся темой

Каждому свое: кому-то нравится американская "шипучка", кому-то - изысканное белое вино, кто-то фанатеет от комиксом, кто-то - от Достоевского, кому-то люб фаст-фуд, кому-то - домашняя пища ( к слову, ШХ-09 как раз тот самый фаст-фуд, неудобоваримый и абсолютно бесполезный), кому-то приятно наблюдать перестрелки и небритого Дауни, кому-то - актеров классической британской школы, которые играют прямо-таки по Станиславскому.

А вообще, все это сильно попахивает троллизмом Но - спасибо за то, что оживили темку

А меня не впечатлило, впрочем может от того, что до конца я не досмотрела.

Может быть Как по мне, то финал там очень сильный. Одно то, как Пуаро пускает скупую мужскую слезу в финале, дорогого стоит

Спасибо, разобралась. Я, кстати, очень люблю роман "Зло под солнцем", а вот экранизация мне все же больше нравится с Питером Устиновым и Джейн Биркин. Хотя он снят скорее "по мотивам", слишком много там переделано.

Экранизация с Устиновым мне тоже понравилась ( буквально вчера посмотрела), но все проблема в том, что мне никак не удается разглядеть в Питере того самого Эркюля Пуаро А вот Мэгги Смит шикарна

Единственное что мне не понравилась Норма, вернее игравшая её актриса. Во-первых неприятная и отталкивающая внешность, а во вторых слишком она получилась дёрганой, эксцентричной и грубоватой. Понимаю, психологическая травма полученная в детстве отразилась, но когда я читала роман то ощущала беззащитность, ранимость и отчаянность. А в фильме это всё выглядит как-то не убедительно и переиграно.

 

А мисс Оливер по голове эффектно по голове получила, нашла себе приключения .

Я с романом пока не знакома, так что сравнивать не с чем Но мне девушка понравилась, жалко ее очень... А внешность, мне кажется, у нее очень интересная: определенно не красавица, но и не дурнушка. Внешность с изюминкой, так сказать

А миссис Оливер, да, просто песня)))))) Четко про нее Пуаро сказал, когда она по голове получила: "Женщины....":))

Мне бывает каждую серию, которую смотрю, они как-то не цепляют, я заметил. Начинаешь смотреть, все ждешь, когда появятся интересные персы, неожиданный поворот сюжета, а по сути однообразие все продолжается и продолжается и так до самого финала.

Насчет неожиданного поворота сюжета - однако сильно Что, прям во всех сериях сериала, снятого, кстати говоря, по романам и рассказам самой Кристи, убийцу и его/ ее мотивы удалось обнаружить?:lol:

Каждому свое: кому-то нравится американская "шипучка", кому-то - изысканное белое вино

ИМХО одно не исключает другого))) И ШХ Ричи, и Пуаро с Суше - это отличное кино, но совершенно разное)) Сравнивать несравнимое бессмысленно))

ИМХО одно не исключает другого))) И ШХ Ричи, и Пуаро с Суше - это отличное кино, но совершенно разное))

Понимаю, что имха, но согласиться не могу ШХ Ричи далек от моего понимания отличного кино. Неплохой боевичок на один раз - может быть, но я как-то привыкла искать смысл в фильме и актерскую игру, а не только любоваться на симпатичные мужские мордашки

Именно поэтому коммерческое кино не люблю, в кинотеатры не хожу, за новинками не слежу ( разве что покажут что-нить европейское и не рассчитанное на кассововсть), а вторую часть ричиевского творения если и гляну, то только ради Фрая

Пуаро же ( и прочие британские сериалы и тв-фильмы) - кино для гурманов и мне, честно говоря, очень приятно относить себя к таковым.

*молится, чтобы какой-нибудь Ричи не потянулся ручонками к Агате Кристи и не сделал из ее романов "адаптированную" версию для подростков*

А сравнивать блохбастер с умным кином, действительно, не стоит. Но, как бы, не мы начали

ШХ Ричи далек от моего понимания отличного кино. Неплохой боевичок на один раз - может быть, но я как-то привыкла искать смысл в фильме и актерскую игру, а не только любоваться на симпатичные мужские мордашки

Именно поэтому коммерческое кино не люблю

Не могу пройти мимо))) Коммерческое коммерческому рознь...никогда не ставила бы крест на фильме только в связи с навешанным ярлыком - коммерческое, блокбастер, боевик и т.д. ШХ оличается отличной актерской игрой, настоящей химией между главгерами, замечательной музыкой и потрясающей атмосферой Лондона 19-века, того настоящего Лондона - не глянцевого, а грязного, торгового, бурлящего жизнью...за то и люблю...Пуаро же люблю тоже прежде всего за атмосферу, настроение и за...обожаемого Пуаро...Суше в этом образе...для меня в Пуаро нет интриги - Кристи прочитана и зачитана до дыр, поэтому смотря его - я не отгадываю загадки - я наслаждаюсь степенным, размеренным легким повествованием, пронизанном юмором, и игрой актеров, это другая Англия, но и такой я ею любуюсь...изысканной...манерной...чопорной...традиционной))) многие этого не понимают, не видят, не чувствуют и удивляются, как я могу пересматривать детектив десятки раз - ведь давно уже понятно - кто))))

Не могу пройти мимо))) Коммерческое коммерческому рознь...никогда не ставила бы крест на фильме только в связи с навешанным ярлыком - коммерческое, блокбастер, боевик и т.д. ШХ оличается отличной актерской игрой, настоящей химией между главгерами, замечательной музыкой и потрясающей атмосферой Лондона 19-века, того настоящего Лондона - не глянцевого, а грязного, торгового, бурлящего жизнью...за то и люблю...

Вот уж воистину каждому свое Я тоже против навешивания ярлыков, но так уж сложилось, что высокобюджетное кино для кинотеатров проходит мимо меня. исключением стали, разве что, ПКМ ( классическая трилогия) и ВК - но эти фильмы и сделаны, что называется, с душой, там и сюжет есть, и юмор, и приключения, и вообще довольно умелое обращение со всеми этими морскими мифами и легендами (ПКМ), и бережное отношение к первоисточнику ( ВК).

В ШХ-09 я не обнаружила качественной актерской игры. Что Дауни, что Лоу - просто проговаривали свой текст и игрались героями, которые, под влиянием модных веяний, превратились в заштампованное нечто. А так называемая химия... зачем она там? Отношения Холмса и Ватсона были теплыми и дружескими, в фильме же их чуть ли не в геев превращают.

Сам фильм до ужаса однообразен и неинтересен - интриги нет, злодей заштампованный со всех сторон, дедукции в мыслительном процессе Холмса не наблюдается... На что смотреть? На то, как Холмс дерется с неким большим парнем, спасает Ирен Адлер, пускает в ход кулаки и сморкается в чужой носовой платок?

Видела я все это - в других фильмах Я хотела увидеть настоящего Шерлока Холмса, пусть не такого классического, каким его сыграл покойный Джереми Бретт, но хотя-бы издалека похожего на английского джентльмена.

А вот музыка хороша, да. И виды Лондона красивые. И титры еще хороши Но это - единственные плюсы фильма.

Пуаро же люблю тоже прежде всего за атмосферу, настроение и за...обожаемого Пуаро...Суше в этом образе...для меня в Пуаро нет интриги - Кристи прочитана и зачитана до дыр, поэтому смотря его - я не отгадываю загадки - я наслаждаюсь степенным, размеренным легким повествованием, пронизанном юмором, и игрой актеров, это другая Англия, но и такой я ею любуюсь...изысканной...манерной...чопорной...традиционной))) многие этого не понимают, не видят, не чувствуют и удивляются, как я могу пересматривать детектив десятки раз - ведь давно уже понятно - кто))))

А вот здесь, пожалуй, соглашусь Кроме одного: интрига-таки имеется. Ибо, поскольку некоторые романы Кристи подзабыты, я не всегда помню, ху из главгад и какими он руководствовался мотивами при совершении злодеяния

Кроме одного: интрига-таки имеется. Ибо, поскольку некоторые романы Кристи подзабыты, я не всегда помню, ху из главгад и какими он руководствовался мотивами при совершении злодеяния

Если рассматривать Пуаро как чисто детектив - всегда посоветую прочитать книжку, все-таки книги сильнее в этом плане ИМХО)))

Что касаемо ШХ - мне понравилась новая интерпретация классического детектива...именно Ричевская и именно ШХ...это далеко не значит, что я одобрю любой подобный эксперимент, например, с той же Кристи...возможно огромное значение в данном случае имеет то, что никогда не была поклонницей Шерлока и его историй, но всегда обожала Пуаро и Кристи))) Потому и привлек новый взгляд на старых героев)))

Точняк у нас разные вкусы...на блокбастеры))) ПКМ - даже досмотреть не смогла))) ВК - даже не пыталась...не люблю подобную фантастику)))

Если рассматривать Пуаро как чисто детектив - всегда посоветую прочитать книжку, все-таки книги сильнее в этом плане ИМХО)))

Конечно Это же Агата *нашефсе* Кристи У нее каждое расследование детектива всегда логично и эффектно заканчивается, а вот в сериале же порой та-акое замутят, что волосы просто дыбом становятся, "Убийство Роджера Экройда" тому пример

"Убийство Роджера Экройда" тому пример

Один из моих любимых романов))) Но в рамках сериала с Суше изначально было очень тяжело экранизировать эту вещь, в которой повествование ведется от определенного лица))

Надо сказать, что мне очень понравился в роли доктора Ш Маковецкий в нашей экранизации...он был именно таким, каким я представляла героя, читая книгу))) Очень жаль, что с Пуаро в ней - большой ахтунг))