(2) ЧРКП (ТУР №1. ИЮЛЬ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

Запрещено к показу!

Стебная зарисовка, прелесть которой не в каких-то там философских глубинах и глубоком анализе (пресловутое "я не понял этот фильм" на анализ не тянет, но как я понял - это не признание в словоблудном бессилии, а просто кино такое... никакое), а чисто в форме, в совершенно удобном для восприятия объеме, и позитивности производимого впечатления. Конечно, в тексте не все так просто. Наверняка же есть пара "пасхалок" для смотревших. Но и со стороны он смотрится мило.

В фаворитах.

Иллюзионист

Типовой текст (и не потому, что мне было не понятно, играет ли там Нортон или обошлось без него), перед/после чтением/я которого рекомендуется заглядывать на страницу фильма, дабы почитать описание сюжета (то, что еще зовется в миру синопсисом, хотя, как я недавно узнал, последний - это пересказ "от и до" всего сюжета, со спойлерами и всеми делами). И вообщем-то в ближайших конкурсах я, пожалуй, возьму себе этот прием на вооружение. Хотя, формат Чемпионата позволяет успеть найти и посмотреть интересующий фильм до прочтения рецензии (с фильмом "Мать" я именно так и поступил). Так что, рекомендую следовать моему примеру.

Возвращаясь к "Иллюзионисту". Отзыв крепок. В нем есть по каким-то причинам любимое всеми без исключения вводное "Впрочем". В нем есть все то, правда в меньших объемах и не в столь метких формах, что зовется "стилем Ромика Волобуева". Но вообще воспринимать содержимое не просто. Возможно, это продиктовано спецификой самого фильма.

Как приручить дракона (моя реца).

Ну, конечно, попсовый текст. В моем стиле, и притом без всяких новаторских приемов, почему-то не вызывающих у читателя ожидаемого ажиотажа =)

Иногда хочется, чтобы реца читалась легко, передавала настроение сабжа и в полной мере рассказывала о нем (вплоть до классического - абзац на описание завязки, абзац на всякие домыслы о создании и создателях, абзац на описание преимуществ и недостатков, абзац на заключение; у меня, может, и не именно так, просто привожу пример, как обычно бывает). Не всегда получается сохранить должный объем, правда. Но, на сверхсубъективный взгляд, в плане общедоступности текст мне удался. Без откровений, но читать без гримасы отвращения, почему-то кажется, можно =)

Ковбой Бибоп

Во-первых, спасибо автору за наводку. До прочтения посмотреть я этот аниме-сериал не успел бы (тем более я как раз только расчехлил "Тетрадь смерти"), но вот сразу после одного сериала родом из Японии возьмусь за "Ковбоя". Это, почему-то кажется, будет клево.

В рецензии немножко шероховатыми показались следующие моменты:

Три раза выплывающий "блюз" (как слово), притом без явных попыток как-то не сильно кидаться в глаза своей повторяемостью.

Переход от вступительной части к строкам, имеющим непосредственное отношение к сабжу, показался не достаточно плавным. Нет, я не предлагаю там дописать "...щас была лирическая вода, а теперь, внимание, пойдет рассказ о кине...", но вот в графоманских опусах иногда просто огорошивает резкая встреча с названием мультфильма и вообще хочется читать дальше про котов, а тут тебе про какой-то мультик =)

Отмечу какое-то что ли прогрессирование данного автора (все знают, что это Корсар, но я стараюсь придерживаться отстраненного "автор", описывая впечатления от прочтения всех работ) над самим собой. Много удачных словесных конструкций и вообще все читалось легче, чем когда бы то ни было доселе.

В общем, понравилось. Хоть и стороннюю лирику не всегда поощряю. Здесь пусть будет исключение. Зачет!

to be continue...

Неровная группа, но вот эта тройка дюже понравилась: "Запрещено к показу!", "Кошмар на улице Вязов" и "Остаться в живых". Яркие авторские работы!

Ужасно не понравился академический отзыв на "Остров Сокровищ", это надо же, да простит меня автор, так по-энциклопедичному скучно и так банально написать на столь знаменитый советский мультик.

...

Кошмар на улице Вязов

Видно, что автор получает удовольствие от проб пера в жанре "отзыв - он же фейк-письмо фаната оригинального фильма". Но стилистика выдержана, увы, не до конца. Наверное, мой опус на "Зомбилэнд" смотрелся как-то примерно так же, а, может быть, и хуже. Так или иначе, за эксперимент (форму) зачет, за содержание - удовл.

Мать

Да, суховато и скуповато. Но читать, особенно после просмотра, очень легко (что присуще в общем-то всем работам автора: тексты не глупые и не заумные одновременно - ценное сочетание) и, пардон за детское слово, интересно.

Остаться в живых

Не считая адов спойлер в начале второго абзаца, все в данном тексте пребывает в гармонии с авторским неповторимым (варьируется только степень халтурности - от легкой до значительной) стилем. Разбитная, но в рамках адекватности, лексика, дюжина авторских фишек и наблюдений. Зачет!

Остров сокровищ

Пожалуй, примкну к негодующим коллегам - автора занесло не в ту степь. На базе мультика (я его, кстати, не особо люблю) был разведен, грубо говоря, балаган с Джокерами и политикой. Не зачет!

Секс из сострадания

Отзывы на редкое кино из серии тяжело поддающихся восприятию. Читатель не только ничегошеньки не знает о фильме, о и словосочетания-то, коим назван фильм, в контексте кинематографа никогда не слышал. А тут Манья, де Вега и Ко... Ясное дело, что неискушенный читатель сможет не найти в тексте для себя того, что он вправе посчитать за рецензирование/обзор/личное мнение. Но вообще текст грамотный и читабельный.

Утомленные солнцем 2

Отличная статья на тему Михалкова и его последнего фильма. Информационно насыщенная и многоплановая. Правда, самому фильму в этой немаленькой рецензии места почти не осталось, да и проскочивший в конце субъективизм по отношению к актерской бригаде не прибавил тексту веса и значимости. Но это, право, мелочи. Киноведческая аналитика впечатляет!

p.s. Вот и наступил момент голосования. Я всегда его опасался, ибо не был уверен, что расставить 10 (в этой Лиге - 9) работ в порядке убывания пристрастий - это плевое дело. Ну, пока не попробуешь - не узнаешь. А вообще, скажу по секрету, голоса нет-нет да прибывают, но, конечно, темп, по сравнению с тем, что был при открытии Чемпионата, снизился. Все, наверное, оттягивают "удовольствие". Главное - не затянуть совсем.

Голосуй или проиграешь!

P.P.S. Как расставлю рецензии в ранге - не поведаю. Скажу лишь, что на 1-4 места пойдут "Запрещено...", "УС-2", "Ковбой..." и "Остаться в живых", а на 6-10 - "Мать" (точно номером шесть), "Иллюзионист", "Секс...", "Остров...", "Кошмар...".

Коллегам по лиге - удачи!

Какая-то арт-хаусная (или даже арт-хаосная) лига у вас, ребятки.

Не буду долго расписываться (а то у моей третей лиги рейтинг ниже, что мне ваш повышать?), просто объявлю, как разошлись мои голоса (я как вы помните за открытость опроса, и плевать мне, если вдруг кто на меня обидится и не будет за меня голосовать):

Кошмар на улице Вязов

Остаться в живых

Мать

Утомленные солнцем 2: Предстояние

Секс из сострадания

Иллюзионист

Запрещено к показу!

Как приручить дракона

Остров сокровищ

Ковбой Бибоп

Особенно понравились работы Киномана88 о Никитке; совет Кабаллито не смотреть, если ещё не смотрел "Лост"; по "Матери" очень классно прошлась Беатрикс Киддо; ну а письмо Фантома Фредди было прочитано уже давно и в тоже время оценено плюсиком. Остальные работы послабее.

Запрещено к показу!

Ирония и юмор подстать серьезности исследования «тонких границ», как мне понимается, а потому это попадание в десятку.)) Мастурбирующий мужик в Долине смерти…круто, хотя это, на мой взгляд, порно. Вот если бы были квадратики в причинном месте или член не целиком показан, как у Триера, то тогда эротика! Это же очевидно! )))

Иллюзионист

Хорошо и очень ладно написано, и со стилистикой вроде все в порядке. Мысли стройные. Вот только «мир не способен принять мечту», я никак не пойму, вроде бы интуитивно догадываюсь, но боюсь, что о чем-то другом. Хотя я не представляю себе из текста ни этот мир, ни мечту, что он не принимает и почему.

Как приручить дракона

Уверенно и приятно написано. Только фильм не кровожадный, там никто не погиб, кроме главного злодея, да, гг досталось, но так надо было, все по-честному.

Ковбой Бибоп

Хорошо, приятно и от души, что называется. Несколько длинновато (и музыка и все герои и т. д.) для такой стилистики, но это и понятно, любовь есть любовь.

Кошмар на улице Вязов

Забавно, но то, что это труп, уже по запаху понятно, можно не осматривать тело и тем более не щупать пульс, да и стилизация под письмо кумиру, повторюсь, забавно, но больно просто.

Мать

Хорошо написано, но как-то нестройно… Не скажу за весь текст, но в 3 абзаце точно хроманулось реце, аж заметил. Вроде по выбранной лексике должен был быть предложен образ фильма как тела с «кровеносной системой», ну а потом эта затея сразу брошена. Ну и «пунктирные штрихи дедукции с горячей кровью эмоций» я что-то совсем не переварил, уж извините. Вот если бы подправить 3 абзац, было бы лучше.

Остаться в живых

Хорошо написано, но на пустом месте, поэтому увы. Я не тратил 6 лет, но и того месяца было жалко. Никакого восторга или гордости вообще нет. Это после прочтения «Дон Кихота» можно со слезами сказать, что ты это сделал. А здесь просто обман длиною в 6 лет, пустышка, развод и прочее и прочее. Кроме надуманных (уже с 4 сезона) интриг и саспенса, там одни ошметки чего-то стоящего, да и то уровня пылких подростков (не важно сколько им лет). Искать в этом положительное - дело слишком субъективное, хотя отличная защита для нервной системы. Вон, Леня Голубков до сих пор думает, что он партнер.

Остров сокровищ

При всем уважении, но это читать не хочется вообще. Тут уже говорили про первый абзац.. я бы тоже не дочитывал. Такая неуместная патетика – «глух и нем млад, бессилен и разочарован стар», «Родина» ого-го!!! – на фоне прямолинейных, поверхностных и заезженных сентенций… прямо скулы сводит. Я молчу про бизнесменов и ученых … ладно первые, но вторые – это как?…мдя. Блин, потом вроде неплохая попытка проанализировать какие-то параллели (хотя почему Джокер и Сильвер?), но потом опя: «В фильме Черкасского нет привычного шапкозакидательства «Великая страна! Самая читающая страна!» - это вообще вы о чем??? Нет, в целом понятно живое беспокойство и волнение, но этот текст, на мой скромный взгляд, - каша на тему «о времена, о нравы». И зачем вы этот мультик взяли, можно было и что-то еще, более драматичное и более аксиологически выраженное, раз вы о ценностях.

Секс из сострадания

Нестройно получилось: во-первых, я не уловил переход от рассуждений о религии к тому что фильм «несколько аморальный». Во-вторых, я так и не понял, почему фильм очень европейский: если вы о католицизме, то это не критерий и вся Латинская Америка давным давно оплот католичества, получается, что основании для классификации неубедительно и я в растерянности. Признаться не большой знаток католицизма, но говорить о какой-то особой грешности женщины в современном христианства, ну как бы архаика, хотя бы, а то и шовинизм )) С другой стороны, на сколько я знаю, 7 смертных грехов, как изобретение католицизма, до сих пор большим объемом перекликается с современной европейской моралью. Почему 7 смертных грехов? Потому что ядро морали – табу. Однако это вопрос куда сложнее, чем однозначное не объясненное утверждение о нем в тексте.

В общем, ваш «Синий» мне очень понравился, а это как-то неубедительно и нестройно, но о чем фильм понятно.

Утомленные солнцем 2: Предстояние

Еще один ровный и убедительный гвоздь в крышку известного гроба. Ну что тут скажешь? Хорошо написано. ))

Секс из сострадания

 

Нестройно получилось: во-первых, я не уловил переход от рассуждений о религии к тому что фильм «несколько аморальный». Во-вторых, я так и не понял, почему фильм очень европейский: если вы о католицизме, то это не критерий и вся Латинская Америка давным давно оплот католичества, получается, что основании для классификации неубедительно и я в растерянности. Признаться не большой знаток католицизма, но говорить о какой-то особой грешности женщины в современном христианства, ну как бы архаика, хотя бы, а то и шовинизм )) С другой стороны, на сколько я знаю, 7 смертных грехов, как изобретение католицизма, до сих пор большим объемом перекликается с современной европейской моралью. Почему 7 смертных грехов? Потому что ядро морали – табу. Однако это вопрос куда сложнее, чем однозначное не объясненное утверждение о нем в тексте.

В общем, ваш «Синий» мне очень понравился, а это как-то неубедительно и нестройно, но о чем фильм понятно.

Именно в первую фразу я попыталась заложить основную суть: "Секс из сострадания" интересен тем, что в мексиканских декорациях "проживает" свойственная европейскому сознанию мораль: умение умело пнуть католическую теологию. Для того, чтобы объяснить представленные в моем тексте рассуждения, мне придется обратиться к фабуле картины, а это вряд ли Вам интересно. Могу только заверить, что все касающиеся религии утверждения выверены (мне пришлось исключить довольно большой материал из-за отсутствия в списке знакомств способных проконсультировать меня в вопросах теории религии товарищей). О семи смертных грехах и речи не было, фильм посвящен только одному из них. А якобы "мужской" шовинизм в фильме, снятом женщиной, это же абсурдно, не так ли? :]

С обвинением в нестройности готова согласиться. Себе я это объясняю тем, что отзыв писался "на коленках". :]

Именно в первую фразу я попыталась заложить основную суть: "Секс из сострадания" интересен тем, что в мексиканских декорациях "проживает" свойственная европейскому сознанию мораль: умение умело пнуть католическую теологию. Для того, чтобы объяснить представленные в моем тексте рассуждения, мне придется обратиться к фабуле картины, а это вряд ли Вам интересно. Могу только заверить, что все касающиеся религии утверждения выверены (мне пришлось исключить довольно большой материал из-за отсутствия в списке знакомств способных проконсультировать меня в вопросах теории религии товарищей). О семи смертных грехах и речи не было, фильм посвящен только одному из них. А якобы "мужской" шовинизм в фильме, снятом женщиной, это же абсурдно, не так ли? :]

С обвинением в нестройности готова согласиться. Себе я это объясняю тем, что отзыв писался "на коленках". :]

Спасибо за разъяснения, жаль, что потребовалось толкование

Вот если бы были квадратики в причинном месте или член не целиком показан, как у Триера, то тогда эротика!

) там местами чтобы достичь эротишности требуются квадратики размером с телевизор

Проголосовала. В тройку лучших попали:

Иллюзионист. Коротко, ясно и по делу. Кажется, лучшее из всего, что здесь участвует.

Кошмар на улице Вязов. Читала вскоре после выхода фильма, получила огромное удовольствие, до сих пор получаю такое же удовольствие от перечитывания, и даже порой цитирую. Это ли не значит, что отзыв более чем удался?

Остаться в живых. И опять же автор прав.

8 дней без малейшего комментария в теме. Даже сотню постов тема не разменяла. Наверное, рецы скучные. Или, наоборот, слишком правильные - не о чем спорить

А авторам, напомню, еще выбирать самые понравившиеся и интересные комментарии к их рецензии.

Тем временем, с опаской ожидаем, когда до 2 лиги доберется Betty Boo и покажет нам кузькину мамку!

Тем временем, с опаской ожидаем, когда до 2 лиги доберется Betty Boo и покажет нам кузькину мамку!

не прикалывайтесь!!))) по-моему у меня всё по-доброму! А времени нет. И перед ungoldy неловко - я ведь хочу ответить ему, а не могу, потому что Вы подгоняете, вот всё время Вам уделяю! . Пока я прочитала только 3 шт. отсюда, над Дестриктед очень сильно смеялась))) - прям 10 дала бы, и тема закрыта)) Но, может, ещё что есть...))

Здравствуйте товарищи! Кто успел меня забыть, не расслабляйтесь, кто меня не знал - знакомьтесь. Продолжаю свой триумфальный поход комментатора по темам первого тура во Второй лиге.

Запрещено к показу. Остроумная рецензия человека, не разобравшегося в своих чувствах к провокационному фильму; тщетно пытавшемуся разграничить искусство и пошлость. Главную свою цель рецензент всё-таки выполнил. Он не стал ни расхваливать, ни уничижать псевдоискусство, ограничившись нейтральным отношением во избежание пробуждения интереса к нему со стороны читателей. У него получилось, всё написано ровно так, чтобы смотреть это творение не появлялось желания.

Иллюзионист. Хорошая рецензия, которая у меня почему-то не вызвала отклика. Просто прошла мимо, не оставив особого впечатления. Но вроде бы и негативных эмоций не пробудила. Даже и не знаю, хорошо это или плохо.

Как приручить дракона. Отличная, грамотная рецензия, которая словно бы каждым своим словом и каждой мыслью повторяла моё видение данного творения Дримворкс. Это всегда приятно, когда твоё впечатление от фильма знакомо и другим. Когда ты понимаешь, что определённый момент понравился не только тебе, когда нарекания находят отклик в чужой рецензии, чувствуется даже некая духовная близость с рецензентом в такие мгновения, будто бы кто-то внутри тебя стройно и красиво оформил на бумаге все те мысли, которые роились в голове после просмотра фильма. Браво!

Ковбой Бибоп. Качественная рецензия-тост на проводах свободолюбивой романтики с грустным оттенком понимания, что в таком виде она уже не вернётся никогда. Не сказать, что я любитель аниме, хоть при виде работ Миядзаки и Синкая сверхурочные выбросы в кровь серотонина возводят мою физиономию в степень «няшная». Но то полнометражки. Многосерийные аниме меня никогда особо не привлекали. Можно упомянуть лишь «Аватара», который и аниме-то по сути не является. Но сия проникновенная и чувственная рецензия даже зародила во мне крамольную мысль: «А не взглянуть бы на предмет монолога?» Те, кто ознакомился с моими комментариями к рецензиям Третьей лиги уже знают, что я искренне уважаю тех авторов, которым удаётся пробудить в читателях интерес к фильму. Так что низкой оценки эта рецензия от меня не дождётся.

Кошмар на улице Вязов. Вах, вах, я прям таю. В неге осыпаюсь килограммами ледяной крошки. Как же я люблю оригинальность. А оригинальность с юморком вообще способна вызвать во мне приступ высокодуховной эйфории. Чем-то напомнила мне эта рецензия бессмертное творение Alenalove на фильм «Алиса в стране чудес». Так же красной нитью через всю рецензию проходит уязвлённая любовь к первоисточнику и неприятие нового видения старой истории. Так же можно часами перечитывать и вновь умиляться удачным оборотам и саркастическим шуточкам. Цой Фредди жив!

Мать. Ещё одна порция бальзама на истощённую жарой душу. Я пребольшой поклонник корейского кино, и посчитал непростительным для себя не посмотреть очередное творение адепта восточной философии. Оно такое философское, такое глубокое и изысканное, но в то же время такое реальное, это корейское кино. И надо отдать должное автору, в его рецензии нашли отражение все эти и даже ещё некоторые аспекты киноискусства, свойственные корейским авторам. Сказано ровно столько, сколько нужно, чётко и серьёзно раскрыта суть фильма, который я без лишней скромности склонен причислять к одним из самых глубоких и нетривиальных фильмов современности.

Остаться в живых. Я, признаться, принадлежу к патологическим нытикам, которых крайне не устроило халатное отношение создателей к своему детищу, на протяжении пяти сезонов претенциозно и горделиво вышагивавшему по первым строчкам телерейтингов. Да, я им не прощу, что глубокий сериал с огромным, удивительным миром внутри был сведён к банальной концовке в лучших традициях мексиканского кинематографа. На протяжении первых пяти сезонов нам показывали стол, набитый яствами, томно манящими соскучившегося до оригинальности зрителя. Вопрос был в одном – когда нам покажут ту сторону стола, то есть его ножки, на которых, собственно, должно держаться всё это обилие услад для глаз и души. Мы ждали не ножек, столпов, которые с честью удержат на себе тысячи блюд, приготовленных авторами. Но оказалось, внизу находились подпиленные тоненькие и вычурные ножки в стиле барокко, не преминувшие сломаться с финальным занавесом. И светлая ажурная скатерть и изысканные блюда вмиг оказались на пыльном полу, погребя под собой этот самый шестой сезон, который даже не хочется вспоминать. И для чего, спрашивается, всё это было нужно? Назвался груздем, так и доводи дело до конца. Ох, простите, ушёл не туда, наваял ещё одну рецензию (первая, если кому интересно, у меня на странице ). И, напоследок, отдельное спасибо за футболки с Локом . Я разделяю симпатию автора к нему.

Остров сокровищ. Честно признаться, я не фанат этого мультфильма. Что-то где-то не срослось в своё время для полного восприятия этого творения советской анимации. Без особого энтузиазма начинал я читать данную рецензию и к своему изумлению обнаружил, что речь в ней идёт о таких высоких и благородных материях, которые я совсем не ожидал там увидеть. Неужели в мультфильме есть хоть один намёк на всю ту глубину, которую автор имел неосторожность подробно расписать в своём произведении? Видать, мал я был во время просмотра мультфильма. В ближайшее время исправлюсь и просмотрю «Остров сокровищ» на предмет наличия сентенций, описанных в работе. И в дополнение: ох, как мне понравилась фраза про бизнесменов, учёных и влюблённых! Прямо смак. Наверное, потому, что сам принадлежу явно ни к первым, ни ко вторым, а к третьим.

Секс из сострадания. Хорошая рецензия с хорошо оформленными выводами, осознание которых требует недюжинного умения вычленять эти самые главные мысли. Понравилась, только вот сказать, к сожалению, особо нечего. Наверное, это и хорошо, когда рецензия самодостаточна и не требует многочасовых размышлений над собой со стороны читателя.

Утомлённые солнцем. Ждал я этой рецензии с самого первого взгляда на список претендентов. Но безжалостный алфавитный принцип задвинул её в самый конец списка и мне с моей последовательностью пришлось ждать целых девять текстов прежде чем насладиться этой рецензией. Я знал, что она будет отрицательной. Даже не сомневался. Ни минуты. В целом же рецензия очень и очень неплохая, но видывал я и более ядрёные отзывы о творении Никиты Сергеича. Наверное, автор не преследовал цель удивить читателя чем-то эдаким, но, честно признаться, читая рецензию на «Утомлённых солнцем», хочется искромётности и фееричности. Но мы люди не обидчивые, хорошая рецензия независимо от моих ожиданий должна получить высокую оценку.

Группа, я вам скажу, очень конкурентная и у меня в голосовалке много достойных рецензий остались за бортом.

Начнем:

Запрещено к показу!

Хлесткий, интересный, оригинальный текст, хотя чего-то не хватает, то ли творение такое абсурдное, то ли автор не излагает свою точку зрения. Я, например, не до конца понял как именно Хмарочес отнесся данному фильму, хотя может кино на самом деле "ни рыба, ни мясо", но рецензия ради сатиры на фильм - тоже рецензияЮ но не полная, без самого главного в отзыве - мнения.

Иллюзионист

Короткая рецензия, что ее никак не красит. И не то, что бы мысли недосказаны - автор все, что хотел - все сказал и раскрыл, но это значит лишь то, что сказать он хотел катастрофически мало. хотя лаконичность мы ценим.

Как приручить дракона

Самый приятный для чтения текст. Если остальные рецензии такого внушительного объема требуют пару заходов с антрактом, то текст ugara читаешь взахлеб. Глубоко, но в то же время достаточно прост для детского юморнова мульфильма. Второе место).

Ковбой Бибоп

Отзыв пропитанный любовью с сериалу, очень искренний, кое-где чуть-чуть наигранный, но просто это чуть-чуть чувствуется из-зи остальной откровенности. Так и хочется включить какой-нибудь затяжной блюзик и читать это как притчу ( я наконец-то понял смысл абзаца про полосатого кота, придает блюзовости). Третье место, только из-зи жесткой конкуренции.

Если не возражаете, остальное будет позже.

Субъективизм из хиа .На последнем (из)дыхании. Стало слишком жарко!(( В этой Лиге такая странная подборка - большинство рецензий такие все прочувствованные, грустные, ностальгические.. Главное - складно написанные, но таких, чтобы с искрой - всё равно, как и по (моей) статистике ост.групп - не много.

Запрещено к показу! До того увлекательно и смешно написано, что хочется посмотреть! НО как же быть с Чеховым и балетом?

(*скажите по-секрету, там во всех новеллах одно и тоже действие, но географически разнообразное, или есть варианты? *)

Иллюзионист. Я на промотке как-то смотрела, знаете, мне показалось намного интереснее, чем в Вашей рецензии.

Как приручить дракона. Ковбой Бибоп. Почему вместе. Я как-то мультами не особо интересуюсь, поэтому ну совершенно ничего не могу сказать про эти 2 рецензии, кроме того, что они грамотные)). Про Ковбоя понравилась больше, ибо написана очень легко, просто и красиво, но СЛИИШКОМ длинно..((

Кошмар на улице Вязов. Написано очень хорошо - стильно, от души, немного горестно, не без этого, отчего ещё человечнее)). И с детализацией)).

Мать. Вот так вроде гладко и правильно всё расписано, а читать скучно. Смотреть не помчусь..

Остаться в живых. Ясно по подзаголовку, что рецензия не касается всего сериала, лишь посл. его части. Даже - серии.

Я, наверное, не настолько сильно полюбила этот сериал, и говорить вот так, с восхищением между строк, не смогу. Но о Ваших чувствах прочла с интересом. К сожалению, Лост - из тех сериалов, которые повторно смотреть бессмысленно - загадки больше нет.

Остров сокровищ. Извините, конечно, но вот это Вас торкнуло!Такие ассоциации, такие параллели, мне бы и во сне не приснились!! Мне непонятен Ваш трагизм, и этот культовый мульт великолепного воплощения не стоит, право, таких грустных мыслей!! Он же яркий, лёгкий, с искромётным юмором, живыми нарисованными персонажами, ну зачем Вы его так "огрустнили"?!??!

Нет, это мило с Вашей стороны - признаться публично в том, ЧТО вызывает лично у Вас ностальгию по прошлому)). Спасибо.) Но я не могу оценить рецензию выше - это не про мульт, нет, это про Ваши воспоминания о прошлом..

Одни говорят «Такими мы были», вторые отмахиваются — «а мы такими не будем». Поэтому ситуация в нашем обществе ещё не скоро нормализуется: зияет дыра — глух и нем млад, бессилен и разочарован стар.

Знаете, когда я читаю подобное, меня это умиляет)) - млад не растёт как сорняк в поле, нет? Его, по идее воспитывать должны. Стар. Растёт как сорняк? Ну так к кому претензии-то?!?

И вообще не очень понятен выбор претендентов для сравнительного анализа - ??? Если Вы сами так тщательно проводите параллели, и всё сходится: Сильвер = нынешний Джокер, почему Вас удивляет, что современные дети (подростки) выбирают последнего в качестве героя-злодея? Он - современный, понимаете? Нельзя их винить в этом. И обижаться не нужно)). Досада? Ну вот - Отцы и Дети)). Просто поймите их!

Уже не первая рецензия, кстати, сетующая на пропасть между старом и младом. По мне - плохой признак. ((((( Верьте в своих детей, пожалуйста!)) И от вас тоже, в БОЛЬШОЙ степени зависит, какими они будут.

Секс из сострадания.Заинтересовалась я, да. Сражением Женщины с Религией . Интересно.

Утомлённые солнцем 2: Противостояние. Ну что, полрецензии - снова идеология (как на подбор группа))), половина - по делу. Тоже грусть, разочарование, да что ж такое. Хорошо Вас понимаю, всё вроде верно, фильм смотреть не стану.

Запрещено к показу! - 10/10

Иллюзионист - 3/10

Как приручить дракона - 7/10

Ковбой Бибоп - 8/10

Кошмар на улице Вязов - 10/10

Мать - 6/10

Остаться в живых - 6/10

Остров сокровищ - 6/10

Секс из сострадания - 7/10

Утомлённые солнцем-2:Предстояние - 6/10

 

Утомлённые солнцем. читая рецензию на «Утомлённых солнцем», хочется искромётности и фееричности.

Да уж, мне бы в газете потом показали "искромётность и фееричность", тут же покромсали бы текст вдоль и поперёк. А для родимого КиноПоиска уже править не стал, как есть - так есть. Спасибо за отзыв!

Запрещено к показу!

В этой рецензии, да простит меня автор, понравилось только одно - ее лаконичность.

Первый и последний абзац я бы вообще вычеркнул. Во-первых, не люблю когда дают какие-то прямые (но при этом никак не относящиеся к рецензируемому объекту) наставления, во-вторых к чему вся эта дурацкая игра слов в прологе?

Кроме прочего, не понравилось обилие местоимения "я", ну и скромность в конкурсе, наверное ни к чему (это я насчет "настоящего доки").

В общем, очень субъективно, но мимо меня. А вот фильм, может быть, поищу, хотя экранный онанизм мне тоже не слишком приятен.

Иллюзионист

Хорошо. Может быть, чуть не хватает развернутости, но хорошо. Фильмом заинтересовался.

Как приручить дракона

Не впечатлило. Впрочем, как и сам мультик. На мой взгляд, он действительно является набором всех банальнейших клише и пусть в целом неплох, но все же не "вау!". Автор же, похоже, не может определиться был "ипподром штампов", не было его или, черт с ним, прощаю. Ну и завязке уделено слишком много букв.

Ковбой Бибоп

Надо бы, наверное, посмотреть мульт, чтобы прочувствовать все то, что прочувствовал автор. Эдакую теплую ностальгию, что ли, некую душевную тоску, если я все правильно понял. Не люблю подобный стиль рецензий, но работа в целом удалась и выглядит, должен сказать, посильнее некоторых прежних отзывов автора.

Кошмар на улице Вязов

Великолепно! Читал этот отзыв еще до просмотра фильма и написания собственного обзора, сейчас еще раз получил массу удовольствия. Оригинально, стебно, ну и вкусы автора, как я давно уже заметил, в большинстве случаев совпадают с моими. Разве что, новый Попутчик мне все же понравился.

Мать

Очень хорошо. Все разложено по полочкам, доступно по объему, лексика одновременно приятная и не заковыристая. Все, убедили - смотрю Бона!

Остаться в живых

Автор всегда пишет здорово, разве что в настоящем случае, как человеку не слишком жалующему сериалы, мне тяжело оценить содержательную часть работы по достоинству. Сугубо к тексту, кроме, может, отдельного предложения "И т.д., и т.п." претензий нет.

Остров сокровищ

Не понравилось. Размышления о вчера и сегодня, к которым некоторым странным образом привязывается мультфильм, перечисление актеров озвучки. Ничего интересного и полезного из данной рецензии для себя не вынес, простите.

Секс из сострадания

В целом все здорово, но, не видевшему фильма, мне тяжело оценить его анализ по достоинству. К тому же отзыву немножко не хватает "фишки" - так, например, предыдущая работа автора, заигрывающая с музыкой, была на порядок сильнее.

Утомленные солнцем 2: Предстояние

Здорово! С анализом картины согласен полностью, да еще и преподнесено это все в строгом, рассудительном ключе, без лишнего "шапкозакидательства."

Никого не хотел обидеть - все субъективно.

Голоса вот-вот будут отправлены.

 

Как приручить дракона

Не впечатлило. Впрочем, как и сам мультик. На мой взгляд, он действительно является набором всех банальнейших клише и пусть в целом неплох, но все же не "вау!". Автор же, похоже, не может определиться был "ипподром штампов", не было его или, черт с ним, прощаю. Ну и завязке уделено слишком много букв.

 

Детский/юношеский/отроческий максимализм - штука не полезная и для написания рец в том числе. Чисто черное (обругать) или белое (залить дифирамбами от и до) - это как-то плоско. Так щас писать не модно

Ну и стараться абстрагироваться от личных впечатлений по мотивам просмотра - тоже нынче популярная тенденция среди голосующих в конкурсах.

Встретимся в следующих Турах!

Детский/юношеский/отроческий максимализм - штука не полезная и для написания рец в том числе. Чисто черное (обругать) или белое (залить дифирамбами от и до) - это как-то плоско. Так щас писать не модно

 

Ну и стараться абстрагироваться от личных впечатлений по мотивам просмотра - тоже нынче популярная тенденция среди голосующих в конкурсах.

Я так понимаю, все это камень в мой огород?)

Встретимся в следующих Турах!

Может быть. Написать бы чего-нибудь)

Группа, я вам скажу, очень конкурентная и у меня в голосовалке много достойных рецензий остались за бортом.

Начнем:

Запрещено к показу!

Хлесткий, интересный, оригинальный текст, хотя чего-то не хватает, то ли творение такое абсурдное, то ли автор не излагает свою точку зрения. Я, например, не до конца понял как именно Хмарочес отнесся данному фильму, хотя может кино на самом деле "ни рыба, ни мясо", но рецензия ради сатиры на фильм - тоже рецензия, но не полная, без самого главного в отзыве - мнения.

Иллюзионист

Короткая рецензия, что ее никак не красит. И не то, что бы мысли недосказаны - автор все, что хотел - все сказал и раскрыл, но это значит лишь то, что сказать он хотел катастрофически мало. хотя лаконичность мы ценим.

Как приручить дракона

Самый приятный для чтения текст. Если остальные рецензии такого внушительного объема требуют пару заходов с антрактом, то текст ugara читаешь взахлеб. Глубоко, но в то же время достаточно просто для детсково юморнова мульфильма. Второе место).

Ковбой Бибоп

Отзыв пропитанный любовью с сериалу, очень искренний, кое-где чуть-чуть наигранный, но просто это чуть-чуть чувствуется из-за остальной откровенности. Так и хочется включить какой-нибудь затяжной блюзик и читать это как притчу ( я наконец-то понял смысл абзаца про полосатого кота, придает блюзовости). Третье место, только из-за жесткой конкуренции.

Если не возражаете, остальное будет позже.

Кошмар на улице Вязов

Оригинально, но вданном случае от формы страдает содержание. Стилизация под письмо кумиру хороша, но от нее немного страдает объем информации, вложенниый в такой объем текста

Мать

Емко, просто, но сухо. Особо интересных мыслей для себя не нашел.

Остаться в живых

Данная рецензия не особо легла мне на душу, но мы же обьективные судьи... В общем, текст настолько идеален, что даже при огромнейшем жклании придраться совершенно не к чему. Замечательный слог, стиль, интересные мысли и их развитие. Класс, первое место.

Остров сокровищ

Когда я впервые читал эту рецензию я, прочитав чуть-чуть, был прерван, и сначала я подумал, что это сложный арт-хавасный текст, который сложен в чтении и восприятии. Прочитав ее полностью на следующий день, я понял, что язык прост, а первый абзац это лишь описание сюжета и ощущений, а не набор предложений. Сравнения приведенные во втором абзаце, не просто оригинальны, но и обоснованы. В мультфильме нельзя сказать про актеров, а про озвучку можно и это получилось. Читается легко и эмоционально. И это, я вам скажу, мастерство. Последний абзац был однозначно лишним. Про

шапкозакидательства «Великая страна! Самая читающая страна!»

было лишним и не нужным здесь.И этооткинуло ББ от первого места. Но в проходной пятерке.

Секс из сострадания

Богатая на речевые обороты, но бедная на информацию рецензия. Там отхвачено чуть-чуть, тут отхвачено чуть-чуть и текст получается порезаный.

Утомленные солнцем-2

Идеально ровный и красивый камень в и без того каменистый огород Михалкова. Очень понравилось то, что автор обошелся без лишнего сарказма о "Великом Никите Сергеевиче и т.п. Редко встретишь настоящую, адекватную и объективную критику творения Михалкова, а не просто пустую травлю и сатиру. Вступление все же длинновато, но остальное все сугубо по делу.

Запрещено к показу!

В этой рецензии, да простит меня автор, понравилось только одно...

ну что вы, это уж вы меня простите, если что не так, ведь я так пытался вам понравиться

Первый и последний абзац я бы вообще вычеркнул...

а я бы еще и съел

экранный онанизм мне тоже не слишком приятен.

почему "тоже"? я не говорил, что он мне неприятен, вы меня неправильно поняли, я лишь простодушно пытался насладиться фильмом, арт-хаус как-никак, чего и вам желаю, но чтобы подойти к просмотру во всеоружии, чего я не сделал, следует, во-первых, пересмотреть всю фестивальную, авангардную, арьергардную и проч. кинематографическую сокровищницу, не забывая про подполье, и, во-вторых, подшивку журналов Хастлер за 1974-2010 г.г.

к чему вся эта дурацкая игра слов в прологе?

вы, простите, дурацкой считаете игру слов как таковую, или конкретно эту, мою? Я почему спрашиваю: смею ли я рассчитывать на ваш голос в будущем, если собираюсь продолжать в том же духе, но работать над собой и все такое?

(*скажите по-секрету, там во всех новеллах одно и тоже действие, но географически разнообразное, или есть варианты? *)

не одно и то же

но мне, если честно, как-то больше у того же Ноэ понравился клип к песне Placebo

вы, простите, дурацкой считаете игру слов как таковую, или конкретно эту, мою?

Конкретно эту вашу)