Голый остров (Hadaka no shima)

Изменено 8 июня, 2010 пользователем kennymustdie
скрины

Перед просмотром всё же чуточку побаивался, не будет ли скучно из-за отсутствия диалогов. Нет, не было. Скажу больше, не могу представить этот фильм с ними. Парочка междометий и песен не считается.

Фильм проживаешь с героями от начала и до конца. Когда Тойо (мать) /в первой половине фильма/ на подгибающихся ногах тащит коромысло наверх, дыхание замедляется, а пульс ускоряется. Саспенс =) И ещё сильное желание помочь В общем не буду описывать достоинства, смотрю другое кино сейчас и не хочу перемешивать одно с другим в голове.

 

Идите и смотрите. Тема создана не столько для обсуждений сколько для популяризации этого фильма и вообще фильмов Синдо.

Замечательный фильм и очень японский. Ведь тяга к предельному лаконизму (даже минимализму) - однак из отличительных особенностей японского искусства. Правда, очень тяжелый. Примерно семьдесят процентов хронометража картины я заливалась горючими слезами. Но оно того стОит.

Кстати, тоже побаивалась, что звуковой "немой" фильм смотреть будет сложно и утомительно. Это не так. Картина настолько своеобразная и своеобычная, что время пролетает незаметно.

Простая история, но ничуть не обыкновенный фильм. Здесь практически ничего не происходит (как таковое, событие будет только одно), а сюжет наполнен отдельными, если не сказать - разрозненными, действиями, притом самыми обыкновенными. Но вот так, по многу раз повторяя одно и то же, доводя все практически до монотонности, избегая эмоциональной экспрессии в кадре, Синдо создает удивительной силы эффект эмпатии, когда, как ни банально это звучит, проживаешь каждое мгновение и открываешь для себя такой спектр чувств, эмоций, какой нечасто можно проследить где-либо. Думается, истинное мастерство режиссера "Голого острова" заключено в том как тонко, метафорично, исключив столь привычные методы достижения выразительности, сумел он показать самую суть жизни своих героев: жить, чтобы жить. А это дорогого стоит.

В плане концепции и идеи - круто. Но удовольствия от просмотра никакого. Плюс отсутствие диалогов выглядело довольно искусственным.

Шедевр. 10 из 10.

 

Не пропустите ретроспективу Мастера!

Не пропустите ретроспективу Мастера!

 

Всё лучшее - москвичам, ну ладно-ладно >__<

Умом понимаю,что замечательный фильм - тема,идея,музыка,все выразительные средства,но чувствуется какой-то зазор,отстранённость автора,и это несколько мешает сопереживать героям.Слишком уж всё правильно,предсказуемо. Всё же проголосовал за "прекрасный фильм" - таких немного.

Бездумно выполненный, начисто лишенный каких-либо намеков на интересные художественные нюансы, авангардистский выкидыш.

Согласна с рецензией billfay - у него на 9 и причина: "Фильм слишком идеален и это парадоксальным образом помешало ему стать шедевром. В шедевре как известно должно быть хоть какое-то несовершенство…" У С.Кудрявцева - 10, а я бы ему поставила - 8

К середине фильма мне очень захотелось самой прожить на этом острове пару дней, делая все тоже что и ГГи, но несомненно я бы переживала совершенно иные эмоции и эта реальность постигалась бы иным мировосприятием и подпитывала бы иное моровоззрение

Если у вас любимый фильм – черно-белая немая картина, в которой первые полчаса герои не занимаются вообще ничем, кроме переноса ведер с водой с одного острова на другой, то вам реально легко будет затроллить каких-нибудь ньюфагов от мира кино, гг.

Вообще, я, как потомственный крестьянин, ответственно заявляю, что молча монотонную работу выполнять невозможно, у тебя кукуха поедет. Молчишь ты, разве что, если ты на поле сам сам, но в фильме муж с женой ведь работают в паре. Могли хотя бы петь, но уж решили забацать совсем уж концептуальненько. Мне это показалось скорее недостатком, хотя в качестве художественного эксперимента покатит.

 

Картина прекрасная, хотя и (положа руку на сеодце) нельзя не признать некоторой искусственности в построении повествования.