Рецензии к фильмам на сайте

http://www.kinopoisk.ru/user/2331299/comment/1634618/

Вообще не рецензия, а подробный пересказ.

Написал 2 рецензии, но один фильм меня вдохновил на мысль о том, чтобы писать рецензии на серьезные фильмы, но одна рецензия "мешается" на странице профиля.

http://www.kinopoisk.ru/user/2290676/

Прошу удалить рецензию на фильм "Дружинники". Это полностью соответствует правилам сайта - по пунктам:

Отзывы отосланные на сайт, ...

1. ...(не прошедшие модерацию (оставшиеся в профиле)...

---мой отзыв прошел модерацию, остался в профиле---

2. ... и прошедшие)... .

--- мой отзыв прошел модерацию, но не опубликован---

 

В формулировке ваших правил мой случай не предусматривается, т.к. отзыв не опубликован на странице фильма, хотя прошел модерацию - он остался лишь в моем профиле, поэтому прошу удалить его.

Убедительнейшая просьба вчитаться в это правило, поскольку оно действительно не предусматривает случай, когда отзыв прошел модерацию, но не опубликован - т.е. в таком случае такая рецензия может быть удалена.

Не надо путать правила темы, с правила размещения рецензий на сайте. И уж точно не надо трактовать их "под себя". В правилах на сайте четко написано, что отзывы на прокатные фильмы размещаются на страницах фильмов только от регулярно пишущих пользователей. И, естественно, они не будут удаляться только лишь потому, что на странице фильма вы их не видите.

http://www.kinopoisk.ru/user/2331299/comment/1634618/

 

Вообще не рецензия, а подробный пересказ.

Убрано в профиль.

Рецензия.

Первый абзац. Последнее приложение - На тематику космоса и космических полетов тоже не обходили стороной.

Пусть оно будет как - Впрочем, тематика космоса и космических полетов тоже не оставалась в стороне.

Заранее спасибо.

Здравствуйте! Вы бы не могли после 6-го абзаца в этой рецензии вставить седьмой абзац:

"Вопреки маниакальной идеи главного героя о запрещении какой-либо рекламы во всем мире, мне просто стало любопытно, как бы выглядел Таймс-сквер или какой-нибудь процветающий город. Просто на минутку представив это, я поняла, что мир без рекламы это серость и монотонность, а также ежедневные непрерывные марафоны по просмотру фильмов, телепередач и сериалов по телевизору. Также не стоит забывать, что реклама нынче неотъемлемая составляющая потребительского рынка и при этом всем навязчивая идея фильма просто разбивается вдребезги о реальность наших будней."

Просто ситуация такая случилась, после публикации рецензии я решила кое-что добавить, но ее довольно-таки быстро одобрили(что безусловно радует))

Рецка.

Четвертый абзац. Приложение - Спецэффекты превосходны, к слову к изображения озера «жидкого зла» были использованы лавовые лампы, основанные на принципе медленного перемещения масляных пузырей в жидкости.

Смените пожалуста на - Не отметить отличные спецэффекты было бы преступлением против фильма. Для своего времени они прекрасны. Устарели лишь с технической точки зрения, но не с визуальной. И довольно изобретательны, так для изображения озера «жидкого зла» были использованы лавовые лампы, основанные на принципе медленного перемещения масляных пузырей в жидкости.

И первый абзац. Приложение - То в 60-тых она произошел бум жанра.

Замените на - То в 60-тых она произвела бум жанра.

Заранее спасибо.

Простите, не успела опубликовать - как сразу дали зелёный фонарь. Можно поправить одно предложение?

http://www.kinopoisk.ru/user/775721/comment/1635795/

Второй абзац, предпоследняя строка; вместо "роковую даму" - "роковых дам" (а то странно звучит)))).

Буду очень признательна за помощь.

Здравствуйте. Извините, что отвлекаю, прошу помощи.

http://www.kinopoisk.ru/user/1685/comment/1635661/

Первое предложение второго абзаца:

"Заглавная смерть бросает в копилку смертельной любви ещё один пенни."

Замените пожалуйста "смерть" на "трагедия".

Простите, не успела опубликовать - как сразу дали зелёный фонарь. Можно поправить одно предложение?..

Здравствуйте. Извините, что отвлекаю, прошу помощи...

ОК

Стальной Детройт, Alisha Browling - все исправлено.

Спасибо.

Здравствуйте!

Уберите, пожалуйста, отступы между абзацами в эпиграфах (текст, выделенный курсивом) вот здесь и здесь.

Заранее спасибо!

Здравствуйте!

 

Уберите, пожалуйста, отступы между абзацами в эпиграфах (текст, выделенный курсивом) вот здесь и здесь.

 

Заранее спасибо!

Соединила строки. Одна из рецензий была еще в очереди на проверку. Впредь не надо писать, пока горит желтый светофор. При модерировании строки и так бы подтянули.

Соединила строки. При модерировании строки и так бы подтянули.

Спасибо большое. За оперативность - особенно)

В прошлый раз не подтянули, поэтому и написала сразу.

Добрый вечер. В рецензии нужно вставить предложение. Третий абзац. После второго предложения "Вот только таких моментов фактически нет по сценарию, он пустой." добавить "Половина всех сцен, мягко выражаясь, мусор." Спасибо.

Сделано

Добрый день.

Вот здесь: http://www.kinopoisk.ru/user/237195/comment/1638457/

Второй абзац, первая строчка, второе предложение. Добавьте, пожалуйста, "что" после "За годы, ". И в третьей строчке этого же абзаца хорошо бы "себя" исправить на "себе"... Заведомо благодарю

Доброго время суток!

http://www.kinopoisk.ru/user/578219/comment/1637744/

Пожалуйста, в 4-ом абзаце измените последнюю строку на

"выпадет предельно болезненная возможность перестать быть псевдохозяином жизни."

Заранее благодарен!

Добрый день.

 

Вот здесь: http://www.kinopoisk.ru/user/237195/comment/1638457/

Второй абзац, первая строчка, второе предложение. Добавьте, пожалуйста, "что" после "За годы, ". И в третьей строчке этого же абзаца хорошо бы "себя" исправить на "себе"... Заведомо благодарю

Доброго время суток!

http://www.kinopoisk.ru/user/578219/comment/1637744/

Пожалуйста, в 4-ом абзаце измените последнюю строку на

 

"выпадет предельно болезненная возможность перестать быть псевдохозяином жизни."

 

Заранее благодарен!

Ок

Добрый день. Извините, что опять беспокою, но без обращения сюда старые отзывы так и остаются висеть на профиле с красными фонарями, отягчая карму рецензента

Вот новая (уже пропущенная) версия: http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1638574/

Уберите, пожалуйста, вот эту старую:http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1145109/

Спасибо.

Добрый день. Извините, что опять беспокою, но без обращения сюда старые отзывы так и остаются висеть на профиле с красными фонарями, отягчая карму рецензента

Вот новая (уже пропущенная) версия: http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1638574/

Уберите, пожалуйста, вот эту старую:http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1145109/

Спасибо.

Ранее пропущенные просто так не удаляются. Если хотите заменить, то пишите или сюда или делайте приписку в новом отзыве, что старый подлежит удалению.

А так - удалено.

http://www.kinopoisk.ru/user/1497596/comment/1639111/

Рецензию готов переписать чуть позже, но хотелось бы узнать почему она не была принята на сайт? Краткий формат был вынужден использовать из - за условий конкурса, мнение четко выражено, мат отсутствует.

http://www.kinopoisk.ru/user/1497596/comment/1639111/

 

Рецензию готов переписать чуть позже, но хотелось бы узнать почему она не была принята на сайт? Краткий формат был вынужден использовать из - за условий конкурса, мнение четко выражено, мат отсутствует.

Alex Linden, ну сколько уже говорено, что все вопросы о причинах отказа в публикации рецензий следует задавать тут? Рецензию пропустил.

Добрый день!

Можно попросить тут подправить во втором абзаце слово "остался" на "стался". Видимо, когда утверждали, автоматом исправили вне контекста.

http://www.kinopoisk.ru/user/257352/comment/1639287/

Спасибо!