О вкусах спорят или нет?

Забавно. Но выражение "О вкусах не спорят" неоднократно становилось темой для споров. Использовать ли его в обиходе, на форуме, или воспринимать только как гастрономическое изречение? Но есть же и вкус эстетический.

"Эта знаменитая поговорка, которая произносится, чтобы уйти от спора о каком-либо проявлении творчества или природы (например – красоте конкретной женщины), так как совершенно ясно, что подобный спор ни к каким конструктивным результатам не приведёт и каждый из оппонентов останется при своем мнении. Этой же фразой отвечают на заявление, что, например, сосиски вкуснее бананов. Как говорится, одному нравится апельсин, другому - свиной хрящик..."

 

"Мало кто, кроме специалистов, знает, что крылатое слово "О вкусах не спорят" — это перевод латинского изречения De gustibus non est disputandum, представляющего собой цитату из речи Цицерона." - не думаю, что речь была о пищи, хотя кто знает... И цицероны не догма.

 

«Вкус, – писал Вальтер, – т.е. чутье, дар различать свойства пищи, породил во всех известных нам языках метафору, где словом „вкус“ обозначается чувствительность к прекрасному и уродливому в искусствах: художественный вкус столь же скор на разбор, предваряющий размышление, как язык и нёбо, столь же чувствен и падок на хорошее, столь же нетерпим к дурному…Обиходную истину «о вкусах не спорят» Вольтер относит только к пище и к явлениям моды, которую порождает прихоть, а не вкус."

 

Можно представить сколько столетий этому спору.

 

Одни утверждают, что в споре, рождается истина, другие, что нет. Каждое мнение имеет право быть.

 

Получается идем по кругу? Так стоит ли спорить, если истина не родится, каждый останется при своем мнении? Тряска воздуха, марание бумаги, стучание по клавиатуре. Видимо человек, продумав всю это цепочку и изрек мысль - О вкусах не спорят. Ради спокойствия.

 

О вкусах не спорят, есть тысяча мнений —

Я этот закон на себе испытал.

Ведь даже Эйнштейн — физический гений —

Весьма относительно всё понимал.

 

Оденусь по моде, как требует век —

Вы скажете сами:

«Да это же просто другой человек!..»

А я — тот же самый...

 

О вкусах не спорят - о них дерутся, бранятся, спорят, их искренне навязывают? Ваше мнение?

Разгорелся в форуме на страничке одного из фильмов спор.

Спорят о вкусах или нет?

 

Японская пословица " О вкусах не спорят", трактуется по другому: " Есть установленные понятия хорошего и плохого вкуса, и спорить тут не о чем".

 

Русская пословица "На вкус и цвет товарищей нет".

 

Народная мудрость "...о вкусах спорят и еще как, и даже морды бьют":)

Да спорят, конечно же. Как о кулинарных, так и о других.

Некоторые особо яростные задроты будут биться до конца, дАказывать свою правоту, причем, не всегда приводя весомые аргументы. Если все правильно расписал, почему ему именно Это нравится, все хорошо, но обычно скатывается до "тебе не нравится потому-что ты лох".

О вкусах спорят или нет?

Спорят, но это бесполезно. Можно конечно рубиться до последнего, с хамством, посыланием оппонента в известное место, но это надоедает и эффект от этого - ноль. 1 из 1000, что тот, с кем ты споришь признает что он неправ, даже если он сам и все окружающие знают что он неправ.

Проще один раз ответить, и не ввязываться в спор, если нет желания устраивать цирк.

Спорят, но это бесполезно. Можно конечно рубиться до последнего, с хамством, посыланием оппонента в известное место, но это надоедает и эффект от этого - ноль. 1 из 1000, что тот, с кем ты споришь признает что он неправ, даже если он сам и все окружающие знают что он неправ.

Проще один раз ответить, и не ввязываться в спор, если нет желания устраивать цирк.

 

Есть мнение, что -

"О вкусах не спорят" говорят только трусы и люди которые не могут ничего аргументировать.

 

Есть мнение -

" Кто определяет критерии вкуса, чтобы спорить о нем"

 

Есть мнение -

" Не спорь - докажи..."

 

Только о вкусах и спорят,особенно с применением перехода на личности,матом и прочим добром.

Есть мнение, что -

"О вкусах не спорят" говорят только трусы и люди которые не могут ничего аргументировать.

 

Есть мнение -

" Кто определяет критерии вкуса, чтобы спорить о нем"

 

Есть мнение -

" Не спорь - докажи..."

 

 

Ещё есть мнение, что даже если ты одержал победу в интернетном споре, ты всё равно идиот.

 

Только о вкусах и спорят,особенно с приминением перехода на личности,матом и прочим добром.

 

Иначе никак!

Ещё есть мнение, что даже если ты одержал победу в интернетном споре, ты всё равно идиот.

 

СОМНИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА

СОМНИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА

 

Есть вариант, что удастся переубедить оппонента. ;Р

СОМНИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА

А нет никаких побед,в забеги идиотов выигрывает вё равно идиот.

Если конечно не цель спора-найти истину,или хотя-бы приблизиться к ней,конструктивный диалог.

Большинство же споров возникает из-за попытки попытки повыисть самооценку,унизив другого или из-за неприязни/неуважения к мнению других.

Даже нужно спорить, о вкусах. Все равно всегда можно склонить соперника в споре к своей точке зрения, и от этого приятно очень. Уже из за этого стоит спорить.

Даже нужно спорить, о вкусах. Все равно всегда можно склонить соперника в споре к своей точке зрения, и от этого приятно очень. Уже из за этого стоит спорить.

Вряд ли вы кого склоните, попробуйте например убедить фанаток Сумерок что фильм то не очень.Такое начнётся...

Вряд ли вы кого склоните, попробуйте например убедить фанаток Сумерок что фильм то не очень.Такое начнётся...

 

Можно понять точку зрения оппонента, хотя бы. Даже возможно найти ошибку в собственных рассуждениях.

Вкус есть или его нет? Не в гастронамическом смысле? Хороший и плохой. Каким он еще может быть? Изысканный? Утонченный? Грубый?

Кто может быть уверен, что именно его вкус является эталоном?

Вкус есть или его нет? Не в гастронамическом смысле? Хороший и плохой. Каким он еще может быть? Изысканный? Утонченный? Грубый?

Кто может быть уверен, что именно его вкус является эталоном?

Мой вкус является моим эталоном.

De gustibus non disputandum est - мое жизненное кредо.

 

Предпочитаю не спорить, поскольку агрессивность не переношу, а ее в спорах практически не избежать.

 

Спорить имеет право человек, который имеет достоверные знания о предмете спора.

А спор построенный на догадках выдаваемых за истину, вкусах и предпочтениях субъективен априори.

Тема не о чём.

Тема не о чём.

 

Сколько людей столько мнений

Некоторые особо яростные задроты будут биться до конца, дАказывать свою правоту, причем, не всегда приводя весомые аргументы. Если все правильно расписал, почему ему именно Это нравится, все хорошо, но обычно скатывается до "тебе не нравится потому-что ты лох".

 

+1.

нет ничего печальнее агрессивных дебилов, которые навязывают свое никому не нужное мнение, не понимая, что люди все разные и вкусы соответственно тоже.

Нет

Нет

 

краткость — сестра таланта

краткость — сестра таланта

и тёща гонорара.

Лично в моем понимании есть разделение на хороший вкус и плохой. Причем хороший не всегда выражается в любви к умным фильмам, просто кто-то может грамотно расписать что ему нравится в тех или иных картинах или жанрах. Вообще чем шире кругозор у человека, тем лучше вкус я считаю.

Лично в моем понимании есть разделение на хороший вкус и плохой. Причем хороший не всегда выражается в любви к умным фильмам, просто кто-то может грамотно расписать что ему нравится в тех или иных картинах или жанрах. Вообще чем шире кругозор у человека, тем лучше вкус я считаю.

 

Ни всегда. Шире кругозор, то есть жанр человеку не помеха. Только вот опять же зависит от того, какие фильмы этот человек смотрит в этих разных жанрах.

 

Отвечу по теме. Спорить нужно конечно. но при этом собеседники должны прислушиваться к друг другу, в другом случае собеседники не поймут объективно свой собственный вкус.

 

должны прислушиваться к друг другу - главное делать это искренне, без лицемерия.