Утомленные солнцем 2: Предстояние

Какая прелесть

Вышла книга Петра Мультатули "Противостояние "Утомлённым солнцем". Кто и зачем ведёт войну с фильмами Никиты Михалкова"

В 2010–2011 гг. на экраны мирового кино вышел фильм Н. С. Михалкова «Утомленные солнцем 2» («Предстояние» и «Цитадель»). Еще за 8 месяцев до выхода фильма против него в либеральных средствах массовой информации, как западных, так и отечественных, была развернута настоящая яростная кампания. Автор книги изучил природу этой кампании и пришел к выводу, что она исходила от тех, кто хочет разрушить нашу страну, наше государство, нашу нравственность. Эта мнимая критика была вызвана не художественными, а идеологическими и политическими причинами для сознательного шельмования всего творчества Н. С. Михалкова.

Уже и рецензия появилась от Виктора Мараховского.

Минутка рецензий.

Предуведомления.

1. Я правда не знаю, зачем Н.С. Михалкову понадобилось устраивать третий тайм через столько лет после глубинной дилогии про Предстояние и Цитадель. Надо полагать, сработал тот же механизм избыточности, что в далёкие девяностые заставил творца отомстить за попавшее в него яйцо пробитием с ноги в челюсть удобно согнутому охранниками обидчику.

2. Да, я просто завидую таланту и успеху Н.С. Михалкова, потому что сам я неудачник, толстый лысый неказистый нищеброд. Именно поэтому я всё никак не успокоюсь и продолжаю приставать к Мастеру - именно поэтому, а вовсе не потому, что он сам никак не успокоится и уже книжки о великом кине пошли.

А сейчас - в студии труд Петра Валентиновича Мультатули (не спрашивайте меня, кто это - это и не важно) "Противостояние Утомлённым Солнцем. Кто и зачем ведёт войну с фильмами Никиты Михалкова". 2015 год, твёрдая обложка.

...Композиционно книга представляет собой величественный квадриптих. Первая глава - воспоминания автора о детстве, в котором ему рассказывали о Великой Отечественной и показывали канонические военные фильмы; о перестройке, когда войну и подвиг советского народа начали очернять; и о постсоветском кинематографе, когда про войну осатаневшие творческие деятели начали снимать всякое гадство. В конце главы - к которой можно сколько угодно придираться по фактам, но пафос в целом оправдан - делается неожиданное заявление: "сегодня отечественная военная кинематография попала в идейный тупик. Выход из этого тупика должен заключаться в коренном изменении подхода к военной теме. Первым это понял, ощутил, осознал Никита Сергеевич Михалков".

Вторая часть квадриптиха называется "Великие образы трилогии". Это, я бы сказал, несколько запоздалое либретто. Автор объясняет, в чём смысл вышедшего несколько лет назад кино. Либретто открывается заявлением, что "весь фильм Михалкова - это ряд притч, имеющих колоссальный глубинный смысл".

Краткий список цитат: "тонко показано, потрясающая сцена, очень точно, замечательно показано в эпизоде с комаром, колоссальная смысловая нагрузка, с потрясающей силой показывает, потрясающий кадр, потрясающе сыгранным, поразительно".

Пример глубины мысли: "Мы как-то редко задумываемся, почему могущественная, вооружённая до зубов, обладавшая огромным боевым опытом германская военная машина, в 1941-1942 годах захватившая большую часть исторической России, дошедшая до Москвы, Волги и Кавказа, после Сталинграда не смогла одержать ни одной победы на Восточном фронте, а после Курска в 1943-м предпринять ни одного крупного наступления. Конечно, исторически это объясняется появившимся у Красной Армии и её командования боевым опытом, улучшением качества военного снабжения, ростом производства танков, самолётов, артиллерии и т.д. Однако всё это взятое не может ответить на вопрос: почему германские генералы столь быстро "поглупели", а советские столь быстро "поумнели"? Верующий человек не может не увидеть в этом особого Промысла Божьего."

Я считаю, что в этом абзаце заключена вся суть. Вот вся прям суть заключена.

Рассуждения такого рода, ув. друзья - это родные сёстры хорошо известных нам "Наука ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ ЗАТАЧИВАЮЩИЕ СВОЙСТВА ПИРАМИД". У пирамид нет никаких затачивающих свойств, и вообще это была первоапрельская шутка в каком-то научном журнале, сорвавшаяся с цепи и покусавшая миллионы землян. А германские генералы не глупели, тем более внезапно. Просто Божий Промысел в Великую Отечественную войну воплотился в появившемся у Красной Армии и её командования боевом опыте, улучшении качества военного снабжения, росте производства танков, самолётов, артиллерии. Божий Промысел воплотился в работниках оборонных заводов, стоявших у конвейера по 14 часов, в партизанах воплотился, в санитарках, в разведчиках, в конструкторах, в рядовых, в офицерах, в политработниках, сотрудниках СМЕРШа, в связистах, даже во фронтовых корреспондентах и выступавших перед солдатами артистах. В миллионах советских граждан он воплотился. И т.д., блин.

Ну а для тех, кто не желает по каким-то своим причинам видеть этот реальный облик Промысла Божьего - включая авиапромысел и танкопромысел Великой Отечественной - конечно, ближе что-то в образе паучка и комарика.

...И да. В главе "Великие образы трилогии" не раскрывается колоссальная смысловая нагрузка идиотского подрыва моста своими, бомбардировки из фашистской задницы, мстительной доброй мины, пляшущей над трупами родни цыганской девочки, меткой стрельбы заградотряда в затылки наступающим красноармейцам, шоколадки с Гитлером и других мощных образов.

Третий птих квадриптиха называется "Ответный удар Цитадели. Кто и зачем ведёт войну с фильмами Михалкова".

Смысл птиха: всякому понятно, что в тех, кто ругает Михалкова, просто бесы скачут.

Из персоналий упомянуты двое. Один какой-то либеральный критик, а другой - Гоблин, Д.Ю. Пучков. Встречаем: "один безграмотный, но наглый сетевой тролль; откроем читателю тайну, что этот сетевой тролль работал в своей жизни шофёром самосвала, слесарем, сантехником, кузнецом, техником, наконец, опером в тюрьме, службу в армии закончил в звании ефрейтора. Это не мешает ему ерничать о вещах, в которых он ничего не понимает".

Это, безусловно, заявка на победу. Разве может что-то Понимать В Вещах кто-то, который работал всего лишь шофёром самосвала, слесарем, сантехником, кузнецом, техником, наконец, опером в тюрьме, а также отслужил в армии.

В третьем птихе есть также нюанс, иллюстрирующий отличную память Никиты Сергеевича. Где-то четверть его посвящена отповеди врагам, критиковавшим Никиту Сергеевича за Сибирского Цирюльника. Дело было в прошлом тысячелетии, но творец помнит.

...И да. В этой главе тоже нет никаких объяснениий по части идиотского подрыва моста своими, бомбардировки из фашистской задницы, топящей своих мстительной доброй мины, меткой стрельбы заградотряда в затылки наступающим красноармейцам, шоколадки с Гитлером и других мощных образов.

Ну и четвёртая часть квадриптиха (простите, мне просто нравится это слово) - это письма зрителей, которым понравилось, и подборка рецензентов, которым понравилось.

Итого:

А вот если бы Никита Сергеевич просто взял и забыл эту историю как страшный сон, да и снял бы что-нибудь душевное типа "Пяти вечеров" - так и все бы ему уже забыли творческие неудачи.

...И справедливости ради. Я не исключаю, что это враги подставили режиссёра, решив заново эксгумировать и гальванизировать великое кино. В последнем случае - они негодяи, а режиссёр не виноват.

P. S. Пётр Мультатули - русский "историк", изучающий жизнь и деятельность императора Николая II, а также историю России того времени. Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ, Москва). Кандидат исторических наук.

Так как фильм?

В смысле?

В смысле?

Ну в смысле стоит на него тратить время?

Ну в смысле стоит на него тратить время?

Книга намекает, что да, а на деле смысла нет

Чем телеверсия отличается?*

Больше доп. сцен и связнее смотрится.

В 2010–2011 гг. на экраны мирового кино вышел фильм Н. С. Михалкова «Утомленные солнцем 2» («Предстояние» и «Цитадель»). Еще за 8 месяцев до выхода фильма против него в либеральных средствах массовой информации, как западных, так и отечественных, была развернута настоящая яростная кампания. Автор книги изучил природу этой кампании и пришел к выводу, что она исходила от тех, кто хочет разрушить нашу страну, наше государство, нашу нравственность.

Ладно Михалков, в летах преклонных и, кажется, не совсем в себе, корона таки сделала свое черное дело и надавила голову Маэстро, но я-то на кой пыталась это смотреть!? Наивная, как-будто хотя бы теоретически могла увидеть что-то пристойное от Никиты Сергеича.

Осилила на перемотке с пол-фильма. Никите Сергеичу пора уже прекращать заниматься тем же, чем занимается Феденька Бондарчук, снимать самого себя. Оно понятно что маэстро себя любят, но уже не смешно, потому что что Федя в парчовом халатеге расшитом стеклярусом, что Никита-Фрэдди Крюгер -это уже ближе к разряду карикатур.

Я даже не знаю, что зедсь хуже, то ли сама тупизна сюжета, то ли те сомнительной светлоты пафосные вечные истины, которые пытаются впендюрить несчастному зрителю посредством то шоколадки с Адольфом, то комара, то сисек. Не, я как бе понимаю, зачем оно и какую нам установку пытаются выдать, когда умирающий танкист страшным голосом переводчика Володарского гудит "Покажи сисьге!!". Мол, экая трагедия, когда такие юные и чистые, ничего еще не повидавшие (да-да, даже сисьге не повидавшие, не говоря уж про взрослые штуковины вроде 25-летней ипотеки, садо-мазо и старческой подагры) вынуждены помирать на этой бесчеловечной войне. Эт все понятно, это как с веточкой Сакуры в Сталинграде Бонадчука. Понятно, тчк. Вопрос только в том, что то ли автор столь примитивен и топорен, что получше выразительных средств для подачи не нашел, то ли он зрителя считает таким вот примтивным стадом, что даже эти самые средства и искать не желает.

И это так, претензии по мелочи, по сюжету-то основные. Так чего, говорите, курсантов к штрафникам и вперед в туман за шоколадками с Адольфом? Может быть в далекой альтернативной реальности, где Никита Сергеич царь и бог, и сам пишет историю, эти курсанты и оказались среди штрафников, и вели себя тупо, убого и вообще все слили, но во вселенной людей, посещающих в свое время хотя бы начальную школу все было не так. И, о, боги, нафига нам выдают этот альтернативный бред!? Чтобы понагнетать что все люди грязь, хамье, твари трусы и тресущееся тупое быдло, не способное к адекватным поступкам и принятию нормальных решений, и на одном Котове-Михалкове что ль война держалась и выиграна была? И смешно, и позорно, и глупо, и ЧСВ ему лечить давно уж пора, что как бе и без УС-2 очевидно, а этот фильм вообще подтверждение диагноза.

А, да, немцы-душеньки и шоколадки раздают! Когда в Россию кто-нибудь вторгнется с целью окупации и убийства граждан обязательно за шоколадками побегу! Маэстро плохого советовать не будет.

В 2010–2011 гг. на экраны мирового кино вышел фильм Н. С. Михалкова «Утомленные солнцем 2» («Предстояние» и «Цитадель»). Еще за 8 месяцев до выхода фильма против него в либеральных средствах массовой информации, как западных, так и отечественных, была развернута настоящая яростная кампания. Автор книги изучил природу этой кампании и пришел к выводу, что она исходила от тех, кто хочет разрушить нашу страну, наше государство, нашу нравственность. Эта мнимая критика была вызвана не художественными, а идеологическими и политическими причинами для сознательного шельмования всего творчества Н. С. Михалкова.

Вот я понять не могу. На хрена вбрасывать на это бабки. Ну в смысле в этот безнадежный пиар. Все полимеры что можно было гм... утерять, уже утеряны. Спасти ничего не реально. Но ежегодно какая-нибудь пакость связанная с этим вылезает.

С этим Великим Кено всегда связан какой маразм.

С этим Великим Кено всегда связан какой маразм.

Знаешь, ознакомился (бесплатно!) с этим опусом и аж дурно стало от сей упоротости. И боюсь, то был госзаказ, судя по нехорошим тенденциям....

Без комментариев - проржаться не могу.

Коммунистические ударные батальоны.

За мертвыми фразами об общем героизме оставалась непонятой причина, по которой в первый раз в русской истории сотни тысяч человек перешли на сторону врага. Не было показано трагедии выбора вчерашнего расказаченного, раскулаченного, репрессированного.

Когда вполне понятное желание отомстить советской власти столкнулось с чувством долга спасать Родину. Подавляющее большинство этих людей выбрало последнее и зачастую воевало лучше, чем коммунистические ударные батальоны.

Открытие века.

Но для советского официального кинематографа, впрочем, как и для советской официальной истории, вообще не существовало феномена русского патриотизма.

О духовных скрепах

Так, например, почти во всех фильмах о войне есть постельные сцены. Причем они, по большой части, не несут никакой смысловой нагрузки, а сделаны так, для «развлечения» зрителя. Но любой, кто мало-мальски знаком с эпохой 40-х годов, знает, что люди того времени большей частью были целомудренными, они еще несли в себе духовные основы Православной русской цивилизации, которые полностью не смогла вытравить революция и большевизм.

Царя подменили!

Потому что перед нами не реальный Сталин, а тот образ верховного вождя, без которого такую страшную войну выиграть было бы невозможно.

Этот образ, конечно, являлся суррогатом, подменой образа Царя – Божьего Помазанника, но другого в тех условиях не было. Войну выиграл не реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили, а мифический генералиссимус Сталин, созданный воображением воюющего

народа.

О "Брестской крепости"

Отдельно хочется сказать о фильме «Брестская крепость» Александра Котта. Он вышел в 2010 году, когда полным ходом шла травля фильма Н. С. Михалкова «Утомленные солнцем-2». Именно «Брестскую крепость» противопоставляли фильму Н. С. Михалкова.

Утверждали, что, в отличие от него, в «Брестской крепости» все исторически точно, выверено, а сам фильм ясен и понятен от молодежи до ветеранов.

Но что на самом деле мы видим в «Брестской крепости»? Детально выверенная форма, оружие и техника воюющих сторон. Немцы стреляют из настоящих винтовок «маузер», а не сплошь из так называемых «шмайссеров», как в советских фильмах, наши палят из «мосина», на крепость двигаются подлинные танки вермахта Pzkw-2, а не советские танки 80-х годов, как в фильме «На безымянной высоте». С неба пикируют настоящие, хотя и компьютерные, штурмовики «Ju-87». Брестская крепость подлинная, а не картонная декорация. Все так, все замечательно, только фильма – нет. Почему? Потому что фильм есть художественное произведение, сценическое действие, которое имеет свои законы развития и существования. Главной в сценическом действии является сверхзадача, которая достигается путем сквозного действия, через преодоление препятствий.

Какая сверхзадача должна была бы быть в фильме «Брестская крепость»? В святом чувстве любви к России, к Родине.

Вот этой любви, этой веры в Россию нет в «Брестской крепости». Вместо этого зрителя в течение 1 часа 40 минут расстреливают из пулеметов, бомбят с самолетов, сжигают из огнеметов, и при этом практически больше ничего в фильме не происходит. Через определенное время становится скучно. Ты перестаешь сопереживать героям фильма, потому что они весь фильм увлеченно воюют, совершенно не обращая внимания на зрителя. Герои сами по себе, зритель – сам по себе. Получается некая историческая реконструкция, когда главное – показать военную форму, оружие и технику, но никак не чувства людей.

ИМХО, весь смысл опуса:

Пришло время ответить на вопрос: а чем же была Великая

Отечественная война с богословской, церковной точки зрения [выделено мною - Гвалиор]? Потому что только через эту призму мы можем сегодня донести до нашего народа подлинный многогранный смысл Великой Победы.

Никита Михалков в фильме «Утомленные солнцем-2» не только смог освятить эту роль, но и создать неповторимое полотно Русского Духа, Веры, Искупления, Чуда и Победы.

Он подошел к теме Великой Отечественной войны именно с тех позиций, которые отражены в словах Патриарха. Только с них становится ясен глубокий смысл войны, становится понятно, почему на нашу страну обрушился невиданный по масштабности и количеству жертв всепожирающий огненный ураган.

Да, можно говорить о стремлении Гитлера к мировому господству, о желании США и Англии, чтобы Германия и СССР обескровели [Так в тексте - Гвалиор] себя в противоборстве друг с другом и тем самым расчистили путь к англосаксонскому контролю над миром и т. п. Но важнейшим моментом здесь было «Аз воздам» и искупительная жертва народа.

Богоотступничество, воинствующее, агрессивное безбожие, воцарившееся в СССР и приведшее к поруганию святынь, к утверждению классовой ненависти как стержневого фактора взаимоотношений между людьми, к обожествлению человека, к попранию главного христианского принципа – любви к ближнему – все это не могло не вызвать «праведного гнева Божьего».

Советская страна так далеко и, казалось, бесповоротно удалялась от миссии своей предшественницы – Российской империи, а еще ранее Руси – нести миру свою цивилизационную альтернативу, что остановить этот процесс могло лишь сильнейшее потрясение, во время которого люди отдавали бы жизни или рисковали ими не за придуманный рай на земле – социализм-коммунизм, а за духовно-нравственные цели – Отечество и самое главное – «за други своя».

?:%:*?*:%;;%%::?!!!!!!!!

Возвращаясь в русских гимнастерках с фронта, заполняя храмы и возлагая цветы на могилы народных героев, наш народ свидетельствовал всему миру, что победил не коммунистический строй, а – Русская Православная Цивилизация. И благовест на Пасху 1945 года, прозвучавший впервые после долгих лет свободно и громко, возвещал об этой Великой Победе.

Ыыыы!

Страшный образ красного царя, предтечи антихриста

Раз всё Божий Промысел, то почему Февраль-Октябрь им не являются?)))

«Это кино – попытка разобраться в том, почему мы выиграли войну, – рассуждает Н. Михалков. – Как могло случиться, что в результате гигантская, мощнейшая немецкаяармия была разгромлена? Я не верю, что без Божьего Промысла была возможна такая победа».

С предельной ясностью он показывает, что у Бога ничего случайного, все закономерно. Одно событие, доброе или злое, влечет за собой другое событие, затем третье, четвертое, до тех пор, пока цепочка Божьего замысла не доходит до своего логического конца.

Образ Сталина как дьявола

Режиссер рисует перед нами дьявола-искусителя. Образ его дан в темных тонах, самолицо его темное, глаза почти всегда опущены вниз, но когда Сталин исподлобья смотрит на собеседника, они зажигаются каким-то желтым светом. Тихий приглушенный голос, медленные движения. Цепкие пальцы, шумное с присасыванием глотание чая.

Но устами Сталина говорит....

устами того же Сталина Господь дает понять Котову

Маразм крепчал.

Сталин указывает Котову на опасность новой гражданской войны, которая может начаться после победы, когда вернувшиеся с нее фронтовики столкнутся с отсидевшимися в тылу или, еще хуже, в оккупации обывателями.

Короче. Великая Отечественная по Михалкову - это наказание за богоотступничество и предательство Царя, борьба с бездуховным Западом.

Знаешь, ознакомился (бесплатно!) с этим опусом и аж дурно стало от сей упоротости. И боюсь, то был госзаказ, судя по нехорошим тенденциям....

Не думаю. в первую очередь потому что сейчас линия партии колеблется аки стрелка осциллографа, и может делать и так и эдак, а еще разные структуры могут заносить как в надзирающие органы, так и непосредственно творцам и получать на выходе разные результаты.

Без комментариев - проржаться не могу.

Коммунистические ударные батальоны.

Я тебе чертовски благодарен за такое обильное цитирование сабжа. Могу сказать в продолжение предыдущих мыслей. Вот это вот абсолютно маразматичные сочетания всего что есть тут в цитататх оно очень характерно для самого Михалкова, но мало характерно для других кто пытался его фильм защищать. Будто сам писал. Потому сложно отделаться от впечатления что в данном случае платит он сам, и даже объясняет что именно надо говорить. Ну а вообще тезис наказания за большевизм он точно частью церковных иерархов разделяется и пропагандируется, и в том что они говорят сами, и в том что выпускается под их мудрым руководством. Но там все таки это несколько по другому формулируется, и по большей части они более осторожны в выборе выражений. Да и у них самих генеральная линия колеблется, тот же Чаплин который такое не раз озвучивал теперь от много чего отстранен. Да и если мы вспомним сабж, то церковная тема там хоть и есть, мы все помним в каких смешных моментах, но тем не менее она там явно не основная на фоне всего остального. Т.е. НСМ явно немного работал на этот заказ, но не только на него.

Открытие века.

 

О духовных скрепах

 

Царя подменили!

 

О "Брестской крепости"

 

 

ИМХО, весь смысл опуса:

 

 

 

?:%:*?*:%;;%%::?!!!!!!!!

 

Ыыыы!

 

 

Образ Сталина как дьявола

 

Но устами Сталина говорит....

 

Маразм крепчал.

Согласись такого маразма как вокруг УГ-2 нигде больше не встретишь?

Короче. Великая Отечественная по Михалкову - это наказание за богоотступничество и предательство Царя, борьба с бездуховным Западом.

Это сейчас. На волне антиреволюционных настроений, когда он однозначно начал позиционировать себя как охранителя и консерватора. Когда он снимал свои УГ-2 он явно про борьбу с западом ничего такого не считал.

Раз всё Божий Промысел, то почему Февраль-Октябрь им не являются?)))

Этот вопрос сродни "Почем опиум для народа" скоро станет.

Решительно непонятны возмущения из-за сисек.

Потому что она выглядит как полный бред. Это личная, нездоровая фантазия Михалкова была такое вставить в фильм. Умирающий молодой солдат явно будет думать не о сиськах, а о родных и близких оставшихся дома, о пережитом, о том, чего никогда больше не увидет.

Нормальное последнее желание в свете того, как он это объяснил. О родных он может и думал, только родных она ему не привезёт.

Ага, если учесть то, что он сильно обгорел, его мучает адская боль, а он с того ни с сего когда увидел Надю, сразу подумал: "О, ща сиськи увижу и сдохну."

У другого первой мыслью была бы, что не всё потеряно и может она поможет ему выжить, а тут... Ну, бред же.

Ага, если учесть то, что он сильно обгорел, его мучает адская боль, а он с того ни с сего когда увидел Надю, сразу подумал: "О, ща сиськи увижу и сдохну."

Такого не было.

У другого первой мыслью была бы, что не всё потеряно и может она поможет ему выжить

А это было.

может он их раньше никогда не видел, это было его последним "экзистенциальным желанием".

Это верно. Что может прийти в голову обожженному, умирающему от дикой боли юноше? Тут здравый смысл не всегда при чем. Экзистенциализм.

Многие критикуют этот эпизод, не понимая.

может он их раньше никогда не видел

Так и есть.

Отлично!

«Дождь» показал москвичам кадры из фильма Никиты Михалкова под видом «Смерти Сталина». Москвичи негодуют

Фильм начинается с посвящения отцу-фронтовику и заканчивается (если не считать анонса второй части) сиськами дочери.

И фронтовиком корреспондент "Сталинского сокола" был на любителя, и девичья красота двадцатилетней Нади на любителя.

А сам любитель щелкал железными когтями почти три часа между этими кадрами.