Аватар (Avatar)

Там на Пандоре скалы летают. Фэнтези - это несерьезно.

Вот именно поэтому, в таких случаях нужно отключать свой снобизм и проще смотреть на вещи. Либо вообще не смотреть данный жанр) Смысл кусать кактус?

Вот именно поэтому, в таких случаях нужно отключать свой снобизм и проще смотреть на вещи. Либо вообще не смотреть данный жанр) Смысл кусать кактус?

То есть, подростки, что ли?

Скажем так, молодые люди. не обязательно совсем уж подростки.

кстати ни раз замечал, что люди активно защищающие Аватар пытаются выехать на том, что зритель как-то "не дорос", "не понял", "утратил", в любом случае, пытаясь уничижать зрителей, которым фильм не зашел. То бишь переходить сразу на личности.

Сама тема этого фильма просто переполнена сообщениями с обвинениями в детскости фильма и что он для детей.

Там на Пандоре скалы летают. Фэнтези - это несерьезно.

Как какой нибудь Миядзаки? Или какой нибудь Лукас с ЗВ? Или Джексон с ВК?

с обвинениями в детскости фильма и что он для детей.

можно подумать над чем-то и в чем искать детскость. В объективном плане - вряд ли, фильм для всех возрастов, в диснеевском подходе - да, развитие в виде сказки, опять же не вижу плохого в этом.

Аватар Битва

Раньше Кэмерон такой хренью, кстати не страдал. Все его персонажи были живые, а не супер-герои из стали. Если Каил Риз, то он умирает от взрывчатки, после пули он почти теряет сознание. Если Сара Коннор, то после пули в ногу еле идет. Если Васкез и компания, то все раны от Чужих практически смертельны для всех моментально. А тут прямо Дисней.

Я не мог его не посмотреть. Это же самый дорогой фильм, еще и от Кэмерон.

Ну вы же понимаете, что то, что ежи едят кактус это проблема ежей, а не кактуса

можно подумать над чем-то и в чем искать детскость. В объективном плане - вряд ли, фильм для всех возрастов, в диснеевском подходе - да, развитие в виде сказки, опять же не вижу плохого в этом.

Хорошо бы

Аватар Битва

Люблю её. Но не в этой редакции.

Раньше Кэмерон такой хренью, кстати не страдал. Все его персонажи были живые, а не супер-герои из стали. Если Каил Риз, то он умирает от взрывчатки, после пули он почти теряет сознание. Если Сара Коннор, то после пули в ногу еле идет. Если Васкез и компания, то все раны от Чужих практически смертельны для всех моментально. А тут прямо Дисней.

Но тут уже начинаете искать некий Дисней. К тому же явно не видели ни Бездны, ни Правдивой лжи.

Бездны я не видел, а Правдивая ложь это комедийный боевик, то есть там нет никаких предпосылок к правде, он в духе боевиков того времени. А здесь Дисней полнейший. Если что Дисней я люблю дозировано и явно не в этом случае. Это так, чисто мое мнение.

И уж точно не буду говорить, что Правдивая ложь - шедевр из шедевров. Фильм, хороший фильм, как Аватар, ничем не хуже.

А здесь Дисней полнейший.

Тут слишком много жертв для Диснея.

Тут слишком много жертв для Диснея.

Король Лев вспомните хотя бы

Чтобы проникнуться сабжем, впервые его нужно было смотреть в том виде, в каком его задумывал ДК - в кино. C 3Д. Именно там простейшая история отходит на задний план, а на передний выходит топовый визуал.

Просмотр дома (впервые), будь-то блюрик или рипчик, не подарит ничего. 2Д "Аватар" на мониторе (ну или телевизоре) - это "Шрек". Мультик.

Там умирают звери, а здесь люди.

Там все звери являются разумными и очеловеченными, так что параллель очевидная.

Чтобы проникнуться сабжем, впервые его нужно было смотреть в том виде, в каком его задумывал ДК - в кино. C 3Д.

ППКС

Там все звери являются разумными и очеловеченными, так что параллель очевидная.

Для нелюдей даже разумных послабления есть.

Для нелюдей даже разумных послабления есть.

То есть синих человечков мы можем принять за нелюдей даже разумных

То есть синих человечков мы можем принять за нелюдей даже разумных

А с бойцами корпорации так не получится.

Чтобы проникнуться сабжем, впервые его нужно было смотреть в том виде, в каком его задумывал ДК - в кино. C 3Д. Именно там простейшая история отходит на задний план, а на передний выходит топовый визуал.

Просмотр дома (впервые), будь-то блюрик или рипчик, не подарит ничего. 2Д "Аватар" на мониторе (ну или телевизоре) - это "Шрек". Мультик.

Мой случай в вашу гипотезу не вписывается - сначала экранка, а потом уже кино без 3Д. Мне экранки хватило, а в кино побежала уже за подробностями визуала (уж очень экранка фиговая была ).

Очень мне хочется какой нибудь кадр из Авы 2 увидеть. Полностью обработанный. Надеюсь в этом году уже будет. С 2009 года компьютерные мощности выросли в разы просто, а если брать мощности компаний делающих спецэффекты, то и вовсе в ДЕСЯТКИ раз. Мне просто дико хочется увидеть какой масштаб нас ожидает. В моём воображении, если Аватар 2, то это гигантские открытые пространства. Вот те же Мстители последние, мегамасштабный фильм по сути, столько персонажей, а весь фильм получился камерный. Одна только сцена в Ваканде и та вся снятая крупными планами без показа масштабов.

Ну и немного бредней (фантазий). Аватара 3 и 4 хотел бы увидеть с технологиями виртуальной реальности (VR, AR). Я уверен, что после 2020 года начнётся дикое развитие всех этих технологий с очками, шлемами. Может даже кинотеатры такие появятся и станут ещё одним дорогим удовольствием по типу IMAX.

Ну и немного бредней (фантазий). Аватара 3 и 4 хотел бы увидеть с технологиями виртуальной реальности (VR). Я уверен, что после 2020 года начнётся дикое развитие всех этих технологий с очками, шлемами. Может даже кинотеатры такие появятся и станут ещё одним дорогим удовольствием по типу IMAX.

Мяу. В интересное время живем. Тоже хотет. Хотя сейчас я и без 3Д себя прекрасно чувствую.

сначала экранка, а потом уже кино без 3Д. Мне экранки хватило

Значит ты можешь проникнуться мультиком. Это ни в коем случае не плохо, просто нужно понимать, что сабж в 3Д и 2Д разные вещи.

Слова Кэмерона про Виртуальную реальность и технологии:

«Если бы я не работал над Аватаром, я бы экспериментировал с VR».

Он также поясняет, что не считает ныне существующий «VR» истинным, и что текущие определения для VR имеют тенденцию относиться больше к фильмам в формате 360-градусов. Кэмерон отметил, что настоящий VR останется несбыточной мечтой ровно до тех пор, пока в виртуальном пространстве не появится полноценное перемещение, примерно такое как у Echo Arena.

«Для создания одного кадра фильма «Аватар» требуется 100 часов рендеринга. Покажите мне этот процесс в режиме реального времени в VR, и это будет то, что я назову истинной технологией виртуальной реальности».

100 часов - 1 кадр. Если подсчитать, выходит, что в одной секунде Аватара 2 - 60 кадров где-то. Значит на обработку 1 секунды уйдёт 6000 часов.

Значит ты можешь проникнуться мультиком. Это ни в коем случае не плохо, просто нужно понимать, что сабж в 3Д и 2Д разные вещи.

У меня с тридэ вообще проблема, не воспринимаю его, как реальную объемную картинку. То есть, сам-то эффект вижу, но он меня раздражает и мешает именно тем, что я его вижу. Со зрительным восприятием материальных объектов в реальности не перепутаешь ни в коем случае и у меня эффекта присутствия не возникает. Пробовала на многих фильмах, в хороших залах.

А Аватар зацепил прекрасно рассказанной историей, и миром, и идеями, и настроением, и полетами, всем.

Ой, да ладно, Айза вон буквально днем писала, что у фанатов Аватара "незрелый моск". Так уж и сразу, так уж и на личности.

По сравнению с ней Танцор просто дипломат на заседании ООН.

Главное что вы не дипломат ) и перечитайте тогда себя, да и приведите в пример) я ответила фонатам ровно тем же самым, что слышно от них.

Тиллман, мне сказали, что слишком научный и я его не поняла. А потом перечислили, где именно я его не поняла. В то самое время я всю дорогу говорю, что фильм слишком прост и понятен. Кому тут окуляры нужны, можно ещё поспорить.

Мне не обязательно проникаться фильмом, чтобы сказать, что фильм серьезный и заставляет задуматься.

Здесь, Кэйли, задумываться не над чем, здесь все по умолчанию стоит

Очень мне хочется какой нибудь кадр из Авы 2 увидеть. Полностью обработанный. Надеюсь в этом году уже будет. С 2009 года компьютерные мощности выросли в разы просто, а если брать мощности компаний делающих спецэффекты, то и вовсе в ДЕСЯТКИ раз. Мне просто дико хочется увидеть какой масштаб нас ожидает. В моём воображении, если Аватар 2, то это гигантские открытые пространства. Вот те же Мстители последние, мегамасштабный фильм по сути, столько персонажей, а весь фильм получился камерный. Одна только сцена в Ваканде и та вся снятая крупными планами без показа масштабов.

 

Ну и немного бредней (фантазий). Аватара 3 и 4 хотел бы увидеть с технологиями виртуальной реальности (VR, AR). Я уверен, что после 2020 года начнётся дикое развитие всех этих технологий с очками, шлемами. Может даже кинотеатры такие появятся и станут ещё одним дорогим удовольствием по типу IMAX.

Опять фанатизм, возведённый в гипер-степень. Тебя если послушать, получается, что Кэмерон в сиквелах Аватара выдаст такую супер-пупер картинку, которую ни один смертный в голливуде не превзойдет ещё лет сто

Согласен полностью. Этот фильм мог снять, кто угодно, и я не вижу потенциала в его продолжении

Главное что бы Кэм видел. Потенциала в чём? В зарабатывании денег? Серьёзно?