Офицеры

А что фильм - священная корова и не дай боже задать вопрос?

От него что-то убудет?

Как смотрели зрители. так и будут смотреть.

И не присывайте мне те эмоции, которые я не испытываю.

А что фильм - священная корова и не дай боже задать вопрос?

Просто "вопросы" из категории, "А что Сталин правда ел младенцев???". А это не вопросы, а вброс.

А что фильм - священная корова и не дай боже задать вопрос?

От него что-то убудет?

Как смотрели зрители. так и будут смотреть.

И не присывайте мне те эмоции, которые я не испытываю.

Фраза про корову вполне ожидаема

Просто я искренне не понимаю, зачем глумиться (именно глумиться, а не задавать вопросы) над пусть наивным, но хорошим, добрым и искреннем фильмом, давно уже ставшим классикой и пользующийся вполне заслуженной любовью не одного поколения зрителей, над его персонажами и даже актерами? Клюквы что-ли холливудской или нашей расейской современной не хватает? Зачем?

А я искренне не понимаю, к чему писать такие пафосные тексты?

И зачем всё переворачивать с ног на голову?

И раздувать гневно ноздри на обычный житейский вопрос.

Фильм - милая сказка.

А сказки и иллюзии трогать нельзя.)

Вот и не задавайте. Не тот фильм выбрали для стеба и ехидства Не нравится - ваше право, но шуточки в стиле "офицер-девственник-не настоящий офицер" применительно к данному конкретному фильму при всей его наивности я считаю неуместными.

Поддерживаю. Опошлить хороший фильм - дело нехитрое, большого ума не надо.

А фильм, действительно, очень хороший, светлый, горячо любимый. Семейная традиция - обязательно смотрим на 23 февраля, хотя бы фоном)

Женщина бедная, практически на виду у роты рожала...

Большое дело - любовь. Она - образованная, принадлежала к правящим классам, он - красноармеец, а полюбили, всю жизнь прошли вместе.

Я ведь не о том спрашивала, что означает фамилия и что это за персонаж. Это мне известно, слава Богу. Вопрос зачем. Для чего такие параллели, выбор-то неслучаен.

Откуда такая информация? Может быть, именно случаен. А может быть, у сценариста был хороший знакомый с такой фамилией.

Но как цензура пропустила такую говорящую фамилию в атеистическом обществе - вот это загадка.

"Говорящая фамилия". Мне, например, она как тогда ни на что не намекала, так и сейчас. (Кстати, Пушкин у меня тоже никаких ассоциаций с артиллерией не вызывает.)

Долго откладывал перепросмотр этого фильма. Не зря. Это великая вещь на самом деле. Мастерская. К примеру символизм "сквозь время" с солнечным зайчиком и поездом перышко из Фореста Гампа бьет наверное раз в сто. А то как сумели подобрать выхватить сцены для иллюстрации 30 лет жизни, тут мастерство сценариста бьет, к примеру "Актрису тысячелетия". Сами сцены разыгранны в эмоциональном плане просто великолепно. Обе сцены с поездами выше всяких похвал. Актерские роли. Подбор санудов.

Правда шероховатости есть. И помянутый уже эпизод с назначением, а еще Варрава-китаец, несколько комканый отрезок войны с басмачами.

Насчет "религиозной" фамилии. У самого классика советской литературы Горького в Климе Самгине был Варравка. Было что возразить цензорам.

А религиозные имена на волне воинствующего атеизма типа Дьявола попадались.

Это великая вещь на самом деле. Мастерская. .

Фильм отличный, душевный, берущий за живое, знаковый, символ эпохи, но "великий и мастерский"...

Какой-то он сюжетно не то что сырой, но слепленный грубовато.

Все эти нитки фильм сшивающие слишком явно видны.

Роговой режиссер успешный был в 1970-х, но назвать его выдающимся режиссером сложно. Те же "Офицеры" стоят на плечах "Парня из нашего города", что и сам режиссер косвенно подтвердил, сняв "Горожан" с Крючковым.

Выстрелив "Офицерами", дальше то он ничем выдающимся не отличился. Сняв малохудожественных "Юнг северного флота" из военно-патриотической темы он вовсе ушел.

Фильм отличный, душевный, берущий за живое, знаковый, символ эпохи, но "великий и мастерский"...

Да, я его так для себя определил.

Какой-то он сюжетно не то что сырой, но слепленный грубовато.

Косяки несомненно есть, но они сильно исчерпываются мастерством в постановке отдельных сцен. Вот первый эпизод с поездом, задача передать эмоции от родов, переживания и радость. Через все эти перемещения по поезду и вокруг него это сделано изумительно.

Все эти нитки фильм сшивающие слишком явно видны.

Если бы я их явственно увидел, я бы ничего не написал про сценарное мастерство.

Выстрелив "Офицерами", дальше то он ничем выдающимся не отличился. Сняв малохудожественных "Юнг северного флота" из военно-патриотической темы он вовсе ушел.

Бывает. Бывает что ничем не примечательный режиссер умудряется выстрелить убойной картиной, и потом ничего до и после не предложить. К примеру есть такой режиссер как Евгений Карелов, один фильм которого пользуется эпической славой, абсолютно несопоставимой с другими. Хотя я к примеру очень ценю его "Нахаленка", за атмосферу от которой Герману от зависти удавиться, но ничего по уровню, в том числе и постановочному он близко больше не делал.

-15,

Диспут о геополитических интересах защиты Родины и военных действиях СССР с другими странами ушёл далеко от тематики фильм.

Всем участникам предупреждение и продолжать в том же духе не советую.

Пересмотрела тут фильм в цвете. Не удалось его испортить ничем.

Про наших известных актеров все уже не раз сказано, но какой же там хороший мальчишка - "замечательный внук". Не знала, что он отказался от актерской карьеры, выбрал дипломатическое поприще.

Великолепный фильм. 10 из 10.

Наверное, единственный фильм, не вызвавший желания искать недостатки. Да их там и нет.

Да. Просто удивительно.

После просмотра настроение стало отличным.

Хотя, если вдуматься, столько трагизма.

Идеальное кино. Универсальное и простое. При всех прочих идеологических скидках, это в первую очередь о человеческом, что и делает его универсальным. Да ребята, есть такая профессия...

С праздником. Чтите и уважайте, этот день, за него очень дорого заплачено...

От героев былых времен не осталось порой имен.

Столько положительных отзывов, фильм считается классикой, но для меня этот фильм - худший образец того, что может предложить кино о войне.

Нереалистичный, очень скучный и откровенно милитаристский, фильм вызывает противоположные чувства у человека, считающего, что смысл его жизни - идти на возможную смерть ради своей страны, и у человека, который не желает быть пушечным мясом из-за прихоти правительств "поиграть" людскими жизнями.

"Свои" в фильме всегда показаны людьми, доблестно защищающими свою страну, а "враги" представлены в гораздо менее выгодном свете. Слишком однобокий взгляд на войну, не находите?

Теперь об актёрской игре. Плохо сыграли все, а в особенности Василий Лановой. Моменты, где его персонаж прощался с героями Покровской и Юматова, выглядят театрально в самом плохом смысле этого слова. Это, конечно, можно списать на "старость" фильма, но в снятом на 14 лет раньше "Летят журавли" Алексей Баталов сыграл на голову выше Юматова, не говоря уже о Лановом, а уж техническое превосходство фильма Калатозова очевидно любому. Единственная сцена в "Офицерах", которая меня тронула, была сцена, когда героиня Покровской узнаёт о смерти своего сына. Даже появилось ощущение, будто эту сцену вырезали из другого, какого-то хорошего фильма и приклеили сюда.

С режиссурой особенно не сложилось. Больше половины сцен фильма выглядит очень постановочно. По началу даже напоминает индийское кино своей явной нереалистичностью.

К положительным моментам я бы отнёс грим. Постаревший герой Юматова выглядит не загримированным, а действительно постаревшим.

Но в общем и целом, к сожалению, к искусству этот фильм имеет мало отношения, и ощущается скорее заказной агиткой, чем чем-то значимым и важным.

Но в общем и целом, к сожалению, к искусству этот фильм имеет мало отношения, и ощущается скорее заказной агиткой, чем чем-то значимым и важным.

Но в общем и целом, к сожалению, к нормальной критике и пониманию фильма этот отзыв имеет мало отношения, и ощущается скорее заказной агиткой, чем чем-то значимым и важным.

Столько положительных отзывов, фильм считается классикой, но для меня этот фильм - худший образец того, что может предложить кино о войне.

Но в общем и целом, к сожалению, к искусству этот фильм имеет мало отношения, и ощущается скорее заказной агиткой, чем чем-то значимым и важным.

Граждане, позвольте, но это уже перебор. Действительно что-то совсем плохо становиться. Негативно оценить Великий фильм об истории, Любви, дружбе, настоящих Офицерах и Защитниках, их жён и подруг - герои поколений и времени. Честно, мне трудно понять Вас...

За небольшой промежуток времени суметь так правильно (долго подбирал слово) показать три поколения, их жизнь и судьбу. Отразить основные исторические военные вехи.

Одна из лучших военных песен, от которой всегда дрожь и слёзы, комок в горле. Ребята, просто прочитайте слова и послушайте как-нибудь. Помните, благодаря кому мы с Вами живём.

От героев былых времён

Не осталось порой имён,

Те, кто приняли смертный бой,

Стали просто землёй, травой.

Только грозная доблесть их

Поселилась в сердцах живых,

Этот вечный огонь,

Нам завещанный одним,

Мы в груди храним.

* для TheoC, ShwarcArn, Gerc0g - если не видели, посмотрите ещё один значимый фильм о войне "Иди и Смотри".

Столько положительных отзывов, фильм считается классикой, но для меня этот фильм - худший образец того, что может предложить кино о войне.

 

Нереалистичный, очень скучный и откровенно милитаристский, фильм вызывает противоположные чувства у человека, считающего, что смысл его жизни - идти на возможную смерть ради своей страны, и у человека, который не желает быть пушечным мясом из-за прихоти правительств "поиграть" людскими жизнями.

"Свои" в фильме всегда показаны людьми, доблестно защищающими свою страну, а "враги" представлены в гораздо менее выгодном свете. Слишком однобокий взгляд на войну, не находите?

 

Теперь об актёрской игре. Плохо сыграли все, а в особенности Василий Лановой. Моменты, где его персонаж прощался с героями Покровской и Юматова, выглядят театрально в самом плохом смысле этого слова. Это, конечно, можно списать на "старость" фильма, но в снятом на 14 лет раньше "Летят журавли" Алексей Баталов сыграл на голову выше Юматова, не говоря уже о Лановом, а уж техническое превосходство фильма Калатозова очевидно любому. Единственная сцена в "Офицерах", которая меня тронула, была сцена, когда героиня Покровской узнаёт о смерти своего сына. Даже появилось ощущение, будто эту сцену вырезали из другого, какого-то хорошего фильма и приклеили сюда.

 

С режиссурой особенно не сложилось. Больше половины сцен фильма выглядит очень постановочно. По началу даже напоминает индийское кино своей явной нереалистичностью.

 

К положительным моментам я бы отнёс грим. Постаревший герой Юматова выглядит не загримированным, а действительно постаревшим.

 

Но в общем и целом, к сожалению, к искусству этот фильм имеет мало отношения, и ощущается скорее заказной агиткой, чем чем-то значимым и важным.

Подзапоздали со своим вбросом лет на 40. Еще в Союзе находились люди которым фильм не понравился , тут абсолютно никаких америк вами не открыто.

Как то мне довелось полистать Советский Экран лохматого кажется 1971 или 72 года в нем была разгромная статья о фильме " Офицеры" емнип называлась она " Мадонна или шоколадница" так вот в ней было примерно о том, о чем вы написали, и в ней почти детально разбирались некоторые эпизоды почему- нет данной катрине. В частности, тот момент, где героиня рожает в вагоне, а герой Ланового бежит за цветами для молодой матери.

Но есть и другая сторона медали, все тот же Советский Экран назвал актера Ланового в 1971 году лучшим актером года за роль в фильме..."барабанная дробь"...ОФИЦЕРЫ Таки его выбирал -зритель.

И нет, разумеется фильм никакая не агитка, тогда снмали много фильмов о ВОВ и о подвигах, мужестве и героизме советских людей , ведь от окончания войны прошло еще совсем немного времени, словом, как могли так отдавали дань памяти людям не вернувшимся с войны домой...

В частности, тот момент, где героиня рожает в вагоне, а герой Ланового бежит за цветами для молодой матери.

Совершенно безумный и мастерский эпизод.