На дороге (On the Road)

Да не смеши, есть девочки в 14 с такими дынями уже, а тут этот типаж рожей на 16 давно не тянет. Да и не про это речь, а про то что многие за счастья отмечают демонстрацию этих курдуплей на экране, и даже балы фильму набрасывают, вот ценители карсоты и отмечают, что не чем там любоваться, а плюсы эти скорее в минус идут.

А грудь хорошая, не надо тут. Любителям больших "мешков" - в тему порно.

Вот именно, что девочки с дынями были не нужны. Они на девочек уже не тянут.

 

А грудь хорошая, не надо тут. Любителям больших "мешков" - в тему порно.

Да не наговаривай, вот Лолита младше, и в формах поинтересней будет. Так что это лишь проблемы Стюарт, и каких то твоих личных представлений о 16-летних девушках.

Да не наговаривай, вот Лолита младше, и в формах поинтересней будет. Так что это лишь проблемы Стюарт, и каких то твоих личных представлений о 16-летних девушках.

Спорить на счёт сисек не буду больше. Во сне можешь представить вместо Стюарт кого душе угодно. На каждого не угодишь.

Сэм Райли там хорошо сыграл? После "Контроля" готов смотреть с ним что угодно.

А благодаря хейтерам Стюарт я скоро стану её фанатом. Это чтоб так ненавидеть девку, чтоб в каждом фильме, где она играет, не забыть на неё погавкать. Надоело до чёртиков.

Хороший фильм. Книгу не читала и вряд ли буду, поскольку фильм весьма подробен.

Хендлунд хорош, Старридж хорош (гляну, пожалуй, с ним что-нибудь). Райли похож в профиль на Лео)), Кирстен Данст нравится давно.

Хорошо бы современных писак вот в такие творческие экспедиции направлять, а то пишут всякую ерунду, да еще с производительностью куры-наседки.

Честное кино о том, что все друг друга в этой жизни используют по мере возможностей. Дин паразит, так маме деньги и не вернул.))

Дин паразит, так маме деньги и не вернул.))

В книжке вернул, кстати

В книжке вернул, кстати

Что ж так Дина обидели?... Все равно читать не буду, роман представляется объемным, все-таки писался не один год, на совесть.

Фильм понравился, но пересматривать вряд ли буду.

Смотрел "Лолиту". Не соглашусь. Всё так же у Суэйн было. Хотя там не так подробно показано. Но точно не сексуальнее.

 

Спорить на счёт сисек не буду больше. Во сне можешь представить вместо Стюарт кого душе угодно. На каждого не угодишь.

В мои сны Стюарт пока не пролазит - к моему счастью. А вот в высоко бюджетных фильмах эта бездарь( я честно все значимые проекты с ней смотрел в надежде на проявление таланта) с глуповатой кислой миной уже приелась. А тут еще и ажиотаж подымают по поводу обнажёнки Стюхи - когда там не о чем вообще говорить. Вот об этом речь. А груди-мешки и порно вы сами сюда приплели.

Что ж так Дина обидели?... Все равно читать не буду, роман представляется объемным, все-таки писался не один год, на совесть.

Там не так много, да и активно писался он недели три, причем под легкими наркотиками. Потом просто рукопись на полке валялась долго. Хотя читается довольно тяжело.

Фильм о совершенно разных, и таких схожих людях. Недаром Сэла и Дина как магнитом тянет друг к другу. Они "герои своего времени". Их дороги частенько пересекаются. Но кому-то все же удается зацепиться якорем, найти точку опоры, а кого-то уносит в открытое море.

Ни одного персонажа картины не могу в полной мере назвать положительным героем, скорее все антигерои. Они неприятны (лично мне) в той или иной степени.

Кино про молодых, красивых безденежных (псевдо)интеллектуалов, перебивающихся случайными заработками и мелким криминалом и прожигающих жизнь в распутстве и наркотиках. Такие сюжеты мне решительно неинтересны, а потому посмотрел я кино по одной-единственной причине: действие разворачивается в Америке пятидесятых – эпоха сама по себе интересная, да и в кино я как-то редко её встречал. Собственно, само путешествие во времени прошло довольно успешно, атмосферно кино в себя погружает, а вот сюжетно ничего особенного совсем. Хедлунд на удивление прекрасен, Старридж также хорош, эпизодники Мортенсен, Адамс и Бушеми запоминаются (первые двое еще и уморительно смешны), а вот Райли и Стюарт выступили слабо, но в этом все же больше виноват сценарий, который предоставляет Райли мало, а Стюарт лишает вовсе возможностей проявить себя.

Вердикт: сюжетно безынтересное, но примечательное атмосферой и видами Америки 50-х роуд-муви. 6/10. Пересмотр: нет. Лучшая сцена: презабавнейшее начало группового секса в ночь Нового года между Стюарт, Райли и Хедлундом.

Вообще-то один настоящий интеллектуал в фильме есть. Это - Сал Парадайз, собственно и поведавший нам сию историю. Думаю, отличие настоящего от псевдо состоит как раз в том, что настоящий способен что-то создавать. Мориарти, подобно Дориану Грею, сделал СОБСТВЕННУЮ жизнь произведением литературы, но... После его жизни что остаётся нам? Ничего. Только рассказы и легенды, опять же созданные другими...

Впрочем, в фильме, как и в книге, много есть чего. Для любителей путешествий - завораживающая атмосфера роуд-муви, для любителей морали - огромный клубок проблем секса, семейных отношений, потребления нарко и алко, etc, etc. Но самое главное, подано всё это как-то ненавязчиво. Каждый волен решать САМ, что из всего виденного (читанного) пригодится в дальнейшем...

Фильм необычный, и видимо, хороший, раз заставил меня прочесть первоисточник

И тут гомосятина...

И тут?

Класс! Надо обязательно глянуть этот фильм)))

И тут?

Класс! Надо обязательно глянуть этот фильм)))

В котором Бушеми опозорился.

Никакой фильм. Искуственный, фальшивый, а если рассматривать как экранизацию, так и просто без комментариев. И самое грустное, что абсолютно ниочемный.

Я склонен рассматривать его скорее как иллюстрацию к экранизации. Как набор картинок к тексту (одежда, пейзажи, ретромобили; горные кряжи, пустынные прерии, луизианские болота, Виго вылитый Берроуз, etc.)

Как самостоятельное произведение оно, конечно, ни в какие ворота.