Майкл Джексон

P.S. Когда там документалка от Фельдмана выйдет? Вот ему как-то больше верится.

Вот тебе информация из ВК :

На примере того же Кори Фельдмана мы видим, что не так-то просто добиться того, чтобы о тебе сняли документальный фильм.

Он в 2010 обьявил, что его умерший друг Кори Хайм буквально ходил по рукам, что его обидчики занимают очень высокие посты до сих пор в Голливуде.

Он написал книгу, но издатель не захотел публиковать имена.

Он просил деньги и открывал сбор на документальный фильм про педофилию в Голливуде. Вот уже 8 лет он ищет деньги. Он обещает назвать все фамилии высокопоставленных людей и привести доказательства.

ГДЕ ОЧЕРЕДЬ ИЗ ЖЕЛАЮЩИХ СНЯТЬ , ПОКАЗАТЬ НА ФЕСТИВАЛЯХ И РАЗРЕКЛАМИРОВАТЬ В СМИ???

А между прочим эти люди до сих пор имеют дело с несовершеннолетними!

Он вчера снова был на Санденс, удалось ли ему найти смельчаков?

Никто не хочет браться за настоящие истории- это очень опасно.

Но это не касается Робсона и Сейфчака - как только их иски были отклонены, они быстро нашли спонсоров, и площадки для показа. Им наверняка еще и заплатили за роли. Робсон не такой дурачок, как можно подумать. Он с детства в шоу бизнесе. И о процессе над MJ знает не со стороны. Он понимал, что стоит только ему заикнуться о книге - ему обеспечены деньги.

Был бы он один, без поддержки. Обвинял бы он не MJ - никому бы в Голливуде не было дела до его покалеченной психики.

Поэтому все эти журналисты, у которых вчера чуть ли не инсульт случился во время показа - если не проплаченные, то уж точно лицемеры. Они нападают только на тех, на кого им укажут и скажут - фас! На беды остальных им фиолетово!

Sundance: что именно произошло на премьере фильма, как это было и чего ждать дальше?

Премьера

Она состоялась вчера (точнее сегодня ночью по местному времени). На премьере дежурили наряды полиции, хотя была всего парочка фанатов, которые мирно протестовали и раздавали листовки посетителям. Также были организованы пункты то ли медицинской, то ли психологической помощи, на случай если кому-то станет плохо из-за увиденного. Вообщем, изначально была создана атмосфера гнетущая и наводящая на мысль о чрезвычайной серьезности всего происходящего.

Кто посетил?

Робсон, Сейфчак, авторы фильма, журналисты в большом количестве, основательница движения «Mee Too» Тарана Берк (по слухам), а также представители Эстейта.

Что было показано в фильме (просто чтобы вы знали, о чем весь шум. Постараемся кратко суммировать, чтобы не терзать ваш мозг этим мусором):

Фильм продолжительностью 4 часа был разделен на две части. Он сделан таким образом, чтобы максимально произвести удручающий и отталкивающий эффект на зрителя, ибо огромная его часть сфокусирована на самих деталях «совращения» и эмоциях от «пережитого» + всё это ужасно растянуто по хронометражу, чтобы окончательно добить зрителя длительностью повествования. Есть и ряд откровений более чем сомнительного характера, например:

 

- заявлено, что Майкл подарил одному из обвинителей ювелирное украшение в благодарность, и даже организовал нечто вроде свадьбы с кольцом, клятвами итд (no comments, потому что от этой истории скорее отдаёт таблоидной желтухой, нежели чем-то, хотя бы отдалёно напоминающим реальность. Такая история могла появиться скорее на страницах «The Sun» или «Radar Online», чем в серьёзном документальном фильме про жертв насилия);

 

- в качестве «доказательств» предъявлены некие факсимильные записки и голосовые сообщения (мы с вами знаем, что Майкл сыпал записками направо и налево, и почти каждую заканчивал словами «I love you», тоже самое можно сказать и про голосовые сообщения. 100% за то, что в них нет никаких доказательств и в помине, а продемонстрированы они в фильме только для того, чтобы под шумок и общий фон внести в повествование хоть что-то отдалёно напоминающее доказательства, потому что без этого в фильме не будет вообще ничего вещественного);

 

- большую часть своих излияний господа почерпнули из фантастической фанфиковской книги Виктора Гутиереса (не будем останавливаться подробно на этом моменте, просто поверьте, что взято слово в слово под копирку);

 

- во второй части фильма Робсон внезапно заявил, что в 2005 году Майкл заставил его свидетельствовать в свою защиту, угрожая ему неким судебным иском (Каким таким иском? Почему 30-летний мужик повелся на какие-то тупые угрозы, когда у него была реальная возможность засадить своего «совратителя»? Почему вообще его просили свидетельствовать, ведь высок риск того, что во время показаний он проговорится? Почему тогда есть письма, подтверждающие, что он сам умолял Мезеро дать ему возможность выступить в суде? Наконец, с чего вдруг он вообще делает заявление, из которого следует, что он понимал, что с ним делали уже тогда, в то время как ранее утверждал, что ничего не помнил или не понимал до 2012 года? Про все эти и другие очевидные нелепости, как Вы понимаете, в фильме не сказано ни слова);

 

- в одном из эпизодов упомянут Маколей Калкин, как еще одна жертва домогательств. Маколей Калкин, который всего несколько дней назад давал развёрнутое интервью, в котором защищал Майкла (какой конфуз).

 

Что было после?

Короткая сессия вопросов и ответов, во время которой не было задано ни одного вопроса по существу, хотя в зале было огромное количество журналистов. В основном высказывалась благодарность этим двоим за фильм. Зал аплодировал стоя.

Отзывы

В основном они ужасны и начали сыпаться в твиттер еще во время показа. Судя по твитам, у посетителей тряслись руки, холодели ноги, волосы вставали дыбом итд итп. Но, к счастью не все отзывы такие. Есть и адекватная реакция. Некоторые отметили, что фильм скорее напоминает мокьюментари (псевдодокументальный фильм) с плохой режиссурой, ужасным сценарием и отвратительной актерской игрой. Однако таких отзывов мало, к сожалению.

Что дальше?

Судя по первой истеричной реакции дальше, скорее всего, ничего хорошего нас не ждет. Надо ли говорить, что в нашу цифровую эпоху соц. сети живут от скандала до скандала. Вопросы разнообразных домогательств стоят в США на повестке дня остро как никогда, и чьи-то твиты 10-летней давности вполне способны уничтожить целые карьеры без особых разбирательств в сути вопроса. Люди мало анализируют, больше следуют за трендами и слушают в основном тех, на кого подписаны. Медиа перепечатывают друг у друга информацию без должной проверки, и те издания, которые по-прежнему ответственно подходят к вопросу своих публикаций можно пересчитать по пальцам одной руки. Правда действительно не в моде. Но самое ужасное, что, скорее всего, то, что происходит сейчас еще не самый кошмар. Самый кошмар начнется, когда всё это пойдет по ТВ и это будет намного хуже чем то, что мы имеем сейчас. Вообщем, надеемся на лучшее, но готовимся к худшему.

Что делать?

Продолжать верить в лучшее, не сдаваться и бороться за правду. Писать и говорить её везде и всем. Потому что, какая бы ни была ситуация, правда всегда заслуживает того, чтобы за неё боролись. Майкл заслуживает того, чтобы за него боролись. Не вешайте нос! Мы это проходили, пережили и переживём снова. Это не новый опус, а очередная глава в этой нескончаемой саге. Конечно, нет слов, чтобы описать всё опустошение и боль от этой ситуации. Но сдаваться всё равно нельзя.

Michael Jackson Criminal Defense Lawyer Thomas Mesereau Is “Shocked” By Claims Made By Wade Robson: “He was adamant that nothing had happened to him. So were his mother and sister”

“Leaving Neverland” can’t be taken seriously, and I’m surprised the press in Sundance– who didn’t cover Jackson — was so swayed by it. The movie offers no independent evidence, or third parties, just the claims of Robson and Safechuck. Just because it’s graphic, doesn’t mean it’s true. The rush to judgement here is alarming, and dangerous.

Семья Майкла выпустила официальное заявление:

"Майкл Джексон - наш брат и сын. Мы в ярости из-за того, что СМИ без малейшего доказательства и улик предпочли поверить двум лжецам, а не словам сотен семей и друзей по всему миру, которые провели с Майклом много лет. Многие из них были в Неверленде и почувствовали на себе всю щедрость Майкла и его доброту. Мы гордимся тем, что Майкл Джексон собой символизирует.

 

Люди всегда любили преследовать Майкла. Из-за своей уникальности он был легкой мишенью. Но он был подвергнут тщательному расследованию, которое включало в себя внезапный обыск Неверленда и другой собственности, а также суд присяжных, где Майкл был ПРИЗНАН НЕВИНОВНЫМ. Не было найдено ни одного доказательства. И все же СМИ охотно верят в эту ложь.

 

Майкл всегда подставлял вторую щеку, и все мы подставляли её, когда на кого-то из членов нашей семьи охотились – так поступают Джексоны. Но мы не можем стоять в стороне, пока идет публичное линчевание, а стервятники в твитере и другие люди накинулись на него, хотя они даже его не знают. Майкл уже не может защитить себя, в противном случае эти обвинения не были бы выдвинуты.

 

Создателей этого фильма не интересовала правда. Они не беседовали ни с одним человеком, который знал Майкла, кроме этих двух лжецов и их семей. Это не журналистика, и это несправедливо. Но СМИ прославляют эти истории.

 

Но правда на нашей стороне. Идите и проверьте этих агитаторов. Факты не лгут, лгут люди. Майкл Джексон был и всегда будет на 100% невиновным."

 

The Jackson Family

What You Should Know About the New Michael Jackson Documentary

 

I was a boy in Michael Jackson’s life, and nothing of what he’s being accused of in this documentary happened / Перевод

 

Рослин Кохен - о дружбе Майкла с её сыновьями

 

An Open Letter From the Schleiter Family

 

ПОКИДАЯ НЕВЕРЛЕНД": ЭТО НАЧИНАЕТСЯ С БОЛЬШОЙ ЛЖИ

 

Биограф Майкла Джексона нашел опровержение обвинений в растлении

 

 

 

Michael Jackson’s Niece, Who Dated Leaving Neverland Star Wade Robson, Explains Why She’s Sure He’s Lying

 

“It’s one-sided and biased” – Taj Jackson attempts to defend his uncle, Michael Jackson, against the ‘Leaving Neverland’ fallout

 

Вот тебе информация из ВК

Я сам в этой группе сижу. Всё уже видел.

Тем временем, рейтинг на томатах 100... Меня просто поражает, как многим хочется верить в то, что Майкл виновен, при отсутствии каких либо доказательств с одной стороны, кроме словесных от данных товарищей, и наличии огромного количества фактов с другой. Уму непостижимо...

Представитель MJ Estate в лице Говарда Вайцмана написал письмо Ричарду Плеплеру (главному исполнительному директору HBO), в котором на нескольких страницах подробно расписал, почему этот "документальный" фильм плохая идея.

 

Если кратко суммировать содержание письма, то можно выделить такие моменты:

 

- Робсон и Сейфчак используют HBO в качестве инструмента в своей судебной стратегии (они планируют подать апелляцию к отклоненным ранее искам);

 

- Их истории сочли заслуживающими доверия только лишь потому, что они так легко, гибко и убедительно рассказали их. Однако, они практиковались и репетировали реплики в течение многих лет, плюс у каждого за плечами есть опыт актёрской игры;

 

- Дальше перечислены на двух страницах примеры лжи Робсона и Сейфчака (уже знаем);

 

- Выражается сожаление, что HBO решили присоединиться к какофонии в СМИ. Несмотря на конкуренцию в лице Netflix и Amazon опускаться так низко немыслимо. Этот эпизод войдёт в историю как самый постыдный за всю историю HBO. Поклонники и просто хорошие люди по всему миру не простят этого;

 

- Эстейт готов встретиться и обсудить варианты решения проблемы. У Эстейта есть предостаточно свидетелей и множество дополнительной информации, чтобы полностью дискредитировать этих лжецов.

 

Полный текст письма

 

The recent Sundance screening of Dan Reed’s inflammatory film, Leaving Neverland, has, without a doubt, rocked the Michael Jackson community. Despite being based on the easily discredited stories of Wade Robson and Jimmy Safechuck, and lacking any sort of real investigation, balanced interviews, or responsible journalism, this film has reignited the media’s firestorm against Jackson’s legacy, even as Michael is not here to defend himself.

 

In this special roundtable episode, The MJCast brings together a panel of experts and those who have seen the film and are taking action against it. Q and Jamon lead the discussion, and are joined by Taj Jackson (member of 3T and son of Tito Jackson, who is currently raising funds to produce his own docu-series), Charles Thomson (The MJCast’s Legal Correspondent and award-winning investigative journalist who has exposed a range of actual child abusers and cover-ups for The Yellow Advertiser in the UK), Marcos Cabota (a film director who has seen the film and was one of its earlier critics) and Samar Habib (of the Michael Jackson Academia Project, who has been a leading figure in the online movement against the film).

 

The panellists discuss Reed’s film, the Sundance Q&A session, and the media reaction, as well as developments coming together to counter the film, such as Taj’s docu-series, which can be supported on GoFundMe. Taj also speaks to his own experiences of actually spending time with Michael at Neverland. The group offers talking points for anyone struggling with how to respond to people who say that Michael Jackson was an abuser, as well as coping strategies and words of encouragement.

 

Now, more than ever, it is the time to come together as fans, to support each other, and to remind the media and general public of the truth. The MJCast hopes that this episode provides resources, strength, and a sense of community during this challenging moment.

LeavingNeverland isn’t a documentary. It’s a work of fiction Must Read

 

What the media refuses to tell you about Michael Jackson, Leaving Neverland & the allegations of child molestation

 

 

Lawyer who took Wade Robson's deposition in Michael Jackson's child molestation trial in 2005 says the Australian dancer and his co-accuser James Safechuck are lying - simply chasing 'fame and money'

 

“Leaving Neverland" Feels More Like an Opportunistic Hit-Piece Rather Than a Documentary

 

 

 

Why is there so little media skepticism about Leaving Neverland and its allegations against Michael Jackson?

 

 

UPD - Estate подали иск в суд против HBO. Полный

текст обращения.

 

 

Scott Ross - Michael Jacksons Private Investigator for the 2005 trial, from interview 2019-03-04

Q. Can you explain Safechucks relation to the 2005 trial.

 

Scott Ross: “Pre-trial motions are in place to prevent things coming in that are irrelevant. With Safechuck there was declaration in 1993-94 somehow in connection with the Jordan Chandler matter. Safechuck had signed a declaration that nothing ever happened, Michael did not do anything. So Safechuck for purposes of the trial, was what we would call a nonentity. The judge had already ruled that nothing regarding Safechuck were going to be allowed, nothing was going to be discussed, no evidence one way or the other was going to be brought in. Safechuck for purposes of this trial, did not exist, plain and simple. So when I heard these stories that Evvy Tavasci, Michaels personal assistant for 20 years, was calling Safechuck repeatedly and begging him to testify, it’s not even absurdity, the stupidity of that comment is beyond belief. Simply based on the fact that it’s not up to Evvy Tavasci to decide who’s going to testify, it was not even up to Mesereau or Sneddon. At that point the judge had already long since ruled, well over 7-8 months before that Safechuck was a nonentity.

 

Q. So Safechuck was not even a part of the trial?

 

Scott Ross: “He had absolutely nothing to do with it at all, other than maybe if he was watching it on TV, that was as close as he got to it. He was never ever an entity.”

Это вряд ли. Кроме голословных обвинений у них абсолютно ничего нет в качестве доказательств.

Ну а она им верит

Winfrey made it clear that she finds the men’s allegations credible, but the Jackson estate has pushed back aggressively against Robson and Safechuck, dismissing them as “opportunists” and “perjurers.”

Тем временем, рейтинг на томатах 100... Меня просто поражает, как многим хочется верить в то, что Майкл виновен, при отсутствии каких либо доказательств с одной стороны, кроме словесных от данных товарищей, и наличии огромного количества фактов с другой. Уму непостижимо...

Так работает очернение во всей красе. Многим просто больше хочется верить в плохое.

Ну а она им верит

Это, конечно, о многом говорит, дружище... Зато Опра посмотрела данный шедевр в свой ДР, на яхте Дэвида Геффена - сбыча мечт, судя по всему. Двуличная лицемерка, какой она всегда и была.

_____________________________

В интервью журналу Kerrang! гитарист Guns N’ Roses Слэш раскрыл подробности своего первого телефонного разговора с Майклом Джексоном.

«Сначала мне позвонил мой менеджер и сказал: «Майкл пытается связаться с тобой», и я подумал: «Вау, перезвонил ему, и он попросил меня сыграть на Dangerous (альбом Майкла Джексона 1991 года). Мы договорились о встрече, я приехал в студию звукозаписи в Голливуде, где он был с Брук Шилдс. Это было что-то нереальное. Можно сказать, в некотором роде я вырос вместе с этими людьми.

 

Мы пообщались две минуты, и они пошли ужинать, оставив меня работать над этой песней. Я делал все, что от меня зависело, он был поглощен этим, и все спрашивал меня, буду ли я это делать, или это.

 

Я давал концерты тут и там, и это было весело, потому что он был профессионалом и чертовски талантливым. Но главное: он был потрясающе гибким. Одно удовольствие быть рядом с ним».

 

Слэш также вспомнил, как они проводили время с Майклом вне сцены.

 

«На площадке он был профессионалом и мог продавить те вещи, которые хотел видеть. Когда он не работал, или был процессе, или в какое-то другое время, вы могли видеть, что он купался в лучах собственного успеха.

 

Но он всегда знал, что 90% окружавших его людей были полны дерьма. Мне было жаль его в этом смысле. Я отыграл пару концертов с Майклом в Токио и увидел, как все это работает, и он был в центре всего этого. Единственное время, когда он чувствовал себя действительно комфортно, когда он был на сцене.

 

После Майкла в город приехали «Ганзы» и дали собственные шоу, наш успех был оглушительным, но все же не таким, как у него. Это был интересный опыт: когда ты видишь такое, становишься осторожным со своими желаниями».

Двуличная лицемерка, какой она всегда и была.

Это ещё мягко сказано. Ждём ещё срыва покровов от бывших так называемых "друзей" Майкла.

Это ещё мягко сказано. Ждём ещё срыва покровов от бывших так называемых "друзей" Майкла.

Kirk, дело в том, что все намного серьезнее на этот раз, чем могло показаться изначально, к сожалению. Широкой аудитории совершенно неинтересны все эти видео, которые разъясняют все эпизоды, относительно данных персонажей. Все это, в большинстве своем, считается предвзятым слепым фанатизмом, несмотря на многие, мягко говоря, спорные моменты в их повествовании и изложении истории. Может, до нас, это еще в полной мере не дошло, но репутации и наследию Майкла нанесен очень серьезный урон. Множество людей поверили тому, что они услышали, даже не пытаясь разобраться во всей подноготной... Ничего с этим не поделаешь - я просто надеюсь, что большинство, жаждущее посмотреть эту охоту на ведьм, все же изначально соизволят лучше ознакомиться с темой и подумать, прежде чем поддаться эмоциональному порыву. Особенно это относится к журналистам, по-крайней мере тем, кто еще таковыми являются... Очень надеюсь на серьезный ответ от Эстейт, так как пока этого недостаточно. Многие даже не знают, что Брет Барнс, упоминаемый в данной документалке, также подал иск :

Michael Jackson never molested a guy named Brett Barnes -- so says Barnes himself -- and he's getting ready to sue HBO for a documentary insinuating he was sexually abused by MJ.

 

The upcoming documentary, "Leaving Neverland," shows Brett, and he claims it implies Jackson molested him as a boy. As for why Barnes thinks this ... Wade Robson -- one of Jackson's well-known alleged victims -- claims in the doc, Barnes "replaced him." The film then shows Michael and Brett together on tour. Thus, the insinuation.

 

Barnes lawyered up and threatened HBO with a lawsuit, claiming the documentary puts him in a false light and subjects him to "hatred, contempt and ridicule." Presumably, the lawyer is saying MJ supporters will target Barnes as a result of the documentary.

 

Barnes testified at Jackson's criminal trial in 2005 -- along with Macaulay Culkin -- that he was never sexually abused by Jackson ... and he hasn't changed his account since. Brett also tweeted about the MJ allegations in January, calling them "lies."

 

Brett Barnes@IAmBrettBarnes

 

Not only do we have to deal with these lies, but we’ve also got to deal with people perpetuating these lies. The fact that they fail to do the small amount of research it takes to prove these are lies, by choice or not, makes it even worse.

Сложная и грустная тема...

... а не грязнучие бульварные издания (печатные и видео)...

Дело Джексона: то, чего не слышала широкая общественность

Читая между строк Ларри Фельдмана

Чендлеры: история вымогательства (1993 год)

Майкл Джексон, заявление из Неверленда от 22-12-93 по поводу клеветы - РУССКИЕ СУБТИТРЫ

=================================

ДАЖЕ в приведённом ниже (казалось бы положительном) фильме имеется большое количество "неточностей": в частности в том, что выплата в 1993 году была не 20 млн., а 15 млн. - эту выплату сделала СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ, а не Майкл Джексон. Кроме того, не сказано, что это было УРЕГУЛИРОВАНИЕМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ (которое никак не могло повлиять на УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, которое велось параллельно, и которое было закрыто прокурорами ЗА НЕИМЕНИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ осенью 1994 года).

Это в качестве наглядного примера того, как СМИ "обрабатывают" факты.

Настоящие преступления с Афродитой Джонс: № 10 Майкл Джексон

==========================

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИВЕДЁННЫХ ВЫШЕ ДАННЫХ:

Начнём с того, что на оба случая клеветы (в 1993 и в 2003) было ДВА УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЯ.

Первое – в 1993 году – было закрыто прокурорами за неимением доказательств совершённого преступления и даже более того – из-за НЕОПРОВЕРЖИМОГО доказательства ЛЖИ еврейского мальчика в виде полицейских фотографий гениталий Джексона, которые совершенно не совпали с описаниями подростка. Еврейский мальчик со своим папой-евреем в первую очередь подали ГРАЖДАНСКИЙ ИСК на выплату им денежной компенсации ПОСЛЕ телефонного посыла со стороны Джексона (т.е. они ему сначала ЗВОНИЛИ И ТРЕБОВАЛИ ДЕНЕГ, а ПОТОМ подали иск в ГРАЖДАНСКИЙ СУД, а не пошли в полицию). Полиция вынуждена была открыть уголовное расследование в связи с раздувшейся вонью во вместоСМях. Т.е. ещё раз – внимание: БЫЛ УРЕГУЛИРОВАН ГРАЖДАНСКИЙ ИСК И ЭТО УРЕГУЛИРОВАНИЕ НИКАК НЕ МОГЛО ПОВЛИЯТЬ НА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, КОТОРОЕ ВЕЛОСЬ ПАРАЛЛЕЛЬНО. Претензии в гражданских исках выражаются ТОЛЬКО в денежном эквиваленте, и тюрьма не является целью гражданских судов (если кто не в курсе). И выплату эту делал не Джексон, а его страховая компания и выплата эта была в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, чем истцы-евреи требовали изначально.

Потому что его припёрли к стенке "благодаря" тому, что он был супер-знаменитостью. Согласно законам Калифорнии на тот момент этот гражданский суд был выдвинут ВПЕРЁД – перед УГОЛОВНЫМ – из-за того, что еврейскому мальчику было меньше 14 лет. Потому еврейский мальчик имел право на "быстрый суд". Потому у Джексона была "чудесная" перспектива – гражданский суд (в котором, на минуточку, достаточно 50% голосов присяжных для признания ответчика виновным, ИБО ГРАЖДАНСКИЕ СУДЫ В ПРИНЦИПЕ НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ ДЛЯ ТЯЖКИХ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ).

Т.е. Джексона ждал вот такой вот гражданский суд, практически БЕЗО ВСЯКОГО СЛЕДСТВИЯ и к тому же с ТРАНСЛЯЦИЕЙ ПО ТВ.

Джексона ждал ГРАЖДАНСКИЙ суд С ТРАНСЛЯЦИЕЙ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ (а возможно и мировому) ТВ, в котором самым железобетонным доказательством его невиновности были полицейские фотографии его гениталий…

Знаменательно ещё и то, что ВСЕ ключевые фигуры со стороны обвинений в ОБОИХ ДЕЛАХ одни и те же. Прокурор Снеддон (заядлый республиканец – там своя история, связь республиканцев с "Делом Франклина"), еврей Фельдман, и еврей детский психиатр Катц. Интересно ещё и то, что в первом деле мальчика сначала опросил другой психиатр – доктор Гарднер – и совершенно ОЧЕВИДНО дал заключение о том, что мальчик лжет, в результате чего Фельдман ВЫНУЖДЕН был обратиться к другому психиатру – еврею Катцу для НУЖНОГО заключения.

Доктор Гарднер чудесным образом самоубился в ту же самую неделю, когда к Фельдману пришли вторые вымогатели в 2003 году. Самоубился доктор Гарднер НАНЕСЯ САМ СЕБЕ СЕМЬ НОЖЕВЫХ РАНЕНИЙ В ГРУДЬ… Такое вот "самоубийство" в аккурат в начале второй катавасии на Джексона.

Во второй раз (в 2003 - 2005 годах) была та же самая пестня – ИСК В ГРАЖДАНСКИЙ СУД. Однако в этот раз не прокатило, ибо к тому времени законы Калифорнии в отношении тяжких преступлений были изменены и у истцов НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ выставить вперёд гражданский иск.

Поэтому было уголовное расследование, которое длилось примерно 2 года и уголовный суд в 2005 году, НА КОТОРОМ ДЖЕКСОН БЫЛ ОПРАВДАН ПО ВСЕМ 14 ПУНКТАМ ОБВИНЕНИЙ.

70 полицейских НА ПАРУ С ФБРовцами прошерстили весь дом Джексона, проверили все его компьютеры и НЕ НАШЛИ НИЧЕГО. Были опрошены более 200 детей (а в первый раз - в 1993 году - были опрошены БОЛЕЕ ЧЕТЫРЁХСОТ детей), работала горячая линия, куда могли обращаться "жертвы", АДНАКА кроме этих УБЛЮДКОВ Арвизо (к слову мальчик-обвинитель благодаря Джексону ИСЦЕЛИЛСЯ ОТ РАКА)... так вот кроме этих УБЛЮДКОВ НИКТО НЕ ОБРАТИЛСЯ.

НЕ НАШЛИ НИЧЕГО. Джексон был полностью оправдан.

Кроме того за Джексоном следили ФБРовцы и ЦРУшники начиная с конца 80-х. И, повторяю, не нашли НИЧЕГО.

Запомните это, граждане идиоты, и не повторяйте вместоСМИшного дерьма.

====================

Что касается очередной "недавно обнаруженной" субстанции, так она также рассчитана на лохов. Ибо Джексон не жил в своём доме и вообще в США с 2005 года. После суда он СРАЗУ УЕХАЛ ИЗ СТРАНЫ. И НЕ ВОЗВРАЩАЛСЯ БОЛЬШЕ В НЕВЕРЛЕНД.

Т.е. вот для дебилов: там проходной двор был вообще. Практически всё имущество некоторые его "менеджеры" распродали с аукциона ещё при его жизни. Это по поводу найденного чего-то там у него в доме.

У ДЖЕКСОНА В ПОСЛЕДНИЕ 4 ГОДА ЖИЗНИ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ДОМА. А до его отъезда в 2005 году его дом весь был перевёрнут полицией ДВАЖДЫ (и повторяю: НЕ НАШЛИ НИЧЕГО!). В последние четыре года Джексон жил то там, то тут... - о каких вообще "находках в доме" и чьих-то озарениях речь ЧЕРЕЗ СЕМЬ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ???! Особенно с учетом того, что дом Джексона уже полтора года, как ВЫСТАВЛЕН НА ПРОДАЖУ.

Что касается "свидетелей" - опять же рассчитано на лохов. Ибо "свидетелем" на этот раз выступил ЕГО УБИЙЦА (т.е. буквально - ИСПОЛНИТЕЛЬ, который лишён лицензии на право заниматься врачебной деятельностью, и которому хочется кушать). Вот такие свидетели.

Что касается выросших мальчиков, испытавших в 2014 году озарения и внезапно вспомнивших то, чего с ними никогда не было: к большому сожалению в США НЕТ ЗАКОНА, ПОЗВОЛЯЮЩЕГО РОДСТВЕННИКАМ ПОКОЙНОГО ПОДАТЬ НА НИХ В СУД ЗА КЛЕВЕТУ НА УМЕРШЕГО УЖЕ ЧЕЛОВЕКА. Мальчики могут клеветать совершенно безнаказанно так, как они хотят (а тут ещё и за большие деньги).

"Веселее" всего в этой истории то, что Карри Фельдман (бывший ребёнок-звезда Голливуда), который РЕАЛЬНО подвергся растлению от голливудских продюссеров обивает пороги судов, полиции и СМИ уже лет 10 минимум - и он, как ни странно, никому не интересен. А эти два гавнюка, клевещущих на Джексона, сейчас занимают красные дорожки...

Чистите свои фильтры, граждане, почаще и включайте иногда мосх - нужная штука в нашей жизни, где многое В РЕАЛЬНОСТИ ВОВСЕ НЕ ТАКОЕ, КАКИМ КАЖЕТСЯ (или рисуется проплаченными вместоСМИ).

============

2 Romanovna на

А у меня такой вопрос- а каковы будут действия теперь? Джексон уже 10 лет как мертв. Его не выгонишь из музыкальной индустрии и в суд лично на него не подашь. Означает ли это, что с iTunes и Спотифая будут удалены его альбомы, а с YouTube видео клипы? Его песни перестанут крутить по радио? Его имя будет запрещено упоминать в музыкальной индустрии? Что последует после этой документалки?

(См. всё, что написано сверху...)

Эти тонны вонючей субстанции ПОСТОЯННО выливаются на Джексона каждые 2-4 года. Интересно, КОМУ так сильно необходимо вбить в сознание масс то, что Джексон был педофилом (тогда как ДОКАЗАНО НЕСКОЛЬКО РАЗ ЗАКОНОМ и РЕАЛЬНЫМИ беспристрастными полицейскими уголовными расследованиями, а также слежкой со стороны ФБР и ЦРУ, что педофилом он не был)???

Kirk, дело в том, что все намного серьезнее на этот раз, чем могло показаться изначально, к сожалению.

Я уже тоже это заметил, Джо. Кому-то это всё явно очень выгодно. Но вот кому именно, мне пока непонятно. То, что за Робсоном и Сэйфчаком стоят очень влиятельные покровители - это уже неоспоримый факт.

Кстати, меже тем показ "Покидая Неверленд" на HBO продемонстрировал крайний низкий рейтинг (всего 1.2 млн просмотров) зрительской аудитории, несмотря на агрессивную рекламную компанию. Что несомненно радует. Видимо, люди ещё не такие дураки. Но ходят слухи, что фильм закупили более 50 стран, в том числе и Россия. Премьера должна состояться на Первом канале и сервисе Амедиатеки чуть позже.

Немного здравомыслия от отечественных СМИ

Кстати, меже тем показ "Покидая Неверленд" на HBO продемонстрировал крайний низкий рейтинг (всего 1.2 млн просмотров)

LOL

Как только всякие Игры престолов ещё не позакрывали. Их же всего 2 млн. зрителей смотрят

Как только всякие Игры престолов ещё не позакрывали. Их же всего 2 млн. зрителей смотрят

По сравнению с другими телешоу на других каналах это крайне мало.

По сравнению с другими телешоу на других каналах это крайне мало.

HBO кабельный канал. Документалка о Джексоне показала отличный рейтинг.

По сравнению с другими телешоу на других каналах это крайне мало.

Лол. Ты кажется не понимаешь как работает рейтинговая система HBO и прочих кабельных каналов. Престолы один из самых высокорейтинговых шоу благодаря прочим платформам. А для кабельной документалки у сабжа приличный рейтинг..

Документалка о Джексоне показала отличный рейтинг.

А для кабельной документалки у сабжа приличный рейтинг..

Хорошо, что кабельное смотрит так мало народу! Ходячие мертвецы и Отчаянные домохозяйки из Атланты куда интереснее и доступнее.

Лол. Ты кажется не понимаешь как работает рейтинговая система HBO и прочих кабельных каналов. Престолы один из самых высокорейтинговых шоу благодаря прочим платформам. А для кабельной документалки у сабжа приличный рейтинг..

А мало кто понимает, тк это коммерческая тайна, а строить из себя умников много ума не надо.

Взяли бы да и рассказали нам, таким непонятливым

Его песни перестанут крутить по радио? Его имя будет запрещено упоминать в музыкальной индустрии? Что последует после этой документалки?

если уже известно о реакции некоторых радиостанций Новой Зеландии и Канады на негативные отзывы своих слушателей после просмотра документалки, которые в ответ временно сняли с ротации песни Джексона, объясняя это прежде всего заботой о комфорте. То кто знает, возможно будут и еще подобные прецеденты? Хотя надеюсь до радикальных мер все же не дойдет и каждый будет просто решать сам для себя как относиться к данной ситуации, слушать певца или же не слушать.

Первое – в 1993 году – было закрыто прокурорами за неимением доказательств совершённого преступления и даже более того – из-за НЕОПРОВЕРЖИМОГО доказательства ЛЖИ еврейского мальчика в виде полицейских фотографий гениталий Джексона, которые совершенно не совпали с описаниями подростка. Еврейский мальчик со своим папой-евреем в первую очередь подали ГРАЖДАНСКИЙ ИСК на выплату им денежной компенсации ПОСЛЕ телефонного посыла со стороны Джексона (т.е. они ему сначала ЗВОНИЛИ И ТРЕБОВАЛИ ДЕНЕГ, а ПОТОМ подали иск в ГРАЖДАНСКИЙ СУД, а не пошли в полицию). Полиция вынуждена была открыть уголовное расследование в связи с раздувшейся вонью во вместоСМях. Т.е. ещё раз – внимание: БЫЛ УРЕГУЛИРОВАН ГРАЖДАНСКИЙ ИСК И ЭТО УРЕГУЛИРОВАНИЕ НИКАК НЕ МОГЛО ПОВЛИЯТЬ НА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, КОТОРОЕ ВЕЛОСЬ ПАРАЛЛЕЛЬНО. Претензии в гражданских исках выражаются ТОЛЬКО в денежном эквиваленте, и тюрьма не является целью гражданских судов (если кто не в курсе). И выплату эту делал не Джексон, а его страховая компания и выплата эта была в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, чем истцы-евреи требовали изначально.

Завязывай с антисемитизмом, причем срочно.

Завязывай с антисемитизмом, причем срочно.

Старина, хотелось бы услышать твои мысли по поводу всего происходящего, хотя бы вкратце.

П.С. - Некоторым так называемым "фанатам" лучше вообще молчать. Вот благодаря таким, в том числе, у многих и складывается определенное мнение... У меня давно игнор, там бесполезно разговаривать.

Ситуация паршивая, потому что американское общество последние несколько лет работает в режиме суда Линча, для которого не требуются никакие доказательства - только сам факт обвинения. Так что красиво оформленная (предполагаю, что это так, смотреть нет никакого желания) документалка о знаменитости "старой" до-прогрессивной эры просто не могла не зайти идеально в это состояние ума.

В этом плане показателен пример Макса Лэндиса, который больше года сидел в режиме радиомолчания, только фоточки в инсту постил и все текущие проекты которого ушли в корзину - и для этого не понадобились даже обвинения из уст жертвы, всего лишь твит "одна моя подруга знает подругу, которую он абьюзил". Только буквально на днях решился вынырнуть, но естественно сразу же новой волной захлестнуло.

Старина, хотелось бы услышать твои мысли по поводу всего происходящего, хотя бы вкратце.

.

Эмммм...тут видишь ли какая штука. МДжексон сам по себе производил впечатление крайне эксцентричного человека. При этом полярность была экстремальная и это далеко не всегда кагбе позитивно в общем контексте - он давал слишком много поводов для провокаций на уровне self exposed, да еще и с синдромом граблей. Для мало-мальски вменяемой оценки нынешнего обздрича необходимо максимально абстрагироваться от иллюзии жутких и лютых теорий заговоров, как и от упоротого фэндома, который лишь дискредитирует любой сабж прямопропорционально фэнству.

Итак, что мы имеем из общедоступных источников и вообще всяких там СМИ и проч проч проч. Разумеется БЕЗ глубинных раскопок а ля Эйр-Спейс, ибо отттедова явно веет нездоровьем.

МДжексон вел себя достаточно странно, в контексте своего звездного статуса, и ессссно в него всегда вцеплялись злобные кровососущие насекомые, троллерепортеры, желтопрессники, любители шкандалей и далее со всеми остановками, ввиду очевидного профита в первую очередь. Всем ведь по приколу читнуть или глянуть как Джексон вытирает детишкам сопельки, кормит их мороженками, катает на карусельках и оставляет на ночевку в Неверлэнде. При этом Джексон башлял родителям этих деток какие-то дикие суммы и товарные движимости и недвижимости, совершенно игнорируя рефлекс собаки Павлова - а стоило ведь задумываться, что меркантильные улыбчивые людишки привыкнут к ништякам и вскоре будут требовать дозу недополученного (но к этому мы еще вернемся). Также по приколу читнуть про отваливающийся нос, принятие ислама, асексуальность, барокамеры, медицинские маски, свидетеле-еговистость и трансформацию в белокожего. В-общем МДжексону на новостной пакет постоянно не пёрло...и не пёрло по максимальной шкале жесткости, вне отношения к причинно-следственной связи. Кому надо было знать предположим такую причину белокожести, как витилиго? Важнее было то, что Джексон отрицал в интервью полный передел лица и пофег, что между этими двумя вещами мало связи. Мало этого - общий образ жизни и эээээ...нестандартность в сексуальности и семейном укладе бггг опять же...Брук Шилдс...Диковатая свадьба с Пресли...какая-то там медсестра...суррогатная еще мамашка на горизонте и полный раздрай по женской линии вообще - опять же ввиду экстремальной эксцентричности сабжа...и бла-бла-бла...сплошной адъ.

В итоге - Мигелито оброс немыслимой коркой разноцветных мифов, аки лодка ракушками, и все это стало очень сильно царапаться. Поскольку сабж - сказочно порождает лулзы и фейлы, то можно вполне безбоязненно придумать или додумать еще с полсотни Сказочных Фактов. Какая на хрен разница правда или нет, собссссно, все-равно будут читать, ибо прикоооооольно - обширный фэндом гарантирует срачи.

Честно говоря, мне совершенно не нравились его интервью, отдававшие какой-то пафосной неискренностью, искусственностью и нездоровой аурой нимба над головой, как и некоторые очевидно дурацкие поступки. Самый жесточайший фейл - откуп от Чендлеров. Это несмываемое клеймо, которое мог допустить лишь сумасшедший, вне зависимости от факта происшествия. Посылать надо было нахрен двух дебилов, один из которых ел печеньки, а другой подвозил в Неверлэнд. Идтить в суд, подавать встречку, рубиться шашкой наголо, жечь напалмом, защищаться в-общем тактически и стратегически - но каэш фонннаты уверены, что он таааакой беззащитный весь из себя ангел. И даже с учетом нимба - не можешь сам - НАЙМИ ядрен-батон профессионалов по пиару. Теперь пришло время вернуться к собаке Павлова. МДж настолько приучил приближенных деток и их многочисленных родственников к денежным дотациям, что соснуть баблосика из Джеко - было уже делом принципа. Если Чендлеры выдавили 22 ляма (или сколько там), то уж у более мелких сумм вообще не было счета. Фонннаты есссно бугуртят, что он был ТАКОЙ добрый, бескорыстный и тра-ля-ля, но есть конкретная разница между благотворительностью и паразитированием аскарид в кишечнике. Easy moneeeey, baby. Прикормил куниц - получите обрушение куриного насеста. Не можешь сам головой лица думать - НАЙМИ персонал для верного менеджмента.

Вообще каэш в копилке мифов вся ботва с дитятками производит нехорошее впечатление, что бы там не выли истошные фонннаты. Лучше бы шлюхи-блэкджек-коксъ-бухло-рокенролл-секс-парти till you drop со всей побочкой...Если бы МДж нарубился вискаря и вынес себе мозги дробовиком - он был бы недосягаем. Что поделать - так работают легенды. А все эти объяснения, что МДж не доиграл в детстве в казаки-разбойники и вот такой он несчастный и неприкаянный приглашает вполне себе деток домой на чаек-кофеек (при том, что с бабами не клеится) - не катят, будь ты хоть Папой Римским по левелу доверия общественности. Сама по себе вся эта киндергарден возня дурно пахнет, вызывая массовую атаку навозными мухами. Но МДж не успокоился после 1993 и не стал в подвале клеить танчики, а продолжил катать деток на карусельках и невинно укладывать их к себе на ночь в постельку, пусть без задней мысли из чистых отеческих побуждений. Грабли, щедро разбросанные по Неверлэнду, разумеется сработали в 2003. Получите дубль два. Тут МДж уперся и бабла не дал, но осадок добавил минус 10000 баллов к репутации и плюс 10000 к подозрениям - а все ли ок с его буйной головой и лунной походкой. Не помню был ли встречный иск, но если его не было, то это еще один жесткий фейл. Человек может построить тысячу мостов, но при этом...ну ты понел.

К чему я это вообще. А...вот...вспомнил. В результате всего - МДж заработал репутацию священной коровы, которую можно обильно доить, вне зависимости от внешних факторов, ибо корова со временем стала с душком и не важен факт того, сама ли корова обдристалась или ее облили жидким поносом пастухи и другие представители фауны...Если доить, то доить. Ничего не поделаешь, таков шоубиз - причина вони не важна.

Докфильм гляну, как и интервью Опры исключительно с целью составления собственного мнения. Каэш общие неспокойные времена, связанные с Уайнстином и прочими стали катализатором вытаскивания мумифицированных какашек на свежий воздух, но что уж тут поделать. Авгиевы конюшни надо чистить хотя бы раз в миллениум, а уж, если это шоубиз, то тем паче. Я не считаю это линчеванием, что раздачи идут одна за одной и мне не видно вещдоков. Эти перегибы на местах скорее результат бунта жертв, например в контексте священников-педофилов и полного шандеца в Ватикане по этому поводу. Жертвы боялись говорить, а теперь вот стали типа смелее...Кто-то был реальной жертвой, кто-то примазался. Life is life.

Я не берусь судить ровным счетом ни о чем. В отношении МДж, я нейтрален, ибо информирован ровно на уровне общеизвестных сообщений и интерпретаций фактов. Свечку не держал. На коленях у него не сиживал. Печеньки не брал. Если - педофил, ну чтож тут - раскапывайте, судите и закапывайте. Если нет, то поставьте жыыырную точку в этих дурных инсинуациях и пусть помнят за строительство мостов, а не за печеньки. Убирать из ротации радио - считаю пошло, но таковы тенденции. Есть такой очччч недурной чел - Ryan (не Brian) Adams, превосходный трудяга на поле альтернативного кантри. Вот ему тож привалило полмесяца назад на полную жопу огурцов. Обвинения в использовании служебного положения с абьюзом...какие-то саксаульные чаты с малолеткой (из 3000 месседжей!!!), да и от бывшей жены Мэнди Мур обраточка в виде типа давил на психику. ВСЕ три предстоящих альбома 2019 года сняты с предварительной продажи. ФБР выясняет реальность 3000 месседжей. Адамс решил драться до упора, послал всех к едрене фене. Но альбомов не будет. Правильно ли это? Если реально накосячил, то правильно.

Чую скоро вытащат Либераче...

Спасибо, что ответил и высказался, я тебя понял. Но ты все-таки почитай некоторые статейки, которые я на предыдущей странице оставлял, перед просмотром. В любом случае, не повредит. )

К просмотру стоит подходить с трезвой головой, имея ввиду спорные моменты, факты и контраргументы. Уже совершенно очевидно, что фильм сделан чрезвычайно умело, складно и детально, но в то же время - сверх манипулятивно, односторонне, и без каких-либо фактических доказательств. Но сама история и подача для многих сработала. Говоря откровенно, это очень серьезная тема, и тут надо быть аккуратнее, не стоит торопиться с выводами. Кстати, режиссер уже успел сравнить Майкла с Гитлером, а его поклонников с игил, что также очень "мило"...

Если что, то это я написал даже не конкретно именно тебе, а скорее всем жаждущим. Ты и сам разберешься. )