В бой идут одни старики

Юмор просто житейский, добрый, без уродства. Другого стиля юмор. Легкий. Ты в фильмах про войну много лучшего юмора помниш?

Класно играли актеры все. Пацаны особенно.

Это не пафос - это человеческих чувств кино.

Юмор просто житейский, добрый, без уродства. Другого стиля юмор. Легкий. Ты в фильмах про войну много лучшего юмора помниш?

 

 

Класно играли актеры все. Пацаны особенно.

 

 

Это не пафос - это человеческих чувств кино.

"На плечо!" Чаплина- вот превосходящий пример юмора на войне. А снят, кстати, на полвека раньше.

А мне вот пацаны что-то не нравятся. Холодно, без души сыграно... а уж про прозвища я вообще молчу. "Кузнечик" разозлил особенно.

А я чувствовал. Мне даже взгрустнулось пол конец фильма. Но этот эмоциальный эффект мог быть на порядок сильнее.

Ну Чаплина с серьезным кином сравнить ......

Кузнечик знаеш почему получил это прозвище?

Это даже не Максим Перепелица, там комедия.

А тут фильм о войне. Досуге летчиков

Ну Чаплина с серьезным кином сравнить ......

Кузнечик знаеш почему получил это прозвище?

Это даже не Максим Перепелица, там комедия.

А тут фильм о войне. Досуге летчиков

У Чаплина всегда за комедией скрывалась драма. Не нравится "На плечо!", советую вспомнить Великого диктатора.

Но это я отвлекся. Кузнечик получил прозвище из-за того, что, будем говорить прямо, вел себя как дурак(ну бред же- ловить кузнечиков!).

Досуг так досуг, ладно. А драма где?

А драма где?

Сдаётся мне, третий круг нарезать собрались. ))

Сдаётся мне, третий круг нарезать собрались. ))

Ну не вижу я тут драмы, в упор не вижу! Вот жду, может кто-нибудь объяснит так, чтобы я понял.

Ну не вижу я тут драмы, в упор не вижу! Вот жду, может кто-нибудь объяснит так, чтобы я понял.

А.(с) )) Ну, не смею мешать.

Кузнечик, как и половина ребят еще дети.ловит кузнечиков да. С чего Быков был злой))

Драма это военные жертвы близких людей

Ромео и Джульетта умерли молодыми и в одно время как у Шекспира. Так и здесь.

Серега певец, что умер в бою, хотя так любил жизнь

Ребята у костра голодные

Молодые пацаны, умирающие за родину

Кузнечик, как и половина ребят еще дети.ловит кузнечиков да. С чего Быков был злой))

 

Драма это военные жертвы близких людей

 

Ромео и Джульетта умерли молодыми и в одно время как у Шекспира. Так и здесь.

 

Серега певец, что умер в бою, хотя так любил жизнь

 

Ребята у костра голодные

 

Молодые пацаны, умирающие за родину

Не такие уж и дети. Можно вести себя серьезнее.

Это грустно, да.

И это тоже грустно.

А кто жизнь не любит?

Да, голод, да, смерть... А эмоциональный накал слабый.

Эмоциональный накал умный. Да и очень больших накалов нет.

Это жизнь людей, где все ведут себя по человечески в военное время.

"Кто сказал "бросить песни на войне?"

На войне душа желает музыки вдвойне.

Вспомнил для тебя смешной момент, это когда Быков на немецком мессере приземлился возле партизан.

Здесь и есть накал.

Натюрморт - скибка хлеба на стакане самогона. Погибший брат.

А смешно там было как Титаренка бил один нарваный партизан , что не верил что Быков свой

- Ах он еще и калякает по нашему??!! На тебе!

- Ах ты ж царица полей! (Бах)

- .........Кажись Швой

Здесь и есть накал.

 

Натюрморт - скибка хлеба на стакане самогона. Погибший брат.

 

На мой взгляд, это не накал. Это такое теплое свечение, тоже по своему приятное. Но, на мой взгляд, в военном фильме должен быть надрыв. Поэтому я и вспоминал Иди и смотри- там не просто накал, там, можно сказать, Апокалипсис. Ужас и надрыв в чистом виде, затмевающие собой все остальное на войне. Но зрителям больше нравится что-то не особо напряжное, даже о войне.

Жанры разные бывают у военного кино.

Это верно. В данном случае, сдается мне, это был своего рода мюзикл.

Если б они во время раздумий или диалогов - пели , да это был бы мюзикл.

А так это кино про летчиков, что не бухали и карты играли, а на досуге оркестр сформировали

В джазе только девушки мюзикл тоже с натяжкой.

в военном фильме должен быть надрыв.

А смысл? Будет война, не киношная, настоящая - будет Вам и "ужас и надрыв в чистом виде", мало не покажется.

Но зрителям больше нравится что-то не особо напряжное, даже о войне.

Потому что главное-то - человеком оставаться, пусть и на войне, об этом и надо фильмы "про войну" снимать. А не апокалиптические ужасы показывать.

А войны неизбежны, это объективная реальность. И Вашими киношными ужасами войн не прекратить.

Спасибо, но это не совсем-то. Это версия 2000-х годов. Мемуаров Попкова, изданных в СССР, я так понимаю, не существует.

Я-то спрашивал об аутентичных текстах, то есть, допустим, напечатанных в бумажном виде - в газетах и журналах 70-х годов. То есть даже письма зрителей, например, из "Советского экрана".

При чем тут письма зрителей и прочие задним числом придуманные запросы? Я сравнила ваш отзыв со словами чиновников от кино, вы просили источник, вам его предоставили...

А когда молодые пишут, что это "лучший фильм о войне" - это ж абсолютная неправда, и промолчать не получается....

Так пишут не только молодые, но и довольно пожилые

Люди высказывают свое мнение - что тут такого?

Я вот, очень люблю "Стариков" - у фильма потрясающее чувство меры в показе музыки, шуток, любви и боев, потерь, трагедии. Такая у него интонация, неповторимая и душевная.

Любовь к этому фильму отнюдь не мешает мне относить к любимым тех же "Торпедоносцев", "Возлюбившего войну" и "Twelve o'clock high" и еще кучу других. ВМВ в кино - это такая глыба...

Сообщение от Makleab

в военном фильме должен быть надрыв.

уясни себе, что война бывает разная!!

Пока ты это не поймешь, то будешь всех тут заколебывать о надрыве и накале и ужасах войны.

Кто–то был сожжен заживо в войне

Кто–то встретил свою любовь, был счастлив и родил детей

Кто–то был палачом и избежал возмездия и прожил до 90 лет в Парагвае

Кто–то нажился себе прекрасно и получил огромные барыши благодаря войне

Кто–то стал героем

Кто–то сделал великое открытие или изобретение.

Ты соображаешь это или нет? Почему тебе должны надрывы показывать постоянно? Война имеет много лиц. В войну много чего разного было ... и песни, и любовь, и музыка, и шутки. С какой стати это все надо уничтожить, если Маклеабу хочется именно ужасов военных?

К тому же существуют разные подходы подачи информации (тебе уже об этом писала) Чаплин как Гитлера показывал? Или ты его тоже не знаешь или он не большая величина? И талантливо показал ... и надрыва не было, и кошмаров не было ... ай яй яй.

уясни себе, что война бывает разная!!

Пока ты это не поймешь, то будешь всех тут заколебывать о надрыве и накале и ужасах войны.

Кто–то был сожжен заживо в войне

Кто–то встретил свою любовь, был счастлив и родил детей

Кто–то был палачом и избежал возмездия и прожил до 90 лет в Парагвае

Кто–то нажился себе прекрасно и получил огромные барыши благодаря войне

Кто–то стал героем

Кто–то сделал великое открытие или изобретение.

 

Ты соображаешь это или нет? Почему тебе должны надрывы показывать постоянно? Война имеет много лиц. В войну много чего разного было ... и песни, и любовь, и музыка, и шутки. С какой стати это все надо уничтожить, если Маклеабу хочется именно ужасов военных?

К тому же существуют разные подходы подачи информации (тебе уже об этом писала) Чаплин как Гитлера показывал? Или ты его тоже не знаешь или он не большая величина? И талантливо показал ... и надрыва не было, и кошмаров не было ... ай яй яй.

То, что война бывает разная, это любому понятно. Вопрос в том, чего было больше. Это примерно как найти в горе золотую жилу и решить на основании этого, что гора целиком из золота. И песни, музыка и шутки рядом с ужасом- все равно что свеча рядом с костром.

А Чаплин делал сатиру на нацизм, а не на войну.

То, что война бывает разная, это любому понятно. Вопрос в том, чего было больше. Это примерно как найти в горе золотую жилу и решить на основании этого, что гора целиком из золота. И песни, музыка и шутки рядом с ужасом- все равно что свеча рядом с костром.

А Чаплин делал сатиру на нацизм, а не на войну.

Я тебе русским языком написала, что ПО-РАЗНОМУ было!! У кого-то больше выгоды, чем бед было в войну. Тебе показывают РАЗНЫЕ стороны войны!! Если тебе нужна ужасная сторона - иди смотри ужасную и кончай лажать "Стариков"

(Чаплин сделал сатиру с ужасами? кстати, как это ты лихо нацизм от войны отделил? Чаплин, что дурачек и не знал к чему нацизм привел?)

Я тебе русским языком написала, что ПО-РАЗНОМУ было!! У кого-то больше выгоды, чем бед было в войну. Тебе показывают РАЗНЫЕ стороны войны!! Если тебе нужна ужасная сторона - иди смотри ужасную и кончай лажать "Стариков"

А я не менее русским языком написал, что я знаю это. Просто хорошего было, повторю, намного меньше. А в Стариках горечь еле-еле проглядывает.

В фильме нет войны, нет врага, они за кадром. фильм для девочек, боящихся посмотреть правде в глаза, но зато можно сказать всем, что они смотрели фильм про войну

что за ерунда?:eek:

вот в каждом слове какая-то ерунда.