a-vega Опубликовано 9 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2011 Завершающая тема цикла "Самые переоценённые кинодеятели", начатого в этой теме. Просьба называть побольше режиссёров, признанных большинством как великих, но чьей гениальности и величия вы не понимаете не в зуб ногой. Мой вариант - Жан-Люк "пустомеля" Годар. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сенс Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Эйзенштейн Фассбиндер Гринуэй Тарантино Такой у меня список. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vampire Mia Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Аронофски Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сенс Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 А что, он разве велик ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vampire Mia Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 А что, он разве велик ? Среди великих - нету. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 2 ноября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 А что, он разве велик ? Реквием по мечте для многих величайшее кинопроизведение в истории, так что положение господина Аронофски не удивляет. Предвижу появление в теме Кристофера Нолана в недалёком будущем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Завершающая тема цикла "Самые переоценённые кинодеятели" Просьба называть побольше режиссёров, признанных большинством как великих, но чьей гениальности и величия вы не понимаете не в зуб ногой.Тогда уж "самые нелюбимые среди признанных великими")) А что, перечня имен достаточно? Может быть надо хоть пояснять за что так невзлюбился имярек? На данный момент не люблю Ким Ки-Дука. То, что режиссер пор всей видимости считает красивым, мне кажется базарным и аляповатым. Драматургия его производит впечатление примитивной. Игра актеров в его картинах - на мой взгляд слабая. А привнесение некоего сюра - псевдоглубокомысленный, псевдофилософский и довольно неуклюжий финт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 2 ноября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Тематический список Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хусейн Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Дэвид Йэтс не люблю Гарри Поттер Крис Коламбус начиналось все хорошо, но связавшись с Гарри Поттером испачкал свое имя Хотелось Парагона написать, но тут вспомнил, что он режиссер сериала Кувалда и расхотелось. Поэтому пишу двоих. Из того списка что указан пишу Даррен Аронофски уж больно сильно мне не понравился "Черный лебедь" из-за вульгарности. А может я слишком многого ждал от него после Рестлера. Дэвид Лин нм одного фильма что меня впечатлил А уж на других рука не поднимается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Дэвид Йэтс вне конкуренции!... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 2 ноября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 У Дэвида Йетса кроме Поттеров и проектов-то известных нет, он-то тут нафига? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 У Дэвида Йетса кроме Поттеров и проектов-то известных нет, он-то тут нафига? Поттера достаточно. Тем более что помимо Поттера, у него переоцененная на Глобусе и Эмми "Девушка из кафе". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Из современных - Эдгар Райт, мне у него только один фильм очень понравился("Типа крутые легавые"), "Зомби Шон" еще неплох, а "Скотт Пилигрим" - убожество. И еще Джон Карпентер(разочаровывают его многие работы после пересмотра - "Хэллоуин", "В пасти безумия", "Призраки Марса" - фильмы на один раз с натяжкой, "Нечто", "Побеги" - лучше, но тоже без особых восторгов, а вот "Вампиры" и "Нападение на 13-й участок" очень нравятся). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 2 ноября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Не путайте с темой худшего зарубежного режиссёра пожалуйста Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Spear5 Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Нолан победит же. А вообще согласен в первом месте со списком выше. Никогда не понимал гениальности Хичкока. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Не путайте с темой худшего зарубежного режиссёра пожалуйста Не путаем. Я именно переоцененных, но неплохих режиссеров на мой взгляд написал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 2 ноября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Не путаем. Я именно переоцененных, но неплохих режиссеров на мой взгляд написал. Это больше к персоне Дэвида Йетса относится. А вот Карпентер - это уже, как грица, разговор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Просьба называть режиссёров, признанных большинством как великих Из признанно великих практически все никуда не годятся, чего уж тут лукавить. Но если "самого" выбирать - то Гринуэй, который способен только голые жопы в кадре симметрично расставлять. Впрочем он себя режиссёром не считает, насколько я где-то читал. Поэтому будем считать, что он отмазался, и дружно указываем пальчиком.. на кого?.. естественно на Малика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Хичкок. Конечно плохо о его творчестве в синема я никогда не говорил. Все же мастерство и новаторство я вижу из под его трудящихся рук, но уж когда его ставят в эталон, пример для всея конкрета даже в узком жанровом профиле, то я пас. Миха Бэй. Особенно когда его экшон называют чуть ли не королевским по статусу на сегодняшний день - и это при мелком монтаже, дерганным пьянющим оператором и хаотичными орами и криками во время погонь или сцен бабахов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mazg47 Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Миха Бэй. Особенно когда его экшон называют чуть ли не королевским по статусу на сегодняшний день - и это при мелком монтаже, дерганным пьянющим оператором и хаотичными орами и криками во время погонь или сцен бабахов. +1 После Эммериха, наверное, худший экшн-режиссер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chaser Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Хичкок. Конечно плохо о его творчестве в синема я никогда не говорил. Все же мастерство и новаторство я вижу из под его трудящихся рук, но уж когда его ставят в эталон, пример для всея конкрета даже в узком жанровом профиле, то я пас. Миха Бэй. Особенно когда его экшон называют чуть ли не королевским по статусу на сегодняшний день - и это при мелком монтаже, дерганным пьянющим оператором и хаотичными орами и криками во время погонь или сцен бабахов. Жесть. Ты хоть кроме Мести падших посмотри что-нибудь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Жесть. Ты хоть кроме Мести падших посмотри что-нибудь. Прискорбно. Скала разве что имеет потенциал. Что такое для меня экшон? 1. Это первокласснный грамотный монтаж. Продолжительностью более одной секунды в кадре. 2. Саунд, при том саунд должен так же буквально каждый кадр обособлять своими фразами и мотивами. 3. Пафос должен быть к месту и быть необходимым инструментом, а никак форма для подбеливания персов. Могу ещё тебе назвать семь критериев... Ты кажется уже в подбном дискусе заглох тогда. Сейчас я могу постить 1000 постов и так же тебя уличить в твоем заблудстве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chaser Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Прискорбно. Скала разве что имеет потенциал. Что такое для меня экшон? 1. Это первокласснный грамотный монтаж. Продолжительностью более одной секунды в кадре. 2. Саунд, при том саунд должен так же буквально каждый кадр обособлять своими фразами и мотивами. 3. Пафос должен быть к месту и быть необходимым инструментом, а никак форма для подбеливания персов. Могу ещё тебе назвать семь критериев... Ты кажется уже в подбном дискусе заглох тогда. Сейчас я могу постить 1000 постов и так же тебя уличить в твоем заблудстве. Пьяный штоле? Раз это только твой взгляд, не претендующий на объективность - то мне плевать. Но музыка и пафос - часть экшена.. Улыбнуло -) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volfman Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Бэя никак нельзя назвать переоцененным режиссером, все знают что его фильмы не претендуют на что то великое, а лишь показывают нам невероятно качественный экшон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 chaser, даже если ты опять будешь игнорировать и молчать, тоя уж все равно отвечу за свои претензии: Первые три пункта я назвал. 4. Саунд не просто должен звучать как шарманка, но и при этом ставить в объем состояние и характер сцены. 5. Оператор должен не снимать в панорамном ключе постоянно в какой-то длительности. 6. "Эффект присутствия" - ни есть оправдание для оператора. Ибо когда человек попадает в аварийную ситуацию, его зрение не дергается так, как это показано пьяным оператором. 7. Правильный (но тут зависит от моего вкуса) подход перед экшен сценой - настрой и т.п. 8. Ну и конечно же сама музыка должна вставлять (это опять же дело вкуса) 9. Если происходит погоня, то по моим кинозапросам мне нужен небходимый антураж, чтобы сие сцена проникла в меня (так же дело моих личных предпочтений) 10. Конечно же переживаемость за персов - тут необходима изначально история для подобного расположения. Бэй может быть и где-то попадает по подобным критериям. Но чтобы в одном фильме он соблюдал хотя бы 5 моих запросов - никогда. От этого я делаю вывод: для меня он уж точно не король в данной категории. Какая объективность? Узри в посты. Тут каждый имеет свободу собственных ощущений. Я нигде не сказал: "Те, кто Мишу жалуют королем - не правы". Я лишь говорю, что я сей факт никогда не приму. Ложись спать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения