!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧРКП-2013: осенний турнир (СЕРЕБРЯНАЯ лига)

 

Доброго времени суток!

 

Приветствуем вас в теме Серебряной лиги

 

В течение октября и ноября 2013 года здесь будет сыграно 4 игровых круга

 

7 лучших игроков поднимаются в лигу Золотую, 7 наименее удачливых опускаются в Бронзовую,

остальные предпринимают следующую попытку

 

лимитом оценивания/комментирования для местных игроков всегда являются 20 работ НИКЕЛЕВОЙ лиги

 

на все остальные вопросы ответит регламент турнира

~~~~~~~~~~~~~~~

График лиги:

1 круг

Дедлайн сдачи текстов – 20.00 10 октября

Период активности – группа «аверс» – 11-13 октября; группа «реверс» - 13-15 октября

Период комментирования и оценивания - 5-9 октября

Старт написания текстов второго круга - 15 октября.

2 круг

Дедлайн сдачи текстов – 20.00 23 октября

Период активности – группа «аверс» – 24-26 октября; группа «реверс» - 26-28 октября

Период комментирования и оценивания – 18-22 октября

Старт написания текстов третьего круга - 2 ноября.

3 круг

Дедлайн сдачи текстов – 20.00 9 ноября

Период активности: группа «аверс» – 10-12 ноября; группа «реверс» - 12-14 ноября

Период комментирования и оценивания – 6-10 ноября

Старт написания текстов четвертого круга - 6 ноября.

Результаты круга – 15 ноября

4 круг

Дедлайн сдачи текстов – 20.00 16 ноября

Период активности: группа «аверс» – 21-23 ноября; группа «реверс» - 23-25 ноября

Период комментирования и оценивания – 17-21 ноября

Результаты круга – 27 ноября

Группа "аверс": MidnightMen1987 ~ HenryL ~ flenn ~ лундалианец ~ Rigosha ~ nocive ~ D-r Zlo ~ korsar45 ~ Paranoik-kinofan

Группа "реверс": КД ~ galina_guzhvina ~ Diane Arbus ~ Irineia ~ amico ~ Chester_Bennington ~ Mr Strangeman ~ Lamora ~ Hakasims ~ Frau_von_Till

Группа "аверс":

s_pumpkin ~ Stalk-74 ~ caory ~ Paranoik-kinofan ~ HenryL ~ сисеро ~ Frau_von_Till ~ От крови волка и дракона ~ Элдерлинг (Alex Linden)

Группа "реверс": MidnightMen1987 ~ лундалианец ~ aftsa ~ Monah_kavkaz ~ Shibutani ~ myatnaya_tanya ~ Small_21 ~ anvyder ~ SITL

Группа "аверс":

Ру Иллюзионист ~ Mias ~ Polidevk ~ amico ~ aftsa ~ dobrynya nikitcich ~ СатирКа ~ Paranoik-kinofan ~ nocive ~ korsar45 ~ Lamora

Группа "реверс": Green Snake ~ anvyder ~ Stalk-74 ~ D-r Zlo ~ iRonMen77 ~ Mr Strangeman ~ MidnightMen1987 ~ льюис ~ лундалианец ~ Прокофья_Людмиловна ~ cherocky

 

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем) ~ HenryL (Страсти Дон Жуана) ~ flenn (Операция "Мертвый снег")

лундалианец (Красная скрипка) ~ Rigosha (Визит дамы) ~ nocive (15 минут, шокировавшие мир)

D-r Zlo (Аккаттоне) ~ korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается)

Paranoik-kinofan (Акира)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Группа доступно для комментирования/оценивания: до 19.00 13 октября

В обязательном порядке ее оцениваю авторы Медной лиги. Все остальные - по желанию, ограничений нет.

:!: Каждый голосующий обязан оценить обе группы лиги, т.е., если вы оцениваете "аверс", то в следующие два дня (13-15 октября) нужно будет оценить и "реверс". Можно - без комментариев, отправив оценки на бот администрации, но оценить обязательно. Иначе выставленные вами баллы приняты не будут.

Единый формат слов-оценок:

ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно

Специальные номинации (называются по желанию для поощрения лучших работ, отделяются от слова-оценки смайлом):

юмор ~ аналитика ~ атмосферность ~ оригинальность ~ красота слова

ВАЖНО!-1 Комментарии и оценки на группу публикуются одним постом. Они должны быть правильно оформлены (пример) и не быть отписочными: не менее двух развернутых предложений на 1 текст. Даже один пропущенный текст делает весь блок недействительным. Если вы не хотите оценивать-комментировать кого-то по личным мотивам - воспользуйтесь бонусом "право вето", написав об этом на бот администрации.

ВАЖНО!-2 В этой теме - ТОЛЬКО оценки и комментарии. Ответить комментатору, подискутировать и т.д. можно в Основной теме Чемпионата.

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем). Музыкальный текст, качающий на волнах поэтического ритма. В середине третьего абзаца автор словно испугался, что лимит в 700 слов заканчивается, и понабросал отдельных словосочетаний и выражений в одну кучу. Они, конечно, довольно симпатичные, но мало связанные друг с другом и с нитью повествования вообще («Общее сошествие на землю, как акт паломничества для двоих, чрез совместную беззаботную «семейную» прогулку, молебную остановку в диковинном храме, наблюдение за маленькой девочкой, долгожданно встретившейся со своими родителями, и последующим очищающим плачем «чтоб никто не видел», как заведено у китайцев, пускай ты грек»). Кстати, Ваше меткое словечко «мыслеток» удачно подходит к описанию этой части рецензии. Словосочетание «итоговая правда» - не слишком удачно выглядит, особенно в начале большого абзаца. В общем, метафизики в этой рецензии хоть отбавляй, а анализа кинопродукта – с бобовое зернышко. Но в целом – красиво, никуда не денешься.

HenryL (Страсти Дон Жуана). В доступной манере, слегка чересчур подробно автор описывает всё подряд и вперемешку: главного героя, завязку сюжета, неожиданно режиссера, рейтинг и жанр картины, актера и его карьеру, режиссерскую позицию и проблематику картины, вдруг снова сюжет – точнее, его продолжение, рассуждения о сексе, и снова о Гордоне-Левитте, и так далее, по спирали... и этот симулякр еще всё время… и слово «визжать» немного выбилось из общего стиля… И, в общем, автор даже рассказывает, чем все закончится. 52 года и слово «старость» вообще не стоило ставить рядом, в одном контексте: это, во-первых, неверно, а во-вторых – невежливо. В целом (это я специально для V. D. пометку делаю – вдруг заглянет на огонек!), рецензия дает вполне четкое представление о фильме, заинтересовывает и написана складно и хорошо, и ВОТ ПОЧЕМУ, Вассир (извините, ГенриЛ, что отвлекаюсь), я ставлю этой рецензии хорошую оценку!

flenn (Операция «Мертвый снег»). Задумка прикольная, что и говорить. Но исполнено как-то сухо, без искринки, без авторского задора. Впрочем, серый цвет же выбран… но – нет, все равно о Штирлице нельзя писать так буднично и мрачно, я настаиваю!.. И может, конечно, этот юмор просто не по мне (ну, блондинка!), но мне так и не удалось ни разу рассмеяться, хотя я честно старалась, и от начала до конца держала нелепую ждущую улыбку на лице. Ну, и как-то непонятно все это по смыслу. Было бы хоть что-то одно – или бы понятно было, или смешно хотя бы. Ну, а так – за оригинальность, конечно, накидываю балл.

лундалианец (Красная скрипка). Как же приятно читать короткие тексты, особенно когда впереди их еще штук 7-8. И Лунди, как все тут уже поняли, обладает этим даром вполне. Лаконично, аналитично, красиво - таков его рецепт. И так хочется придраться, чтобы не только патокой поливать! И вот же – придерусь: второй абзац начинается ну ооочень сложным предложением – длинным и запутанным. Пришлось перечесть трижды, чтобы понять Вашу и без того витиеватую – в хорошем смысле – речь. Ну, а что до «повышающегося тритона фа-си плывущего andante cantabile», то здесь Вы, признайтесь сами, с витиеватостью слегка перегнули. Да и слово «иммортальность» подавляющее большинство пользователей КП увидят впервые. И если честно, под конец я совсем запуталась: о чем это всё?.. А написано, как всегда, кружевно и весьма любезно. Тонко так… В целом, рецензия похожа на песню морской сирены, которая очаровывает, завораживает, притягивает и утаскивает в конце концов в омут.

Rigosha (Визит дамы). Вот мой любимый вид рецензий: сюжет + аналитика. Отличное слияние. Основательно, грамотно, глубоко и атмосферно. Окунула в водоворот своего рассказа так, что не сразу и вынырнешь!. Я долго оставалась под впечатлением и очень захотела посмотреть фильм – еще и для того, чтобы соотнести его потом с этой рецензией. Кап-кап... капитальная рецензия. Полнокровная - от и до. Может, только чрезмерно суровая, и оттого выглядит немного тяжеловесно, но зато интересно читать и погружение полное.

nocive (15 минут, шокировавшие мир). Первое предложение серьезно рассмешило меня – здесь было все: и стародавние времена, и волглые от тумана овцы, и рыцари в дребезжащих при езде доспехах, и воспевание оных в бесконечных балладах. Ну, думаю, если так пойдет и дальше – то это такое я люблю. И – о чудо! – так оно дальше и пошло. Как же всё это метко, остроумно – просто красота неземная. Искреннее спасибо автору за полученное эстетическое удовольствие. Статья отправляется в копилку «Лучшее» для периодического возвращения к ее прочтению… О фильме я поначалу, если честно, думала меньше всего, ибо такие рецензии – это самостоятельный вид творчества, который оценивают не совсем по тем же критериям, что обычные рецензии. Причем я даже не сразу поняла (читай – не обратила внимания), что речь пойдет о футболе, настолько поглотило само исполнение текста. А потом, перестав смеяться, я начала вчитываться в смысл – а там, оказывается, все так интересно и живо написано, особенно для тех, кто любит футбол (а я таки люблю)! И очень захотелось посмотреть фильм, ибо и по части создания интриги Nocive впереди планеты всей.

D-r Zlo (Аккаттоне). По сюжету все вроде ясно. Замысел режиссера вроде как тоже достаточно понятен. Но как-то всё это вокруг да около, нигде автор глубоко не копнул, пламя из искры не вполне разгорелось. Написано просто, без словесных изысков, а подобное окончание рецензии на данном этапе конкурса даже самые упорные и вреднющие игроки уже не используют. Подпортило оно, конечно, и без того не особо яркую общую картину. Но в целом для не видевших фильм впечатление начальное есть – по крайней мере, уже можно сделать выбор, стоит смотреть картину или нет.

korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается). Описание сюжета показалось затянутым и читалось без особого интереса, а вот рассуждения автора о фильме, о его подоплеке было весьма интересно почитать. Написано вполне неплохо, но есть некоторые погрешности, причем кое-где – целыми россыпями: «…и лицом не дурен, и мозгами не совсем уж туп, да и характер тряпочный — самое то для подросткового ловеласа. Вот только не клеилось у него ничего со своей школьной романтикой». И хоть я и не поняла, от чьего имени ведется речь, которая иногда вдруг прерывается сторонними рассказами то о японской школе, то о жанре анимэ, - тем не менее рецензия наверняка вызовет интерес у любителей анимэ и ответит на некоторые существенные вопросы тех, кто, посмотрев сериал, не распознал глубинный посыл его создателей.

Paranoik-kinofan (Акира). Очень живое описание сюжета – хорошо оформленная речь, красочная и эмоциональная. Столь же эффектное описание визуальной составляющей фильма. Предпоследний абзац и первая половина последнего, я считаю, совершенно излишни. Основную завязку сюжета они дублируют, а дальнейшие подробности уже как бы и не стоило рассказывать – нельзя же всю подноготную читателю выдавать. В целом – очень интересно и увлекательно, и скорее всего, располагает к просмотру, опять же, любителей мультфильмов.

MidnightMen1987 - хорошо красота слова

HenryL - хорошо

flenn – прилично оригинальность

лундалианец – хорошо красота слова

Rigosha – круто атмосферность

nocive – блистательно юмор атмосферность красота слова

D-r Zlo – прилично

korsar45 – хорошо оригинальность

Paranoik-kinofan – очень хорошо атмосферность

Сильная девятка, да.

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем)

Ну, это, однозначно, талант. Написать такую простынку, чтобы ничерта не понять… в общем, если это и была цель рецензии – Аффтар своего добился. Вторая заслуга Аффтара – эту киношку теперь точно смотреть не хочется. А вообще, вот как можно, даже будучи трезвым, читать пассажи, вроде «…несмолкающе говорящей любовные слова, чьи светлые волосы тактильно вспоминаются от шерсти рыжего котёнка под. гладящей рукой»? И это только половина предложения. Ну а такая мелочевка, как абзацы на страницу А 4… это уже так, ерунда. В общем, читается туго, очччень туго. Не очень.

HenryL (Страсти Дон Жуана)

Емкая рецензия. Аффтар сразу с места в карьер начал, кучу словечек новомодных повставлял – апломб, эвфемизм, - но мысль стройна, а самое главное, видно, что в теме порнушки имеем дело с настоящим «коллегой». В общем, понравилось и фильм даже захотелось «позырить». Круто.

flenn (Операция "Мертвый снег")

Ну, типа оригинально. Знание анекдотов о Штирлице – зачетно. Однако о фильме – ни слова. Вот эту же рецензию можно подставить под, например, «Бункер» или новомодный «Сталинград». Идеально ложится вообще под любой фильм, где есть немцы… В общем, за анекдоты – спасибо, но о чем фильм (а не смотревший так и не узнает, что его ожидает гуамно) – Аффтару, похоже, и самому неизвестно. Плохо.

лундалианец (Красная скрипка)

Хороший такой набор слов. Вот только ни черта не понятно, а о чем, собственно, фильм? Кон анима, кон спирито… Аффтар умен, спору нет, но где ж младенец? Не очень.

Rigosha (Визит дамы)

Пафосно так написано, с претензией на высокохудожественность… А вообще, терпеть такого рода рецензии не могу. Пишется для тех – кто фильм посмотрел «и давай-ка пообсуждаем теперь на форуме». Но. Язык-то у Аффтара интересен. Форма, как те картины Пикассо – расплывчата, но зато с содержанием. В общем, за старания и усердия – Хорошо.

nocive (15 минут, шокировавшие мир)

Вот это да – тот самый случай, когда выпендриться получилось. По-сути Аффтар забабахал не просто рецензию, а такую себе статью с лирическими пассажами, которые очень здорово читаются. Менестрели, драконы… молодцом, и все это приплел к футбольному матчу (пусть и не рядовому). Очень хорошо.

D-r Zlo (Аккаттоне)

Аккатоне, Аккатоне… Аффтар явно на своей волне, хотя признаю, суть киношки более-менее изложил. По крайней мере, смотреть «один из лучших дебютных фильмов в истории» точно не захотелось. Прилично.

korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается)

Язык у Аффтара богат на образы и ассоциации, а вот самим сериальчиком точно не заинтересовал. Хот за манеру изложения от первого лица – зачет. Прилично.

Paranoik-kinofan (Акира)

Тяжеловесно и очччень много букав… Но в целом мысль понятна – анимационная японская штуковина, которую де надо посмотреть. И хотя Аффтар в порыве сложноподчиненных соплей не убедил, что без этой мульятихи жить будет не комфортно, как грицца бог с ним – ставим за словесный поток Хорошо.

MidnightMen1987 – не очень

HenryL – круто

Flenn – плохо

Лундалианец – не очень

Rigosha – хорошо

Nocive – очень хорошо

D-r Zlo – прилично

korsar45 – прилично

Paranoik-kinofan – хорошо

И ни одного фильма про вампиров в серебряной лиге...

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем) — Ты не был на море? Но в аду только и разговоров, что о море…©

Неумолимо лирический текст. Чем-то похож на заглавное синее море: мысли автора мерно бьются о стенки черепа, монотонно убаюкивая: есть в них что-то прекрасное, но только вот здесь и сейчас, на уровне ощущений. Как и глубина моря, текст неравномерен: сперва идет самая что ни есть историческая справка, затем лирический вброс персонажей, после чего автора понесло в высокохудожественное пережевывание впечатлений, а завершилось все пафосной (под стать) концовкой. Выполнено на высоком литературном уровне, но «не вштырило», увы.

HenryL (Страсти Дон Жуана) — Винтажное порно

Честно, читал и хотел пройтись по вопиюще-вызывающему стилю автора, приведя в пример некоторые особо интересные перлы (в хорошем смысле), так как умеют делать только любители богатырей и муми-троллей. Но коварный автор обманул мою тонкую, доверчивую натуру и самым негодяйским способом взял да и увлек своим текстом. Нельзя же так. И к фильму интерес пробудился, и текст понравился, и манера подачи — рецензионнее некуда (о фильме вполне себе сложилось впечатление и его, вопреки или благодаря, хочется посмотреть). Можно, конечно, попенять за излишние физиологические подробности, но… мы ж не Фрейд, нам переворачиваться негде. В общем, ругать мне текст не за что, какие-то моменты для улучшения предложить не могу, автор «пеши исчо».

flenn (Операция «Мертвый снег») — Зима в Простоквашино 2: По секрету — с того света

*голос Капеляна за кадром* «Никогда еще Штирлиц не был так близок к фейспалму». Я люблю когда смешно и концептуально. А еще я тайно считаю себя гением, поэтому приступы скромности и стыда за свои опусы меня счастливо миновали. И анекдоты про Штирлица люблю, куда уж без военно-патриотического начала. Я даже баяны люблю, коль они к месту. В данном тексте количество всего перечисленного (кроме меня и гениальности) просто зашкаливает. Текст можно издавать под обложкой «Антология анекдотов про Штирлица: издание первое, урезанное». Но вот про фильм-то в нем преступно мало. Что, вызывает сильно взболтанные (но не смешанные) чувства: как рецензия — не айс, но сам текст — забавный. *минутка размышлений* А и плевать на фильм, текст-то понравился.

лундалианец (Красная скрипка) — Эй! Я для них злодей! Знающий секрет низменных страстей! Нищий и царей!

С некоторых пор я весьма подозрительно отношусь к анимешникам. Подозрительные они ребята. Все у них чересчур специфично. Поглощение японской поп-культуры в промышленных масштабах специфичным образом сказывается на восприятии мира (я знаю, сам болел). Вот и текст получается как какой-нибудь аниме-сериал, где прописано «обыденность» в графе жанр: рисуется настроение, слова вьются-вьются, кажется — вот-вот сложится осмысленная картинка, придет глобальное понимание и наступит катарсис. Но нет. Вслед за одной картинкой, приходит другая, и история повторяется. Рассказ начинается с Жирара, плавно переходит в описание карт (я так понимаю, сюжетов в фильме), а затем оборачивается очередной лирично-художественной зарисовкой. Возможно, для тех, кто в теме. Возможно, не просто многозначно, но и вполне осмысленно. Но, повторюсь, «не вштырило», несмотря на красочные образы.

ЗЫ: Отдельно автору хочется заметить: написанное здесь применительно лишь к конкретному (этому) тексту, а не ко всей его масштабной личности.

Rigosha (Визит дамы) — Салам, мадам.

Не помню, кто сказал (может и я по пьяни), что «если бог раздаст каждому по справедливости — человечество вымрет». А может, и не так сказали, но близко по смыслу. Суть не в этом. А в том, справедливость таки свершится. Но мнится мне, что автор нет-нет, да и осуждает героев. Зачем? Справедливость — штука суровая (как Лаврентий Палыч). Не надо осуждать невиновных и жалеть виноватых. В общем, что по тексту: анализ и литературная (или языковая) стилизация несколько не однородны. Второе создает настроение, а первое выбивается из стройных образов первого. И концовка не придерживается напряжения, заданного в первой половине. Но в целом, текст интересный.

nocive (15 минут, шокировавшие мир) — Трейлер Half-Life 3

*здесь был кусок текста, от которого я, по зрелому размышлению, решил отказаться, но который зачем-то решил упомянуть* Разве выиграть при счете 3:0 — так уж фантастично (я даже сам смотрел какую-то игру отечественных команд, где было нечто аналогичное, возможно даже до 2005 года), чтобы сей фортель возводить до «шокирования мира»? И раздувать из этого спектакль — уж не моветон ли?. Скажу даже больше (и пусть Чероки наложит на меня вето, заингорит и проклянет до седьмого клона) — фанатеть от футбола глупо. Фанатизм вообще вещь глупая. В футбол надо играть, а не превращать его в многомиллиардную религию. В общем, понравилась аналогия автора с простецкими народными сказаниями, но оправдывать даже таким образом фанатизм считаю излишним.

ЗЫ: Посмотрел бы я на себя среди футбольных фанатов — был бы я так категоричен в суждениях?

D-r Zlo (Аккаттоне) — Енот Такка

Доктор Зло в очередной раз удивляет. Он выпустил на волю свою темную сторону — преисполненную христианской благодетели и морали. Хитрый доктор Зло. По существу: имеет смысл сократить количество Акатонов на один квадратный текст. Их там много. Еще чуть-чуть — и они объявят себя Империей (намек на клонов-штурмовиков (намек на то, что пояснять шутки (даже неудачные) — моветон (намек на то, что скобок получилось очень много))). И да — пафосный финал. Знаю, как он просится посидеть в конце текста, но гнать надо (мне так умные люди сказали, а кто я такой, чтобы не повторить их слова?).

korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается (сериал) — Ужасно японское аниме с крайне длинным названием (подзаголовок)

Аутентичен насчет первого абзаца. (Мы, гении, всегда так прибедняемся). АААА!!! Загадка: у кого есть два больших пальца, кто прокрался в рецензию на аниме и это не Боб Келсо? Правильно — доктор Кокс. ААААААА!!! Еще и оригинал сценария «Матрицы» (я надеюсь, финала трилогии, судя по «несуществующей цивилизации»). Почему ОЯШ (лирический герой, как я понял) должен получить письмо из Хогварста да еще и почтой России? У них там своя школа волшебства должна быть. Со своей почтовой черепахой. Ладно, хватит искать пасхалки в тексте. Перейдем к разбору: не совсем понятно, идет ли речь от лица автора или лирического героя (то есть концепт имеет место быть или нас имеет уборщица). Хокку (или хайку) — забавно, создают настроение, но в третий раз прием сбоит. Имело бы смысл увеличить вторую часть, а финал сделать в один абзац — визуально воспринималось бы (на мой взгляд) лучше. А из хорошего — море отсылок, интересные мысли и — мое любимое! — критика штампов аниме про ОЯШ (обыкновенный японский школьник, если что). Мне понравилось.

Paranoik-kinofan (Акира) — Акира, гнев божий

Рецензия восторженно-хвалебная, эдакая ода классическому мультику. Чересчур хвалебная. Недостатки в мультфильме (да-да, аниме — это не мультики, но все же) есть, но о них автор умалчивает (пресловутая японская логика чужда западному менталитету). В середине рецензии автор вдруг возвращается к маленькому мальчику на шоссе, о котором речь уже шла в начале текста. Это немножко сбивает с панталыку. Злоупотребление красочным описанием вместо анализа. Опять же — то суть конфликта в равнозначных дружеских статусах, то в борьбе человека и бога. А почему бы не в получении большой силы не сознательным индивидом (как Питер Паркер), а надломленным изгоем (как в фильме «Хроника»)? Или в необратимости возмездия за содеянное? В общем, текст видится хоть и грамотно изложенной, но несколько однобокой трактовкой. Впрочем, авторское видение принадлежит автору, кто я такой, чтоб его судить? (Гений, обязанный условиями чемпионата — вот кто).

MidnightMen1987 — хорошо

HenryL — очень круто

flenn — хорошо оригинальность юмор

лундалианец — хорошо

Rigosha — очень хорошо

nocive — хорошо

D-r Zlo — хорошо

korsar45 — круто аналитика

Paranoik-kinofan — хорошо

Какое же все-таки неблагородное дело массово читать и оценивать чужие рецензии. После этого понимаешь людей, которые жалуются, будто их рецензии плохо и невнимательно читают. Но, честно сказать, нет никакого желания внимательно читать, всматриваясь в каждое слово, чужие рецензии, посвящая этому занятию весь день. Я думаю это почти у всех так, а не только у меня. Кажется, что занимаешься, каким-то бессмысленным делом. Или нет?

MidnightMen1987

Чудо-юдо фильм - ни одной рецензии. Я думал, что бывают только почечные камни.

Вся рецензия проникнута одним одним возвышенно-проповедующим настроением. Как будто фильм раскрыл автору глаза, на какие-то жизненные тайны. Читается тяжеловато, есть какое-то намеренное нагромождение слов. Вряд ли этот фильм мог бы меня заинтересовать. Хотя есть очень интересные обороты, сравнения. Но, все-равно, как то тягомотно.

HenryL_

Такое интригующее начало, что мне захотелось посмотреть. Что же там у него на ноутбуке? Надеюсь, не виртуальный секс. А может WOW? Орк 70 уровня...

прочитал дальше - не орк. Читать интересно и легко, без лишней лирики, которая часто затрудняет понимание. К тому же вся рецензия посвящена фильму и может

значительно увеличить интерес к нему. Анализ. Это уже вторая рецензия этого автора после Трех историй, которая производит на меня сильное впечатление.

flenn

Я так понимаю, что это концепт. Фильм видел и, учитывая, какая это разлюли капуста, то вполне возможно, что автору пришла в голову мысль, что писать о таком серьезно, даже не прилично. К сожалению, я не видел 17 мгновений весны, вот такая я пещера. Поэтому всю силу юмора оценить не могу. Не знаю сморкался ли Штырлиц в занавеску и пил ли кофе вилкой у Бергмана. Но, хоть о фильме ВООБЩЕ НИЧЕГО не сказано, получилось забавно и даже как то оригинально.

Притом От того, что о фильме ничего не сказано, становится еще забавнее. Хотя, вряд ли стоит говорить о какой-то литературной ценности этого оригинально опуса. Скорее похоже на анекдот из журнала Зятек.)))

лундалианец

Опять концепт. Может быть сложен для восприятия того, кто не видел фильм, не умеет играть на скрипке, не знает Брэдбери. Но зато рецензия течет плавно, словно мелодия. И успокаивает. Подобран правильный тон для рецензии на фильм о скрипке. Правда звучит, как-то пафосно. Мне это не очень нравится.

Rigosha

Удачная идея и исполнение. Рецензия ненавязчиво - не занудно и не запутанно пересказывает события фильма, добавляя к каждому сценарному повороту авторское видение всего.

nocive

Очень необычный выбор фильма. Фильм о том, как Ливерпуль выиграл у Милана финал ЛЧ. Под влиянием рецензии я посмотрел отрывки из этого...фильма. Кстати, по-моему, болельщики, которые искренне болеют за то, чтобы чужая команда проиграла, особенно, если они ломают свои телевизоры и плачут, настоящие придурки.

Рецензия пересказывает события матча в шуточной манере, проводит параллели с древними легендами. Написано хорошо, но не более.

D-r Zlo

Один из немногих фильмов Пазолини, который я не видел. Вы объяснили его смысл с вашей точки зрения, рассказали о режиссере, вместо того, чтобы заниматься пересказом, по-моему, это правильный подход. Но некоторые моменты кажутся мне наивными, например, - "если просто вовремя задаться вопросами, поставленными

в фильме…" Люди, которые никакими вопросами не задаются, вряд ли будут способны задаться ими после просмотра любого фильма, хоть самого гениального, а те, кто задаются...им и никакой фильм не нужен. По-моему, это обман, если какой-то художник говорит, что он творит, чтобы показать, что-то обществу,он творит для себя, чтобы показать прежде всего себе.

korsar45

Как то написано путано. Даже до конца непонятно, пишет ли автор о фильме или о себе. Но оригинальность подхода мне нравится. Еще чувствуется какая-то искренность. Вообще всегда интересно читать, когда написано искренне и без желания, что-то вытянуть.

К тексту, правда, есть одна большая претензия, кроме некоторой путаницы (это можно списать на авторский подход), это ощущение безнадежности и уныния. Это правда похоже на какой-то дневник самоубийцы! Вот почему я и решил свести счеты с жизнью, - не хватает в конце. Во всем обвиняется школа, ребенок получил там такую психотравму, что дальше не в состоянии вести нормальную жизнь. Люди-биомасса, сволочи. Легко так списать всю свою

ответственность на других, сделать всех виновными сволочами, а себя жертвой. И в таком тупиковом состоянии жалости к себе, мазохизма, можно прожить всю жизнь.

Не смотря на это и на то, что я так и не понял до конца о чем рецензия, мне она понравилась.

Paranoik-kinofan

Никогда особенно не смотрел аниме, но, чувствую, что вместе с ним ускользает целый культурный пласт. Мне показалось, что текст очень плотный, благодаря наполненности разными оборотами и художественностями, не смотря на это, читать вполне можно. Вся рецензия посвящена анализу фильма - это тоже плюс.

Еще мне показалось, что первая часть легче читается, чем переполненная вторая.

MidnightMen1987 - хорошо атмосферность

HenryL_ - круто аналитика

flenn - хорошо оригинальность

лундалианец - хорошо атмосферность красота слова

Rigosha - хорошо

nocive - хорошо

D-r Zlo - хорошо

korsar45 - очень хорошо атмосферность оригинальность

Paranoik-kinofan - очень хорошо :lol: анализ

Не могу не отметить, подгруппа очень сильная.

MidnightMan1987 (Между злом и синим морем)

Не самый «лёгкий» текст из когда-либо мной прочитанных. Впрочем, вероятно, к такому «весу» располагает и само содержание ленты. Некоторое «сопротивление материала» ощущается в этом случае, но минусом его не считаю. А бесспорный плюс – атмосферность.

Between the devil and the deep blue sea эквивалентно «между молотом и наковальней», «между двух огней». Намекает на безвыходное положение, положение между двумя равно сильными, равно отрицательными, скажем, стихиями. Но это уже вопрос не к автору и не к тексту, а к фильму, насколько такое значение отражено в нём.

Хорошо ~ атмосферность

HenryL (Страсти Дон Жуана)

Весело, задорно. Автор о фильме, а я – о тексте. От себя добавлю: забористо. Простите, может, такая позиция (ой!) едкая по отношению к ленте у автора текста только мне представилась ироничной, но не по-злому, а так, по-дружески…

«И куда подевался тот растрепанный паренек, со скромной и нерешительной улыбкой вытаптывающий для себя периметр френдзоны в «500 дней лета»?» Ну вот, а я помню ещё совсем мальчика в «Третьей планете от Солнца». И куда он подевался? *смайлик*

Очень хорошо ~ юмор

Flenn (Операция «Мёртвый снег»)

«Штирлиц медленно брел по свежему январскому снегу». По причине незнания того, что за кино и какого жанра, героическим усилием воли сдержалась, чтобы не прыснуть со смеху с первых же слов. Чем дальше в лес продвигался Штирлиц (или он всё же шёл по поляне?), тем жирнее выбегавшие ему навстречу норвежские медики и скандинавские студенты. *смайлик* И тем яснее вырисовывалась форма, так любимая мной: концепт. Но при моём лояльном отношении к концептам всё же понимаю, что применять эту форму, как и любую другую, нужно грамотно. В данном случае, думаю, имеем счастье наблюдать смелый, нетривиальный концепт от лица даже не героя фильма. Только, похоже, что рискованный текст не все оценят высоко. Будем надеяться, что мои ощущения в этот раз ошибочны.

Хорошо ~ юмор

Лундалианец (Красная скрипка)

Я. смотрела. эту. картину.

Хотя и плохо помню. Но как же захватывает ритмичное, образное повествование! Подхватывает и несёт вдаль, ввысь, к чему-то непонятному, прекрасному, смертно-вечному. Мне так не писАть никогда. Нет, я не плачу, и не рыдаю. : )

Круто ~ атмосферность ~ красота слова

Rigosha (Визит дамы)

Как на мой необъективно-субъективный взгляд, автор может таким текстом гордиться. Мне особенно импонирует «капающая» структура. Плюс к оценке – атмосферность.

Круто ~ атмосферность

Nocive (15 минут, шокировавшие мир)

А я наивно полагала, что русский – мой родной язык, mother tongue, так сказать. Но за значением «волглый» таки пришлось полезть в словарь. *смайлик*

«Фанатствующие менестрели» - это так, так… Здорово сказано!

Но автор «долго запрягает». И снова мои ощущения подсказывают, что это не всем понравится, что это могут счесть недостатком. Надеюсь, что этого никто больше не отметит.

Понравилось. Хотя временами немного слишком профессионально, совсем чуть-чуть. С другой стороны, человек, не интересующийся футболом, прочтёт этот текст разве что в рамках чемпионата. Остальные на странице фильма окажутся не случайно. Так что профессиональность, «внутренность» текста – ему на пользу. Ещё импонирует лёгкий ироничный тон.

Круто ~ юмор

D-r Zlo (Аккаттоне)

«Это самый христианский режиссёр из существующих, не только напрямую прибегающий к христианской символике, но и подтекстно раскрывая тот или иной библейский сюжет в бытовых, как казалось бы, фильмах».

Ещё выделила пару моментов, как на мой взгляд, спорных, не идущих тексту на пользу:

«(которое Пазолини ничуть не идеализирует — это же неореализм, ни о какой идеализации жизни простого народа не может быть и речи)».

«Воистину, «Аккатоне» — один из лучших дебютных фильмов в истории кинематографа».

А в целом впечатление от текста сродни тому, какое зрители получают и от дебютного фильма гения, как на то указывает автор: талантливым дебютом не назвать, потому как текст не первый, не дебютный, но он действительно более напоминает «этакий разогрев перед грядущим прыжком».

Хорошо

Korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается (сериал)

Пляшем от печки. В этом браузере не копируется текст, только ссылки, поэтому пока печатала название, в голове мелькнула мысль о том, что в каком-нибудь конкурсе на самое длинное название этот «сериал» занял бы почётное место. *смайлик*

«…но влекущим более жалкое существование» - влачить существование, влечь что-либо (за собой). С другой стороны, «влачащий (нищенское) существование» – форма существующая, только непривычная, что ли.

Какой потрясающий концепт! И, мамочки, какой депрессивный! Солнце всем светит! Счастье будет! *смайлик* *смайлик* *смайлик* (Разумеется, концепт от лица персонажа, и так нужно было, просто не удержалась, чтобы не прокричать, что счастье будет. ха)

Круто ~ атмосферность ~ оригинальность

Paranoik-kinofan (Акира)

Насыщенный, не самый короткий, не самый сжатый текст из возможных. Почти приближается к лимиту. Но не суть важно.

Подробный, образный разбор материала увлекает в тот жуткий, странный, постапокалиптический мир, по-прежнему населённый людьми. Они вообразили себя богами, но всё равно остаются детьми. А мотивы взаимоотношений богов и людей (пусть не всегда богов – порой они выступают в виде полумонстров, людей, наделённых сверхъестественными способностями), моральных проблем ответственности за жизнь других и права принимать решение о том, кому жить, кому нет – это уже и поздние Desu Note, Claymore. Закрадываются смутные подозрения, что это темы и вообще создателям аниме небезразличные.

Обратила внимание: в процессе прочтения как-то позабыла о заголовке, но к концу текста невольно понимала, что придать ему форму «о богах и…» было бы чрезвычайно удачным решением. Когда вновь посмотрела в самое начало, убедилась в том, что удачное решение автором было принято.

Очень хорошо ~ атмосферность

MidnightMan1987 (Между злом и синим морем) Хорошо ~ атмосферность

HenryL (Страсти Дон Жуана) - Очень хорошо ~ юмор

Flenn (Операция «Мёртвый снег») - Хорошо ~ юмор

Лундалианец (Красная скрипка) - Круто ~ атмосферность ~ красота слова

Rigosha (Визит дамы) - Круто ~ атмосферность

Nocive (15 минут, шокировавшие мир) - Круто ~ юмор

D-r Zlo (Аккаттоне) - Хорошо

Korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается (сериал) - Круто ~ атмосферность ~ оригинальность

Paranoik-kinofan (Акира) - Очень хорошо ~ атмосферность

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем) Эмоциональный текст. Синопсису это идет на пользу - читать его не скучно. Дальше - наоборот. Поток слов льется, льется, и кажется - ему не будет конца. Всё это, конечно, красиво - словесами автор управляет хорошо - но идея в итоге остается размазанной.

HenryL (Страсти Дон Жуана) Почему-то от этого текста остается впечатление в форме слова "секс". Наверно, фильм прост, чего там расписывать, но хождение вокруг да около секса и всего, что с этим связано, несколько утомляет. Написано хорошо, но автор так и не смог (не захотел?) вырваться за собой же выставленные рамки

flenn (Операция "Мертвый снег") Забавненько так. Не хватило развития - хотелось какого-то более фееричного финала. Ну и это, конечно, не о фильме, а этакая вещь в себе скорее.

лундалианец (Красная скрипка) Как красиво, как завораживающе написано. И в то же время - как непонятно и туманно. Всё-таки этот текст написан, видимо, для тех, кто смотрел - хотя есть подозрение, что и они не факт, что поймут. Удивительная форма при отсутствующем видимом содержании. Жаль

Rigosha (Визит дамы) Этот визит точно будет незабываемым. Изящной походкой автор вошла, оглянула жаждущих зрителей, и начала читать. Первые звуки голоса заставили всех отложить дела и отдаться во власть мелодичных тонов рассказчицы. Атмосфера фильма, приправленная чуточкой синосписа, заполнила сознание. Но главное - эмоции. Живые, чистые, бьющиеся как горячее сердце. Наверно, пафосно получилось, да? Но ощущения от текста именно такие

nocive (15 минут, шокировавшие мир) Эк автор закрутил! Не будучи знаком с фильмом, долго не мог понять - проч то это вообще. И тут понеслось - мерсисайдцы, Энфилд, Рафа... Просто бальзам на душу. Фильм записан в просмотр. Текст хорош, интересен и нестандартен. Есть не совсем нужные пассажи, без которых текст ничего бы не потерял, но на общем впечатлении это не сказывается.

D-r Zlo (Аккаттоне) С первых же слов становится понятно, что текст для тех, кто в теме. Кто не слышал про Аккатоне (или, не дай Бог, не знаком с творчеством Паззолини) - могут проходить мимо. Есть места, в которых непосвященные могут почерпнуть хоть что-то о фильме, но по большому счету понять, о чем это кино, вряд ли получится.

korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается) Текст как-то не свойственен автору, как мне показалось - он умеет красиво говорить, но на этот раз красивой вышла только концовка. Правда, если ее подставить к любому другому тексту, она вполне подойдет и туда - универсальная такая. В тексте смешались школьники, Нео, "Последний герой" и еще черт знает что. И сдается мне, что к фильму только школьники имеют какое-то отношение. Текст совсем мимо

Paranoik-kinofan (Акира) Вот тут всё куда понятнее: люди замахнулись на Бога, город погряз в пороках, старое доброе ультранасилие. Автор подробно и исчерпывающе описывает ситуацию, любо-дорого глянуть. Но вот, в какой-то момент ты понимаешь, что уже хватит, пора закругляться, а автор только вошел в раж. Итог - текст затянут, концовка читается уже через силу. Сократить бы - было бы лучше

MidnightMen1987 – прилично

HenryL – прилично

Flenn – не очень :-) юмор

Лундалианец – не очень :-) красота слова

Rigosha – круто :-) атмосферность

Nocive – хорошо

D-r Zlo – не очень

korsar45 – не очень

Paranoik-kinofan – прилично

По просьбам трудящихся решилась откомментить по-соседски. Оценки мне ставить запретили, правда... Ну и ладно.

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем)

В принципе ничего не имею против сложных связей в предложении, но первый абзац всё же кажется немного тяжеловатым синтаксически. Смущает меня сочетание слов «ложно дурманящую». В предложении «для бегства от Неё, несмолкающе говорящей любовные слова, чьи светлые волосы тактильно вспоминаются» получается, что волосы к словам относятся, а не к ней. Да и «несмолкающе говорящей» как-то не очень складно звучит. Странно звучит и «послевкусие, рассказывающее легенду» - послевкусие нам ничего рассказать не может, а уж тем более легенду. В общем, текст такой же взъерошенный, как и тот самый «рыжий котёнок под гладящей рукой», но, в то же время, довольно приятный на ощупь.

HenryL (Страсти Дон Жуана)

«изловчаются усидеть на обоих этих стульях, успевая тут же себя любимого снимать и сценарий для всего этого писать» - это уже на трёх стульях выходит. «квинтэссенция мачизма, сгусток яростной маскулинности» - это Гордон-Левитт то? *забилась в угол, обхватила голову коленями и нервически всхлипывает* Нет, на вкус и цвет, конечно, но на «нет-нет да грезит каждая девушка» хочется заявить громогласное «Неееет!». *написала длинный абзац про мачизм и маскулинность, но удалила нафиг ибо нефиг* Собственно, претензия моя к тому, что это слишком грубое обобщение и характеристика Гордон-Левитта или его персонажа кажется мне уж очень неправдоподобной. Впрочем, это уже мои проблемы. «Но есть у Джо один секрет» - ха-ха, такой секрет есть практически у каждого обладателя компьютера и безлимитного интернета, тем более, что в тексте сперва вообще не понятно на какой именно сайт он заходит. «В картине есть твердая авторская позиция» и «Проблематика тут такая» как то уж совсем в лоб. «тот, кого мы любим и тот, кто есть этот человек на самом деле — персоны абсолютно разные» - что-то у меня складывается впечатление, что это рейтинговая версия «500 дней лета». The girl in your head, huh? Третий абзац мне нравится. Пусть гладкости ему не достаёт, но зато там уже идёт разговор по-существу с разбором проблематики фильма. А вот заключение не очень: появляется не пойми откуда не пойми какая героиня и зачем-то начинает не пойми с кем разговор не пойми о чём. И скобочки. И капитанское «жизнь не сказка». В общем, не со всем согласна и не всё нравится, но читать было определённо интересно.

П.С. Оценки мне ставить запретили, так что и грудь, и ноги остаются при мне, уж извиняйте.

flenn (Операция "Мертвый снег")

Не очень я люблю концепты, особенно такие широкоэкранные. По форме тут получается как бы пересказ фильма, только он такой завуалированный, что нифига не понятно к тому же. В плюсы запишу хорошую читабельность текста и наличие юмора. Подумалось организовать drinking game по количеству упоминаний Штирлица.

лундалианец (Красная скрипка)

Минутка лингвобеса: «как раз за разом ты восставала».

«сжимает чреслами не талию женщины, а ее талию» Что?

«Твоя шершавая кожа под пальцами начинает наливаться теплом» Первый раз прочитала «наливаться пеплом». Долго думала.

«феникс исполняет последнюю песню, сгорая, и песня эта убивает любого, кто ее услышит» *занудно* песня феникса, наоборот, излечивает. It is known. А за убивающими песнями это к Паланику с его колыбельными.

Концепт, как ни странно, нравится. Лиричность на грани фола, но в пафос не уходит. Разумная дозировка эмоций. Хотела сказать, что три купированные карты в центре смотрятся сиротливо, но нет, нормально они там встали, симметрично.

Rigosha (Визит дамы)

Мой хронический недосып перешел в стадию клинического идиотизма. У Лунди мне пепел мерещится, тут я тоже сперва прочитала «Капает вода из плотно закрытого экрана». А любопытный образ, кстати. Шизописный.

В общем, по тексту… свекла вышла интенсивного фиолетового оттенка трагизма. Символика фиолетового основана на смешении красного (сила и энергия) и синего (спокойствие и разум). Эти цвета уравновешиваются в фиолетовом и их одинаковое соотношение объединяет активное и пассивное, жизнь и смерть. Психология фиолетового цвета помогает в поиске вдохновения, что проявляется в насыщенной лиричности текста. Фиолетовый считается официальным цветом феминизма и идеализма, что соотносится с проблематикой фильма и образом главной героини, а так же находит своё отражение в знаменитой женственности Ригошиной прозы.

nocive (15 минут, шокировавшие мир)

Ну, если смотреть критически, то получается: один вступительный абзац про рыцарей, один вступительный абзац про футбол, один вступительный абзац про финал Лиги, один вступительный абзац предположений, один абзац общей информации о фильме (Наконец-то!), один вступительный абзац про народное творчество, один объемный абзац про сам фильм и ещё один с рекомендациями читателю. Статистика сигнализирует, что тут практически весь текст состоит из разговоров о чём угодно, только не о самом фильме. Но всё это только если смотреть действительно критически, на практике же этого как-то не хочется. Приятный, дружелюбный к читателю текст с юмором и парой занятных мыслей. Про рыцарей и менестрелей особенно удачно вышло.

D-r Zlo (Аккаттоне)

Что-то я не поняла фишки с повтором «тоже много/мало не говорят» в первом абзаце. Не понимаю я и необходимости перечислять через запятую другие работы режиссёра. «не мне говорить, насколько неверен такой подход» - а кому же ещё? Чья рецензия-то? Не нравится мне и манера объяснять всё фразой «Потому что гладиолус»… Пазолини, то бишь. «лишен флера обреченности, которым сопровождаются почти все современные фильмы» Эм, все? В смысле вообще все? «если просто вовремя задасться вопросами, поставленными в фильме» А что там были за вопросы, собственно? Огласите весь список.

Собственно, спотыкалась я немало по ходу текста, но в целом на читабельность текста не могу пожаловаться – про фильм рассказано и довольно доходчиво. Про режиссёра по верхам, но больше тут и не надо. Объём текста опять же радует. Побольше бы концентрированности мысли и поменьше спорных фраз.

korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается)

Окей, прочитала. Первая реакция действительно была «Чтоооо? Отзыв по аниме?», потому как отношусь к той самой породе пещерного тролля, которому так и не довелось ни разу посмотреть аниме. Вообще ни разу. *на заднем фоне раздаётся вопль Корсара «Чтооо?» и звук бьющегося стекла* Про концепты я уже неоднократно говорила, что воспринимаю их не особо благожелательно, но тут подача лёгкая и ясность мысли присутствует. Юмор, опять же, текст явно украшает. Особенно радует, что нет вступлений издалека и углублений в дебри японских лесов. Единственное что, не всегда и не сразу понятно от чьего лица ведётся повествование: в середине текста концепт как будто прерывается и на сцену выходит автор, а в финале слово опять передаётся рассказчику. Впрочем *листая по диагонали комментарии* тут и без меня об этом уже говорили…

Paranoik-kinofan (Акира)

Хе-хе, сегодня я прямо расширяю горизонты... Ну окей, экранизация манги... В принципе понравилось, но тут уже есть ощущение, что текст потяжеловеснее и более для тех, кто в теме, впрочем особых проблем понимания не возникло у меня. Заверениям автора о значимости этого аниме я верю, но вот особого интереса у меня не появилось всё же...

И так, перед нами, как уже говорили, «сильная девятка». Ребята, меня вот тут мучает вопрос, о том, когда эта грань переступается: живая рецензия или мёртвая? Ведь можно из частей тела и органов человека сложить, но он не будет живым. А можно вдохнуть в него энергию и любовь – и он оживёт. И так, в контексте сказанного, термин «Франкенштейн» — будет носить положительный характер: т.е.: ожил франкенштейн, или остался мясом…

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем)

Я даже не знаю, что говорить. Плохой текст, или хороший? Верите?

Обычно после прочтения есть чёткое ощущение того, нравится тебе, или нет. Тут… Увы, как-то не ощутил ничего. Ровным счётом – ни-че-го. Кто-то скажет «предвзятость», кто-то скажет «неадекватность». Но так уж вышло, что настроение у меня сегодня самое суровое. Так что пропущенная через призму равнодушия – рецензия осталась текстом.

Но! Есть и пару моментом в поддержку автора:

1. Рецензия не вызвала никакого негатива. Нет никаких претензий и нет вопросов. Гладенько и чистенько. А если не хорошо, но и не плохо – то это ,как минимум, середина: 5 баллов.

2. 2. Заметно, что автор очень старался сделать текст художественным и литературным. Это факт на лицо. И это у него на 95% вышло. Не хватило тех самых 5-ти процентов, которые запустили бы в этой рецензии жизнь, как в Франкенштейне* (см. вступление автора наверху) . А раз автор старался – это уже хорошо, ведь некоторые пишут вообще ересь, и потом спорят со всеми, что оценки им низкие поставили.

Так что за старания и тягу к литературности – ещё +1. Итого 6 (хорошо).

хорошо красота слова

HenryL (Страсти Дон Жуана)

А вот и она – живая рецензия! Тут этот самый Франкенштейн уже ходит, пляшет и поёт. Рецензия не только живая, но и увлекательная: читаешь, и забываешь про автора: не важно, кто писал, не важно, текст это или видео, есть ты и есть сюжет. Ты в нём. В этом мире, который создал для тебя автор. Нет натяжной тяге к литературе: вся литературность вышла естественным путём, ведь чувствуется, что автор и в жизни разговаривает так же, как и пишет. За словом в огород не лезет – и переговорит кого угодно, и утопит в своих речах, что и не заметишь как стоишь по колено в приятной трясине.

Знаю, что в комментировании рецензий очень важно дать автору что-то для размышления: покритиковать, или помочь советом.

но что тут можно посоветовать? Вряд ли у меня есть что сказать автору. Он и сам всё прекрасно знает и умеет.

очень хорошо атмосферность юмор

flenn (Операция «Мертвый снег»)

Хм, а тут всё ещё интереснее: Франкенштен ожил, вскочил, и стал кричать, что он – Штирлец!

Хм… Девушка (простите, не знаю по имени), ну зачем вы так? Все же тут на ЧРКП красными буквами с капсом кричали – что концепты – это круто, НО для чемпионата не годятся… Кричали не просто так… И были тут недовольные (включая меня), что мол: «как это концепты не годятся? И концепт может запросто в ЧРКП быть адекватно оценен!»… И только я смог хоть как-то приблизить догадки к реальности – и хоть на пару шагов приблизить общее мнение к тому, что и концепт способен быть подходящим, как тут вы берёте и снова взрываете этот тоненький хрупкий мост… Как бы говоря: «НЕЕЕТ! Концепт – это заведомо неадекватный текст, который всегда не в тему, хоть и красив по форме и интересен для чтения.». Ну зачем вы так? Нельзя же.

Где связь текста с фильмом? Какой нафиг Штирлиц? Я фильм не видел, читаю рецу – и у меня первое впечатление – что фильм – пародия на «мгновения весны». Потом смотрю трейлер, чтобы понять, как вас оценивать – и вижу, что… э… ууу… омг! Тот ли трейлер я смотрю? Из общего между рецензией и фильмом – такие слова, как: снег, Норвегия и фраза «В снегу торчали чьи-то ноги». Всё.

Легко вы относитесь к чемпионату. Не серьёзно.

Когда я писал свою последнюю рецензию, понимая, что она далека от реальности, и является концептом, я в каждом предложении пытался заложить связь между фильмом и моим вымышленным сюжетом. Если же получалось хоть одно предложение, не имеющее отношения к фильму – то последующее просто рубило под корень, не давая шансов никому заявить что слова пошли в пустоту. А вы... Казалось, забыли, что это чемпионат...

У вас же явно талант! Рецензия замечательная и смешная, очень забавная и лёгкая. Жаль не относится она к фильму никаким образом…

Надеюсь, с вашим талантом в дальнейшем вы подойдете к делу более осознано, и пополните список тех авторов, чьи концепты подтвердили конкурентоспособность в чемпионатах. Желаю удачи!

плохо юмор атмосферность оригинальность красота слова Лёгкость подачи позитивность

(но «плохо» как рецензия. «блистательно» - как текст, который мог бы быть статьёй для юмористического журнала»)

лундалианец (Красная скрипка)

Охренеть. Лундик, я редко натыкаюсь на твоё творчество, но когда натыкаюсь… «У тебя есть мозг. Это радует». Если брать вышеупомянутую аналогию рецензий - это Франкенштейн, прооперированный настолько тщательно, что выглядит он настолько прекрасно, как Эдвард Кален в глазах школьницы. Разреши мне ничего больше тебе не говорить… Ты сам всё о себе знаешь.

очень круто красота слова

Rigosha (Визит дамы)

Хм… Оригинально, оригинально)))

Некая «ржавость» незакрученного крана – перетекающая в другие словестные аналогии – вызывает улыбку.

Умело.

очень хорошо оригинальность

nocive (15 минут, шокировавшие мир)

Хохот. Удивление. Интерес. Хохот. Улыбка. Так и не исчезающая улыбка. Так и не исчезающая улыбка. Так и не исчезающая улыбка. Хохот. Спокойствие. Задумчивость.

Улыбка.

Местами даже сложно понять, что конкретно вызывало у меня столько улыбок, что лицо стремилось треснуть как у Джокера.

Ну да ладно. Какая разница, что было причиной? Текст живой, весёлый и в тему. Всё хорошо)) Ммм.. Очень хорошо)

И да: под рецензией ставлю лайк

очень хорошо юмор красота слова

D-r Zlo (Аккаттоне)

Ну, не могу сказать, что это похоже прямо так уж на школьное сочинене, но атмосфера рецензии борется с автором в плане внимания, и не отпускает. Автор выигрывает, и побеждает своб рецензию. Выходит на первый план. Нет, нет, он выходит на первый план не за счёт «Я-каний». Как раз фанатичного эгоизма тут нет. Но… всё что сказано, сказано, увы, не тоном, который однозначно убеждает и погружает в рецензию, и позволяет забыть о персоне автора, как, скажем, в случае с HenryL. Наверняка автор силён, ведь не просто так он попал в серебро. Но читая данную рецензию, бОльшая её часть была сказана с отсутствием убеждения. *тут меня могут ругать, в плане: «пруфлинк!», «объяснения в студию!», но… мне сложно это объяснить. Просто рассказываю свои ощущения. Не погрузило. А концовка – так вообще добила: «Точно ли не школьное сочинение?» - наводит она на мысль. Хотя чувствуется аналитика. За что и основная масса поставленного балла:

прилично

korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается (сериал) —

Да ну блин, чем выше лига, тем сложнее оценивать…

Как вы все мне уже мозг расковыряли, вы бы знали.

Ну и название... Капец...

Читаю первый абзац. Мысли: «Ёпт, снова заезженный концепт, где автор себя выдаёт за главного героя фильма? Вот и пришло время оценок «очень плохо»!»

Второй абзац: «Хм… А ведь автор не скатился до банального переписывания синопсиса от первого лица. Заложил всё-таки что-то своё, и что-то весьма-весьма тонкое и словно присыпанное корицей. Рецензия ожила. На «хорошо» - потянет»

Третий: «альфа и омега? Ахаха! Хочешь оценку «очень хорошо»? Ну не знаю, не знаю…»

Четвёртый и пятый: «Философия… Заскучал… Вернёмся к «хорошо».»

Шестой-седьмой: «И к Евангелиону отсылка улыбнула и к Российской почте. Хороший текст. Приятный. Словно присыпанный корицей. «хорошо» - это маловато для такого уровня.»

очень хорошо красота слова атмосферность

Paranoik-kinofan (Акира)

Вполне хороший синопсис всё же остаётся синопсисом, как я уже когда-то говорил…

Хотя есть и аналитическая работа, проведённая автором, в процессе написания. Но Франкенштейн не ожил. Разряд был маленьким.

Хорошо аналитика

MidnightMen1987 — хорошо красота слова

HenryL — очень хорошо атмосферность юмор

flenn — плохо юмор атмосферность оригинальность красота слова

лундалианец — очень круто красота слова

Rigosha — очень хорошо оригинальность

nocive — очень хорошо юмор красота слова

D-r Zlo — прилично

korsar45 — очень хорошо красота слова атмосферность

Paranoik-kinofan — Хорошо аналитика

И так, максимальная оценка у Лунди, но в связи с совокупностью факторов.

А в плане рецензии, и пост-ощущения: HenryL – наверное, запомнился больше всего.

Миднайтмен. Текс, мне не нравится всторой абзац: много раз говорила и скажу еще столько же - я не люблю эдакие поведенческие разборы героев, это сочинение. Третий перегружен, четвертый - глоток воздуха, но очень уж скупой на фоне предыдущей монструозы.

ГенриЛ. Синопсис Ну да, его же недостаточно на основной странице фильма. Второй абзац синопсиса намекает на то, что у автора не так-то и много мыслей по поводу, ага. И дались ему эти "500 дней лета" - кумиром "клетчато-рубашечной молодежи" Левитт стал отнюдь не благодаря фильму Уэбба, а намного раньше благодаря участию в проектах разной степени артхаусности. В итоге букв много, а смысла, посыла, идеи - мало.

Фленн. Эээ... Стопроцентный слив. Его даже комментировать не хочется, ибо а) комментировать здесь, откровенно говоря, нечего и б) это таки стопроцентный слив.

Лунди. Это не рецензия - это поток сознания, вдохновленный увиденным. Я не видела фильма, и мне неясна природа рассуждений и сравнений, но что мне нравится, так это маячки, оставленные на поверхности: натыкаешься на них и думаешь "хм, ну вот вроде что-то более-менее конкретное, сейчас я пойму больше", но раз - и они уже в глубине излияния впечатлений, где найти их без знания сабжа невозможно. Стимулирующе, да. Но что мне категорически не нравится, так это лирика "я-ты" - сбивает с нужного тона.

Ригоша. Синопсис остается синопсисом, какими художественностями его не прикрывай. Не располагает к себе и своеобразное обсасывание одной мысли целый абзац с долгими объяснениями - зачем? Для солидности? Сомнительно. Для объема? - кому он нужен? Вай-вай.

Носив. Собственно, вопрос тот же самый: зачем обсасывать одну мысль целый абзац? Сравнение с рыцарями вполне умещалось в одно-два предложения без потери смысла. От этой неспешности, с которой автор запрягает, в секунду закипаешь: побыстрее, пожалуйста! Первые пять абзацев легче легкого умещались в один, ну на крайний (для особо словолюбивых) случай два абзаца; в данном виде в них полно пустых предложений, нужных только для объема. Отступление о фанах Ливерпуля - родом примерно из той же степи. Из восьми (!!!) абзацев с точки зрения непосредственно обозреваемого сабжа содержателен только один (!!!) лишь седьмой (!!!) - без комментариев.

Доктор Зло. Импонирует деловитость, с которой автор начинает с места в карьер и, слава ему и почет, не сходит со своего пути в околокиношные дебри. Читается легко в силу, скажем так, дружественного интерфейса, то бишь стиля повествования. Нравится мне, одним словом.

Корсар. Охохо, цитатка доктора Кокса в тексте на аниме? Зачет. Наконец-то это взгляд со стороны, а не нырок с головой куда-то внутрь; в этом контексте концептуальные вступительные абзацы слегка портят общее впечатление от следующего за ними текста.

Параноик. Описательно и многословно. Кроме того, вот автор распинается о дружбе, а вот, внезапно, главным в сабже оказывается уже борьба с божественным. А главной претензией остается затянутость: умение вовремя заканчивать - весьма полезная штука, да.

Миднайт - хорошо

ГенриЛ - не очень

Фленн - очень плохо

Лундалианец - хорошо

Ригоша - прилично

Носив - плохо

Доктор Зло - очень хорошо

Корсар - хорошо

Параноик - прилично

MidnightMen1987

Хороший, красиво написанный текст, чуть воды в третьем абзаце,

"Заслужив Приз экуменического (христианского) жюри, постановка наглядно показывает торжество несложных созидающих проявлений, излечивающих застарелые душевные раны"

HenryL

Да и здесь в принципе тоже, хороший язык, легкое чтение (более легкое, чем в предыдущем варианте). Чуть не хватате глубины, но может здесь это и не особо нужно. И да, ДГЛ и до "500 дней" участвовал в разных степенях развгата -)

flenn

За концепцию Штирлица плюсану, чего уж там. Но скоро его становится слишком много, он закрывает собой заснеженных зомби, заснеженных студентов, заснеженную норвежскую кровь, а фильма все так же мало, и это зря. Структуру стоило бы подработать напильником и больше сбалансировать форму и суть.

лундалианец

Тоже нравится идея, но не совсем пошла реализация. И в отличии от "Снега", здесь сильно малопонятно, в силу непросмотра фильма. Язык красивый.

Rigosha

Одобряю. И выбранный метод, и то, как умело он преподносится, а отлично проработанную слегка безумную атмосферу, и не перетягивает одеяло с самого фильма.

nocive

Так милый приятный текст, не выдающийся, но вполне цепляющий, есть вещь, которые мне в рецензиях не нравятся, но здесь они кашу не портят, да и в целом выглядят подходящим сабжу. Да и кроме того, попросту захотелось оценить описываемый фильм

D-r Zlo

Это самый христианский режиссёр из существующих

Нет ли здесь оскорбления чувства верующих гг? -)

Перечисление работ ППП имхо лишнее, немного поверхносно в анализе, но в целом добротно и приятно написано. Финал все же смазан.

korsar45

У Никиты стабильная для себя качественная и очень атмосферная рецезия на аниме, здесь особо и придираться и не хоцца, просто славно читается и дает представление о сабже.

Paranoik-kinofan

Ой, на это я уже писал. Чуть некомфортно, когда приходиться сравнивать с самим собой. И мине кажется, что у меня лучше -) Но если к серьезности, то (каламбур) серьезный и обстоятельный текст, чуть затянуто (как и меня, агась), но это есть не страшно, смотрится не тяжеловесно.

MidnightMen1987 - хорошо

HenryL - хорошо

flenn - прилично

лундалианец - прилично

Rigosha - очень хорошо

nocive - хорошо

D-r Zlo - прилично

korsar45 - очень хорошо - атмосферность

Paranoik-kinofan - хорошо

MidnightMen1987

Лирика, как она есть. Спокойная, благоговейная, возвышенная, созерцательная. Но все же в какой-то момент становящаяся избыточной и начинающая повторять схожие мысли разными словами. По настроению текст очень располагает к себе, исчерпывающе разобраны все духовно-философские аспекты картины. Стилистика, конечно, требует полировки, местами ("несмолкающе говорящей", "доброты ближнего друг к другу" и т. д.) несколько режет.

HenryL_

После фразы "фаллический символ в человеческом обличии" возникает перед глазами образ, от которого потом очень трудно избавиться. В рецензии слишком много порно и мастурбации, и это бесконечным рефреном заставляет ежиться и хмуриться. И сей факт входит в явный диссонанс со статейно-академичным стилем подачи. Вот не торкает как-то, когда о грязи и пошлости пишется в настолько восторженных тонах. Да и мысли о извечном антагонизме любви и секса как-то уж слишком изъезжены, и автор не очень оригинален в своих трактовках, как мне показалось. Это все, так или иначе, уже много раз и во многих местах было, а веских аргументов в пользу того, что именно это кино заслуживает внимания (окромя того, что его снял Гордон-Левитт, человек и пароход), в рецензии едва ли можно найти. Хорошо написано, но по смыслу не очень убедительно. Предыдущая рецензия автора была живее и самобытнее.

flenn

Я понимаю, конечно, эту бешеную моду на концепты у новичков, но это не отменяет того факта, что концепты, хоть и в завуалированной форме, но все же должны говорить о фильме так, чтобы это читалось между строк. Из этой рецензии о фильме непонятно ровным счетом ничего. Поэтому приходится оценивать только вне сомнения добротную стилизацию под анекдоты о Штирлице. В этом плане бодро, задорно и оригинально - на добротную "восьмерку". А как рецензия - что-то в районе нуля, увы.

лундалианец

Рецензия для избранных. В начале-то еще что-то понятно. Вроде и лиричный зачин есть, и нотка концепта намечена, и про Жирара сказано, настраивая на классический разбор в рамках заявленной идеи... А дальше все обрывается и уходит уже в такие содержательно-лексические дебри и витиеватости, что для непосвященного текст превращается в набор умных и красивых слов. Ведь можно было эту идею с картами воплотить так, чтобы ее можно было расшифровать, и в этом был бы свой шарм. А так... Выглядит текстом, написанным исключительно для себя.

Rigosha

Хм. В отрыве от фильма, по набору настроений и мыслей, я бы подумал, что это рецензия на Муратову. Очень занятно. Написано красиво, глубоко, с исчерпывающим анализом заложенных идей в переливающейся яркими гранями образной обертке, с деликатным введением этой работы в творчество режиссера, с не новой, но удачно исполненной темой "Кап-кап". Восторг.

nocive

Дух всех прелестей футбола в каждом абзаце. Отличнейшая в своей продуманности линия от драконов и рыцарей к тому самому волшебному 15-минутному перерыву. И каждая мысль тут, на самом деле, в тему, нельзя было не сказать всего этого о "Ливерпуле" в рецензии к такому фильму. Не слушай добрыниных инсинуаций, в общем. И спасибо за этот текст, короткометражка однозначно попадает в список к просмотру. Я конечно, себе никогда не прощу, что в этом самом перерыве в 2005 году предательски вырубился и не видел чуда в прямом эфире. Но энергетика текста окрыляет. И радостно, когда девушка умеет так писать про футбол.

D-r Zlo

Доступно, воздушно, легко и читается без запинок. Рассказ ведется языком, не перегруженным заумью, классически выстроен и затрагивает все аспекты кино, которые нужно было затронуть. Однако затрагивает все же не так глубоко, как хотелось бы. И как-то незатейливо, особенно к концу текста. Поэтому просто хорошая реца.

korsar45

Когда Корсар пишет более образно и с большим отрывом от грешной Земли, торкает, конечно, больше. Однако и данный текст полон несомненно удачных находок, как локальных, так и общеконцептуальных. Интегрированные в текст хокку выглядят на удивление уместными; скрытые аллюзии про шоколадные конфеты и сволочизм доставляют; про письмо в Хогвартс - вообще милота. При всем при этом картинка нарисована полная и яркая. Круто.

Paranoik-kinofan

Очень цельная, информативная, грамотно выстроенная и исчерпывающая рецензия. Пожалуй, каких-то таких прям поражающих воображение изюминок в тексте нет, но всесторонний разбор произведен на очень высоком уровне.

MidnightMen1987 - хорошо атмосферность

HenryL_ - прилично

flenn - не очень оригинальность юмор

лундалианец - прилично

Rigosha - очень круто атмосферность красота слова

nocive - очень круто атмосферность оригинальность

D-r Zlo - хорошо

korsar45 - круто оригинальность

Paranoik-kinofan - круто

___________

Так зачитался вашими рецензиями, ребятки, что картошка в мундире внезапно превратилась на плите в печеную. Пойду кастрюлю замачивать...

MidnightMen1987 - Безусловно, текст дает представление о фильме, более чем содержателен, но все же много воды. Третий абзац, наверное, стоило бы чуть порезать, он довольно сумбурный и лишний, тогда все было бы более стройно и темп не сбивался. Но вот финал весьма понравился.

HenryL - Я, конечно, дико извиняюсь, но там уже в первом абзаце фактические мелкие неточности. Рейтинга PC-17 не бывает, а вот рейтинга NC-17... его Леввит к дебюту получил только в форме первого монтажа, а урезанный до R вариант какого-то впечатления вызвать не должен. Синопсис почему-то съезжает вниз, что портит текст, да и про клеточную молодежь мимо. В общем есть интересные вещички, но создается впечатление то ли недоработанности, то ли банального - нечего сказать, кроме пары мыслей про секс.

flenn - Концепт, какой ужас. Точнее не так, концепты бывают хорошие или плохие, тонкая грань, все дела. И дабы получился хороший концепт должно сложится очень много факторов, начиная от чудесного чувства юмора автора или прекрасной задумки, до выбора фильма. К сожалению в этом чемпионате слишком много концептов, удачными из которых были... не важно. Конкретно касаемо этого текста... ну миленько, Штирлиц, зомби нацисты, а дальше что? Местами баян, не особо забавно и задорно в принципе.

лундалианец - Как-то забылся фильм уже, хотя определенные моменты помню, потому какие-то куски текста и их природа понятны были. Другое дело что в целом, нужно пересмотреть фильм что бы уловить, ибо на 300 процентов эта работа - настроение от увиденного. Потому извиняюсь, оценить в полной мере не могу, симпатично, красиво, но менее полно чем хотелось бы.

Rigosha - Оценил фишку со словами КАПторыми начинаются абзацы. Только вот кап-кап медленно, но верно соединяется в лужу, а потом уже в заполненную водой темную комнату. Короче много воды, понятно что автор несет чистые эмоции, художественно обставляет синопсис, но все же много текста, мало сути. Но написано хорошо, как всегда.

nocive - А вот это нравится, даже большой объем (впрочем стандартный для автора) не помешал. Информативно, подробно, приятно. Хороший текст, даже говорить что-то помимо этого не хочется.

D-r Zlo - Мало что о фильме понятно (до глубин фильмографии Пазолини особенно не хочется опускаться) но в целом симпатично написано и оформлено. Хотя в финале вы слишком сильно оборвали, недосказанность.

korsar45 - "Что? Отзыв по аниме? Кака какая-то наверное, поставлю "плохо" тексту". Шучу, шучу, шучу, надо как-то привычный минимум заполнять, а то сказать по отношению к тексту Корсара в очередной раз нечего, круто, чего уж там.

Paranoik-kinofan - Довольно затянуто, но информативно, подробно и обстоятельно. Прилично одним словом - крепко, но без чего-то особенно выдающегося.

Миднайт - хорошо

ГенриЛ - не очень

Фленн - плохо

Лундалианец - прилично

Ригоша - прилично

Носив - очень хорошо

Доктор Зло - прилично

Корсар - круто

Параноик - прилично

MidnightMen1987

Довольно, странный первый абзац, не вписывающийся в последующую за ним, легкую лирическую интонацию. Пусть в какой-то момент всё немного спотыкается, но чего уж там. Тут даже синопсис уместен был бы.

HenryL_

Что за рейтинг РС-17? Да и не такой уж Гордон-Левитт и кумир среди канадских дровосеков. Да и петтинг с поллюцией не совместимы чисто физилогически. Хотя у Ли Дэниелса это почти удалось совершить. Но и стоило не мыслимых мучений под знойным солнцем Флориды.

Ах да... камень уже летит)

flenn

Избитый анекдот, который уже давно по пост-модернистски переосмыслен в ленте "Гитлер капут" Марюса Вайсберга. Хотя в виде кинорецензии, возможно, не встречалось. Но боюсь, что не оригинально. Вдруг было. Что тогда? Вечно ходить кругами вокруг этой белой сущности замерзших молекул H2O?

лундалианец

Если есть mojitos, то конечно он не искусственный и вовсе никак не связан избыточным звукоотделением краснопёрых рыб, давно сгинувших в пучине веков. Музыкальное сопровождение текста отдаёт ритмами хип-хопа под голословную поддержку классиков house musik. Но латинэкспло уже выходит за все рамки приличия в изысканном пост-аристократическом обществе, победившего торжества "нулей" и "единиц".

Rigosha

Кап.

А ведь это довольно изощрённая пытка. Не в смысле тех экспериментов на заключённых, что ставят сотрудники ЦРУ в фильме прошлогодней оскаровской гонки.

Кап-кап.

А вот так вот медленно капать под ухо человеку. За пару лет капанья на мозг, можно и секрет фирмы выдать.

Кап-кап-кап.

nocive

Легенда о том, что на самом деле скуууучно. Ну матч-то ещё туда-сюда. Но фильм зачем, причем и почему? Куда смотрели в Голливуде? Кто виноват? Что делать? Как? Зачем? Или когда? Сколько будет дважды два?

D-r Zlo

И это и есть тот самый зловещий и ужасный

korsar45

Что? Отзыв по аниме? Кака какая-то наверное, поставлю "плохо" тексту.

Paranoik-kinofan

Всё началось с того, что люди решили замахнуться на могущество Бога. Никчёмные создания. Неужели они и вправду думали, что смогут подчинить себе столь огромную силу? Смогут управлять Вселенной? Посмотри, во что теперь превратился их мир.

MidnightMen1987 - очень хорошо

HenryL_ - прилично

flenn - прилично

лундалианец - прилично

Rigosha - круто

nocive - прилично

D-r Zlo - прилично

korsar45 - хорошо

Paranoik-kinofan - прилично

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем)

Это нужно вычитывать, ибо очень часто несогласовано, а местами лексически даже забавно. И последнее – это главный враг текста, где ставка делается на лиричность и атмосферу. Чтобы играть образами, нужно освоить технику, потому что малейшая ошибка может смазать все хорошее впечатление. Этот текст, к сожалению, читается достаточно тяжело из-за обилия лексических ляпов и путаных синтаксических конструкций, поэтому проникнуться им не удалось. Подробно не стану останавливаться на том, что не понравилось. Единственное, что хотелось бы озвучить, это резкий переход в середине второго абзаца от Нее к Ли. Поскольку ранее вообще не упоминалось, что одна из двоих – маленькая девочка, ее история читается как продолжение рассказа об оставленной на берегу женщине. Сбивает оно все с толка. Между тем, нельзя не отметить, что, насколько можно судить, не видя фильма, его основной посыл автору удалось ухватить и передать.

HenryL (Страсти Дон Жуана)

«Фаллический символ в человеческом обличии» - это ой. Такой человек-член только в страшном сне приснится если. Гордон-Левитт как квинтэссенция маскулинности – это тоже что-то за гранью моего понимания. И вообще получается, что квинтэссенция маскулинности – это человек-член. И тут, памятуя предыдущий рецензионный образчик шовинизма, я взаправду начинаю бояться того, какого мнения автор о женщинах. Хотя Коту должно понравиться. Не понравилась мне игра рейтингами. Т.е. сначала автор для усиления некоего эффекта говорит про один рейтинг, а, наигравшись фаллическими символами, скромно упоминает, что фильм таки перемонтировали. Ай-ай-ай. Понравился второй с конца абзац, где автор, вроде бы, сместил немного вектор и фильм начал вырисовываться как нечто, если и не слишком глубокое, то, минимум, как что-то обладающее идеей. Но потом все снова свелось к порно. Мастурбация – это интимно? Ок. А дальше-то что? Левитт сыграл что-то новое? Кто-то уже писал, что не совсем, ибо та же «Загадочная кожа» - это далеко не «500 дней лета», и тут очень аккуратно нужно: кто вот мешал заглянуть в фильмографию актера, прежде чем строить вступительную и заключительную части на его личности? Хотя вот в «самодовольный фильм» охотно верю. Как итог, есть ощущение, что автор то ли сам до конца не увязал свои мысли, то ли читателю что-то не договорил. Ибо начало последнего абзаца, которое, по-хорошему, должно бы быть венцом всему (ане Джулианна Мур, несмотря на ее шикарность), вышло скомканным и туманным: кто, что и с чем увязал, и в чем весь прикол, лично мне так и осталось непонятным.

flenn (Операция "Мертвый снег")

Такой затянувшийся анекдот про Штирлица, который, безусловно, забавен, но о фильме не говорит ни-че-го. Возможно, возьми автор кино чуть более известное, вышло бы убедительнее. И тут остается только порадоваться тому, что волосы у Штирлица отросли только на голове.

лундалианец (Красная скрипка)

Из хрусталиков тонкого льда не сложить слово вечность… А предложение, растянутое на половину абзаца, не уложить в голове без пол-литра. Там, где Кай путается в паутине и барахтается в крови новопреставившейся роженицы, читателю едва хватает воздуха, набранного в легкие по окончании предыдущей мысли. Интровертный текст, очень чувственный, но, чтобы это чувство передалось читателю, нужно что-то, кроме налитых пульсирующей кровью слов. Что-то, кроме кострища эмоций, на котором самосжигается автор. Внутренняя гармония и музыкальность текста бесспорны, но чуточку приземленности ему не хватило. Хотя лично я интуитивно понимаю из рецензии суть фильма, но то такое… В бесконечной череде текстов не каждый сможет услышать тихую мелодию скрипки. Хочет ли автор быть услышанным – вопрос иного толка.

Rigosha (Визит дамы)

Мне всегда импонировало это в текстах Каори, импонирует и здесь. Легкая концептуальная оболочка, ничуть не подавляющая содержание, но делающая текст запоминающимся. Удачен выбор фильма, поскольку автор играет на своем, хорошо изученном поле. Удачно воплощение, потому что в этот раз не ощущается переизбытка художественности. Плавно, ровно, но весьма по делу, с приятными аллюзиями и прекрасным владением словом. Чуть не хватило конкретики, взгляда чуть со стороны, а может, и немного сверху, чтобы можно было сказать: «Вау, круто!»

nocive (15 минут, шокировавшие мир)

Текст располагает к себя приятной дружеской интонацией, не панибратской, как это случается, а именно дружеской. Внушает уважение авторская любовь к бегающим по полю с черно-белым мячом мужикам, ибо не разделяю, но тут это так мило, так по-женски, что прям мимими. Аналогия с народным творчеством, конечно, подзатянута, но оригинальна, что уж там. В целом, маловато о фильме, но так для меня даже интереснее.

D-r Zlo (Аккаттоне)

Опяаааать этот незаголовок… Воистину, концовку автор слил, а от имени Аккатоне рябит в глазах. Тезис о том, что Пазолини – самый христианский режиссер тоже достаточно спорный. Но текст все равно производит приятное впечатление. Он не совсем идеально структурирован и мысль движется скачкообразно, но автор успешно скрывает два смысловых пласта и удачно препарирует свои находки. Тут ни убавить, ни прибавить – крайне хорошо.

korsar45 (Как и ожидалось…)

«Школа — один из самых важных моментов в становлении человека, как личности» - Пират, ты смеешься? Что за банальщина и канцелярщина меня тут встречает? «Друзья, знания, любовь — для того, чтобы оставить свой след хоть где-то, надо было очень сильно постараться» - А это вообще про что? Наследить в друзьях и любви? Что ты имел ввиду? Впрочем, про слив забавно. Общие впечатления весьма неоднозначные. Где-то кажется, что очень здорово. Например, такое вот определение тянет на афоризм: «Жизнь — это боль, тлен и пост-рок». Но цельная картина так и не складывается. Фильм теряется где-то между авторским «я» и людским сволочизмом (хотя про сволочей тоже, скорее, понравилось). За всем этим тенью мелькнула школьная то ли романтика, то ли не-романтика. Безвольный какой-то текст, аморфный. Не хватает ему магистральной идеи, крепкого и стержня – ну, Пират сам знает, как еще эти штуки принято в комментах называть.

Paranoik-kinofan (Акира)

Абсолютно точно могу сказать, что налицо сложившийся авторский стиль. Ровный, выверенный текст, написанный прекрасным языком. Монолитность текста есть его плюс и минус: автор весьма последователен в изложении своих мыслей, но такая последовательность граничит с монотонностью. Очень сложно уловить принципиальную разницу между тем, что написано в разных абзацах. Кажется, что это одна длинная-длинная фраза. Концовка вот замечательная, запоминающаяся, но в целом тексту не хватило этой яркости. Чего-то такого, чтобы после прочтения можно было сказать пресловутое: «Вау, круто!» Хотя в группе, пожалуй, один из субъективных лидеров.

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем) Тест убаюкивает: получилось мерное качание на волнах. Красота слова иногда граничит с местным выражением «колосится свёкла». Всего должно быть в меру, иначе это отдаёт куда большей напыщенностью, чем в барокко. Убирать слова часто жаль, но надо чем-то жертвовать. Если в начале всё спокойно, будто автор сам безэмоционально сворачивает шею кошке, то в середине текста выстраивается пирамида красивых слов, о которую бьётся разбушевавшееся море. «Итоговая правда фильма не скрывается за ложные напускные заумные объяснения» Я надеюсь, что к тексту это так же не относится. И подсыплю ещё соли: правда итак итоговая, подобные речевые ошибки в тексте частые гости, но на фоне общей мысли и стиля это не так заметно.

HenryL (Страсти Дон Жуана) «кумир клетчато-рубашечной молодёжи» это надо постараться так назвать Левитта, а ведь характеризует весьма удачно. Я бы с радостью процитировала всё, но при таком раскладе, да ёщё и с комментариями, превышу лимит в 700 слов. Проанализировать актёрскую карьеру Левитта и то, что есть пытающиеся усидеть в режиссёрском кресле и устоять на съёмочной площадке, не вынеся при этом мозг читателю – заслуженные овации от тех самых читателей. И много ложек мёда в виде незатянутого синопсиса, качественного анализа фильма и хорошей речи. Хотя, одну ложку, пожалуй, уберу: текст в скобках кажется лишним. Их либо раскрыть, либо уничтожить. Хотя скиллов автор достаточно набрал.

flenn (Операция "Мертвый снег") У меня печаль-тоска, ибо я не знаю, как быть с оценкой, но придётся что-то решать. Поскольку фильм я не смотрела, то надо было ознакомиться с синопсисом и трейлером. Начинаю читать в надежде, что сейчас будет что-то нереально весёлое, ибо уровень ироничности, с которой автор подошёл к работе, оказался весьма высок. Дочитала. Таить не стану: мне было смешно, временами даже очень смешно. Текст кончился, и тут возникла идея: а был ли мальчик, простите, синопсис. Хотя бы синопсис. Даже при условии концепта сюжет должен быть изложен, пускай и спрятан под тоннами матрацев как горошина. Однако удалось обнаружить лишь «в снегу торчали чьи-то ноги», Норвегию, студентов и немцев. В попытке быть объективной и из уважения к другим участникам чемпионата, кто балует отличными и оправданными концептами, я просто не могу поставить высокую оценку, хотя текст написан отличным языком, грамотно, и читать его весело.

лундалианец (Красная скрипка) Я обещала. Поэтому пришлось забить на все дела.

«кто с действительно холодным сердцем и глазами, настроенными на красоту формы, не поддается искушению» И как не поддаться, когда автор выкладывает текст из хрусталя, льда и бриллиантов, взяв в помощники Кая. Слова звенят, это симфония. И симфонией текст становится от того, что нет ничего лишнего, ни одного грубого и резкого звука. И музыка льётся всё громче и громче: музыка авторского сознания. Назвать текст классической рецензией совершенно невозможно. Но от того она и ценнее: здесь чистые эмоции, истинные мысли о фильме. Как человеку, смотревшему «Красную скрипку», мне всё более чем ясно, в плане доступности понимая мысли автора. Абстрагируюсь от знания сюжета: ясно значительно меньше, но на поверхности остался анализ фильма, отправные точки и атмосфера. И теперь все дружно начинаем заполнять мой огород камнями за субъективность.

Rigosha (Визит дамы) Название рецензии применимо к рецензиям, авторы которых часто вооружаются водой разного толка, смешивают и получают текст. Либо это шутка из арсенала Винчестеров. «Кап» - весьма своеобразные пересчёт абзацев, объединённый с иными словами, начинающимися на те самые «кап». Нет, нет, это даже не абзацы, это главы. Меня автор водой совсем не пытал.

nocive (15 минут, шокировавшие мир) Меня, признаться, автор тоже поначалу шокировал: всё смешалось, люди, кони, точнее рыцари и овцы и где-то там парят драконы. Но ведь задорно. И пусть про фильм, по сути, не так много, но про него нет особого смысла долго говорить. Автор сказал всё по теме, оставив зазор для последующего восприятия фильма зрителем, но взбодрил доброй порцией истории и фольклора.

D-r Zlo (Аккаттоне) Воистину много Аккаттоне. Без шуток, но это усложняет чтение текста, так как частое упоминание названия создаёт сильный диссонанс с остальным текстом. Вот у автора этот текст не дебют, и он наверняка знает, что можно играть синонимами. Очень надеюсь, что это просто от усталости, что это ненамеренно. Текст не поразил, не удивил. Много говорить не буду, мало тоже. Поэтому добавлю, что зачатки анализа есть, со словарным запасом у автора нет проблем, с построением, в общем, тоже. Не хватает коррекции того, что есть сейчас.

korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается) Не получили письмо из Хогвартса? Это не просто из-за почты России, она, скорее всего, спрятана в Нарнии, вот только вопрос: где нужный шкаф? И автор здорово так рассуждает про все ящики и шкафы жизни. И всё настолько увлекательно, так грамотно описано, так чутко подмечено, что это по-любому атмосферность, иначе рецензия так не заворожит и не уведёт в цветущий сад, когда в жизни царит боль, тлен и пост-рок.

Paranoik-kinofan (Акира) Можно немного запутаться, но ни сколько из-за объёма, сколько из-за некоторого несоблюдения логики: сюжет, рассуждения о качестве и уровне аниме, снова сюжет. Однако это вообще не наводит страха и ужаса. Это даже не назвать косяком, ибо шишек об него не набить. Так, галочка. Текст цельный, и об аниме даёт понятие, и свои мысли автор на красивой тарелочке изложил. Финальное предложение – зачёт.

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем) хорошо красота слова атмосферность

HenryL (Страсти Дон Жуана) круто аналитика

flenn (Операция "Мертвый снег") не очень юмор оригинальность

лундалианец (Красная скрипка) круто красота слова атмосферность

Rigosha (Визит дамы) очень хорошо оригинальность

nocive (15 минут, шокировавшие мир) хорошо юмор

D-r Zlo (Аккаттоне) хорошо

korsar45 (Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается) круто красота слова атмосферность

Paranoik-kinofan (Акира) хорошо

MidnightMen1987. Текст получился настолько насыщенно-лирическим, что если бы концентрация сгущенки в булочках была примерно такой же, как у автора с красивыми, «протянутыми» предложениями, то Хлебзаводы точно бы уже разорились. Но на деле получается, что такое читать интересно только поначалу. А дальше, как в поедании той самой булочки, напичканной до отказа сгущенкой – слипается, простите, попа. Только у меня лично почти слипся мозг, особенно в предложении «В этом «между» ничто не может быть важнее взаимопомощи, всегда спасающей обратно давшего её.» Посыл понятен, только перечитывать приходится по многу раз. Это не упрек, а констатация.

HenryL_. Безупречное начало заталкивает сознание в авторский текст и полностью заставляет проникнуться легкостью чтения и живым языком. Однако под конец кажется, что текст дописывался второпях. На фоне великолепного начала и середины, такой финал смотрится, как новая трасса, где незадолго до пункта назначения начинаются ямы размером с воронку от бомб.

Flenn. Потешная рецензия, что в наше активное время, когда на кофе не всегда хватает времени, можно воспринимать как наилучший комплимент. Единственное, что непонятно – а где же вожделенная рецензия хоть в каком-то виде, даже пускай, чтоб его, в виде концепта? Все хорошо для эссе, но все плохо для разбора такого философского фильма, как «Операция «Мертвый снег».

Лундалианец. У Эдди Мерфи в его стенд-апе «Без купюр» есть превосходное выражение про Джеймса Брауна (царство ему небесное), а точнее о том, как он поет. И звучит оно так: «О чем это, бл***?» Без обид, реально мой микромозг не сумел расшифровать «Энигму» вашего замысла, не хватило скилов, чтобы проникнуть в подкостное пространство и выудить сакральный смысл изреченного материала. Но набор слов, вроде бы, говорит о достаточно культурном авторе, так что, надеюсь, это небольшой сбой в матрице, которая перезагрузится к следующему туру.

Rigosha. Несмотря на то, что большая часть текста все же сюжет + явное пренебрежение, если не осуждение действующих героев, читать крайне интересно. Притом, что стиль не то чтобы легкий, журналистский, автор сумел грамотно распределить свои мысли по выверенным дозам, что есть, однако, хорошо, даже очень.

Nocive. Поначалу те восемь абзацев, из которых состоит рецензия потрясли меня не меньше, чем памятный матч фанатов футбола, к коим я себя причислить уж точно не могу. Но всегда находится «но». Здесь же этот символ контрагрумента нашел себя в юморе и задоре, с которым подан текст. Его просто приятно читать, улыбаясь то здесь, то там. А потому, размер и тема нивелируют мое негодование, как человека абсолютно далекого от Англии и 22 миллионеров, бегающих по полю. Здесь даже сама короткометражка, из-за которой вышел весь сыр и бор представляется вскользь, как и положено произведениям такого формата. Зато контекст разъяснен по полной.

D-r Zlo. Воистину, рецензия получилась очень блеклой, особенно на фоне всей группы. Это обидно, но и объяснять, как мне кажется, автору не сильно нужно, где и в чем его ошибки. Ну да ладно: нет четко выстроенной мысли, поверхностный анализ и крайне блеклая подача с убийственной концовкой в стиле школьника, желающего понравиться учителю по русскому языку. Без обид, но текст попросту недоработан и это чувствуется. Впрочем, доходчивость написанного и размер текста радуют и если не придираться, на странице фильма он будет неплохо смотреться.

korsar45. А с каких это пор тряпочный характер залог удачи для школьного ловеласа? В остальном, весьма недурственный текст, напомнивший мне о моих крайне неудачных школьных годах. ДА, и попытка анализа в социальном аспекте подобных сказочных произведений показалась очень кстати. А вот разочаровывает во всем этом одно – кроме синопсиса и небольшого поверхностного обзора я, увы, про сериал ничего так больше и не увидел.

Paranoik-kinofan. Крайне дотошный разбор аниме, которое наверняка стоит потраченного времени. Вот только текст отчего-то получается слишком затянутым. Ближе к финалу сказывается обилие дотошности, которая уж больно сильно привязана к синопсису. Зачем так долго размусоливать было, не понятно. Но раз уж так, то, значит, это кому-нибудь было нужно.

MidnightMen1987 - Прилично Красота слова.

HenryL_ - Очень хорошо.

Flenn - Плохо Юмор Атмосферность

Лундалианец - Не очень Красота слова Оригинальность

Rigosha - Очень хорошо Красота слова

Nocive - Очень круто атмосферность юмор

D-r Zlo - Прилично.

korsar45 - Хорошо

Paranoik-kinofan - Очень Хорошо Аналитика

MidnightMen1987

Между злом и синим морем

Тягучее синопсисосодержащее вступление, минимум анализа технической и языковой составляющей, плюс ляпы на подобии

На примере застрявшего перед наймом на новый рейс просолённого водой моряка и работающей за еду девочки, зритель наблюдает долгую нерешительную исповедь взрослого ребёнку, порой удивляющего знаниями настоящей стороны жизни со своими суровыми бедами и мелкими радостями, у которой есть чему поучиться.

HenryL

Страсти Дон Жуана

Не самый яркий текст с намеком на попытку рассуждений. Почти хорошо, если бы только не была забыта обязательная часть программы — плотная увязка фильмических элементов с рефлексией по не нему. Будь больше, точнее объемнее, было бы куда как примечательнее.

flenn

Операция "Мертвый снег"

Ехал Мюллер через Штрилиц. Предполагалось, видимо, что это будет смешно или остроумно. А получилось ехал Штирлиц через Мюллер. Натужно и не рецензия. Псевдоюмористический недопересказ сюжета. Адилище, тащмта.

лундалианец

Красная скрипка

Опять же, на рецензию это похоже мало. Как текст — да, любопытный экземпляр не для единичного прочтения. Но рядом с критическими текстами, представленными на текущий конкурс ранее, этот не выдерживает сравнения и теряется в их аналитической тени.

Rigosha

Визит дамы

Понравилось читать. Не совсем плохо. Гладко, чисто, прямо да. С содержательностью проблемки есть, не без этого, но тут отчасти можно считать виновным фильм, все таки визуальным богатством и выразительностью он не отличается. По метафорам и символизму можно было плотно работать, но как то без этого обошлось. Ну да ладно.

nocive

15 минут, шокировавшие мир

ску-у-у-у-у-у-у-у-чно.

Ууу.

Предпоследний абзац худо-бедно о фильме. О том. Что в нем есть. Остальное — вода на полу и вступление. А потом вступление и вода на полу. Читаешь, читаешь, читаешь и думаешь, ну, когда начнется уже, в самом деле. В итоге так и не начинается. О сорока с гаком минутах хронометража можно было как то более содержательно.

D-r Zlo

Аккаттоне

Вторичная работа. Писать о фильмах, про которые сказано уже все — предприятие весьма опасное. В исследовании такого материала строго необходима новизна. Вновь читать о вскользь упомянутом неореализме и его роли в фильме или многократно разобранной символике в фильмах Пазолини — просто не нужно.

korsar45

Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается

За «жанровых деструкторов» обычно отвечать приходится. Где же деструкция [деконструкция[?]] в штампованом школогаремнике? Или надо было объяснять, или не деструкция. Ну и вообще, анализ, как таковой, отсутствует. Хокку — попытка играть с формой, никак не привязанная к содержанию. Мимо. И вообще впечатление не самое лучшее, скомкано все как то, то от первого лица, то нет.

Paranoik-kinofan

Акира

Опять же, Акира уже вдоль и поперек хожен-перехожен, что ваш Аккаттоне. Дальше некуда уже просто. Сколько из канонических, не говоря уже о более сложных, текстов прочел автор перед написанием своего детища, чтобы в общих чертах повторить содержание предшественников? От зеро до зеро, полагаю.

MidnightMen1987 - Между злом и синим морем

не очень

HenryL - Страсти Дон Жуана

прилично

flenn - Операция "Мертвый снег"

плохо

лундалианец - Красная скрипка

не очень

Rigosha - Визит дамы

хорошо

nocive - 15 минут, шокировавшие мир

не очень

D-r Zlo - Аккаттоне

не очень

korsar45 - Как и ожидалось, моя подростковая романтическая комедия не складывается

не очень

Paranoik-kinofan – Акира

не очень

MidnightMen1987 (Между злом и синим морем) – Подробный отзыв на малоизвестный фильм, у которого даже синопсиса на страничке нет, – это хорошо. Признаюсь, больше добрых слов для автора у меня нет. Все дело в очень неровной лексике. Изобилие красивых слов не делает красивым сам текст, а выразительность речи немыслима без понятности и точности высказываний. И дело не только в большом количестве эпитетов, но и в грубоватом оформлении своих мыслей посредством сложных предложений. Попытайтесь на досуге сделать синтаксический разбор второго предложения. Задача не из легких! Оба непохожие повстречавшиеся? Это вообще как? Я сам, признаюсь, падок на витиеватые словесные конструкции, а причастный и деепричастный обороты – это, вообще, мои лучшие друзья. Только вы не подумайте, что я выступаю с позиции “старшего товарища”. Это просто издержки комментирования. Мне самому еще работать и работать. Обращаюсь же к вам, как к брату по разуму. И указание на ошибки в данном случае – это не способ самоутверждения комментатора, а скорее стимул для развития автора. Прилично

HenryL (Страсти Дон Жуана) – Ух ты! Здорово. Прочитывается, конечно, на одном дыхании, что для конкурсных рецензий, через которые зачастую приходится продираться, уже полдела. Тут же еще и содержание под стать форме. Глубоко, с юмором, не без киноманских финтифлюшек. Круто

flen (Операция Мертвый снег) – Обычно от подобных оригинальностей сводит зубы. Здесь же написано весьма воздушно, а стиль выдержан до конца текста. Другое дело, что фильма во всех этих остроумных упражнениях фильма, конечно, минимум. Прилично

лундалианец (Красная скрипка) – Вложенный автором рецензии смысл, уносящийся от читателя посредством подобных качающим младенца нежным рукам матери, благоговейно лелеющей свое дитя, чье существо олицетворяет собою фигуру главного героя Ученика Генри Джеймса, который одинаково тяготел как к материнской ласке, так и к отцовским сермяжным правдам, чей смысл он впитал с душой его Создателя по его образу и подобию, к сожалению утерян. Аминь Ужасно

Rigosha (Визит дамы) – После предыдущего оратора просто глоток свежего воздуха. Вот как можно писать не опускаясь до скрупулезного анализа, раз он вам так претит. Писать поэтично, образно, даже красиво, но уважать при этом хоть чуть-чуть своего читателя. Про фильм и оригинальную пьесу, каюсь, ничего не знал, но теперь видимо просмотра не избежать. Прям каким-то Догвилем пахнуло. Круто

Nocive (15 минут, шокировавшие мир) – Во-первых, спасибо за презентацию фильма. Удачно получилось закольцевать текст, а также внятно объяснить людям не в теме в чем тут сыр-бор. Для людей к футболу неравнодушных, и в тем более видевших тот матч, но не слышавших про кино абсолютный must have. Очень хорошо

D-r Zlo (Аккатоне) – Рецензия – это не только культурологический труд, но и способ зрителя выразить свое отношение к фильму, его понимание. И видение картины здесь представлено в полной мере. А тот факт, что якобы про это уже много написано, по-моему, не умоляет умеренных достоинств этого теста. Хорошо

Korsar-45 (Как и ожидалось...) Ну, вполне симпатично. Хотя видение мира, конечно, у нас с автором не совсем совпадает. Правда, о фильме-сериале практически ничего не сказано. И текст этот скорее повод для автора покичиться своим мировоззрением. Хорошо

Paranoik-kinofan (Акира) – чуть ли не единственная, так сказать, классическая рецензия группы. Классическая и очень достойная. Может она и не претендует на затмение всех остальных текстов про Акиру, но если человек узнает о нем именно от этого автора, то точно ничего не потеряет. В тем более, что есть парочка весьма оригинальных мыслей. Очень хорошо

 

КД (Семь) ~ galina_guzhvina (С широко закрытыми глазами) ~ Diane Arbus (Бассейн) ~ Irineia (Горькая луна)

amico (Помни) ~ Chester_Bennington (Кара) ~ Mr Strangeman (Жизнь других)

Lamora (Я) ~ Hakasims (Выпускник) ~ Frau_von_Till (Я нормально супер гуд)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Группа доступно для комментирования/оценивания: до 19.00 15 октября

В обязательном порядке ее оцениваю авторы Медной лиги. Все остальные - по желанию, ограничений нет.

:!: Каждый голосующий обязан оценить обе группы лиги, т.е., если вы оцениваете "реверс", а "аверс" не оценивали - до конца периода активности группы нужно оценить и "аверс" - без комментариев, отправив оценки на бот администрации. Иначе выставленные вами баллы приняты не будут.

Единый формат слов-оценок:

ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно

Специальные номинации (называются по желанию для поощрения лучших работ, отделяются от слова-оценки смайлом):

юмор ~ аналитика ~ атмосферность ~ оригинальность ~ красота слова

ВАЖНО!-1 Комментарии и оценки на группу публикуются одним постом. Они должны быть правильно оформлены (пример) и не быть отписочными: не менее двух развернутых предложений на 1 текст. Даже один пропущенный текст делает весь блок недействительным. Если вы не хотите оценивать-комментировать кого-то по личным мотивам - воспользуйтесь бонусом "право вето", написав об этом на бот администрации.

ВАЖНО!-2 В этой теме - ТОЛЬКО оценки и комментарии. Ответить комментатору, подискутировать и т.д. можно в Основной теме Чемпионата.