Петерлоо (Peterloo)

Он точно был готов, его посмотрели и не взяли.

оу.

Питер остался доволен

Peterloo review – grit and brilliance in Mike Leigh’s very British massacre

Venice film festival 2018

5 / 5 stars

из интервью для thr:

What happened with Cannes? Was Peterloo submitted this year?

 

Yeah! But they didn’t like it. They said that they respected it, but it wasn’t for them.

 

Strange. It was considered one of the frontrunners in the lead-up …

 

Yeah, we thought so too. But it’s not the first time it’s happened. There was Vera Drake, and that went and won the Golden Lion in Venice.

 

So do you have a preference for your films, Cannes or Venice?

 

Well, let’s put it like this, Cannes doesn’t get into my good books. I won the Palme d’Or for Secrets and Lies, and a couple of awards for Naked, and I was on the jury once. But on the other hand, if the girl doesn’t like you, you don’t want to go out with her, really.

Перенесли на 5 апреля 2019

https://deadline.com/2018/10/mike-leigh-peterloo-release-date-amazon-cinemacon-1202377762/

Отсмотрено

Первое откровенно политическое высказывание Майка Ли скорее удалось, чем нет. Его методика работы с актерами всё ещё действенна, причем здесь он сам себе усложнил задачу, не выводя вперед главного персонажа, и это скорее про народ в целом. Не только тех, кто пострадал на той демонстрации, но и политиков и даже военных. Многих может оттолкнуть сухое изложение фактов и зачитывание документов (которых тут предостаточно), но, учитывая, что Петерлоо не так чтобы самое известное историческое событие, и цель здесь скорее просто подробно рассказать о нем, лично я ничего против не имею. В принципе, даже то, что отрицательные персонажи слишком отрицательные, вплоть до карикатурности, здесь тоже не мешает - в конце концов, именно эти люди отдали приказ на вооруженное подавление демонстрации, количество жертв которого до сих пор точно не подсчитано. Хронометраж более-менее оправдан стремлением показать наиболее полную картину произошедшего, со всеми его предпосылками.

С художественной точки зрения приходится признать, что гражданин немного подавил в Майке Ли режиссера, но это не совсем критично. Даже при общей прямолинейности и иногда странных монтажных решениях, это всё ещё история о многочисленном населении одного города, где важен каждый из тех, кто появляется в кадре. И каждый кадр всё ещё воспринимается как живая картина, на этот раз по стилю близкая к передвижникам. Даже не знаю, кто ещё, кроме Ли, мог бы такое осилить.

Отсмотрено

Кошмар, будто не Майк Ли снимал, а какой-нибудь Кен Лоуч. Что это вообще?

Крайне затянуто, куча пафосных речей и картинка будто с британского телемыла.

Эпоха на экране воссоздана круто, но впечатление в целом слишком уж портит какая-то чересчур топорная демонизация местных антагонистов. Они разве что не хохочут злодейски и усики не подкручивают, а так совершенно мультяшные персонажи. Как по мне, то холодный прагматизм и пофигизм гораздо страшнее, чем вся подобная экстатика – поэтому лучше всего вышел у Ли персонаж генерала, который забил на работу и пошел на скачки.

Да и вообще, больно уж однобоко показан конфликт – сборище антипрививочников сплошь святые мученики за правое дело, а аристократия злыдни, потому что злыдни. Французская и американская революции за весь фильма раза два упоминаются, да и то не в качестве оправдания их поведения.