Двадцать восемь панфиловцев

Изменено 23 ноября, 2015 пользователем Дензел

Интересно, что из этой затеи со сбором средств на фильм получится - патриотический трэш или годное кино в лучших советских традициях?

 

Режиссер и актерский состав не очень впечатляют, но тизер вроде неплох.

Собирали на "фильм о реальном событии", а оказалось, насколько помню, фикцией. Бггг.

Собирали на "фильм о реальном событии", а оказалось, насколько помню, фикцией. Бггг.

 

Не так. Собирали на патриотический фильм о войне (без заградотрядов, НКВД, предателей и т.д.). И взяли за основу полулегендарную историю о 28 панфиловцах.

 

Лучше бы, конечно, вот эту книгу экранизировали, о панфиловцах.

Лучше бы, конечно, вот эту книгу экранизировали, о панфиловцах.

 

К стыду своем не читал - надо наверстать упущенное.

 

А фильм жду, 100% схожу в кино, очень и очень хочется, чтобы трейлер еще больше вдохновил на поход в кино!

Изменено 15 сентября, 2015 пользователем Весёлый Пессимист

Я так понрмаю безпроигрышный вариант. Собирали бабло всей страной и с упором на патриотизм, так что даж если получится дерьмо, основная масса будет довольна! Профит!

Даже не знаю что выйдет. Очередная пафосная бурда или что-то годное.

взяли за основу полулегендарную историю о 28 панфиловцах.

То есть, все же по легенде сняли? Жаль. Реальная история действительно интереснее. И патриотизма не умаляет, если на то пошло.

думаю будет очередной патриотический эпик в духе последних подобных фильмов - и это хорошо

То есть, все же по легенде сняли? Жаль. Реальная история действительно интереснее. И патриотизма не умаляет, если на то пошло.

 

Это уже из названия понятно, что взяли классическую советскую версию, созданную военным корреспондентом.

 

Участников этого боя было гораздо больше, а не 28.

Я вот все таки противник экранизаций легенд. По ВМВ во всяком случае. Авторам кстати много про это писали, и потому их твердолобое желание экранизировать именно легенду настораживает.

Все было бы отлично, но за экранизацией одни бездари. Сценарист имеет сценарии к какому-то трэшу с оценкой 3 балла. Тизер выглядит откровенно стрёмно. Бюджета не видно вообще. Ролик Гайдзинов в Тундре в 100200 раз дороже и профессиональней, при этом тоже выглядя так себе.

мне пофигу, что это за проект и как они с помощью краундфаундинга того

посмотрю, раз обещают хорошую войнушку

Неужели наконец-то не женщины у нас воюют?

 

Посмотрю скорее всего, если ролики не оттолкнут.

Это уже из названия понятно, что взяли классическую советскую версию, созданную военным корреспондентом.

Участников этого боя было гораздо больше, а не 28.

Название не всегда говорит о содержании. Могли, допустим, связать реальную историю и процесс превращения ее в легенду. Откуда взялись эти знаменитые 28, как это отразилось на судьбах самих участников и т.д. Тоже было бы неплохо.

Название не всегда говорит о содержании. Могли, допустим, связать реальную историю и процесс превращения ее в легенду. Откуда взялись эти знаменитые 28, как это отразилось на судьбах самих участников и т.д. Тоже было бы неплохо.

Типа "Флагов наших отцов".

Ну, легенду о трёхстах спартанцах тоже экранизируют, хотя было их не триста, а побольше...)

Ну, легенду о трёхстах спартанцах тоже экранизируют, хотя было их не триста, а побольше...)

 

Неа, спартанцев было там именно триста. Остальные не спартанцы.

Мысль о спартанцах интересная, а главное, показывает, почему не надо снимать сей фильм. Ещё живы участники Мировой, живы их дети, живы внуки, успевшие пообщаться с фронтовиками. Всё будет не то и не так. Гениальный по замыслу и исполнению пропагандистский миф, сработавший на тысячу процентов во время войны, в другое время не сработает. А спартанцы за давностью лет превратились в абстракцию, которую снимает кто как хочет и со своими мыслями, ежли они имеются. А для экранизации былого героизма подошла бы, к примеру, Крымская война, единственная, где пришлось сражаться с подлинными и неутолимыми врагами...

Неа, спартанцев было там именно триста. Остальные не спартанцы.

 

Плюс илоты. И всего до 5-7 тысяч воинов.

 

Мысль о спартанцах интересная, а главное, показывает, почему не надо снимать сей фильм. Ещё живы участники Мировой, живы их дети, живы внуки, успевшие пообщаться с фронтовиками. Всё будет не то и не так. Гениальный по замыслу и исполнению пропагандистский миф, сработавший на тысячу процентов во время войны, в другое время не сработает. А спартанцы за давностью лет превратились в абстракцию, которую снимает кто как хочет и со своими мыслями, ежли они имеются. А для экранизации былого героизма подошла бы, к примеру, Крымская война, единственная, где пришлось сражаться с подлинными и неутолимыми врагами...

 

История всё время мифологизируется, даже недавняя. Любое художественное кино привносит свои мифы в общественное сознание, конструируя образы. Положим, Спилберг сочинил про Райана, опираясь на кое-какие факты, создав миф про "своих не бросаем" - так положительный же пример. Или недавняя "Ярость", где в основу тоже легли реалии, в фильме же выросшие до легендарности.

История всё время мифологизируется, даже недавняя. Любое художественное кино привносит свои мифы в общественное сознание, конструируя образы.

Но тем не менее общественное сознание некоторые легенды допускает легко, другие сложнее. Вот про то что она считает легендой тут посложнее будет.

Положим, Спилберг сочинил про Райана, опираясь на кое-какие факты, создав миф про "своих не бросаем" - так положительный же пример.

Он там наоборот этот тезис критикует. До сих пор не понимаю почему его так массово в мире от обратного восприняли.

Мысль о спартанцах интересная, а главное, показывает, почему не надо снимать сей фильм. Ещё живы участники Мировой, живы их дети, живы внуки, успевшие пообщаться с фронтовиками. Всё будет не то и не так. Гениальный по замыслу и исполнению пропагандистский миф, сработавший на тысячу процентов во время войны, в другое время не сработает. А спартанцы за давностью лет превратились в абстракцию, которую снимает кто как хочет и со своими мыслями, ежли они имеются.

А ведь в кино можно снять и как абстракцию. На то оно и кино. Если ты не будешь привязывать это к месту, и не называть солдат панфиловцами. И нет проблем. С панфиловцами главная проблема в том что их хотят снять как реальность, при этом снимают как легенду, и все знают что это легенда.

А для экранизации былого героизма подошла бы, к примеру, Крымская война, единственная, где пришлось сражаться с подлинными и неутолимыми врагами...

:eek: Чем она вас так поразила? Совершенно рядовая война. Были у нас противники и пострашней.

Но тем не менее общественное сознание некоторые легенды допускает легко, другие сложнее. Вот про то что она считает легендой тут посложнее будет.

 

 

Ну, про 28 панфиловцев общество вполне принимает. А созданный миф про остров Рюген как раз отрицает, например.

 

Он там наоборот этот тезис критикует. До сих пор не понимаю почему его так массово в мире от обратного восприняли.

 

Наверное, не уловили)

 

А ведь в кино можно снять и как абстракцию. На то оно и кино. Если ты не будешь привязывать это к месту, и не называть солдат панфиловцами. И нет проблем. С панфиловцами главная проблема в том что их хотят снять как реальность, при этом снимают как легенду, и все знают что это легенда.

 

Хм, а то есть, "как реальность", если уж снимают, как легенду? Кино-то уже изначально художественное, и повествует о достаточно абстрактном событии, они же там не битву за Москву выигрывают.

А что нереального предполагается снимать? не было танков, не было мужчин на войне? Про женских исполнительниц еще ничего не знаю.

 

Жду фильма уровня "Аты-баты, шли солдаты", только с современными спецэффектами.

А что нереального предполагается снимать?

К примеру будет большой вопрос по количеству подбитых танков.

Какая разница? Лишь бы по своим не стреляли.