Мега-эксперты

Вот решил создать, так сказать, экспериментальную тему.

Сколько раз вы встречали комментарии, идиотизм которых мог граничить с... эээ... ну я даже и не знаю с чем. Думаю, что довольно часто. Зачем пропадать талантам - пускай народ знает своих героев. Поэтому, если увидете комментарии из разряда "Мега-эксперты жгут" постите сюда.

Только есть одно но: публикуем только комментарий без всяких опозновательных знаков, т.е. ник, сайт не указываем.

upd. [highlight]Отзывы, позаимствованные с КиноПоиска, а также те, чьё авторство указано, удаляются без предупреждения.[/highlight]

Про новый фильм Ромеро "Земля мертвецов" (комментарий опубликован за несколько дней до мировой премьеры)

Это будет поршивый фильм, как большинство ужастиков. Но многие многие тупоголовые кинофилы обязательно купят его. А вообще фильм отстойный.

Думаю, что я отношусь к тупоголовым кинофилам, т.к. фильм точно посмотрю и куплю.

А вот несколько отзывов о "Войне миров". Разумеется, всё это было сказано до выхода фильма на экраны.

Явно ацтой будет. Это же спилберг, кино будет для детишек, абсолютно все останутся живы-здоровы, никакой вам крови и мрачности, которая должна быть на такой войне. Бравые америкосы во главе с Томом Крузом отправят марсиан обратно на Марс, а перед этим немного побегают, типа не ожидали никаких инопланетян, не успели собраться. Короче, еще одно тупое кинцо от выдохшегося старикашки спилберга, такое же г, как исскуственый разум. Не смотрите этот фильм, не пудрите себе мозги!!!!

Спилберг, конечно, режиссерище матёрый, но у него последнее время постоянно осечки выходят. Лучшее тому подтверждение - "Спасти рядового Райна". Хотя это кино только "для внутреннего употребления", поэтому америкосам, наверное, нравится. В общем, видел пока рекламу "Войны миров". Опять там слащавый, педиковатый Том Круз спасает каких-то девочек от разрушений. Надоело, чес слово. Боюсь, фильм будет: помесь "Особого мнения" и "Искуственного интеллекта". От Уэллса ничего не останется (Книга действительно безжалостная. Марсиане всех покоцали, но потом умерли от земных вирусов. Кстати, жаль, что действие фильма происходит в наше время).

Сегодня иду на этот "шедевр", фантастику люблю очень, однако Спилберг это как правило дорогие давольно скушные, но очень хорошо отрисованые картинки... кстати кто припомнил "Рядового Райана", "AI", "Особое мнение"... тот уже не будет ждать ничего хорошего, боюсь Уэлс перевернеца в гробу, пока два кинофильма по его мотивам (что я видел), были не дурны, а все почему в основе Уэлса четкая выверенная история отдетая в яркие детали... Спилберг же фанат ярких одежек, да еще чтобы их можно было завозить изрядной долей "соплей" (иначе зачем Круз?), на сюжет ему пофигу, пересказывать его фильмы дело неблагодарное.

Господин Спилберг! Завязывайте с фантастикой! Свое в этом жанре вы уже отсняли. Дайте дорогу более молодым. Доход могут и другие жанры приносить. А будете продолжать в таком же духе, вам деньги на фильмы давать перестанут.

А меня из последних добила рецензия на "Автостопом по галактике". Написана одним очень известным человеком, о котором я был лучшего мнения.

Зато на роль Форда Префекта – оба-на! – назначили негра. Вот это находка! Очень тонкий юмористический ход! Не поспоришь, смешно. Лысому актёру Малковичу приделали волосы – вот где веселуха-то! До кучи приплели совершенно идиотскую, никчёмную сюжетную линию про диктатора - по всей видимости только для того, чтобы подыскать роль актёру Малковичу. Даже не пытались пояснить мега-шутку для чего хичхайкеру (путешественнику автостопом) полотенце, но не пожалели времени на рассказы про дебильные хлопушки. Мощный образ депрессивного робота Марвина не раскрыт вообще никак. Тупые полицейские – просто дегенераты. Короче, куда ни ткни - убожество.

 

Читал много разных отзывов на разные фильмы. Попадались всякие. Читал много аннотаций к разным фильмам. Попадались всякие. Но ТАКУЮ вижу впервые. В общем, это аннотация к "Войне миров" на одном из сайтов

Один из самых монстровых режиссеров, он еще с раннего детства подружился с камерой. Среди его работ есть кассовые блокбастеры (Парк юрского периода, Столкновение с бездной), есть провальные фильмы (1941), но есть и примеры гуманизма и хорошего вкуса (Инопланетянин, Список Шиндлера, Челюсти). Сейчас он работает над экранизацией романа Л.Толстого "Война миров"

Сейчас он работает над экранизацией романа Л.Толстого "Война миров"

Да, сильно.

А тема классная. Будет что написать.

«Индийское кино» по определению. Родригес и раньше снимал исключительно «индийское кино», но честное и с ожидаемыми достоинствами. Теперь у него целый чемодан бабла – есть на что навернуть спецэффектности. Но вся эта хрень напрочь замылила, присущий и необходимый для «индийской драматургии » наивняк и рафинированность образов и характеров. Нет, они конечно присутствуют, но под кучей «модной» визуальной «эстетики» выглядят как слесарь в костюме о D&G - чуствуется чё парень он хороший но смотрится хотя и модно, но глупо.[/Quote]

О ВК

Фильм просто гиганских масштабов.Да ладно фильм,а

подумать только,его сценарий написал

ЧЕЛОВЕК(Толкиен) фантазии у него сколько, на три

части хватило.

О Лемони Сникете:

Это же черти что. Трое бедных осиротевших детей в стране взрослых, страдающих разными степенями шизофрении. Ничего сказочного. Дети жаловались что ничего не понятно. В развязке фильма так и не объяснено, что за загадочные подзорные трубы были у участников этой секты шизофреников. Худшая роль Джима Керри. Если фильм задумывался как сказка в т.ч. и для детей зачем показывать актерскую труппу графа Олафа, состоящую из проституток и транссексуала. Как объяснить маленьким детям, что это за страшно накрашенные тети и накрешанный дядя и почему он в платье. А идея то была хорошая, только режиссеру не хватило таланта ее воплотить. Никому не советую ходить. Мы просто все обплевались.

О Царстве небесном

Ридли Скот, Ридли Скот! Да утопись он в луже! Скучно как-обычно. Лучше бы 9ю Роту показали. В фильме есть хорошие моменты, точнее момент. Ну, когда Орландо бабу (женщину) в постель … Но и она не лишена недостатка. ЕЁ НЕ ПОКАЗАЛИ. ТОЛЬКО ОНИ НАЧАЛИ И СРАЗУ ПЕРЕМЕНА КАДРА. Складывается ощущение, что Орланд этот слаб по нашей, так сказать, мужицкой части и показать просто нечего было. Это не трудно понять, когда после этой сцены смотришь на бабу (женщину) ту. Она грустная и вообще ей жизнь не мила. А до этой позорной неудачи она радовалась и улыбалась. А царя то джедая, (ну того в маске, предка Дарта Вейдера) совсем болезнь замучила. Я даже рад, что он умер. С такой то рожей жить… Одно не понял, почему за всё своё экранное

время он СИЛОЙ не воспользовался? Тут уже говорили про ИЗБРАННОСТЬ всех нынешних героев. Я это тоже заметил. Чуть что случиться, то ищут

какого-нибудь избранного и заставляют его мир спасать. Того и гляди, что этот клан или нация избранных пойдёт войной против нас, так сказать, совсем неизбранных (униженных и оскорблённых). Подкачал на этот раз Рыдли Скотов с кином своим.

Заключение эксперта:

Царствие Небесное, Александр, Гладиатор, Троя, Властелин конец, туда же три икса - это на одной плашке, назовем ее для удобства "говнофильмы".

А Реквием по мечте, Дом из песка и тумана, Изгой, 38-я параллель, Мементо, Последняя фантазия - вот это настоящее, хорошее кино.

Ещё о "Городе грехов":

Представьте себя на мгновение печкой. Если за свою жизнь вы сожрали много дров-угле-идей, то ваш дымоход неизбежно облепит толща жирной и мерзкой сажи, которая с течением времени будет всё более и более затруднять процесс горения, то бишь духовной работы. И избавится от этой коросты есть два пути: либо поломать печку, влезть в дымоход и почистить сажу (но не станете же вы делать себе трепанацию черепа!), либо заткнуть подальше на колосники бомбу, и она, разорвавшись, вытряхнет весь налёт наружу. Мораль сей абстракции: ГГ - это удивтельной приятности питательная конструктивная бомба, прездорово чистящая голову посредством эмоционально-интеллектуально-психического взрыва. При особом рвении можно даже с т.з. психоанализа взглянуть на это явление...

 

Всем советую - это тонная питарда в обёртке из холста "Джоконды".[/Quote]

О величайшем шедевре в истории кино:

ТРОЯ! А был ли снят фильм лучше??? Несомненно, шедевр кинематографа, за всю историю его существования...

И никогда подумать я не мог, что будут интересны мне фильмы исторические, но ТРОЯ - блокбастер, который заставил думать меня иначе... Великолепная игра актёров! Брэд Пит переиграл самого Гомерского Ахиллеса... Реалистичный, но не фильмовый финал, никакого happy-end'а, ни какого наигранного трагизма... лишь суровая реально-легендарная драма прозы... Тот фильм, который Заставляет задуматься о чести, о благородстве, о том что с веками, годами, днями становиться понятием всё более размытым и менее необходимым для человечества... Почти трёх часовая Легенда, напоминающая Нам, что Войны проходят не лишь ради Славы, не только ради Богатств и Золота, а всего лишь - как многим из нас может показаться - из-за Любви... И понимаешь: в те далёкие времена Любовь имела вес/значимость/силу вобщем то, что сейчас имеют деньги... Видишь промахи таких легендарных личностей, как Царь Приам некогда непокоримой Трои... Ловкость, стремление к славе, необыкновенную удачу Ахиллеса...И то, что каждый мужчина/человек должен взять за Идеал - все бойцовские, человеческие и братские качества Гектора... и Рок покоривший Всех, Всю Историю...

Ну, думаю никому не надо говорить из ЧЕЙ рецензии на "Войну миров" этот отрывок :

Тем не менее, фильм – нельзя сказать, что провальный. Смотреть его можно – просто зная, на что смотреть. В своих традиционных заслугах, в оригинальности спецэффектов и качестве изображения Спилберг по-прежнему хорош. Мрачноватая серая атмосфера, переходящая в ночь – чисто по цвету здорово и красиво. Правильно уничтожает людей луч "триподов". Впечатляют стальные "булавки", на которые человека насаживают, словно бабочку. Сцена внутри "трипода" – одна из самых эффектных. В ней, пожалуй, есть даже своя метафизика. Вместо жерла вулкана или центра бури показано тоже жерло, только красно-мясное. Эдакие губки гузочкой, за ними – глубокая глотка, которая, однако, в своей бездонности не удовольствие доставляет, а высасывает кровь. Присоска – одна на всех и всех высосет, не беспокойтесь. Но остроумно придуман ход, как ее победили. Хорошо, что пришельцы появляются только раз.

Про Doom. Всё написано одним человеком.

** -** -** -** -** вы придурки которые считают что по играм нет фильмов и лара с комбатом отстой вы идиоты очко протрите и смотрите глазами а не ещё чем то лара кино хорошее да комбат вещь и один в темноте тоже нормальное кино а на роль спецназовца скала подходит лучше всех он даже похож на героя их DOOM 3

фильм будет хорошый скала даже похож на героя DOOM 3 а фильмы по игрушкакм это класс тем более что режисёр у DOOM 3 неплохой

Придурки которые гонят на лару да на фильмы по игрушкам вы идиоты ДУМАК КИНО БУДЕТ КЛАСС темболее что режисёр неплохой и скала кстати если вы дебилы незаметили похож на героя из 3 части ДУМАКА

Все шумные провальные фильмы последних лет: "Властелин колец", "Александр", "Царство Небесное" - ничего не забыл? – на самом деле говорят об одном. О противостоянии Запада и Востока. Очень настораживает, что эту тему поднимают люди заслуженные и отнюдь не обделённые талантом. Значит, всё действительно серьёзно, и надо готовиться к худшим временам. Однако отрадно, что в нашей стране эта тема понимания не встречает - может, пронесёт?

2Phantom - никак тот же человек пишет :

те мудаки которые гонют на один в тенмоте типа попкорнмуви или отстой вы мудаки и больше никто вы хоть в игру играли долбо**ы? говорите что попкорнмуви? дураки попкорнмуви это кино на которое народ валит. вот властилин колец это попкорнмуви а один в темноте хорошей фильм т.к. по игре.

Про "Электру"

Это самый крутой фильм! Круче "Сорвиголовы", круче "Шпионки"

По-моему, что ни фильм - у Спилберга то все хуже и хуже! Ему перестали удаваться крупные и бюджетные проекты. Пока делалось кино для попкорна и раскрытых ртов - все было ок. Как попытались вырасти из штанов - что Спилберг, что Том Круз, и попытались внести в свое "творчество" элемент драмы, высокой актерской игры - так все по швам и затрещало.[/Quote]

Воистину безгранична человеческая глупость. Пара отзывов о ВК:

По сравнению с 1-й частью фильм немного мрачноват: одни бойни, все рубят и рубят этих противных орков.Но я скажу 2-я часть неменее интересна чем 1-я.При просмотре фильма иногда захватывает дыхание. Класный фильм, особенно эти черные всадники летающие на непохожих на себя драконах

Фильм конечно неочень хотя лучшего нет но сравнивать его с "Индиана Джонсом" или малолетней ошибкой природы которая обьелась обдолбайчиков "Гарри Поттером" это слишком

На одном из сайтов на свой отзыв по "Мистер и миссис Смит" (отзыв ни чем не отличается от того, который лежит на этом форуме) получил крайне содержательный комментарий. Долго думал и вникал в критику...

Фильм то конечно хороший и даже очень, но вот товарищ Фантом со своим километровым отзывом о фильме действует на нервы!!!!!!!!Всем советую посмотреть,только предварительно не читайте ту ахинею от Phantoma.

Лучше не думай. Такое не поддается никакому логическому объяснению, видно кое-кто забыл кой-какие буковки, ну неудобно же читать-то, в самом деле, подавай хлеба и зрелищ,

а тут - километраж...

Я всегда думала, чем больше - тем лучше, интереснее ,

так что то, что там написали, и критикой-то назвать сложно.

...Сейчас он работает над экранизацией романа Л.Толстого "Война миров"

А вот это - перл ! Шедевр, спасибо за открытие такой темы, любопытно бывает ознакомиться с людской молвой.

Ещу парочка отзывов. На этот раз о трилогии "Матрица":

Я посмотрел третью часть много раз и всё не мог понять почему же собственно "Революции"? Потом посмотрел перевод слова Revolution в словаре и всё стало на свои места. Чёртовы переводчики!...

господа (и Дамы) , вот я тут сижу.. читаю... думаю в канце концов... идея фильма с одной стороны понятна, с другой очень пространна... версий очень многа... (насчитал уже около 3) а может просто нас подготавливают к чему то? к возможному созданию реальной матрицы... или так сказать Виртуальной реальности. ведь разработки ведутся очень долгое время.. так почему же не подготовить общество к паявлению этой самой виртуальной реальности? ведь большинство посмотревших матрицу захочет посетить Виртуальную реальность, подсознательно будет считать что обладает такими же или сходными способностями как и Нео, что он особенный... кстать матрица очень похожа на книгу Лукьяненко (чего то там про отражения).

Все другие мнения об этом фильме просьба считать ошибочными...[/Quote]

Мне еще вот этот пост понравился. Не назвал бы его таким уж идиотичным (т. к. согласен со сказанным), но мысль высказана забавно (особенно метко про Лукьяненко):

Самым отстойным фильмом года я бы назвал позорнейшую «Женщину-кошку». Такое ощущение, что создатели хотели снять порнуху, но Хэлли Бэрри отказалась раздеваться и они сделали комикс. Сценарием, режиссурой и актерской игрой здесь даже не пахнет.

Второе место – «Десять ярдов» («Девять ярдов -2»). Много шуток, но не одной смешной. А первая часть мне нравилась…

Третье – наш «Ночной позор»… пардон «Ночной дозор». Это сказка о том, как Лукьяненко-сценарист издевается над Лукьяненко-писателем (сказка про садомазохизм). Сценарий еще более идиотичный чем у «Ван Хельсинга», а спецэффекты впечатлят лишь того кто не смотрел кино лет 20. Мне даже книжка разонравилась…

А вот несколько, хм, рецензий на "Бэтмэн: Начало":

Я такого давно не видел. Бэтмен с лицом дяди Феди Чистякова( мне показалось очень похож) - это ваще!!!!!!!!!!!!!!!!

У меня сложилось впечатление, что в голосование Криса на роль принимали участия люди для которых Бэтман ничего не значит, они не знают как должен выглядеть настояший Брюс ВЕЙН! Фильм так себе на уровне Дардевила! Знаешь какое мнение о Крисе мои сотрудники- ИДЕАЛЬНЫЙ АКТЕР ДЛЯ УВИ БОЛА!

Фильм бредовый. Самый плохой из пяти частей. Сюжет глупый. Специфектов мало. Особенно раздражала глупая попытка ввесты героя из комикса, Пугало. Каких-то два маленьких эпизода. С лигой теней тоже чего-то намудрили. САМЫЙ ПЛОХОЙ ФИЛЬМ ИЗ СЕРИИ!!!

Сюжет убогий. Актеры тупы. Ну надо же было выучить на свою голову мужика, паласкать ему мозги, а он возьми да и сожги их дом, шо за бред.

Зашел на одном сайте в раздел отзывов о ленте "Страсти Христовы" - и просто угорел - практически каждый третий коммент можно отправлять сюда. Вот некоторые шедевры:

Сатана в действии!

После этого фильма как из мешка посыпались все эти триллеры, и ужастики. Сатана действует. Но те кто поняли смысл- они смгут разрешиться и стать свободными, а кто не понял- ходите в темноте и в темноте умирайте

Сатана - хххооороооший...

Фильм-ПОТРЯСАЮЩИЙ!!! Его невозможно смотреть просто так, без кучи эмоций! А какой там Сатана... м-м-м... Только вот правда Иисуса жалко... Он так любил людей! Так надеялся их спасти! И че с этого вышло? Да НИЧЕГО!!! Люди как грешили, так и грешат! А иные вообще в атеистов подались... Я не думаю, что он ожидал такого конца... Ведь говорил ему Сатана, типа не страдай ты ..., да не возьмешь ты на себя все грехи людские! Ан нет! Ты что?! Изыди Сатана! Тьфу-тьфу-тьфу!!! Эх... жалко Иисуса, жалко... надо было слушаться! И вообще! Я не понимаю, почему все говорят, что Сатана типа искушает?! Да ну ...!!! С чего вы вообще все это взяли? Это гнусная ложь!!! Он наоборот всегда пытается НАМ ПОМОЧЬ!!! ОН ЛЮБИТ НАС!!! И мне ..., что вы не согласны!!! Просто у всех О-Очень искаженное понятие о Сатане! Очень обидно...

А Матрица все равно круче!

Слабый фильм, слабый сюжет, слабый видеоряд. Эффектов ноль, матрица поживее будет. Ничего не понятно, в чём суть то? Ну убили, ну воскрес и чего? Картинка не ахти, цвет тоже. Затянут, страсть как. Нудная ничуть не трогающая музыка, драматургии ноль, по сравнению с реконструкцией или с потерями при переводе. Странно что его многие посмотрели, я, лично, никому не рекомендую. Только если как для того, чтобы быть в курсе, а то снобы фыркать будут, что мол, посмотрели этот великий фильм, а я нет. Вообще критики могу привести много, но и так понятно, что слабый фильм.

.

хороший фильм.

как сказал Трантино (жанар фильма чем-то похож на

спагетти - вестерн)

К "Загадочной коже" Грега Араки:

Араки стал похож на Спилберга. Загадочная Кожа - очень похоже что этот фильм снимал именно Спилберг. Там яркие оттенки спилберговщины: сопли, трогательный сюжетец, квинтэссенция киноштампов, политкорректность, ханжество, спекуляции на маленьких детях!!, полное отсутствие глубины, вялость - в общем-то чисто семейное кино.[/Quote]

 

Те, кто смотрел "Загадочную кожу", характеристику "семейное кино" смогут оценить по достоинству.