Жить

[URL="https://kinorium.com/543244/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/521526/"][B]Жить[/B][/URL] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/poster/sm_1450378.jpg[/IMG] [B]Год:[/B] 2010 [B]Страна:[/B] Россия [B]Режиссер:[/B] Юрий Быков [B]Сценарий:[/B] Юрий Быков [B]Оператор:[/B] Иван Бурлаков [B]Композитор:[/B] Юрий Быков [B]В главных ролях:[/B] Денис Шведов, Владислав Толдыков, Алексей Комашко, Сергей Жарков, Константин Стрельников, Владимир Сосновский, Сергей Беляев [B]Жанр:[/B] драма [B]Премьера (мир):[/B] 3 ноября 2010 [B]Премьера (РФ):[/B] 9 декабря 2010, «Гельварс» [B]Продолжительность:[/B] 72 мин [B]Синопсис:[/B] Дикие места. Трое преследуют пожилого охотника и молодого парня. Один — проводник, второй — боец. Незнакомые, чуждые друг другу люди должны вместе выжить и добраться до города. Какова цена жизни? На этот вопрос каждый ответит по-своему. [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/kadr/sm_1450774.jpg[/IMG] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/kadr/sm_1450766.jpg[/IMG] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/kadr/sm_1450330.jpg[/IMG] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/kadr/sm_1450760.jpg[/IMG]

Есть что-то привлекательное в фильмах с малым количеством актеров. В этом фильме их всего 7. Но каждый справляется со своей ролью превосходно. Фильм пропитан одновременно и обреченностью, и стремлением выЖИТЬ, и надеждой. Музыкальное сопровождение отлично передает чувство безнадеги. Интересная работа оператора, многие кадры можно поместить в рамку и повесить на стену. Неплохие диалоги. На протяжении фильма видно, как человек превращается в зверя, а зверь — в человека. Метафоричной показалась сцена в разрушенной деревне с одним жилым домом. Непроизвольно проводишь параллель с мертвой пустотой внутри главного героя и его пробуждающейся душой. Происходит постепенное переосмысление ценностей. Почти в каждой новой сцене открывается новая грань человеческой души. Или человеческой пустоты. Причем понимание этого, приходит во время финальных титров. При просмотре постепенно погружаешься во фрустрацию, депрессию. Как сказал один из героев: «Плесень кругом, гниль, а вы брат брата?». Хочется много чего еще написать, но это уже будет откровенный спойлер. Последние 10 минут погружают в кино с головой. У меня участилось сердцебиение, руки и ноги охватила мелкая дрожь. Не часто такое бывает при просмотре фильмов. Немного раздражают некоторые нелогичные действия героев. Сценарий банален, где-то такое, кажется, уже было. И еще, что-то в этом фильме не так, но я даже не могу сказать, что именно. В целом же фильм хорош и все недостатки под конец картины просто забываются. На меня произвел сильное впечатление.

Печально, что ближе к середине напряженный триллер по наклонной скатывается в драму планки ртр. Может тому виной режиссер, которому в создании фильма было отведено аж три роли. [b]5 из 10[/b] Изменено 18 марта, 2011 пользователем Denis10

[quote name='Denis10']Печально, что ближе к середине напряженный триллер по наклонной скатывается в драму планки ртр. Может тому виной режиссер, которому в создании фильма было отведено аж три роли. [b]5 из 10[/b][/QUOTE] Ваще то это в первую очередь драма а не напряженный триллер, элементы которого он конечно имеет. И фильм очень напряженный, захватывающий, с сильным финалом. Интересными характерами, весьма неоднозначными и вполне реальными. Один из тех фильмов что заставляет думать о том, что не все еще для отечественного кина потеряно. Что конкретно на уровне РТР?

[quote name='Chilly Willy']Ваще то это в первую очередь драма а не напряженный триллер, элементы которого он конечно имеет. И фильм очень напряженный, захватывающий, с сильным финалом. Интересными характерами, весьма неоднозначными и вполне реальными. Один из тех фильмов что заставляет думать о том, что не все еще для отечественного кина потеряно. Что конкретно на уровне РТР?[/QUOTE] Никакая это не драма. Актёры играют ужасно. Сценарий нелогичный, и по ходу действия никаких объяснений ждать не стоит.

[quote name='Denis10']Никакая это не драма. Актёры играют ужасно. Сценарий нелогичный, и по ходу действия никаких объяснений ждать не стоит.[/QUOTE] Опа, как молниестно ответ пришел) Через пару секунд. Что ж, а чуть побольше пары слов сказать можешь? Мне вот понравилось что характеры у обоих главных героев неоднобоки. Пытались фильм объвинить мол в резкой смене характеров под конец, мол это совсем по детски, но как заявили себя главные герои сначала, так они дальше и начали себя вести. Никаких резских смен, изначально герой Шеведова не был плохим или хорошим, и ровно самым обычным мужиком был и герой Толдыкова. Очень и очень интерестна нелогичность сценария. Аргументс в студию. Изменено 6 апреля, 2011 пользователем Chilly Willy

[quote name='Chilly Willy'] Очень и очень интерестна нелогичность сценария. Аргументс в студию.[/QUOTE] Ну там много всего найти можно. От машины, которую они будто целенаправленно спустили в трясину, до того, что это за люди вообще все?

[quote name='Denis10']Ну там много всего найти можно. От машины, которую они будто целенаправленно спустили в трясину, до того, что это за люди вообще все?[/QUOTE] Вроде как выхода не было у них, там по пятам преследовали. А что за люди вообще просто мощный аргумент. Все должны объяснить и положить в рот? Но в данном фильме как раз объяснение есть, довольно четкое. [spoiler]Те 3, были друзьями Андрея. Они вместе были этакой бригадой, занимались темными делишками, а затем он влип в какую то историю (подробности которой вообще не обязательны) и мог потянуть за собой друзей. (вероятней всего речь шла о его заключении, и дальнейшей дачи показаний) Вот и решили дружки избавится от него. Вывезли в лес, попытались убить, а он деру. а тут и мужичок под руку попался[/spoiler]

[quote name='Chilly Willy'][spoiler]Те 3, были друзьями Андрея. Они вместе были этакой бригадой, занимались темными делишками, а затем он влип в какую то историю (подробности которой вообще не обязательны) и мог потянуть за собой друзей. (вероятней всего речь шла о его заключении, и дальнейшей дачи показаний) Вот и решили дружки избавится от него. Вывезли в лес, попытались убить, а он деру. а тут и мужичок под руку попался[/spoiler][/QUOTE] Ну очень банально же. [spoiler]Да и друзья в любом случае не стали бы друг друга убивать, скорее против боса бы попёрли.[/spoiler]

Единственный нелогичный поступок это, [spoiler] когда главный герой прежде чем переплыть реку, предупреждает рыбака, что, мол, я к тебе сейчас поплыву, чтобы ключик от машины забрать, а ты сиди, иначе застрелим. Логичнее было бы вообще ничего не говорить, просто молча переплыть и все.[/spoiler]

[quote name='Denis10']Ну очень банально же. [spoiler]Да и друзья в любом случае не стали бы друг друга убивать, скорее против боса бы попёрли.[/spoiler][/QUOTE] [spoiler]Не банально то, что в конце хороший такой дядька, застрелил другого хорошего дядьку, ради своей шкуры. Хотя будь фильм просто боевиком, одного злодея вырубил прикладом, во второго стрельнул, а потом было бы еще минут 30 экранного времени.[/spoiler] Насчет друзей, есть друзья которые друг за друга до последнего. Однако не редко бывает и такое, что сколько вместе проходишь, а потом начинают глотки грызть. А тут речь идет о бандитах, у которых руки по локоть в крови, и про разные принципы они давно забыли. [quote name='Rockbes']Единственный нелогичный поступок это, [spoiler] когда главный герой прежде чем переплыть реку, предупреждает рыбака, что, мол, я к тебе сейчас поплыву, чтобы ключик от машины забрать, а ты сиди, иначе застрелим. Логичнее было бы вообще ничего не говорить, просто молча переплыть и все.[/spoiler][/QUOTE] Кстати да, тут согласен.

Помнится, в одном из интервью, взятых у Юрия Быкова на прошлогоднем "Кинотавре", молодой постановщик (а в настоящем случае также сценарист и автор музыки) отзывался о своем дебютном полнометражном режиссерском проекте, как о попытке сделать жанровое кино, которое в России либо не снимают, либо снимать не умеют. Амбиция хорошая, но на выходе получилось скорее смешение жанров (боевик, триллер, драма) - тоже, впрочем, весьма достойное. [B]Жить[/B] - картина настолько же пацанская, насколько и взрослая. Относительно чересчур прямолинейных социальных постулатов, ловко прикрученных к погоням и перестрелкам, можно спорить, однако само их наличие и приятная чудаковатая напористость изложения уже радуют. Кроме того, фильм обладает четко выверенным таймингом: семьдесят две минуты - ровно то время, в рамках которого автору удается не загубить сюжет лишними твистами, подыскать всему происходящему упомянутые выше подтексты, закончить историю именно там, где следует, и таким образом попросту не дать зрителю заскучать. Первая половина держится на интриге, от кого же бежит герой Шведова; вторая на, собственно, мальчиковых забавах - боевых сценах, наиболее эффектной из которых можно считать борьбу в доме одинокого старика, великолепно сыгранного Сосновским. Дабы не перехвалить, стоит заметить, что частенько (особенно в прологе) то ли актеры откровенно переигрывают, то ли диалоги написаны слишком "для зрителя", но... В общем-то, это мелочи, дебютанту вполне простительные. 7 из 10 [quote name='Chilly Willy'] Насчет друзей, есть друзья которые друг за друга до последнего. Однако не редко бывает и такое, что сколько вместе проходишь, а потом начинают глотки грызть. А тут речь идет о бандитах, у которых руки по локоть в крови, и про разные принципы они давно забыли. [/QUOTE] Поддерживаю. Там, где возникают деньги, дружба нередко сходит на нет.

Обязательно посмотрю, очень заинтересовало и отзывы хорошие.

вот вроде и фильм серьезный, и актеры изо всех сил стараются играют, и очень даже хорошо играют, надо сказать, но вот фильм каким-то смешным кажется. хоть Быков рьяно и грамотно защищает свой проект, приводит кучу доводов о том, что это "новое", "рдугое" кино более высокого уровня, но не воспринимается его детище серьезно. единственный, кто вызвал эмоции в этой картине - собака.

[quote name='lazarianu']вот вроде и фильм серьезный, и актеры изо всех сил стараются играют, и очень даже хорошо играют, надо сказать, но вот фильм каким-то смешным кажется. хоть Быков рьяно и грамотно защищает свой проект, приводит кучу доводов о том, что это "новое", "рдугое" кино более высокого уровня, но не воспринимается его детище серьезно. единственный, кто вызвал эмоции в этой картине - собака.[/QUOTE] Актёры старались, но, вообще не ''воткнуло''... Даже собака. Единственно порадавала финальная сцена, очень красиво. Отдельно хочу выделить Константина Стрельникова, блестящая игра!

Интересное кино. В нем моя любимая тема - о человеческом говне, сокрытом в каждом из нас. [spoiler] Друзья охотятся на друга, говоря ему "прости", правильный обычный человек ради своей жизни убивает другого человека, душит собаку, которую очень любил... и т.д. и т.п. [/spoiler] Границы недозволенного стираются одна за другой. Всё, чтобы выжить, чтобы жить. Это кино очень наглядно показывает, как вся наша высокопарная мораль в критических ситуациях испаряется. Не у всех, конечно. Но у 80% людей точно. Как все наши размышления типа "а вот я бы...", "а вот это правильно/неправильно..." улетучатся, и тут не предугадаешь как ты поведешь себя, когда твоя собственная шкура окажется в опасности. Фильм напряженный какой-то своей скупой атмосферой. Особенно в первой половине. Создатели молодцы. По стилю немного схоже с еще одной лентой Быкова - "Майором".

Редкий образец русского криминального вестерна-притчи, и операторски снят замечательно - осенние русские пустоши радуют глаз весь фильм. Есть нарекания по актерской игре - нет-нет, да тяготеет к сериальной, и к тому, что при взрослом подходе кино выдает его "пацанячьесть". Все мы гниды, если жить хочется. Неудобно, но, сука, правда. 7/10 Изменено 28 апреля, 2019 пользователем Doberman87
пересмотр с повышением оценки

- Старик, транспорт есть? - неа... - А ружьё? - неа, самогонка есть... вот не надоело же им снимать такое и еще название такое пафосное "Жить" для такого-то сценария про бандитские разборки

третья работа Юрия Быкова, которую посмотрел. Кто-то сможет поспорить с главным посланием режиссёра - сделаешь всё, если вопрос будет стоять между Жизнью и смертью. все принципы, убеждения и прочие качества могут сойти на нет в подобных ситуациях. у Быкова всё понятно и прямолинейно, без излишних метафор и скрытых смыслов. В этом на мой взгляд его плюс как автора. Вполне реальный в нашей жизни сюжет и логичное завершение истории. Снято захватывающе, без длинного ненужного хронометража, динамично. Актёры соответствовали своим героям и внешне и игрой. Что касается монолога жителя брошенной деревни - режиссёр как может, так произносит свои мысли и переживания по своей стране. Что в этом плохого ? в итоге - хорошее НАШЕ кино про людей и нелюдей, Родину и систему, вере и надежде...

Хреново отыграно, хреново написано. Пара моментов локально работает (собака, финал), но грубейшие ляпы вроде вышеупомянутой сцены у реки или диалога, в котором один из бандитов отговаривает Шведова, у которого взыграла совесть, спасать мужика, хотя это прямо противоречит вообще любой мыслимой логике, гасят на корню любое эмоциональное вовлечения зрителя в происходящее. Да и мелочи, вроде машины постоянно волшебным образом останавливающейся прямиком перед местом, где засела пара главных героев, или цирка с лужей в начале фильма, тоже не особо помогают.

Сергею, Олегу и Ивану ну оооочень не хватало отчеств:lol: Фильм на такую тему, что причины ситуации не важны абсолютно, важна сама ситуация и поведение людей, попавших в нее. И на этом фоне очень резануло глаз непонятное : [spoiler] При перестрелке через поезд "младший" бандит махал рукой Андрею - давал бежать что ль? И вот те раз - получил пулю, да еще проклятья. [/spoiler] Неясно. [quote name='ботаник']...Отдельно хочу выделить Константина Стрельникова, блестящая игра![/QUOTE] Слишком красиво он смотрелся тут. Прям искуситель глянцевый.

[quote name='rasty'] [spoiler] При перестрелке через поезд "младший" бандит махал рукой Андрею - давал бежать что ль? И вот те раз - получил пулю, да еще проклятья. [/spoiler] Неясно. [/QUOTE] соглашусь, непонятная сцена.

в своём полнометражном дебюте Быков раскладывает все свои карты, такая искусственная линия (за одну деталь у Шведова хочется опозорить) повествования вперемешку со своими идейностями, но так или иначе талант как постановщика отрицать нельзя. понятно, за что ругают такого легко восприимчивого к критике и склонного к самокопанию человека, но тут это всё со страшным перегибом происходит. все хотят жить, значит. "Начальник" работал лучше, потому что короче и правильнее. 5 видел "Майора" давным давно, остальное не включал - будет любопытно посмотреть на эволюцию, особенно на всеми обожаемого "Дурака", там лоб расшибить наверное можно от разрушительности своего посыла, но пока ничего не знаю, ничего не говорю.

Хороший небольшой сценарий, но вот все остальное не очень. Ну, еще игра Шведова - на фоне Толдыкова он смотрится очень выгодно, хотя бы потому, что тот играет тут на уровне сериальчика с канала Россия, явно не добивая свой хороший образ, в котором развернуться можно было намного шире, чем в крайне примитивных рамках шведовского героя. В принципе, из-за этого контраста между актерами сыпется и постановка, потому что именно Толдыков тут главный герой и именно он (ну или Быков через него - не суть) должен был вызвать сострадание к этому образу, а его нет. В "Жить" это крайне скомканный образ смиренного обывателя, у которого на протяжении фильма забирают все, а бороться он попросту не в состоянии - ни нравственно, ни физически, и вместо того, чтобы сосредоточиться на том, чтобы найти в нем положительные стороны, Быков как бы говорит: "да, он чмошник... смотрите! тут стреляют!". Самое забавное, примерно это же он делает в своем последнем "Заводе" - крайне топорно выписывает протогониста, из-за чего довольно поверхностно показывает их конфликт с антагонистом, зачем-то сосредотачиваясь на фоновой злодейской массовке, делающей пиф-паф. И в итоге в "Жить" мы имеем крайне ожидаемый и бестолковый финал-констатацию. Кстати, вот заметил, что двух первых полнометражках Быков прям очень уж анимешен и использует классическую схему для сюжетов японских мультипликаторов: антагонист и протогонист друзьяшки с разными взглядами на жизнь, но за первым стоят более могучие неведомые силы, и после ряда конфликтов между героями нам выстроят более-менее внятную картину онтношений антагониста с прочими "злодейчиками", а герою предстоит сделать сложный выбор в финале, где будет много столкновений со "злодейями", необоснованного, но трогательного сентиментализма в пользу отношений главных героев, и ударный финал. Да, вряд ли Быков фанат аниме, но я серьезно ждал какого-нибудь j-pop трека, когда из гелика вылезает главный злодей с модным дробовиком. В догонку, сентиментальность Быкова - одна из тех вещей, что мне в нем, дейсвительно, нравятся. И пусть я не на секунду не верю в момент, когда Шведов зачем-то выбирает... [SPOILER]не гелик[/SPOILER], но тем не менее понятно, что автор хотел сказать. Просто показал так себе.

Хорошее кино на минималках. Минимум актером, минимум глубины кадра, минимум философии. Но все есть, в отличие от 95 процентов российского кино. Поэтому обязательно к просмотру ради полновесного кирпичика в дом понимания кино. Любопытно, что на Кинотавре при наличии "Счастье мое", "Жить", "Сатисфакция", "Овсянки" победило некое "Перемирие".